NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit topic gaat niet over rokers. Val ons niet lastig met jouw VERSLAVING!quote:Op donderdag 15 januari 2009 20:11 schreef _Qmars_ het volgende:
[..]
Jij dus ook tegenover rokers. Dank Gia!
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Tja, zet heel veel ratten bij elkaar in een klein hokje en ze gaan elkaar ook aanvallen en elkaar bijten.quote:Op donderdag 15 januari 2009 09:20 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik vind eieren nog minder erg dan scheermesjes
Maatschappij is gewoon overstressed... we ergeren ons veel te gauw aan alles en iedereen
........Overbevolking is niet goed........
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Verdraagzaamheid is dus alleen leuk zolang het jouw goed uitkomt?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 10:18 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Dit topic gaat niet over rokers. Val ons niet lastig met jouw VERSLAVING!
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Je hebt verdraagzaamheid en mensen die overal te pas en te onpas moeten zitten zeiken over hoe erg het wel niet is dat hun verslaving niet gewaardeerd wordt.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 10:55 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Verdraagzaamheid is dus alleen leuk zolang het jouw goed uitkomt?
Lijkt me een andere orde van grootte als je het vergelijkt met het lastigvallen van spelende kinderen van 2 jaar...
Maar dat gaat jou misschien de pet te boven...
jouw
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Ben ik ook. Die mogen net zo goed buiten roken als kinderen buiten mogen spelen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 20:11 schreef _Qmars_ het volgende:
[..]
Jij dus ook tegenover rokers. Dank Gia!
Val mij niet lastig met JOUW krijsende kinderen.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 10:18 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Dit topic gaat niet over rokers. Val ons niet lastig met jouw VERSLAVING!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dus jij wil roken in de kroeg verbieden zodat de rokers je kinderen buiten kunnen vergiftigen?quote:
[..]
Ben ik ook. Die mogen net zo goed buiten roken als kinderen buiten mogen spelen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Roken in de kroeg IS al verboden Einstein! Maar ik moet zeggen dat je een goed punt hebt voor wat betreft het verbieden van buiten roken. Ik voel een burgerinitiatief aankomen.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 11:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus jij wil roken in de kroeg verbieden zodat de rokers je kinderen buiten kunnen vergiftigen?
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Mooi, dan worden kroegen aangewezen als gebruikersruimten en verbieden we vervolgens auto's.quote:
[..]
Roken in de kroeg IS al verboden Einstein! Maar ik moet zeggen dat je een goed punt hebt voor wat betreft het verbieden van buiten roken. Ik voel een burgerinitiatief aankomen.
Maar dat duurt nog even, ondertussen kunnen we nu al kinderen van straat houden. Geluidsoverlast is namelijk wel bewezen schadelijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Aangezien KDV's uitgesloten zijn van de hinderwet.... is het juridisch gezien geen geluidsoverlast en derhalve is het geluid wat er geproduceerd wordt niet schadelijk.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 12:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Mooi, dan worden kroegen aangewezen als gebruikersruimten en verbieden we vervolgens auto's.
Maar dat duurt nog even, ondertussen kunnen we nu al kinderen van straat houden. Geluidsoverlast is namelijk wel bewezen schadelijk.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Roken op schoolpleinen en in scholen is al verboden.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 11:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus jij wil roken in de kroeg verbieden zodat de rokers je kinderen buiten kunnen vergiftigen?
Daarbij zijn mijn kinderen 14 en 16, die spelen niet meer buiten.
Wat op zich ook wel zorgwekkend is. Dat laatste dan hè.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 12:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Roken op schoolpleinen en in scholen is al verboden.
Daarbij zijn mijn kinderen 14 en 16, die spelen niet meer buiten.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Gia en Doctor B.: Even voor de duidelijkheid: De geboorte van een kind is geen wonder. Het wordt vaak zo genoemd, je mag het zelf onder invloed van hormonen en andere lichamelijke processen zo ervaren, het is het niet. De rest van die wereld is niet gefascineerd of geobsedeerd met het zoveelmiljardste exemplaar van onze soort, bijna alles en iedereen kan werpen, van rioolrat tot de koningin, jullie ook, alleen de reuzenpanda heeft er veel moeite mee.
Het zal een verrassing voor julie zijn, de rest van de wereld heeft niet hetzelfde gevoel voor dat kind als julie, ondanks dat het hetzelfde kind is. Het is doodnormaal. Als je nou zojuist de messias hebt gebaard mag je praatjes hebben, bij het zoveelste vervelende kutkind dat ongetwijfeld op gaat groeien tot net zo'n vervelende kutvolwassene of iets wat voor volwassene moet doorgaan als de ouders, past enige bescheidenheid: Zorg maar dat anderen daar niet meer last van hebben dan het verschijnsel kind noodzakelijk maakt.
Het zal een verrassing voor julie zijn, de rest van de wereld heeft niet hetzelfde gevoel voor dat kind als julie, ondanks dat het hetzelfde kind is. Het is doodnormaal. Als je nou zojuist de messias hebt gebaard mag je praatjes hebben, bij het zoveelste vervelende kutkind dat ongetwijfeld op gaat groeien tot net zo'n vervelende kutvolwassene of iets wat voor volwassene moet doorgaan als de ouders, past enige bescheidenheid: Zorg maar dat anderen daar niet meer last van hebben dan het verschijnsel kind noodzakelijk maakt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je doet je naam eer aan.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 13:03 schreef Weltschmerz het volgende:
Gia en Doctor B.: Even voor de duidelijkheid: De geboorte van een kind is geen wonder. Het wordt vaak zo genoemd, je mag het zelf onder invloed van hormonen en andere lichamelijke processen zo ervaren, het is het niet. De rest van die wereld is niet gefascineerd of geobsedeerd met het zoveelmiljardste exemplaar van onze soort, bijna alles en iedereen kan werpen, van rioolrat tot de koningin, jullie ook, alleen de reuzenpanda heeft er veel moeite mee.
Het zal een verrassing voor julie zijn, de rest van de wereld heeft niet hetzelfde gevoel voor dat kind als julie, ondanks dat het hetzelfde kind is. Het is doodnormaal. Als je nou zojuist de messias hebt gebaard mag je praatjes hebben, bij het zoveelste vervelende kutkind dat ongetwijfeld op gaat groeien tot net zo'n vervelende kutvolwassene of iets wat voor volwassene moet doorgaan als de ouders, past enige bescheidenheid: Zorg maar dat anderen daar niet meer last van hebben dan het verschijnsel kind noodzakelijk maakt.
Laat mijn kind nou net het leukste kind zijn wat er is. En laat ik daardoor nou een soort oergevoel hebben dat niets of niemand mijn kind iets in de weg gaat leggen... En laten alle ouders dat gevoel nou hebben.
Je verliest het altijd!
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Starks wel, Dan gaan ze uit en roken met hun vrienden.quote:
[..]
Roken op schoolpleinen en in scholen is al verboden.
Daarbij zijn mijn kinderen 14 en 16, die spelen niet meer buiten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
als ze nooit buiten komen hebben ze waarschijnlijk geen vrienden (online vrienden tellen niet)quote:Op vrijdag 16 januari 2009 13:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Starks wel, Dan gaan ze uit en roken met hun vrienden.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Het is natuurlijk wel schadelijk, het is alleen niet strafbaar.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 12:48 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Aangezien KDV's uitgesloten zijn van de hinderwet.... is het juridisch gezien geen geluidsoverlast en derhalve is het geluid wat er geproduceerd wordt niet schadelijk.
Zo word het onschadelijke meeroken niet plotseling schadelijk omdat er een wet voor gemaakt is. Schadelijkheid bepaal je wetenschappelijk, niet wettelijk.
De "democratie" heeft je IQ geen goed gedaan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
* Papierversnipperaar gooit eieren en scheermesjes.quote:
[..]
Je doet je naam eer aan.
Laat mijn kind nou net het leukste kind zijn wat er is. En laat ik daardoor nou een soort oergevoel hebben dat niets of niemand mijn kind iets in de weg gaat leggen... En laten alle ouders dat gevoel nou hebben.
Je verliest het altijd!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is dan ook de verhouding gevoel en verstand die het probleem is bij steeds meer ouders. Het baren van een kind schijnt aanleiding te zijn om te veranderen in een soort Nijlpaard. Niet alleen uiterlijk, maar ook qua intellectuele vermogens, lompheid, sociale vermogens, ontlastingssporen, lichaamsgeur en agressie tegenover iedereen die in de buurt komt.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 13:08 schreef DoctorB het volgende:
Je doet je naam eer aan.
Laat mijn kind nou net het leukste kind zijn wat er is. En laat ik daardoor nou een soort oergevoel hebben dat niets of niemand mijn kind iets in de weg gaat leggen... En laten alle ouders dat gevoel nou hebben.
Laatst in kroeg niet hoor.quote:Je verliest het altijd!
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Op donderdag 15 januari 2009 09:05 schreef computergirl het volgende:
[..]
Ik heb van mijn ouders inderdaad geleerd dat ik
-niet moet gillen
-niet door het huis moet rennen
Waarom leren die kleuterleidsters die koters niet gewoon dat ze minder herrie moetne maken? Beetje rekening houden met elkaar met wel van twee kanten komen
Zet alle kleutes maar binnen achter de X-BOX dan heeft niemand er nog last van.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Jij vindt dat nogal een overwinning hè? Onder invloed van drank een moeke afblaffen die weinig anders kan dan maken dat ze wegkomt omdat ze anders een alcoholgestoorde gek van haar kind af moet trekken.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 13:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is dan ook de verhouding gevoel en verstand die het probleem is bij steeds meer ouders. Het baren van een kind schijnt aanleiding te zijn om te veranderen in een soort Nijlpaard. Niet alleen uiterlijk, maar ook qua intellectuele vermogens, lompheid, sociale vermogens, ontlastingssporen, lichaamsgeur en agressie tegenover iedereen die in de buurt komt.
[..]
Laatst in kroeg niet hoor.
Ik vind dat best zielig.
En eerlijk gezegd geloof ik het ook niet. Waarschijnlijk heb jij je gestoord aan die luierwisseling en heb je jezelf op zitten vreten en op de fiets naar huis bedacht je enkele spitsvondigheden die je eigenlijk had willen zeggen en nu ga je op internet de baas uithangen hoe stoer je wel niet bent geweest.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Zitten ze opgesloten op hun kamer?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 12:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Roken op schoolpleinen en in scholen is al verboden.
Daarbij zijn mijn kinderen 14 en 16, die spelen niet meer buiten.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik was op zondagmiddag aan de koffie, met een koekje erbij, toen dat nijlpaard haar territoir ging afpoepen.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:05 schreef DoctorB het volgende:
Jij vindt dat nogal een overwinning hè? Onder invloed van drank een moeke afblaffen die weinig anders kan dan maken dat ze wegkomt omdat ze anders een alcoholgestoorde gek van haar kind af moet trekken.
Ik vind dat best zielig.
Jij was anders degene die hier kwam vertellen wat je met die poepluier zou doen, wat wel heel stoer, erg tokkie en niet erg geloofwaardig was.quote:En eerlijk gezegd geloof ik het ook niet. Waarschijnlijk heb jij je gestoord aan die luierwisseling en heb je jezelf op zitten vreten en op de fiets naar huis bedacht je enkele spitsvondigheden die je eigenlijk had willen zeggen en nu ga je op internet de baas uithangen hoe stoer je wel niet bent geweest.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar ik heb niet verteld dat ik het GEDAAN heb. Jij hebt je epische vertellingen wel afgedraaid alsof je het echt hebt gezegd.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik was op zondagmiddag aan de koffie, met een koekje erbij, toen dat nijlpaard haar territoir ging afpoepen.
[..]
Jij was anders degene die hier kwam vertellen wat je met die poepluier zou doen, wat wel heel stoer, erg tokkie en niet erg geloofwaardig was.
En ik zou het wel degelijk gedaan gedaan hebben. Maar als ik eerlijk ben denk ik dat je daarvoor al in een hoek geblaft zou zijn door mevrouw DoctorB.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Tsja, dat risico loop je nu eenmaal als je poepluiers in een kroeg gaat staan verwisselen. Ik zou mijn kind iig niet mee de kroeg innemen.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:05 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Jij vindt dat nogal een overwinning hè? Onder invloed van drank een moeke afblaffen die weinig anders kan dan maken dat ze wegkomt omdat ze anders een alcoholgestoorde gek van haar kind af moet trekken.
Ik vind dat best zielig.
De kinderbescherming zou jouw kind afpakken.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:33 schreef Casos het volgende:
[..]
Tsja, dat risico loop je nu eenmaal als je poepluiers in een kroeg gaat staan verwisselen. Ik zou mijn kind iig niet mee de kroeg innemen.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
En waarom zou de kinderbescherming dat doen? En wat heeft dat met het verwisselen van poepluiers in de kroeg te maken?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:37 schreef DoctorB het volgende:
[..]
De kinderbescherming zou jouw kind afpakken.
Kun je me even quoten wat betreft mijn woorden daar?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:30 schreef DoctorB het volgende:
Maar ik heb niet verteld dat ik het GEDAAN heb. Jij hebt je epische vertellingen wel afgedraaid alsof je het echt hebt gezegd.
De conclusie dat mevrouw Doctor B. ook qua agressie de vergelijking met een nijlpaard oproept had ik ook al bereikt. Ik had niet anders verwacht dan dat je dat zou onderschrijven.quote:En ik zou het wel degelijk gedaan gedaan hebben. Maar als ik eerlijk ben denk ik dat je daarvoor al in een hoek geblaft zou zijn door mevrouw DoctorB.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Da's het voordeel van retarddiscussies op internet. Dat je zelf kunt teruglezen en quoten.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Kun je me even quoten wat betreft mijn woorden daar?
[..]
De conclusie dat mevrouw Doctor B. ook qua agressie de vergelijking met een nijlpaard oproept had ik ook al bereikt. Ik had niet anders verwacht dan dat je dat zou onderschrijven.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Maar als retards er zelf dingen bij gaan verzinnen wordt het lastig natuurlijk. Nogmaals, kun je me even quoten met wat ik gezegd heb? Ik kan alleen maar terugvinden hoe agressief jij en je nijlpaardvrouwtje zouden doen, wat ik onmiddellijk voor waar aanneem. De oergevoelens komen immers los en het verstand heeft samen met andere menselijke beschavingskenmerken na het werpen kennelijk zijn evolutionaire functie verloren.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:55 schreef DoctorB het volgende:
Da's het voordeel van retarddiscussies op internet. Dat je zelf kunt teruglezen en quoten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wie zegt dat ze nooit buiten komen? Ik zeg dat ze niet buiten SPELEN. Op die leeftijd ga je op stap of krijg je verkering. Dan denk je aan andere spelletjes dan hutten bouwen en voetballen.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 13:11 schreef DoctorB het volgende:
[..]
als ze nooit buiten komen hebben ze waarschijnlijk geen vrienden (online vrienden tellen niet)
Het zijn geen KINDEREN meer, maar jong volwassenen. Dan SPEEL je niet meer buiten!!quote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:19 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Zitten ze opgesloten op hun kamer?
Dat jij dat op die leeftijd nog wel deed......
Nee, wij voetbalden veel BUITEN. Of we hingen rond, of we waren op het voetbalveld. Iig geval was ik weinig thuis.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Het zijn geen KINDEREN meer, maar jong volwassenen. Dan SPEEL je niet meer buiten!!
Dat jij dat op die leeftijd nog wel deed......
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik geloof er niks van. En normaal gesproken herinner je je sowieso niet veel meer van de tijd dat je peuter was.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:20 schreef CasB het volgende:
Toen ik op de peuterspeelzaal zat hadden we niet eens pauze en gingen we ook niet naar buiten.
[ Bericht 0% gewijzigd door nummer_zoveel op 16-01-2009 18:26:10 ]
Dan geloof je het toch lekker niet.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:45 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik geloof er niks. En normaal gesproken herinner je je sowieso niet veel meer van de tijd dat je peuter was.
Toen ik een peuter was, bestonden er nog geen peuterspeelzalen of kinderdagverblijven.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:20 schreef CasB het volgende:
Toen ik op de peuterspeelzaal zat hadden we niet eens pauze en gingen we ook niet naar buiten.
In die tijd zorgden de moeders nog gewoon voor hun kinderen.
Roken en neukenquote:
[..]
Het zijn geen KINDEREN meer, maar jong volwassenen. Dan SPEEL je niet meer buiten!!
Dat jij dat op die leeftijd nog wel deed......
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Huh? Jij bent toch pas op 1 juli met roken begonnen!!quote:
Oh, wacht, je bedoelt dat je pas 16 bent!!
Ik had het over jouw sletjes en players.quote:
[..]
Huh? Jij bent toch pas op 1 juli met roken begonnen!!
Oh, wacht, je bedoelt dat je pas 16 bent!!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gia moet die kinderen wel even waarschuwen dat rokerszaad heel vies smaakt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
? Ik heb geen dochters hoor en mijn zonen zijn alles behalve players.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 18:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik had het over jouw sletjes en players.
Ik heb toch het vermoeden dat je het over jezelf hebt.
Iedere moeder denkt dat haar kind de braafste is. Maar daar kom je nog wel achter.quote:
[..]
? Ik heb geen dochters hoor en mijn zonen zijn alles behalve players.
Ik heb toch het vermoeden dat je het over jezelf hebt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wie heeft het over braaf? Het zijn geen players. Wil niet zeggen dat ze braaf zijn.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 01:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Iedere moeder denkt dat haar kind de braafste is. Maar daar kom je nog wel achter.
Schop!
Het idee dat kinderen moeten leren om niet maximaal geluid te produceren is kennelijk volkomen achterhaald.
De minister heeft dus beslist dat kinderen moeten worden opgevoed tot onbewust asocialen die maximaal geluidsoverlast veroorzaken, terwijl de ouders er geen last van hebben terwijl ze geld aan het verdienen zijn, en de kinderdagverblijfondernemer lekker veel verdient met het pesten van zijn buren. Het zijn immers kinderen, dus de belangen van anderen tellen niet.quote:Kinderen mogen lawaai maken op schoolplein
ANP
Gepubliceerd op 24 september 2009 09:04, bijgewerkt op 24 september 2009 10:08
DEN HAAG -
Buren van scholen en kinderdagverblijven kunnen vanaf 1 januari niet meer klagen over schreeuwende kinderen. Geluid van kinderstemmen telt dan niet meer mee bij het vaststellen van geluidsoverlast. Dat heeft minister Jacqueline Cramer (Milieu) donderdag laten weten.
Bloemenregen op een schoolplein in Nieuwegein (ANP)
Tijdens de lessen moeten de kinderen het rustig aan doen: de uitzondering op de regels voor geluidsoverlast geldt alleen een uur voor en een uur na de schooltijden. Voor kinderdagverblijven geldt deze uitzondering alleen als deze open zijn.
Voor scholen en kinderdagverblijven waar geen andere gebouwen in de buurt staan, bijvoorbeeld op het platteland, telde stemgeluid al niet mee bij het bepalen van het lawaai. Op verzoek van de Tweede Kamer mogen ook scholieren in de grote stad straks schreeuwen op het schoolplein. Gemeenten staat het nog wel vrij om zelf te bepalen welke plaatsen geschikt zijn voor een nieuwe basisschool of kinderdagverblijf.
Het idee dat kinderen moeten leren om niet maximaal geluid te produceren is kennelijk volkomen achterhaald.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ach, straks gaat een doorgedraaide buurman even los op het schoolplein. Kans is groot dat buitenspelen dan verboden wordt en anders wordt er wel een dikke muur om het schoolplein gebouwd, zal ook wel een hoop schelen m.b.t. de geluidsoverlast.
Het moraal van de hedendaagse opvoeders. Helaas.quote:Op donderdag 15 januari 2009 09:12 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Kinderen zijn kinderen, en kinderen moeten hun energie kwijt.
Heel simpel. Leer er maar mee leven.
Smell the flowers while you can....
quote:
[..]
Het zijn geen KINDEREN meer, maar jong volwassenen. Dan SPEEL je niet meer buiten!!
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... we worden oud omdat we stoppen met spelen
Voetballen en skaten was hartstikke leuk toenquote:Dat jij dat op die leeftijd nog wel deed......
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Sjonge wat ben jij verzuurd zeg.quote:Op donderdag 24 september 2009 14:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Schop!
[..]
De minister heeft dus beslist dat kinderen moeten worden opgevoed tot onbewust asocialen die maximaal geluidsoverlast veroorzaken, terwijl de ouders er geen last van hebben terwijl ze geld aan het verdienen zijn, en de kinderdagverblijfondernemer lekker veel verdient met het pesten van zijn buren. Het zijn immers kinderen, dus de belangen van anderen tellen niet.
Het idee dat kinderen moeten leren om niet maximaal geluid te produceren is kennelijk volkomen achterhaald.
Kleine kinderen maken gewoon herrie. Dat is altijd al zo geweest en jij en ik hebben als kind hoogstwaarschijnlijk ook een hoop geschreeuwd op het schoolplein.
En daarom slaat het totaal nergens op om het te gaan verbieden. Dat valt een beetje in dezelfde categorie als verbieden dat vogels kwetteren of dat de zon 's zomers schijnt.
Wat een knudde vergelijking zegquote:Op donderdag 24 september 2009 16:13 schreef Igen het volgende:
En daarom slaat het totaal nergens op om het te gaan verbieden. Dat valt een beetje in dezelfde categorie als verbieden dat vogels kwetteren of dat de zon 's zomers schijnt.
Kleine kinderen moeten gewoon opgevoed worden.
Ja, en de meeste kinderen worden ook gewoon opgevoed, en schreeuwen op hun 14e de boel niet meer bij elkaar.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:19 schreef computergirl het volgende:
[..]
Wat een knudde vergelijking zeg
Kleine kinderen moeten gewoon opgevoed worden.
Edit: Een beetje rekening met elkaar houden kan natuurlijk nooit kwaad. Maar decibelnormen erop zetten slaat wmb. echt nergens op.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2009 16:24:16 ]
Nee, want als we teveel geluid maakten op het schoolplein, dan mochten we niet voetballen en ging er een onderwijzer toezicht houden.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:13 schreef Igen het volgende:
[..]
Sjonge wat ben jij verzuurd zeg.
Kleine kinderen maken gewoon herrie. Dat is altijd al zo geweest en jij en ik hebben als kind hoogstwaarschijnlijk ook een hoop geschreeuwd op het schoolplein.
Het is al verboden. Maar kennelijk voelen sommige mensen zich verheven boven de normale regels omdat ze zich hebben weten voort te planten.quote:En daarom slaat het totaal nergens op om het te gaan verbieden.
Nee. Vogels kun je namelijk niet opvoeden. Kinderen wel. Als je een zelf en met je eigen kroost geobsedeerde asociaal bent ligt dat misschien niet voor de hand, maar opvoeden kan echt.quote:Dat valt een beetje in dezelfde categorie als verbieden dat vogels kwetteren of dat de zon 's zomers schijnt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Niet mogen voetballen vanwege de herrie vind ik ook flauwekul.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, want als we teveel geluid maakten op het schoolplein, dan mochten we niet voetballen en ging er een onderwijzer toezicht houden.
Thuis kan dat ja, maar als het kind op school of in het kinderdagverblijf zit kunnen de ouders natuurlijk weinig uitrichten. En de leraren etc. kunnen bij grote groepen kinderen gewoon onmogelijk het geluidsniveau in bedwang houden zonder naar overdreven maatregelen te grijpen.quote:[..]
Nee. Vogels kun je namelijk niet opvoeden. Kinderen wel. Als je een zelf en met je eigen kroost geobsedeerde asociaal bent ligt dat misschien niet voor de hand, maar opvoeden kan echt.
Overigens heb ik zelf een poos recht tegenover een basisschool gewoond, met al het lawaai van kleine kinderen van dien. En daar heb ik me echt nooit, niet één seconde, aan gestoord.
jullie zijn zeker ook van die mensen die in de lente of zomer als het vroeg licht wordt en de vogeltjes dus vroeg fluiten hun luchtbuks pakken?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Die herrie varieert dus met de bekwaamheid van de opvoeders. Het is geen gegeven, tenzij je alles maar goed vindt.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:30 schreef Igen het volgende:
Niet mogen voetballen vanwege de herrie vind ik ook flauwekul.
Jawel hoor, je houdt ze 2 dagen binnen en snappen de boodschap wel. Maar ja, dan beginnen die ouders te zeiken want hun prinsjes en prinsesjes moeten zich kunnen uiten over de rug van anderen.quote:Thuis kan dat ja, maar als het kind op school of in het kinderdagverblijf zit kunnen de ouders natuurlijk weinig uitrichten.
En de leraren etc. kunnen bij grote groepen kinderen gewoon onmogelijk het geluidsniveau in bedwang houden zonder naar overdreven maatregelen te grijpen.
Bij de een schieten de tieten vol met melk, de ander wil zich graag op zijn werk of andere bezigheden concentreren. Jouw persoonlijke voorkeuren zijn hierin niet doorslaggevend, net zo min als die van je kinderen. Je leven mag misschien in het teken van kinderen komen te staan zodra je je hebt voortgeplant, de samenleving niet. Er zijn nog meer mensen dan alleen de eigen kinderen. Dat hebben ouders altijd kunnen onthouden, dat moeten ze nog steeds kunnen en die obsessie met zichzelf en hun nageslacht hoeft niet tot de norm verheven te worden.quote:Overigens heb ik zelf een poos recht tegenover een basisschool gewoond, met al het lawaai van kleine kinderen van dien. En daar heb ik me echt nooit, niet één seconde, aan gestoord.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat deed ik alleen toen ik nog een kind wasquote:Op donderdag 24 september 2009 16:31 schreef simmu het volgende:
jullie zijn zeker ook van die mensen die in de lente of zomer als het vroeg licht wordt en de vogeltjes dus vroeg fluiten hun luchtbuks pakken?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Je kind is niet speicaal. hoogstwaarschijnlijk is het hondslelijk, met gaten tussen de tanden vanwege het wisselen, een snotneus en een enorm hoofd in verhouding met het lichaam. Net zoals elk kind.
Ik heb een klein neefje van de leeftijd dat een kind naar de peuterspeelzaal gaat. Eeen keer trok het zijn mond open, en toen heb ik hem duidelijk terecht gewezen. Sindsdien heeft hij nooit meer gegild. En drammen? Hij weet dat hij dat helemaal niks krijgt, dus dat doet hij ook niet meer. En hij is pas 2! Onopgevoed gillend tuig moet gewoon verboden worden.
Ik heb een klein neefje van de leeftijd dat een kind naar de peuterspeelzaal gaat. Eeen keer trok het zijn mond open, en toen heb ik hem duidelijk terecht gewezen. Sindsdien heeft hij nooit meer gegild. En drammen? Hij weet dat hij dat helemaal niks krijgt, dus dat doet hij ook niet meer. En hij is pas 2! Onopgevoed gillend tuig moet gewoon verboden worden.
Ik heb helemaal geen kinderen.quote:Op donderdag 24 september 2009 16:45 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Bij de een schieten de tieten vol met melk, de ander wil zich graag op zijn werk of andere bezigheden concentreren. Jouw persoonlijke voorkeuren zijn hierin niet doorslaggevend, net zo min als die van je kinderen. Je leven mag misschien in het teken van kinderen komen te staan zodra je je hebt voortgeplant, de samenleving niet. Er zijn nog meer mensen dan alleen de eigen kinderen. Dat hebben ouders altijd kunnen onthouden, dat moeten ze nog steeds kunnen en die obsessie met zichzelf en hun nageslacht hoeft niet tot de norm verheven te worden.
Typisch.... Als ik zeg dat ik me niet aan moslims stoor, denken sommigen automatisch dat ik zelf moslim ben. Als ik zeg dat ik me niet aan spelende kinderen stoor, denken sommigen automatisch dat ik zelf kinderen heb. Echt, wat een flauwekul. Alsof je alles moet haten wat anders is dan jezelf.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2009 11:58:14 ]
Het gaat ook niet om jou, net zoals de wereld ook niet om het verse gebroed gaat dat uit een SUV een woonwijk in wordt gemikt. Dat is juist het punt. Dat het jou niet stoort wil niet zeggen dat het niet storend kan zijn. Als je buurman besluit een KDV te beginnen voor onopgevoede kinderen die hij weigert te corrigeren en lekker buiten laat spelen dan ben je zuur als je of geen 9tot5 baan hebt, of kantoor aan huis hebt. En dan hoef je alleen maar 'kinderen' te roepen, en meneer KDV-eigenaar kan lekker cashen en besparen op bedrijfsruimte en ventilatie. Dat werkt niet bij 'pallets' roepen, terwijl een palletsorteerbedrijf aanzienlijk minder lawaai maakt en minder verkeer geeft, dat mag dan weer niet in een woonwijk. Maar ik zit liever naast een palletsorteerbedrijf dan naast een KDV.quote:Op zaterdag 26 september 2009 11:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen kinderen.
Typisch.... Als ik zeg dat ik me niet aan moslims stoor, denken sommigen automatisch dat ik zelf moslim ben. Als ik zeg dat ik me niet aan spelende kinderen stoor, denken sommigen automatisch dat ik zelf kinderen heb. Echt, wat een flauwekul. Alsof je alles moet haten wat anders is dan jezelf.
Als zo'n KDV dan geen wettelijke uitzonderingspositie krijgt, is er niks aan de hand, en moeten die kinderen gewoon gecorrigeerd en opgevoed worden. Kennelijk is daar een externe prikkel voor nodig, dat is al triest genoeg, onzin om die dan af te schaffen onder het motto 'kinderen!'. Kinderen zijn de normaalste zaak van de wereld, ze lopen al vele duizenden jaren rond, beetje onzin dat dat fenomeen dan tot uitzonderingen zou moeten leiden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Sorry, maar wie gaat er dan in een flat wonen. Je kan echt voor de tijd wel bekijken hoe de omgeving van een flat is. Ik heb zowel boven als beneden marokkanen wonen. Heb er niet echt last van. Lachen en gegil van kinderen gaat echt niet de hele dag door. Het enige waar ik wel last van heb is de jongste, die steeds vanalles naar beneden gooit, maar dat doet hij in een onbewaakt ogenblik.quote:
waarom ben ik opeens hysterisch als ik wel snap dat gillende kleuters de hele dag heel vervelend zijn?
ik heb een groot (marr.) gezin boven mij wonen, die kinderen rennen tot 's avonds laat door het huis (oude woningen met houten vloeren). Ben ik dan hysterisch als ik daar last van heb?
Doe ff normaal joh.
In het begin gooide ik het speelgoed weg (was trouwens vaak kapot), maar nu gooi ik het een verdieping lager, want de mensen komen elke dag bij elkaar over de vloer, dus zoeken ze met elkaar maar uit. Dit doe ik trouwens ook met de chipszakken die ze altijd toevallig bij mij voor de deur laten liggen. Ik woon op een hoek en de families gaan via de brandtrap bij elkaar op visite. Ouders hebben trouwens nooit ruzie volgens mij, en dat is wel een verademing qua geluid en lawaai bij het vorige flat
Verder totaal geen last van de kinderen en begroeten je altijd.
M.A.W. Je weet dat je last van buren krijgt in een flat. En dan met houten vloer? Dat moet je geweten hebben
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Als je de parallel doortrekt mogen hangjongeren dus ook gewoon overlast veroorzaken, harde muziek draaien, blowen en zuipen. En op scooters door woonerven scheuren. Want ja, zo jongeren nu gewoon..
Vampire Romance O+
Want alle jongeren blowen en alle jongeren scheuren op scooters door woonerven?quote:Op zaterdag 26 september 2009 13:20 schreef MouseOver het volgende:
Als je de parallel doortrekt mogen hangjongeren dus ook gewoon overlast veroorzaken, harde muziek draaien, blowen en zuipen. En op scooters door woonerven scheuren. Want ja, zo jongeren nu gewoon..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2009 13:21:40 ]
Als ze van jongs af aan leren dat de hele wereld om hun generatie draait en dat ze de ruimte krijgen om te doen waar ze zin in hebben zal dat in ieder geval niet minder worden.quote:Op zaterdag 26 september 2009 13:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Want alle jongeren blowen en alle jongeren scheuren op scooters door woonerven?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat dus. We hebben het hier zowel bij die jongeren als bij die kinderen om natuurlijk, ongecorrigeerd gedrag.quote:Op zaterdag 26 september 2009 13:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als ze van jongs af aan leren dat de hele wereld om hun generatie draait en dat ze de ruimte krijgen om te doen waar ze zin in hebben zal dat in ieder geval niet minder worden.
Daar wordt over geklaagd. Niet zozeer de aanwezigheid van de kinderen in het algemeen, al wordt het wel al snel zo uitgelegd.
Vampire Romance O+
Wat een geklets. Heel handig kijk je al sinds het eerste topic over mijn posts heen waarin ik vertel over het KDV pal achter mijn huis. Gewoon omdat het niet in je straatje past. Jij als moeder wilt het duidelijk niet waar hebben dat kinderen niet overal en altijd leuk zijn voor anderen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 18:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Een kinderdagverblijf aan huis is niet zo groot. Dat geeft niet meer lawaai dan wanneer die overbuurvrouw zelf 5 kinderen zou hebben. Of moeten mensen soms ook beperkt worden in de hoeveelheid kinderen die ze krijgen?
Mocht het om een groot kinderdagverblijf gaan, dan woon je in dermate ruime woonwijk dat het met de herrie dan ook wel meevalt.
Ben het hier eigenlijk best mee eens. Zou ook niet graag naast zo'n KDV wonen.quote:Op zaterdag 26 september 2009 12:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om jou, net zoals de wereld ook niet om het verse gebroed gaat dat uit een SUV een woonwijk in wordt gemikt. Dat is juist het punt. Dat het jou niet stoort wil niet zeggen dat het niet storend kan zijn. Als je buurman besluit een KDV te beginnen voor onopgevoede kinderen die hij weigert te corrigeren en lekker buiten laat spelen dan ben je zuur als je of geen 9tot5 baan hebt, of kantoor aan huis hebt. En dan hoef je alleen maar 'kinderen' te roepen, en meneer KDV-eigenaar kan lekker cashen en besparen op bedrijfsruimte en ventilatie. Dat werkt niet bij 'pallets' roepen, terwijl een palletsorteerbedrijf aanzienlijk minder lawaai maakt en minder verkeer geeft, dat mag dan weer niet in een woonwijk. Maar ik zit liever naast een palletsorteerbedrijf dan naast een KDV.
Als zo'n KDV dan geen wettelijke uitzonderingspositie krijgt, is er niks aan de hand, en moeten die kinderen gewoon gecorrigeerd en opgevoed worden. Kennelijk is daar een externe prikkel voor nodig, dat is al triest genoeg, onzin om die dan af te schaffen onder het motto 'kinderen!'. Kinderen zijn de normaalste zaak van de wereld, ze lopen al vele duizenden jaren rond, beetje onzin dat dat fenomeen dan tot uitzonderingen zou moeten leiden.
Waarmee ik niet wil zeggen dat ik kinderen niet leuk vind, want dat vind ik wel.
|
|
