Dit topic gaat niet over rokers. Val ons niet lastig met jouw VERSLAVING!quote:Op donderdag 15 januari 2009 20:11 schreef _Qmars_ het volgende:
[..]
Jij dus ook tegenover rokers. Dank Gia!
Tja, zet heel veel ratten bij elkaar in een klein hokje en ze gaan elkaar ook aanvallen en elkaar bijten.quote:Op donderdag 15 januari 2009 09:20 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik vind eieren nog minder erg dan scheermesjes![]()
Maatschappij is gewoon overstressed... we ergeren ons veel te gauw aan alles en iedereen
Verdraagzaamheid is dus alleen leuk zolang het jouw goed uitkomt?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 10:18 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Dit topic gaat niet over rokers. Val ons niet lastig met jouw VERSLAVING!
Je hebt verdraagzaamheid en mensen die overal te pas en te onpas moeten zitten zeiken over hoe erg het wel niet is dat hun verslaving niet gewaardeerd wordt.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 10:55 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Verdraagzaamheid is dus alleen leuk zolang het jouw goed uitkomt?
Ben ik ook. Die mogen net zo goed buiten roken als kinderen buiten mogen spelen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 20:11 schreef _Qmars_ het volgende:
[..]
Jij dus ook tegenover rokers. Dank Gia!
Val mij niet lastig met JOUW krijsende kinderen.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 10:18 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Dit topic gaat niet over rokers. Val ons niet lastig met jouw VERSLAVING!
Dus jij wil roken in de kroeg verbieden zodat de rokers je kinderen buiten kunnen vergiftigen?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 11:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Ben ik ook. Die mogen net zo goed buiten roken als kinderen buiten mogen spelen.
Roken in de kroeg IS al verboden Einstein! Maar ik moet zeggen dat je een goed punt hebt voor wat betreft het verbieden van buiten roken. Ik voel een burgerinitiatief aankomen.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 11:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus jij wil roken in de kroeg verbieden zodat de rokers je kinderen buiten kunnen vergiftigen?
Mooi, dan worden kroegen aangewezen als gebruikersruimten en verbieden we vervolgens auto's.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 12:17 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Roken in de kroeg IS al verboden Einstein! Maar ik moet zeggen dat je een goed punt hebt voor wat betreft het verbieden van buiten roken. Ik voel een burgerinitiatief aankomen.
Aangezien KDV's uitgesloten zijn van de hinderwet.... is het juridisch gezien geen geluidsoverlast en derhalve is het geluid wat er geproduceerd wordt niet schadelijk.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 12:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Mooi, dan worden kroegen aangewezen als gebruikersruimten en verbieden we vervolgens auto's.
Maar dat duurt nog even, ondertussen kunnen we nu al kinderen van straat houden. Geluidsoverlast is namelijk wel bewezen schadelijk.
Roken op schoolpleinen en in scholen is al verboden.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 11:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus jij wil roken in de kroeg verbieden zodat de rokers je kinderen buiten kunnen vergiftigen?
Wat op zich ook wel zorgwekkend is. Dat laatste dan hè.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 12:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Roken op schoolpleinen en in scholen is al verboden.
Daarbij zijn mijn kinderen 14 en 16, die spelen niet meer buiten.
Je doet je naam eer aan.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 13:03 schreef Weltschmerz het volgende:
Gia en Doctor B.: Even voor de duidelijkheid: De geboorte van een kind is geen wonder. Het wordt vaak zo genoemd, je mag het zelf onder invloed van hormonen en andere lichamelijke processen zo ervaren, het is het niet. De rest van die wereld is niet gefascineerd of geobsedeerd met het zoveelmiljardste exemplaar van onze soort, bijna alles en iedereen kan werpen, van rioolrat tot de koningin, jullie ook, alleen de reuzenpanda heeft er veel moeite mee.
Het zal een verrassing voor julie zijn, de rest van de wereld heeft niet hetzelfde gevoel voor dat kind als julie, ondanks dat het hetzelfde kind is. Het is doodnormaal. Als je nou zojuist de messias hebt gebaard mag je praatjes hebben, bij het zoveelste vervelende kutkind dat ongetwijfeld op gaat groeien tot net zo'n vervelende kutvolwassene of iets wat voor volwassene moet doorgaan als de ouders, past enige bescheidenheid: Zorg maar dat anderen daar niet meer last van hebben dan het verschijnsel kind noodzakelijk maakt.
Starks wel, Dan gaan ze uit en roken met hun vrienden.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 12:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Roken op schoolpleinen en in scholen is al verboden.
Daarbij zijn mijn kinderen 14 en 16, die spelen niet meer buiten.
als ze nooit buiten komen hebben ze waarschijnlijk geen vrienden (online vrienden tellen niet)quote:Op vrijdag 16 januari 2009 13:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Starks wel, Dan gaan ze uit en roken met hun vrienden.
Het is natuurlijk wel schadelijk, het is alleen niet strafbaar.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 12:48 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Aangezien KDV's uitgesloten zijn van de hinderwet.... is het juridisch gezien geen geluidsoverlast en derhalve is het geluid wat er geproduceerd wordt niet schadelijk.
* Papierversnipperaar gooit eieren en scheermesjes.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 13:08 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Je doet je naam eer aan.
Laat mijn kind nou net het leukste kind zijn wat er is. En laat ik daardoor nou een soort oergevoel hebben dat niets of niemand mijn kind iets in de weg gaat leggen... En laten alle ouders dat gevoel nou hebben.
Je verliest het altijd!
Het is dan ook de verhouding gevoel en verstand die het probleem is bij steeds meer ouders. Het baren van een kind schijnt aanleiding te zijn om te veranderen in een soort Nijlpaard. Niet alleen uiterlijk, maar ook qua intellectuele vermogens, lompheid, sociale vermogens, ontlastingssporen, lichaamsgeur en agressie tegenover iedereen die in de buurt komt.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 13:08 schreef DoctorB het volgende:
Je doet je naam eer aan.
Laat mijn kind nou net het leukste kind zijn wat er is. En laat ik daardoor nou een soort oergevoel hebben dat niets of niemand mijn kind iets in de weg gaat leggen... En laten alle ouders dat gevoel nou hebben.
Laatst in kroeg niet hoor.quote:Je verliest het altijd!
quote:Op donderdag 15 januari 2009 09:05 schreef computergirl het volgende:
[..]
Ik heb van mijn ouders inderdaad geleerd dat ik
-niet moet gillen
-niet door het huis moet rennen
Waarom leren die kleuterleidsters die koters niet gewoon dat ze minder herrie moetne maken? Beetje rekening houden met elkaar met wel van twee kanten komen
Jij vindt dat nogal een overwinning hè? Onder invloed van drank een moeke afblaffen die weinig anders kan dan maken dat ze wegkomt omdat ze anders een alcoholgestoorde gek van haar kind af moet trekken.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 13:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is dan ook de verhouding gevoel en verstand die het probleem is bij steeds meer ouders. Het baren van een kind schijnt aanleiding te zijn om te veranderen in een soort Nijlpaard. Niet alleen uiterlijk, maar ook qua intellectuele vermogens, lompheid, sociale vermogens, ontlastingssporen, lichaamsgeur en agressie tegenover iedereen die in de buurt komt.
[..]
Laatst in kroeg niet hoor.
Zitten ze opgesloten op hun kamer?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 12:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Roken op schoolpleinen en in scholen is al verboden.
Daarbij zijn mijn kinderen 14 en 16, die spelen niet meer buiten.
Ik was op zondagmiddag aan de koffie, met een koekje erbij, toen dat nijlpaard haar territoir ging afpoepen.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:05 schreef DoctorB het volgende:
Jij vindt dat nogal een overwinning hè? Onder invloed van drank een moeke afblaffen die weinig anders kan dan maken dat ze wegkomt omdat ze anders een alcoholgestoorde gek van haar kind af moet trekken.
Ik vind dat best zielig.
Jij was anders degene die hier kwam vertellen wat je met die poepluier zou doen, wat wel heel stoer, erg tokkie en niet erg geloofwaardig was.quote:En eerlijk gezegd geloof ik het ook niet. Waarschijnlijk heb jij je gestoord aan die luierwisseling en heb je jezelf op zitten vreten en op de fiets naar huis bedacht je enkele spitsvondigheden die je eigenlijk had willen zeggen en nu ga je op internet de baas uithangen hoe stoer je wel niet bent geweest.
Maar ik heb niet verteld dat ik het GEDAAN heb. Jij hebt je epische vertellingen wel afgedraaid alsof je het echt hebt gezegd.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik was op zondagmiddag aan de koffie, met een koekje erbij, toen dat nijlpaard haar territoir ging afpoepen.
[..]
Jij was anders degene die hier kwam vertellen wat je met die poepluier zou doen, wat wel heel stoer, erg tokkie en niet erg geloofwaardig was.
Tsja, dat risico loop je nu eenmaal als je poepluiers in een kroeg gaat staan verwisselen. Ik zou mijn kind iig niet mee de kroeg innemen.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:05 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Jij vindt dat nogal een overwinning hè? Onder invloed van drank een moeke afblaffen die weinig anders kan dan maken dat ze wegkomt omdat ze anders een alcoholgestoorde gek van haar kind af moet trekken.
Ik vind dat best zielig.
De kinderbescherming zou jouw kind afpakken.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:33 schreef Casos het volgende:
[..]
Tsja, dat risico loop je nu eenmaal als je poepluiers in een kroeg gaat staan verwisselen. Ik zou mijn kind iig niet mee de kroeg innemen.
En waarom zou de kinderbescherming dat doen? En wat heeft dat met het verwisselen van poepluiers in de kroeg te maken?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:37 schreef DoctorB het volgende:
[..]
De kinderbescherming zou jouw kind afpakken.
Kun je me even quoten wat betreft mijn woorden daar?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:30 schreef DoctorB het volgende:
Maar ik heb niet verteld dat ik het GEDAAN heb. Jij hebt je epische vertellingen wel afgedraaid alsof je het echt hebt gezegd.
De conclusie dat mevrouw Doctor B. ook qua agressie de vergelijking met een nijlpaard oproept had ik ook al bereikt. Ik had niet anders verwacht dan dat je dat zou onderschrijven.quote:En ik zou het wel degelijk gedaan gedaan hebben. Maar als ik eerlijk ben denk ik dat je daarvoor al in een hoek geblaft zou zijn door mevrouw DoctorB.
Da's het voordeel van retarddiscussies op internet. Dat je zelf kunt teruglezen en quoten.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Kun je me even quoten wat betreft mijn woorden daar?
[..]
De conclusie dat mevrouw Doctor B. ook qua agressie de vergelijking met een nijlpaard oproept had ik ook al bereikt. Ik had niet anders verwacht dan dat je dat zou onderschrijven.
Maar als retards er zelf dingen bij gaan verzinnen wordt het lastig natuurlijk. Nogmaals, kun je me even quoten met wat ik gezegd heb? Ik kan alleen maar terugvinden hoe agressief jij en je nijlpaardvrouwtje zouden doen, wat ik onmiddellijk voor waar aanneem. De oergevoelens komen immers los en het verstand heeft samen met andere menselijke beschavingskenmerken na het werpen kennelijk zijn evolutionaire functie verloren.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:55 schreef DoctorB het volgende:
Da's het voordeel van retarddiscussies op internet. Dat je zelf kunt teruglezen en quoten.
Wie zegt dat ze nooit buiten komen? Ik zeg dat ze niet buiten SPELEN. Op die leeftijd ga je op stap of krijg je verkering. Dan denk je aan andere spelletjes dan hutten bouwen en voetballen.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 13:11 schreef DoctorB het volgende:
[..]
als ze nooit buiten komen hebben ze waarschijnlijk geen vrienden (online vrienden tellen niet)
Het zijn geen KINDEREN meer, maar jong volwassenen. Dan SPEEL je niet meer buiten!!quote:Op vrijdag 16 januari 2009 14:19 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Zitten ze opgesloten op hun kamer?
Nee, wij voetbalden veel BUITEN. Of we hingen rond, of we waren op het voetbalveld. Iig geval was ik weinig thuis.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Het zijn geen KINDEREN meer, maar jong volwassenen. Dan SPEEL je niet meer buiten!!
Dat jij dat op die leeftijd nog wel deed......
Ik geloof er niks van. En normaal gesproken herinner je je sowieso niet veel meer van de tijd dat je peuter was.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:20 schreef CasB het volgende:
Toen ik op de peuterspeelzaal zat hadden we niet eens pauze en gingen we ook niet naar buiten.
Dan geloof je het toch lekker niet.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:45 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik geloof er niks. En normaal gesproken herinner je je sowieso niet veel meer van de tijd dat je peuter was.
Toen ik een peuter was, bestonden er nog geen peuterspeelzalen of kinderdagverblijven.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:20 schreef CasB het volgende:
Toen ik op de peuterspeelzaal zat hadden we niet eens pauze en gingen we ook niet naar buiten.
Roken en neukenquote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Het zijn geen KINDEREN meer, maar jong volwassenen. Dan SPEEL je niet meer buiten!!
Dat jij dat op die leeftijd nog wel deed......
Huh? Jij bent toch pas op 1 juli met roken begonnen!!quote:
Ik had het over jouw sletjes en players.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 18:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Huh? Jij bent toch pas op 1 juli met roken begonnen!!
Oh, wacht, je bedoelt dat je pas 16 bent!!
? Ik heb geen dochters hoor en mijn zonen zijn alles behalve players.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 18:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik had het over jouw sletjes en players.
Iedere moeder denkt dat haar kind de braafste is. Maar daar kom je nog wel achter.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 00:53 schreef Gia het volgende:
[..]
? Ik heb geen dochters hoor en mijn zonen zijn alles behalve players.
Ik heb toch het vermoeden dat je het over jezelf hebt.
Wie heeft het over braaf? Het zijn geen players. Wil niet zeggen dat ze braaf zijn.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 01:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Iedere moeder denkt dat haar kind de braafste is. Maar daar kom je nog wel achter.
De minister heeft dus beslist dat kinderen moeten worden opgevoed tot onbewust asocialen die maximaal geluidsoverlast veroorzaken, terwijl de ouders er geen last van hebben terwijl ze geld aan het verdienen zijn, en de kinderdagverblijfondernemer lekker veel verdient met het pesten van zijn buren. Het zijn immers kinderen, dus de belangen van anderen tellen niet.quote:Kinderen mogen lawaai maken op schoolplein
ANP
Gepubliceerd op 24 september 2009 09:04, bijgewerkt op 24 september 2009 10:08
DEN HAAG -
Buren van scholen en kinderdagverblijven kunnen vanaf 1 januari niet meer klagen over schreeuwende kinderen. Geluid van kinderstemmen telt dan niet meer mee bij het vaststellen van geluidsoverlast. Dat heeft minister Jacqueline Cramer (Milieu) donderdag laten weten.
Bloemenregen op een schoolplein in Nieuwegein (ANP)
Tijdens de lessen moeten de kinderen het rustig aan doen: de uitzondering op de regels voor geluidsoverlast geldt alleen een uur voor en een uur na de schooltijden. Voor kinderdagverblijven geldt deze uitzondering alleen als deze open zijn.
Voor scholen en kinderdagverblijven waar geen andere gebouwen in de buurt staan, bijvoorbeeld op het platteland, telde stemgeluid al niet mee bij het bepalen van het lawaai. Op verzoek van de Tweede Kamer mogen ook scholieren in de grote stad straks schreeuwen op het schoolplein. Gemeenten staat het nog wel vrij om zelf te bepalen welke plaatsen geschikt zijn voor een nieuwe basisschool of kinderdagverblijf.
Het moraal van de hedendaagse opvoeders. Helaas.quote:Op donderdag 15 januari 2009 09:12 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Kinderen zijn kinderen, en kinderen moeten hun energie kwijt.
Heel simpel. Leer er maar mee leven.
quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Het zijn geen KINDEREN meer, maar jong volwassenen. Dan SPEEL je niet meer buiten!!
Voetballen en skaten was hartstikke leuk toenquote:Dat jij dat op die leeftijd nog wel deed......
Sjonge wat ben jij verzuurd zeg.quote:Op donderdag 24 september 2009 14:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Schop!
[..]
De minister heeft dus beslist dat kinderen moeten worden opgevoed tot onbewust asocialen die maximaal geluidsoverlast veroorzaken, terwijl de ouders er geen last van hebben terwijl ze geld aan het verdienen zijn, en de kinderdagverblijfondernemer lekker veel verdient met het pesten van zijn buren. Het zijn immers kinderen, dus de belangen van anderen tellen niet.
Het idee dat kinderen moeten leren om niet maximaal geluid te produceren is kennelijk volkomen achterhaald.
Wat een knudde vergelijking zegquote:Op donderdag 24 september 2009 16:13 schreef Igen het volgende:
En daarom slaat het totaal nergens op om het te gaan verbieden. Dat valt een beetje in dezelfde categorie als verbieden dat vogels kwetteren of dat de zon 's zomers schijnt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |