NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gisteren nog deze oorlogstaal van Hamas, dus ik heb er een hard hoofd in dat Hamas gaat stoppen met zijn beschietingen op de Israëlische burgerbevolking en stopt met de illegale smokkel van raketonderdelen en ander wapentuig.quote:Fighting intensified on the northern outskirts of Gaza City yesterday as a Hamas leader warned that the Islamists would kill Jewish children anywhere in the world in revenge for Israel’s devastating assault.
“They have legitimised the murder of their own children by killing the children of Palestine,” Mahmoud Zahar said in a televised broadcast recorded at a secret location. “They have legitimised the killing of their people all over the world by killing our people.”
Mr Zahar made his first appearance since Israel launched its offensive. Dressed in a dark suit, he declared: “Victory is coming, God willing.” Bron
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ga je eerst eens verdiepen in hoe het is om in een dictatuur te leven. Dat gaat echt allemaal niet zo makkelijk als jij denkt.quote:Op woensdag 7 januari 2009 16:05 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Nee, maar verdienen ze hun leiders? In principe wel...
Een leider kan geen leider zijn zonder volgelingen... Als je uit angst volgt
maak je dus ook deel uit van de volgelingen...
In Noord-Korea leeft een groot deel van de bevolking in strafkampen (eigenlijk
is heel t land een strafkamp) maar zolang ze 'de grote leider' voor alles blijven
bedanken en blijven volgen (ook al is dat uit angst) verandert er helemaal niets...
Raar is t dat veel mensen niet meer bang zijn voor de dood als ze door een
ander land worden onderdrukt, maar heel bang zijn voor de dood (en de dood
van hun familie) als ze in hun eigen land worden onderdrukt...
Een bevolking als dat zou moeten verenigen, en dan zou alle macht van de
leider(s) wegvallen maar zolang een groep doet wat de leider wil, is er
geen oplossing...
Oh I'm sorry, did I break your concentration?
Israel was het land aan ons beloofd, zo veel tranen zijn daar gestort.
Maar noch de palestijnen, die daar woonden, noch de Israelieten die daar kwamen kunnen door bloedvergieten dit land toe eigenen.
Het joodse volk zou beter moeten weten dan dit.
Er kleeft bloed aan ieders handen daar, iedereen heeft daar wel een reden tot woede, tot haat.
Zo veel bloed gevloeid, zo veel tranen gestort, zo veel bommen gegooid, zoveel martelaars gestorven, maar heeft het geholpen?
De pallestijen zeggen, het zijn de Israelieten met hun bommen, de Israelieten zeggen het zijn de pallestijnen met hun Hamas.
Wie hebben er gelijk? Waarschijnlijk allebei, net zoals ze allebei schuldig en fout zijn.
Niet door te scheiden, maar door te verenigen kan een oplossing gebracht worden, laat de palestijnen en de Israelieten samen rouwen, samen huilen, samen zien wat ze elkaar aan gedaan hebben, pas na die vloed van tranen kan dat land weer vruchtbaar en vredig worden.
Get ik lijk wel weer een priester
Maar noch de palestijnen, die daar woonden, noch de Israelieten die daar kwamen kunnen door bloedvergieten dit land toe eigenen.
Het joodse volk zou beter moeten weten dan dit.
Er kleeft bloed aan ieders handen daar, iedereen heeft daar wel een reden tot woede, tot haat.
Zo veel bloed gevloeid, zo veel tranen gestort, zo veel bommen gegooid, zoveel martelaars gestorven, maar heeft het geholpen?
De pallestijen zeggen, het zijn de Israelieten met hun bommen, de Israelieten zeggen het zijn de pallestijnen met hun Hamas.
Wie hebben er gelijk? Waarschijnlijk allebei, net zoals ze allebei schuldig en fout zijn.
Niet door te scheiden, maar door te verenigen kan een oplossing gebracht worden, laat de palestijnen en de Israelieten samen rouwen, samen huilen, samen zien wat ze elkaar aan gedaan hebben, pas na die vloed van tranen kan dat land weer vruchtbaar en vredig worden.
Get ik lijk wel weer een priester
Niet naar wat men is wordt men beoordeeld, maar naar wat men schijnt
http://edition.cnn.com/20(...)za.school/index.html
quote:U.N. officials are "99.9 percent certain" there were no Palestinian militants in or on the grounds of a school that was shelled by Israeli forces, killing more than 40 people, a spokesman said Wednesday.
Were making, were making!
Radio Soulwax!
Radio Soulwax!
De uitspraak "elk volk krijgt de regering die het verdient" is van Machiavelli. En het heeft niet zo zeer te maken met "als je lief bent, krijg je lieve leiders" maar meer met het brede historische perspectief dat mensen vaak onder kwaadaardige leiders leven en geleefd hebben, en; de essentie; dat als jij ze als volk maar zat genoeg bent, een volk wel degelijk van z'n leiders afkan.quote:Op woensdag 7 januari 2009 15:57 schreef Kentoet het volgende:
[..]
Afghanen, Somaliërs, Noord-Koreanen enzo moeten echte teringlijers zijn in dat geval
En de event die dat voor west-europa glashelder maakte, was natuurlijk de franse revolutie. Die franse revolutie is ook niet beklonken aan de onderhandelingstafel, onder het genot van een kop thee. Die revolutie was zoals velen in bloed gedrenkt.
Maar het heeft er alle schijn van dat het volk in menig islamitisch land danwel te dom is om er iets aan te doen, danwel te laf is om er iets aan te doen.
En daarom, krijgen de pallestijnen die leiders die ze verdienen. Ze zijn te laf om er iets tegen te doen enerzijds, anderzijds vinden we het ook wel fijn om elke dag gulzig de propaganda te consumeren die weer eens vertelt hoe superieur wij wel niet zijn, en hoe inferieur die ander. Dat verzacht de pijn van een extreem armoedig bestaan namelijk enigzins.
<signature here>.
De historie is anders vrij makkelijk na te kijken...quote:Op woensdag 7 januari 2009 15:59 schreef Weltschmerz het volgende:
Je eigen niveau in Nederlands lijkt me een groter probleem, en je bronkeuze getuigt ook niet van bijster veel intelligentie.
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Palestine
Het Palestina waarvan beweerd wordt dat dit bezet
gebied is vanaf de stichting van Israel is herverdeeld
land wat onder Brits gezag lag...
Het Palestina waarover gepraat word heeft zijn naam
gekregen in de Byzanthijnse periode wat een onderdeel
is geweest van de geschiedenis van dat gebied maar
niet de bron was waar iedereen zo graag over praat...
In de geschiedenis is er enorm veel met dat land gebeurd
en is het land enorm van vorm veranderd en is het heel
vaak veroverd en herverdeeld geweest... Het huidige
Jordanie was ook een deel van het Britse: Palestijnse
Mandaat, daar wordt echter geen probleem van gemaakt...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
17:10 Canadian Jews decry Ontario union`s bid to boycott Israeli academics (News Agencies)
17:07 Diplomat: Turkey to form international force for Gaza (AP)
16:39 Two Gaza rockets strike Be`er Sheva; no casualties, damage caused (Channel 10)
16:16 Top Islamic body calls IDF attack on UN school in Gaza a war crime (Reuters)
17:07 Diplomat: Turkey to form international force for Gaza (AP)
16:39 Two Gaza rockets strike Be`er Sheva; no casualties, damage caused (Channel 10)
16:16 Top Islamic body calls IDF attack on UN school in Gaza a war crime (Reuters)
Ik zeg helemaal niet dat t makkelijk is... Ik beschrijf alleenquote:Op woensdag 7 januari 2009 16:10 schreef Kentoet het volgende:
Ga je eerst eens verdiepen in hoe het is om in een dictatuur te leven. Dat gaat echt allemaal niet zo makkelijk als jij denkt.
maar hoe t in de praktijk werkt...
Je moet als volk heel opofferingsgezind zijn en united zijn
om er een einde aan te maken en dat is natuurlijk allesbehalve
makkelijk...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Precies, no pain, no gain. Zo simpel.quote:Op woensdag 7 januari 2009 16:21 schreef B-FliP het volgende:
Je moet als volk heel opofferingsgezind zijn en united zijn
om er een einde aan te maken en dat is natuurlijk allesbehalve
makkelijk...
<signature here>.
De palestijnen hebben al gelijk gehad, nu zijn de israeliers aan de beurt!quote:Op woensdag 7 januari 2009 16:12 schreef TheaterMaMa het volgende:
Wie hebben er gelijk? Waarschijnlijk allebei, net zoals ze allebei schuldig en fout zijn.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
ja maar zo werkt het natuurlijk niet hequote:Op woensdag 7 januari 2009 16:22 schreef buachaille het volgende:
[..]
De palestijnen hebben al gelijk gehad, nu zijn de israeliers aan de beurt!
Niet naar wat men is wordt men beoordeeld, maar naar wat men schijnt
- ah je had t al gezien...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Er is een groot verschil met revoluties van vroeger en die van nu denk ik. Vroeger konden mensen zich makkelijker verenigen en samen dingen organiseren. Als je dat vergelijkt met bv Irak onder Sadam zie je dat de bevolking door de jaren heen zo bang was gemaakt dat ze niemand meer vertrouwden. Zelfs je eigen vrouw of kind kon je aangeven bij de geheime politie.quote:Op woensdag 7 januari 2009 16:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
De uitspraak "elk volk krijgt de regering die het verdient" is van Machiavelli. En het heeft niet zo zeer te maken met "als je lief bent, krijg je lieve leiders" maar meer met het brede historische perspectief dat mensen vaak onder kwaadaardige leiders leven en geleefd hebben, en; de essentie; dat als jij ze als volk maar zat genoeg bent, een volk wel degelijk van z'n leiders afkan.
En de event die dat voor west-europa glashelder maakte, was natuurlijk de franse revolutie. Die franse revolutie is ook niet beklonken aan de onderhandelingstafel, onder het genot van een kop thee. Die revolutie was zoals velen in bloed gedrenkt.
Maar het heeft er alle schijn van dat het volk in menig islamitisch land danwel te dom is om er iets aan te doen, danwel te laf is om er iets aan te doen.
En daarom, krijgen de pallestijnen die leiders die ze verdienen. Ze zijn te laf om er iets tegen te doen enerzijds, anderzijds vinden we het ook wel fijn om elke dag gulzig de propaganda te consumeren die weer eens vertelt hoe superieur wij wel niet zijn, en hoe inferieur die ander. Dat verzacht de pijn van een extreem armoedig bestaan namelijk enigzins.
Een volk wat elke dag bang is en achter elke hoek een informant verwacht, kan zich niet verenigen en samen tegen de leider en zijn legers en geheime diensten strijden. De Sjiïeten en de Koerden hebben het toen geprobeerd omdat hen steun werd beloofd door America. Ik denk dat maar weinig van die opstandelingen het kunnen navertellen.
Ik denk dus dat het aan van alles kan liggen dat zo'n volk niet in opstand komt, maar echt lafheid of domheid zal het niet zijn.
Wij intelligente en dappere Nederlanders zouden natuurlijk wel als 1 man tegen het leger strijden. Net als in WO2, toen het hele Nederlandse volk bij het verzet zat en de NSB maar een kleine vereniging was
Oh I'm sorry, did I break your concentration?
Israel heeft nu gelijk dat het optreedt tegen de aanvallen van Hamas, kan je wel een peace verhaaltje gaan afsteken, maar als jouw buurman een debiel is die raketten af blijft vuren valt er weinig te praten.quote:Op woensdag 7 januari 2009 16:12 schreef TheaterMaMa het volgende:
Israel was het land aan ons beloofd, zo veel tranen zijn daar gestort.
Maar noch de palestijnen, die daar woonden, noch de Israelieten die daar kwamen kunnen door bloedvergieten dit land toe eigenen.
Het joodse volk zou beter moeten weten dan dit.
Er kleeft bloed aan ieders handen daar, iedereen heeft daar wel een reden tot woede, tot haat.
Zo veel bloed gevloeid, zo veel tranen gestort, zo veel bommen gegooid, zoveel martelaars gestorven, maar heeft het geholpen?
De pallestijen zeggen, het zijn de Israelieten met hun bommen, de Israelieten zeggen het zijn de pallestijnen met hun Hamas.
Wie hebben er gelijk? Waarschijnlijk allebei, net zoals ze allebei schuldig en fout zijn.
Niet door te scheiden, maar door te verenigen kan een oplossing gebracht worden, laat de palestijnen en de Israelieten samen rouwen, samen huilen, samen zien wat ze elkaar aan gedaan hebben, pas na die vloed van tranen kan dat land weer vruchtbaar en vredig worden.
Get ik lijk wel weer een priester
In dit geval wel, de palestijnen hebben hun land (Jordanië) en 1 miljoen palestijnse arabieren die wonen in israel. Welke consessies dient israel nog meer te doen?quote:Op woensdag 7 januari 2009 16:24 schreef TheaterMaMa het volgende:
ja maar zo werkt het natuurlijk niet he
Afijn, ik kreeg een fijne herinnering aan het volgend lied bij het zien van de strijdlustige voormannen van de hamas
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ach, op het gebied van survivaltochten hebben ze natuurlijk wel veel meer te bieden dan bijvoorbeeld de Ardennenquote:Op woensdag 7 januari 2009 16:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, mevrouw Hanan Asrawi is door arafat afgeserveerd als minister van toerisme.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Hier trouwens het filmpje van de baskerbalwedstrijd van een Turks team tegen een Israelisch team.
http://www.dumpert.nl/med(...)oien_haatschoen.html
http://www.dumpert.nl/med(...)oien_haatschoen.html
Ik zei: "Je bronkeuze getuigt niet van veel intelligentie", kom jij met Wikipedia aanzetten over het meest controversiele onderwerp met de meeste manipulaties over en weer sinds het bestaan van wikipedia....quote:Op woensdag 7 januari 2009 16:18 schreef B-FliP het volgende:
[..]
De historie is anders vrij makkelijk na te kijken...
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Palestine
Verder is het allemaal niet zo relevant. Feit is dat een groot deel van de mensen die er woonden verjaagd zijn en worden, vermoord zijn en worden, en onderdrukt zijn en worden. Daar hoeft geen spannend muziekje onder.
Je lult uit je nek. Het was niet eens een partijgenoot van Arafat. Ze was ook geen minister van toerisme. Overigens was het idee van toerisme in de Palestijnse gebieden helemaal niet zo gek. Een deel van Jerusalem, Betlehem en vast nog wel een paar plekken waar christenen graag op bezoek komen.quote:Op woensdag 7 januari 2009 16:00 schreef ExTec het volgende:
Nee, mevrouw Hanan Asrawi is door arafat afgeserveerd als minister van toerisme.
Toen leek het immers allemaal de goede kant op te gaan. Tot bleek dat Israel zijn kont afveegde met het vredesakkoord en toch weer land erbij wilde inpikken.
Maar goed, feiten kennen, onder ogen zien, leugens vermijden én Israel steunen gaan slecht samen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hulpverleners komen om in Gaza
http://www.telegraaf.nl/b(...)en_om_in_Gaza__.html
AMSTERDAM - Een medewerker van het Rode Kruis is woensdag om het leven gekomen door het geweld in de Gazastrook. Ook een medewerker van hulporganisatie Care stierf. Dat maakten de organisaties bekend.
De medewerker van het Rode Kruis werkte als ambulancebroeder. Samen met zijn collega’s kwam hij in een schietpartij terecht. Volgens het Rode Kruis ontkomen andere ambulances ook niet aan het geweld.
http://www.telegraaf.nl/b(...)en_om_in_Gaza__.html
AMSTERDAM - Een medewerker van het Rode Kruis is woensdag om het leven gekomen door het geweld in de Gazastrook. Ook een medewerker van hulporganisatie Care stierf. Dat maakten de organisaties bekend.
De medewerker van het Rode Kruis werkte als ambulancebroeder. Samen met zijn collega’s kwam hij in een schietpartij terecht. Volgens het Rode Kruis ontkomen andere ambulances ook niet aan het geweld.
quote:Op woensdag 7 januari 2009 16:40 schreef Weltschmerz het volgende:Overigens was het idee van toerisme in de Palestijnse gebieden helemaal niet zo gek. Een deel van Jerusalem, Betlehem en vast nog wel een paar plekken waar christenen graag op bezoek komen.
ja dat was inderdaad zo in de jaren 80 toen Bethlehem nog een christelijke stad was. Helaas werden de christenen door de palestijnen in een sterfhuisconstructie geplaatst en moest je eerst getuigen van 'de grote profeet' voordat je de stad in kwam. De islamieten hebben hun eigen ruiten ingegooid; de christenen zijn vertrokken naar het westen en geen toerist heeft meer zin om nog naar bethlehem te gaan.Meer informatie op: http://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_Christian De palestijnse helden in Gaza, 1,5 miljoen in getal vallen geregeld de laatste 3000 christenen die er wonen aan. Laat israel aub veel van die haatbaarden naar de hel bombarderen!
[ Bericht 15% gewijzigd door buachaille op 07-01-2009 16:59:28 ]
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Nieuws dat door de ontwikkelingen van de voorbije dagen naar de achtergrond is gedrukt:
Bron Vertaalde versiequote:Hamas passes a bill for an ‘Islamic’ penal code
Reported in the Al-Hayat newspaper on 24th December 2008, members of the Palestinian legislative council belonging to Hamas held a meeting in Gaza in which they instated an ‘Islamic penal code’ which was proposed by Hamas in an attempt to implement ‘hudud’. The unexpected move has elicited the criticism and concern of human rights organizations in the Gaza Strip, especially because the bill includes punishments such as flogging, chopping of the hands, crucifixion and execution. In a section entitled ‘Blood Money’ the bill states ‘blood money is a hundred camels or their monetary equivalent according to the estimation of the shari'ah court after deliberating with specialist parties’.
Flogging was regularly mentioned in the bill as article 84 stated: ‘everyone who drinks wine or possesses it or produces it will be punished by forty lashes if Muslim... and everyone who drinks wine and intimidates people or aggravates or disturbs them, or drinks it in a public place or comes to a public place while drunk, will be punished by no less than forty lashes and imprisonment of no less than three months’. Flogging has also been assigned to offences such as ‘gambling, insulting religious beliefs, committing acts that are debauched, scandalous and that do not abide by public decency, defamation of character, insulting and cursing’. It also states that ‘whoever commits the crime of robbery will be punished by chopping his right hand from the wrist’.
Maajid Nawaz, Director of the Quilliam Foundatiion said: ‘Hamas are finally showing their true colours, and the true colours of their colleagues in their parent organization the Muslim Brotherhood. To introduce a mode of punishment that was explicitly repealed by leading Muslim theologians of the then capital of the abolished Caliphate in Istanbul is yet another example of Islamists using democratic rhetoric to get into power, and then going on to abolish fundamental democratic principles and human rights.’
Those who argue that democracy demands greater Western support for elected Islamists in Muslim-majority countries, should recognize that elections are only one component of democracy. Pluralism, human rights and personal freedoms are all essential to avoid the ‘elected dictatorships’ that Europe suffered from so severely in the last century.’ He added: ‘Will the UK-based affiliates of the Muslim Brotherhood now condemn Hamas?’
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het is anders een mooie aaneenschakeling van de historie die in anderequote:Op woensdag 7 januari 2009 16:40 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik zei: "Je bronkeuze getuigt niet van veel intelligentie", kom jij met Wikipedia aanzetten over het meest controversiele onderwerp met de meeste manipulaties over en weer sinds het bestaan van wikipedia....
Verder is het allemaal niet zo relevant. Feit is dat een groot deel van de mensen die er woonden verjaagd zijn en worden, vermoord zijn en worden, en onderdrukt zijn en worden. Daar hoeft geen spannend muziekje onder.
bronnen ook terug te vinden zijn... Vind je de informatie die wiki over
de geschiedenis van die regio aandraagt getuigen van propaganda?
Kom anders met een alternatieve geschiedenis met bron?
En het is juist wel relevant... Omdat het Palestina wat bevrijd moet worden een
onduidelijk begrip is en door veel mensen wel als het huidige Israel gezien
word... Het word op tv door de vele Palestijnen en HAMAS woordvoerders
ook op een dergelijke manier geschetst...
En nee, er hoeft idd geen spannend muziekje onder...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Zoek eens op hoe ze in het meerendeel van het oostblok van hun communistische leiders afkwamen nadat de muur viel. Tjechie, bv.quote:Op woensdag 7 januari 2009 16:29 schreef Kentoet het volgende:
[..]
Er is een groot verschil met revoluties van vroeger en die van nu denk ik. Vroeger konden mensen zich makkelijker verenigen en samen dingen organiseren. Als je dat vergelijkt met bv Irak onder Sadam zie je dat de bevolking door de jaren heen zo bang was gemaakt dat ze niemand meer vertrouwden. Zelfs je eigen vrouw of kind kon je aangeven bij de geheime politie.
Een volk wat elke dag bang is en achter elke hoek een informant verwacht, kan zich niet verenigen en samen tegen de leider en zijn legers en geheime diensten strijden. De Sjiïeten en de Koerden hebben het toen geprobeerd omdat hen steun werd beloofd door America. Ik denk dat maar weinig van die opstandelingen het kunnen navertellen.
Ik denk dus dat het aan van alles kan liggen dat zo'n volk niet in opstand komt, maar echt lafheid of domheid zal het niet zijn.
Wij intelligente en dappere Nederlanders zouden natuurlijk wel als 1 man tegen het leger strijden. Net als in WO2, toen het hele Nederlandse volk bij het verzet zat en de NSB maar een kleine vereniging was
Want je verhaaltje klopt wel, dat is het niet. Maar de mensen die die geheime diensten bevolken, die komen toch ook voort uit die volkeren zelf? Die hebben er blijkbaar niet gek veel problemen mee om hun 'volksgenoten' af te schieten voor de 'gehate dictator', is het niet?
Wat dacht je van Pinochet? Daar is Chili uiteindelijk ook vanaf gekomen omdat andere generaals (en ook die generaals waren Chilenen) er niet meer in geloofden. En Pinochet was ook niet lief voor zijn tegenstanders hoor.
Het volk zelf zal het moeten doen, die dictators wegwerken, iemand anders gaan het niet doen.
Ik ga niet akkoord met de krakende plaat dat moslims allemaal, 1 voor 1, stuk voor stuk, arme drommels zijn, die er niets aan kunnen doen dat ze onder dictators leven. Want de dictator gaat dood, en wat 'brengt' het volk daarop voort? Een nieuwe dictator.
Daarbij is organiseren nu gemakkelijker dan ooit. Tijdens de franse revolutie hadden ze geen internet en SMS.
En het zal idd dat mensen onder Saddam met z'n 1001 veiligheidsdiensten 'bang' waren. Waren de fransosen ook voor de troepen van de koning.
Weet je wat je nodig hebt om angst te overwinnen? Moed.
Weet je hoe we het gebrek aan moed noemen? Laf.
Maar ik dacht ook niet dat't 'dom' was, nee.
<signature here>.
Zoals jullie misschien wel weten maakt de Israelische veiligheidsdienst vaak gebruik van informatie afkomstig van palestijnen.
Niet alle palestijnen zijn immers blij met het hamas bewind.
Voor de operatie heeft het Israelische leger tienduizenden pamfletten uitgestrooid boven de Gaza-strook met de oproep wapenopslagplaatsen en schuilplaatsen van terroristen door te bellen.
Er is een actiegroep genaamd Electronic Intifada die een prank call maakt naar zo'n recruiter.
Een Israelische spionnenrecruiter ontvangt een telefoontje van een zogenaamde palestijn die wil collaboreren, maar in werkelijkheid is het een prank-caller (waarschijnlijk een Egyptenaar).
Hoe dan ook, zelfs in tijden van oorlog is er nog sprake van een beetje humor.
Hier het geluidsfragment met een Engelse vertaling eronder:
http://electronicintifada.net/v2/article10114.shtml
Niet alle palestijnen zijn immers blij met het hamas bewind.
Voor de operatie heeft het Israelische leger tienduizenden pamfletten uitgestrooid boven de Gaza-strook met de oproep wapenopslagplaatsen en schuilplaatsen van terroristen door te bellen.
Er is een actiegroep genaamd Electronic Intifada die een prank call maakt naar zo'n recruiter.
Een Israelische spionnenrecruiter ontvangt een telefoontje van een zogenaamde palestijn die wil collaboreren, maar in werkelijkheid is het een prank-caller (waarschijnlijk een Egyptenaar).
Hoe dan ook, zelfs in tijden van oorlog is er nog sprake van een beetje humor.
Hier het geluidsfragment met een Engelse vertaling eronder:
http://electronicintifada.net/v2/article10114.shtml
Is dat relevant?quote:Op woensdag 7 januari 2009 16:40 schreef Weltschmerz het volgende:
Je lult uit je nek. Het was niet eens een partijgenoot van Arafat.
We leken het toch te hebben over wat het beste was voor het pallestijnse volk? Blijkbaar niet. Partij/factie-belangen, daar heb jij het nu over.
Ik dacht het wel. Ze werd iig 'minister van de bezemkast' gemaakt iets totaal insignificants. Terwijl iedereen snapt dat zij de pallestijnse zaak als beste voor het voetlicht kon brengen, beter dan tril-lip arafat zelf. Kun je wel met het kont-argument "ze was van een andere partij" komen, maar dan bevestig je in feite dat de pallestijnen hun prioriteiten niet op orde hebben (niet dat dat nieuws is, maar dat terzijde). En ja, dat idee is gek. Jij denkt echt dat toeristen naar een gebied gaan wat de potentie heeft om om niks in de fik te vliegen.quote:Ze was ook geen minister van toerisme. Overigens was het idee van toerisme in de Palestijnse gebieden helemaal niet zo gek. Een deel van Jerusalem, Betlehem en vast nog wel een paar plekken waar christenen graag op bezoek komen.
<signature here>.
Lekker de Sharia in Gaza.. Daar hadden de palastijnen niet op gerekend toen ze op Hamas stemde lijkt me zo.quote:Op woensdag 7 januari 2009 16:54 schreef damian5700 het volgende:
Nieuws dat door de ontwikkelingen van de voorbije dagen naar de achtergrond is gedrukt:
[..]
Bron Vertaalde versie
Waarom? Jij komt hier een grote bek opzetten omdat je zojuist een propagandasite bent tegengekomen. Ik ken de geschiedenis al. Dat jij slecht geinformeerd bent en nog even wikipedia moet nakijken is mijn probleem niet. Wikipedia is in zijn algemeenheid niet heel betrouwbaar, en door de wijze waarop artikelen tot stand komen is het bijzonder onbetrouwbaar in controversiële onderwerpen.quote:Op woensdag 7 januari 2009 16:56 schreef B-FliP het volgende:
Het is anders een mooie aaneenschakeling van de historie die in andere
bronnen ook terug te vinden zijn... Vind je de informatie die wiki over
de geschiedenis van die regio aandraagt getuigen van propaganda?
Kom anders met een alternatieve geschiedenis met bron?
-edit- Die hou je maar voor thuisquote:En het is juist wel relevant... Omdat het Palestina wat bevrijd moet worden een
onduidelijk begrip is en door veel mensen wel als het huidige Israel gezien
Verdiep je er eens in, verdiep je ook eens in de betrouwbaarheid van bronnen, en realiseer je dat dat iets meer moeite vraagt dan een beetje wat aanklikken. Laat staan dat iedereen zit te wachten op het eerste de beste linkje waar jij bent beland.quote:En nee, er hoeft idd geen spannend muziekje onder...
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 07-01-2009 21:11:27 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik heb haar ook hoog zitten, maar ze zit bij een kleine partij waarvan ik niet eens weet hoe die heet en dan krijg je niet de belangrijkste positie. Dat is de wereld die politiek heet.quote:Op woensdag 7 januari 2009 17:17 schreef ExTec het volgende:
Is dat relevant?
We leken het toch te hebben over wat het beste was voor het pallestijnse volk? Blijkbaar niet. Partij/factie-belangen, daar heb jij het nu over.
De Palestijnse autoriteit was er niet om het achterlijke klootjesvolk van Fok te overtuigen of om daardoor aardig gevonden te worden, die was er voor de Palestijnen.quote:Ik dacht het wel. Ze werd iig 'minister van de bezemkast' gemaakt iets totaal insignificants. Terwijl iedereen snapt dat zij de pallestijnse zaak als beste voor het voetlicht kon brengen, beter dan tril-lip arafat zelf. Kun je wel met het kont-argument "ze was van een andere partij" komen, maar dan bevestig je in feite dat de pallestijnen hun prioriteiten niet op orde hebben (niet dat dat nieuws is, maar dat terzijde).
Misschien was jij toen nog je luier aan het volschijten, maar de toekomst zag er rooskleurig uit. Er was vrede, en er leek stabiliteit, geen enkele reden waarom er geen toerisme zou kunnen zijn. Dat het gewoon een schijnbeweging van Israel was terwijl de ambities van gebiedsuitbreiding en onderdrukking nog hartstikke levend waren wisten we niet en zeker de Palestijnen niet.quote:En ja, dat idee is gek. Jij denkt echt dat toeristen naar een gebied gaan wat de potentie heeft om om niks in de fik te vliegen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Same here.quote:Op woensdag 7 januari 2009 17:33 schreef Wheelgunner het volgende:
Die Einstein quote geeft wel aan hoe ik het zie...
Ze moeten toch wat met zo'n oorlogsbudget
.
...Zijn we het met elkaar eens dat de pallestijnen hun prioriteiten niet op orde hebben.quote:Op woensdag 7 januari 2009 17:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb haar ook hoog zitten, maar ze zit bij een kleine partij waarvan ik niet eens weet hoe die heet en dan krijg je niet de belangrijkste positie. Dat is de wereld die politiek heet.
Is hetzelfde. 'Er voor de pallestijnen zijn' is namelijk ook hun zaak zo goed mogelijk voor het voetlicht brengen. En dat deed mevrouw beduidend beter dan tril-lip-de-theedoek-drager arafat.quote:De Palestijnse autoriteit was er niet om het achterlijke klootjesvolk van Fok te overtuigen of om daardoor aardig gevonden te worden, die was er voor de Palestijnen.
quote:Misschien was jij toen nog je luier aan het volschijten, maar de toekomst zag er rooskleurig uit. Er was vrede, en er leek stabiliteit, geen enkele reden waarom er geen toerisme zou kunnen zijn. Dat het gewoon een schijnbeweging van Israel was terwijl de ambities van gebiedsuitbreiding en onderdrukking nog hartstikke levend waren wisten we niet en zeker de Palestijnen niet.
Ik denk dat ik al langer rondloop op deze planeet dat jij.
En de toekomst heeft er nooit rooskleurig uitgezien, al zolang ik leef. Maar het zegt wel veel over hoe lang jij al je luiers niet meer volschijt. Je lijkt dat conflict daar in die hoek nog niet gek lang in ogenschouw te hebben. Met zo'n relatief beperkte visie, zo'n kleine momentopname voor ogen, kun je idd zoiets als "er was vrede, het leek stabiel" verkondigen ja.
Als je echter al 20 jaar+ de situatie daar volgt, zie je veel meer.
<signature here>.
Niet alleen de Israelische kant hoor, allebei. Ze blijven beide hetzelfde doen met dezelfde resultaten. Misschien slaagt Israel er nu in om Hamas tijdelijk de kop in te drukken, maar tegelijk genereren ze zoveel haat en vijandigheid dat er binnen afzienbare tijd weer vervangers aan zullen treden. En die verzetten zich dan weer tegen Israel, Israel slaat weer terug, en het riedeltje begint opnieuw. Daarom kan ik ook zo moeilijk medelijden hebben met dit alles...quote:Op woensdag 7 januari 2009 17:39 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Same here.
Ze moeten toch wat met zo'n oorlogsbudget
Ik zie ze beide ook niet aan om de cirkel te verbreken, niet in de nabije toekomst althans.
Zeker.quote:Op woensdag 7 januari 2009 17:46 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Niet alleen de Israelische kant hoor, allebei. Ze blijven beide hetzelfde doen met dezelfde resultaten. Misschien slaagt Israel er nu in om Hamas tijdelijk de kop in te drukken, maar tegelijk genereren ze zoveel haat en vijandigheid dat er binnen afzienbare tijd weer vervangers aan zullen treden. En die verzetten zich dan weer tegen Israel, Israel slaat weer terug, en het riedeltje begint opnieuw. Daarom kan ik ook zo moeilijk medelijden hebben met dit alles...
Ik zie ze beide ook niet aan om de cirkel te verbreken, niet in de nabije toekomst althans.
De enige oplossing is dat ze het hele gebied delen zonder segregatie.
Jammer dat het doel van Israel en zowel Hamas het tegenovergestelde is.
Ze hebben wel een punt, het is slecht voor je tandglazuur.quote:Op woensdag 7 januari 2009 17:48 schreef Indrike het volgende:
Kill, kill, kill ... and kill the Jaffa oranges also
[ afbeelding ]
Volgens mij heeft israel gewoon een krediet van 100 jaar, 60 jaar is inmiddels verlopen sinds WOII, in die jaren mogen ze alles maken, niets is hen verboden: VN-regels gewoon overtreden, die gelden voor andere landen niet voor israel, resoluties bestaan niet voor israel, conventie van Genève niet voor dat land. Ethische zaken
Moorden, een volk onder druk houden, uitknijpen, kinderen vermoorden een staat het bestaansrecht ontnemen, luchtruim, grond, en wateren van een land innemen het kan allemaal omdat ze dat krediet hebben, journalisten eerlijke berichtgeving ontzeggen, hulporganisaties werk onmogelijk maken
Heeft iemand wel kritiek is het een antisemiet,
maar volgens mij gaat dit geen eeuwen door ISrael wordt vernietigd door zijn eigen arrogantie en morele ongelijk
Moorden, een volk onder druk houden, uitknijpen, kinderen vermoorden een staat het bestaansrecht ontnemen, luchtruim, grond, en wateren van een land innemen het kan allemaal omdat ze dat krediet hebben, journalisten eerlijke berichtgeving ontzeggen, hulporganisaties werk onmogelijk maken
Heeft iemand wel kritiek is het een antisemiet,
maar volgens mij gaat dit geen eeuwen door ISrael wordt vernietigd door zijn eigen arrogantie en morele ongelijk
HE WAT ZEG JE?quote:Op woensdag 7 januari 2009 17:53 schreef babybox het volgende:
Volgens mij heeft israel gewoon een krediet van 100 jaar, 60 jaar is inmiddels verlopen sinds WOII, in die jaren mogen ze alles maken, niets is hen verboden: VN-regels gewoon overtreden, die gelden voor andere landen niet voor israel, resoluties bestaan niet voor israel, conventie van Genève niet voor dat land. Ethische zaken
Moorden, een volk onder druk houden, uitknijpen, kinderen vermoorden een staat het bestaansrecht ontnemen, luchtruim, grond, en wateren van een land innemen het kan allemaal omdat ze dat krediet hebben, journalisten eerlijke berichtgeving ontzeggen, hulporganisaties werk onmogelijk maken
Heeft iemand wel kritiek is het een antisemiet,
maar volgens mij gaat dit geen eeuwen door ISrael wordt vernietigd door zijn eigen arrogantie en morele ongelijk
Als je op enigzins democratisch wijze de nieuwe Palestijnse staat wil besturen dan bekleedt degene met de grootste aanhang de belangrijkste positie. Dat was toen Arafat. Ik zie niet in waarom aardig overkomen bij de Nederlandse televisiekijker toen een hogere prioriteit had moeten krijgen. Dan overschat je het belang van je eigen mening en die van die andere Nederlanders nogal.quote:Op woensdag 7 januari 2009 17:45 schreef ExTec het volgende:
...Zijn we het met elkaar eens dat de pallestijnen hun prioriteiten niet op orde hebben.
In die situatie niet. Hun zaak hoefde immers niet meer voor het voetlicht gebracht, in principe was dat geregeld. Het ging er toen vooral om dat er een goed bestuur werd neergezet met een stevig draagvlak onder de eigen bevolking. Ik vind het eerlijk gezegd nogal arrogant om te denken dat het zo belangrijk is hoe iemand op jou overkomt.quote:Is hetzelfde. 'Er voor de pallestijnen zijn' is namelijk ook hun zaak zo goed mogelijk voor het voetlicht brengen. En dat deed mevrouw beduidend beter dan tril-lip-de-theedoek-drager arafat.
De vraag is echter of al die jaren wel aan je besteed waren wat betreft het inzicht in dit soort kwesties.quote:Ik denk dat ik al langer rondloop op deze planeet dat jij.
Ik heb de vredeswens en de eerlijkheid van Israel destijds inderdaad grandioos overschat, ik dacht namelijk dat die er was. Die hing echter geheel om Rabin. Feit was dat ik echt niet de enige was en er echt wel iets bijzonders aan de hand was.quote:En de toekomst heeft er nooit rooskleurig uitgezien, al zolang ik leef. Maar het zegt wel veel over hoe lang jij al je luiers niet meer volschijt. Je lijkt dat conflict daar in die hoek nog niet gek lang in ogenschouw te hebben. Met zo'n relatief beperkte visie, zo'n kleine momentopname voor ogen, kun je idd zoiets als "er was vrede, het leek stabiel" verkondigen ja.
Ik volg het 20 jaar +.quote:Als je echter al 20 jaar+ de situatie daar volgt, zie je veel meer.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
hij bedoelde vast jews, klinkt hetzelfdequote:Op woensdag 7 januari 2009 17:48 schreef Indrike het volgende:
Kill, kill, kill ... and kill the Jaffa oranges also
[ afbeelding ]
Ja, erg 'democratisch' allemaal.quote:Op woensdag 7 januari 2009 17:24 schreef HarryP het volgende:
[..]
Lekker de Sharia in Gaza.. Daar hadden de palastijnen niet op gerekend toen ze op Hamas stemde lijkt me zo.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Neen!quote:Op woensdag 7 januari 2009 12:38 schreef Cairon het volgende:
[..]
Het recht om te klagen over burgerslachtoffers hebben de Palestijnen in 1998 al verspeeld...
Burgerslachtoffers zijn altijd verkeerd. Welk volk het ook mag betreffen.
Derhalve ben jij nu buiten de discussie gezet en in de hoek geplaatst, waar je over je mensenrechtenschendende gedachte mag nadenken.
Israëlische ministers steunen uitbreiding aanval
http://www.telegraaf.nl/b(...)g_aanval_Gaza__.html
„Ze hebben de voortzetting van het grondoffensief goedgekeurd, inclusief een derde fase die het mogelijk maakt dieper bewoonde gebieden in te trekken”, aldus een woordvoerder.
Als Barak besluit de derde fase in te luiden, krijgen Israëlische militairen het bevel stadscentra in de Gazastrook binnen te vallen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)g_aanval_Gaza__.html
„Ze hebben de voortzetting van het grondoffensief goedgekeurd, inclusief een derde fase die het mogelijk maakt dieper bewoonde gebieden in te trekken”, aldus een woordvoerder.
Als Barak besluit de derde fase in te luiden, krijgen Israëlische militairen het bevel stadscentra in de Gazastrook binnen te vallen.
Als Israel nou daadwerkelijk de Palestijnen van de kaart wegvegen. Dat betekent dat Israel voortzet en meer oorlogen gaat voeren of meer oorlog gaat hebben met de rest in het Midden-Oosten, die kans is toch groot? Ik vraag me namelijk af waarom in godsnaam (eh spreekwoordelijk dan), de VS zo erg vierkant achter Israel staat. Ze hebben zojuist ook sancties tegen Israel in de VN als enige afgewezen. Israel vs Paletijenen boeit me niet zo, wat mij meer boeit is zoals een ander ook zegt, wie er als derde partij voordeel uit trekt in deze voortdurende conflict dat eigenlijk geen vreedzame oplossing kent. Waarom staat VS zo achter Israel en zal Israel in de tokeomst ook conflicten gaan hebben met de rest in het MO? Dat vind ik een veel interessantere vraag.
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Dat lijkt me van wel ja.quote:Op woensdag 7 januari 2009 18:49 schreef Man-E-Faces het volgende:
zal Israel in de tokeomst ook conflicten gaan hebben met de rest in het MO? Dat vind ik een veel interessantere vraag.
Er is geen Israëlisch beleid of een standpunt van de Israëlische regering de Palestijnen van de kaart te vegen.quote:Op woensdag 7 januari 2009 18:49 schreef Man-E-Faces het volgende:
Als Israel nou daadwerkelijk de Palestijnen van de kaart wegvegen. Dat betekent dat Israel voortzet en meer oorlogen gaat voeren of meer oorlog gaat hebben met de rest in het Midden-Oosten, die kans is toch groot? Ik vraag me namelijk af waarom in godsnaam (eh spreekwoordelijk dan), de VS zo erg vierkant achter Israel staat. Ze hebben zojuist ook sancties tegen Israel in de VN als enige afgewezen. Israel vs Paletijenen boeit me niet zo, wat mij meer boeit is zoals een ander ook zegt, wie er als derde partij voordeel uit trekt in deze voortdurende conflict dat eigenlijk geen vreedzame oplossing kent. Waarom staat VS zo achter Israel en zal Israel in de tokeomst ook conflicten gaan hebben met de rest in het MO? Dat vind ik een veel interessantere vraag.
Waar heb jij dit denkbeeld vandaan?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Van wat Israel feitelijk doet waarschijnlijk.quote:Op woensdag 7 januari 2009 18:52 schreef damian5700 het volgende:
Er is geen Israëlisch beleid of een standpunt van de Israëlische regering de Palestijnen van de kaart te vegen.
Waar heb jij dit denkbeeld vandaan?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Vreemd dat dat niet op nu.nl staat en ook niet op teletekst, lijkt me toch vrij belangrijk nieuws.quote:
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Heel vreemd ja, misschien op het nieuws van 19.30..quote:Op woensdag 7 januari 2009 18:59 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Vreemd dat dat niet op nu.nl staat en ook niet op teletekst, lijkt me toch vrij belangrijk nieuws.
http://www.nu.nl/algemeen(...)-idee-eu-missie.htmlquote:Op woensdag 7 januari 2009 18:59 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Vreemd dat dat niet op nu.nl staat en ook niet op teletekst, lijkt me toch vrij belangrijk nieuws.
http://www.elsevier.nl/we(...)Hamas-te-stoppen.htm
Dat dus. De onmenselijke sancties van hun kant af, zich niks aantrekken van VN-afspraken. En vooral overhard terugslaan als ze hun kans schoon zien. Israel zit eigenlijk al zo lang met die Palestijnen in de maag. Hun laatste actie overtuigd mij daarvan, ze zoeken dus een excuus.quote:Op woensdag 7 januari 2009 18:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Van wat Israel feitelijk doet waarschijnlijk.
Maar wat als ze daadwerkelijk van de Palestijnen winnen, zouden ze dan nog in oorlog gaan met de rest in het MO? Is dat de reden waarom VS achter Israel staat, zodat ze lekker oorlog kunnen blijven voeren?
Elk gebied dat oorlog voert wordt terrorist genoemd maar Israel niet. Zijn het geen terreurdaden van beide kanten af in een oorlog?
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
ah het was van eerder op de dag, dan snap ik ook waarom ik het net niet zag staanquote:Op woensdag 7 januari 2009 19:04 schreef 0100 het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)-idee-eu-missie.html
http://www.elsevier.nl/we(...)Hamas-te-stoppen.htm
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
stond vanmorgen al in de volkskrantquote:Op woensdag 7 januari 2009 19:04 schreef 0100 het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)-idee-eu-missie.html
http://www.elsevier.nl/we(...)Hamas-te-stoppen.htm
onderschat een ander niet en overschat jezelf niet
Hoe zie jij de toekomst van het MO voor je, als israel het zou verliezen van de palestijnen?quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:06 schreef Man-E-Faces het volgende:
Dat dus. De onmenselijke sancties van hun kant af, zich niks aantrekken van VN-afspraken. En vooral overhard terugslaan als ze hun kans schoon zien. Israel zit eigenlijk al zo lang met die Palestijnen in de maag. Hun laatste actie overtuigd mij daarvan, ze zoeken dus een excuus.
Maar wat als ze daadwerkelijk van de Palestijnen winnen, zouden ze dan nog in oorlog gaan met de rest in het MO? Is dat de reden waarom VS achter Israel staat, zodat ze lekker oorlog kunnen blijven voeren?
Elk gebied dat oorlog voert wordt terrorist genoemd maar Israel niet. Zijn het geen terreurdaden van beide kanten af in een oorlog?
[ Bericht 0% gewijzigd door buachaille op 07-01-2009 19:19:49 ]
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Als een stuk meer vredigerquote:Op woensdag 7 januari 2009 19:11 schreef buachaille het volgende:
[..]
Hoe zie jij de toekomst van het MO voor je, als israel zou verliezen van de palestijnen zou verliezen?
Dasvidanja
Ja, zo vredig als een joods graf.quote:
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Daarmee is toch ook alles al gezegd eigenlijk. Daarom alleen al heb ik meer sympathie voor Israel.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:14 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ja, zo vredig als een joods graf.
Het was ook geen nieuws want het was niet waar.quote:Op woensdag 7 januari 2009 16:54 schreef damian5700 het volgende:
Nieuws dat door de ontwikkelingen van de voorbije dagen naar de achtergrond is gedrukt:
[..]
Bron Vertaalde versie
quote:Gaza: Head of the Hamas-affiliated legal committee in the Palestinian Legislative Council (PLC) in the Gaza Strip, Ahmad Abu- Halabiyya denied on Wednesday [24 December] that Hamas lawmakers in the strip have ratified a new law to impose penal codes based on Shari'ah (Islamic teachings).
"Media reports are incorrect. No new laws have been ratified in this regard, but the topic was discussed during a workshop last Monday. More workshops will be held in the future, and will be attended by representatives of civil and official organizations and humanitarian societies before the law will be submitted to the PLC for ratification," Abu-Halibiyya explained.
Here we are now, entertain us.
Dit conflict is geen oorlog tegen de Palestijnen noch is de staat Israël gesticht met het doel om een etnische groep uit te roeien, ongeacht welke verwijzing naar Ahmadinejad's retoriek.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:06 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Dat dus. De onmenselijke sancties van hun kant af, zich niks aantrekken van VN-afspraken. En vooral overhard terugslaan als ze hun kans schoon zien. Israel zit eigenlijk al zo lang met die Palestijnen in de maag. Hun laatste actie overtuigd mij daarvan, ze zoeken dus een excuus.
Maar wat als ze daadwerkelijk van de Palestijnen winnen, zouden ze dan nog in oorlog gaan met de rest in het MO? Is dat de reden waarom VS achter Israel staat, zodat ze lekker oorlog kunnen blijven voeren?
Artikel 51 van het Handvest van de VN voorziet dat staten geweld mogen gebruiken ter zelfverdediging en ik stel dat niet gelijk aan zelfmoordaanslagen en het gebruik van human shields.quote:Elk gebied dat oorlog voert wordt terrorist genoemd maar Israel niet. Zijn het geen terreurdaden van beide kanten af in een oorlog?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Abbas moet het ratificeren en die zal dat naar verwachting niet ondertekenen, maar het is een plan van Hamas om islamitisch recht toe te passen.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:20 schreef voyeur het volgende:
[..]
Het was ook geen nieuws want het was niet waar.
[..]
Dat een nieuwe strafcode niet in werking is gesteld, maakt het nieuws niet minder dat Hamas van plan is of de ambitie heeft islamitisch recht in te voeren.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het is nu rust. Wellicht een andere spits erin.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:37 schreef Monidique het volgende:
Is er al bekend wie er gewonnen heeft?
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
De wapenindustrie.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:37 schreef Monidique het volgende:
Is er al bekend wie er gewonnen heeft?
http://www.livestation.com/quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:45 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Had er iemand nog een livestream? Ben m alweer kwijt.
Downloaden = betere kwaliteit
Israel heeft echte killers voorin, ze staan met 609-6 voor, en daar zaten dan ook nog eigen goals bij.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Okay tnxquote:Op woensdag 7 januari 2009 19:50 schreef 0100 het volgende:
[..]
http://www.livestation.com/
Downloaden = betere kwaliteit
quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:52 schreef Weltschmerz het volgende:
Israel heeft echte killers voorin, ze staan met 609-6 voor, en daar zaten dan ook nog eigen goals bij.
Maarja Hamas is zo'n typische counterploeg. Die gaan met zijn allen voor de goal liggen en laten de ander het spel maken, dan zijn ze het gevaarlijkst.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Ze zijn inmiddels omgeschakeld naar 4-3-3.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:52 schreef Weltschmerz het volgende:
Israel heeft echte killers voorin, ze staan met 609-6 voor, en daar zaten dan ook nog eigen goals bij.
Achterin staat het goed en het middenveld heeft de boel onder controle dus ze gaan de score nog opvoeren.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
a la jack van gelder: " Anyije schiet naar Abbas, abbas paast de bom naar Achmed.. Achmed met een fan-taaaastiche kopbal richting Farouk... Farouk,.... HIJ SCOOOOOOORRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRTTTTTTTTTTTTTTTTTTT net niet.. Raket valt in open veld.. Palestina heeft veel schoten op doel maar mist veel!
Trotse papa van Eden
Alleen is de verdediging in het strafschopgebied nogal lastig te nemen.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:24 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Ze zijn inmiddels omgeschakeld naar 4-3-3.
Achterin staat het goed en het middenveld heeft de boel onder controle dus ze gaan de score nog opvoeren.
quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:28 schreef B4CO het volgende:
a la jack van gelder: " Anyije schiet naar Abbas, abbas paast de bom naar Achmed.. Achmed met een fan-taaaastiche kopbal richting Farouk... Farouk,.... HIJ SCOOOOOOORRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRTTTTTTTTTTTTTTTTTTT net niet.. Raket valt in open veld.. Palestina heeft veel schoten op doel maar mist veel!
Jij schreef:quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:34 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Abbas moet het ratificeren en die zal dat naar verwachting niet ondertekenen, maar het is een plan van Hamas om islamitisch recht toe te passen.
Dat een nieuwe strafcode niet in werking is gesteld, maakt het nieuws niet minder dat Hamas van plan is of de ambitie heeft islamitisch recht in te voeren.
Nieuws dat door de ontwikkelingen van de voorbije dagen naar de achtergrond is gedrukt:
quote:
Hamas passes a bill for an ‘Islamic’ penal code
Dat is dus niet waar. Wat er allemaal zou kunnen gebeuren is iets anders. Een werkgroepbespreking is geen 'wet aannemen'.
Here we are now, entertain us.
Maar dat middenveld van hamas is wel zo'n beetje zoek gespeeld. Verder hoog voor de pot voorgeven en kijken wat er van komt.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:29 schreef Martinovibes het volgende:
Alleen is de verdediging in het strafschopgebied nogal lastig te nemen.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Hamas moet het vooral hebben van de lange knallen naar voren, maar ze hebben nog weinig gevaar kunnen stichten in de 16quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:35 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Maar dat middenveld van hamas is wel zo'n beetje zoek gespeeld. Verder hoog voor de pot voorgeven en kijken wat er van komt.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Mits de verdediging tegen dat geweld noodzakelijk is (valt over te twisten bij relatief kleine speldenprikken vanuit Gaza), onmiddelijk noodzakelijk (dus niet na vijf jaar zeggen nu is de maat vol: het mag geen repressaille zijn) en tot slot moet het proportioneel zijn. Zeventien slachtoffers in zeven jaar wreken met meer dan 600 doden die niet direkt verantwoordelijk zijn voor dat geweld is niet proportioneel.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:25 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit conflict is geen oorlog tegen de Palestijnen noch is de staat Israël gesticht met het doel om een etnische groep uit te roeien, ongeacht welke verwijzing naar Ahmadinejad's retoriek.
[..]
Artikel 51 van het Handvest van de VN voorziet dat staten geweld mogen gebruiken ter zelfverdediging en ik stel dat niet gelijk aan zelfmoordaanslagen en het gebruik van human shields.
Er zijn nog wel wat voorwaarden, maar deze maken het al zeer de vraag of dit een toegestane zelfverdediging was op grond van het VN handvest.
Here we are now, entertain us.
Ik wist niet dat normaal discussieren een vorm van een grote bek was...quote:Op woensdag 7 januari 2009 17:25 schreef Weltschmerz het volgende:
Waarom? Jij komt hier een grote bek opzetten omdat je zojuist een propagandasite bent tegengekomen. Ik ken de geschiedenis al. Dat jij slecht geinformeerd bent en nog even wikipedia moet nakijken is mijn probleem niet. Wikipedia is in zijn algemeenheid niet heel betrouwbaar, en door de wijze waarop artikelen tot stand komen is het bijzonder onbetrouwbaar in controversiële onderwerpen.
Ik heb juist expres een pagina gezocht waar meningen over Palestijnen
en de mensen van Israel er niet toe doen... Maar er een tijdslijn staat
weergegeven met gebeurtenissen...
Rrright... Op het vroegere Atheneum lagen ze dan vast achter op t VMBO van nu,quote:Misschien in de tweede klas van het VMBO of op de sociale werkplaats, maar wat voor jou een eyeopener is, is dat niet voor iedereen.
of beter nog op de sociale werkplaats? Mensen naar beneden proberen te praten
is zeker een van je hobbies? Dan mag je mensen wel wat beter leren inschatten...
Veel mensen die ik spreek wisten van voor de stichting van Israel niets
tot weinig van de geschiedenis van die Regio... Ook via andere media heb ik
daar niets van vernomen... Daarbij kan ik niet anders concluderen dat ik ook
niet de enige ben...
Excuse me, in een wereld vol propaganda zijn er vrijwel geen betrouwbarequote:Verdiep je er eens in, verdiep je ook eens in de betrouwbaarheid van bronnen, en realiseer je dat dat iets meer moeite vraagt dan een beetje wat aanklikken. Laat staan dat iedereen zit te wachten op het eerste de beste linkje waar jij bent beland.
bronnen, van geen enkele kant... Alleen gebeurtenissen zonder daar een
mening aan vast te koppelen zijn zijn objectief te noemen (voor zover de
hele tijdlijn al klopt, maar waar kan je anders nog vanuit gaan)...
Dus denk eens een tweede keer voordat je iemand beschuldigt van het
ongefilterd accepteren van propaganda...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:25 schreef damian5700 het volgende:
[..]
[..]
Artikel 51 van het Handvest van de VN voorziet dat staten geweld mogen gebruiken ter zelfverdediging en ik stel dat niet gelijk aan zelfmoordaanslagen en het gebruik van human shields.
Begreep ik je net verkeerd en bedoel je dus te zeggen dat Israel juist in strijd handelt met het VN handvest?quote:Ze (Donatella Rovera van Amnesty International) wijst er op dat de Israëlische soldaten huizen van Palestijnse burgers in beslag nemen, de inwoners naar de benedenverdieping verbannen terwijl ze de ramen van de bovenverdieping als schietgat gebruiken. 'De Israëli's gebruiken de burgers als menselijke schilden', zegt Rovera. 'Dat heb ik de laatste dagen nog niet bij de Palestijnse strijders gemerkt. Ik heb geen weet van Palestijnse strijders die woningen van burgers inpalmen om van daaruit te vechten.'
Here we are now, entertain us.
Elke dode is er een te veel. Bovendien noem je alleen het aantal slachtoffers van raketten. Het aantal doden door zelfmoordterroristen in bussen, cafés en markten laat jij voor het gemak buiten beschouwing. Wie wind zaait zal storm oogsten. Er zijn met de huidige strijd meegerekend cumulatief meer Israëlische dan Palestijnse doden.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:45 schreef voyeur het volgende:
[..]
Mits de verdediging tegen dat geweld noodzakelijk is (valt over te twisten bij relatief kleine speldenprikken vanuit Gaza), onmiddelijk noodzakelijk (dus niet na vijf jaar zeggen nu is de maat vol: het mag geen repressaille zijn) en tot slot moet het proportioneel zijn. Zeventien slachtoffers in zeven jaar wreken met meer dan 600 doden die niet direkt verantwoordelijk zijn voor dat geweld is niet proportioneel.
Er zijn nog wel wat voorwaarden, maar deze maken het al zeer de vraag of dit een toegestane zelfverdediging was op grond van het VN handvest.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Ik heb op journaalbeelden toch een hoop dooie uniformen zien liggen. Horen die ook niet bij hamas?quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:45 schreef voyeur het volgende:
600 doden die niet direkt verantwoordelijk
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
zijn natuurlijk verklede burgers die meededen aan de nationale verkleed-je-uniform-dagenquote:Op woensdag 7 januari 2009 20:52 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Ik heb op journaalbeelden toch een hoop dooie uniformen zien liggen. Horen die ook niet bij hamas?
Elke dode is te betreuren, maar het verkeer in Israel claimde in diezelfde periode meer dan tweehonderd keer zoveel doden.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:51 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Elke dode is er een te veel. Bovendien noem je alleen het aantal slachtoffers van raketten. Het aantal doden door zelfmoordterroristen in bussen, cafés en markten laat jij voor het gemak buiten beschouwing. Wie wind zaait zal storm oogsten. Er zijn met de huidige strijd meegerekend cumulatief meer Israëlische dan Palestijnse doden.
De inval in Gaza is niet gericht tegen de zelfmoordaanslagen. Je claim over het aantal doden in totaal is mis. Er zijn zeker vier keer zoveel doden gevallen aan Palestijnse kant dan Israelische sinds '87.
Here we are now, entertain us.
Was jij nou degene die de link plaatste waar ik in eerste instantie op reageerde? Zo niet, dan valt het met die grote bek heel erg mee, en moet ik mij verontschuldigen voor die opmerking.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:47 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Ik wist niet dat normaal discussieren een vorm van een grote bek was...
Ik heb juist expres een pagina gezocht waar meningen over Palestijnen
en de mensen van Israel er niet toe doen... Maar er een tijdslijn staat
weergegeven met gebeurtenissen...
Als iemand hier komt zeuren met een propagandafilmpje van "kijk hier allemaal naar mensen" en dan in slecht Nederlands gebrek aan niveau veronderstelt wat betreft het Engels, dan vind ik dat vrij stuitend. Dus ik snap niet zo goed waarom jij het daar voor opneemt.quote:Veel mensen die ik spreek wisten van voor de stichting van Israel niets
tot weinig van de geschiedenis van die Regio... Ook via andere media heb ik
daar niets van vernomen... Daarbij kan ik niet anders concluderen dat ik ook
niet de enige ben...
En als je wil weten en een boek is om de een of andere reden geen optie, zoek dan een journalistieke site op, met een naam en een reputatie om te verliezen. Het hele idee dat je een mening moet hebben en dus maar even snel kennis moet opdoen deel ik niet. Je hoeft geen mening te hebben als je kennis dat niet toestaat. En kennis komt niet zonder moeite, ook niet sinds er internet is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik had moeten zeggen 'niet allemaal direkt verantwoordelijk' No doubt zijn er ook actieve Hamas strijders onder de doden.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:52 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Ik heb op journaalbeelden toch een hoop dooie uniformen zien liggen. Horen die ook niet bij hamas?
Here we are now, entertain us.
En dat is de trieste waarheid, laat de Israeliers nou maar wnnen dan kunnen we zien wat de Israeliers daarna gaan doen (samen met Amerika...) Zolang dat niet uitgespeeld wordt, blijft het gissen naar de werkelijke intenties van die gasten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Man-E-Faces op 07-01-2009 21:47:44 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Man-E-Faces op 07-01-2009 21:47:44 ]
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Hm, nouja zo kun je het ook bekijken.quote:Op woensdag 7 januari 2009 21:00 schreef voyeur het volgende:
[..]
Elke dode is te betreuren, maar het verkeer in Israel claimde in diezelfde periode meer dan tweehonderd keer zoveel doden.
De inval in Gaza is niet gericht tegen de zelfmoordaanslagen. Je claim over het aantal doden in totaal is mis. Er zijn zeker vier keer zoveel doden gevallen aan Palestijnse kant dan Israelische sinds '87.
Ik denk alleen dat je het psychologische aspect niet moet vergeten van die terreur. Door die (constante) dreiging van zelfmoordaanslagen en IKEA-raketten, leeft de bevolking van Israel non-stop in angst.
Al geldt dit omgekeerd ook voor de Palestijnse bevolking, in de vorm van angst voor militaire acties van Israel.
Haha, eigenlijk toch om te janken gezien de acties van de kerk in het verledenquote:Op woensdag 7 januari 2009 21:40 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
22:35 Vatican cardinal calls Gaza `big concentration camp` (Reuters)
Nee, hoor. ik schreef Nieuws dat door de ontwikkelingen van de voorbije dagen naar de achtergrond is gedrukt; daarna volgde het artikel, dat ik niet heb geschreven.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:34 schreef voyeur het volgende:
[..]
Jij schreef:
Nieuws dat door de ontwikkelingen van de voorbije dagen naar de achtergrond is gedrukt:
quote:
Hamas passes a bill for an ‘Islamic’ penal code
Dat is dus niet waar. Wat er allemaal zou kunnen gebeuren is iets anders. Een werkgroepbespreking is geen 'wet aannemen'.
Daarin staat
quote:Reported in the Al-Hayat newspaper on 24th December 2008, members of the Palestinian legislative council belonging to Hamas held a meeting in Gaza in which they instated an ‘Islamic penal code’ which was proposed by Hamas in an attempt to implement ‘hudud’.
Daarna gil jij: 'Het is niet waar'.
Volgens mij heeft niemand over ratificatie gehad. Ik zeker niet, dus laat die spoken waar ze zijn.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het bestand liep 19 december 2008 af. Daarna hebben zowel Israël en Egypte tot en met Kerst Hamas verzocht de raket- en mortierbeschietingen te staken.quote:Op woensdag 7 januari 2009 20:45 schreef voyeur het volgende:
[..]
Mits de verdediging tegen dat geweld noodzakelijk is (valt over te twisten bij relatief kleine speldenprikken vanuit Gaza), onmiddelijk noodzakelijk (dus niet na vijf jaar zeggen nu is de maat vol: het mag geen repressaille zijn) en tot slot moet het proportioneel zijn. Zeventien slachtoffers in zeven jaar wreken met meer dan 600 doden die niet direkt verantwoordelijk zijn voor dat geweld is niet proportioneel.
Er zijn nog wel wat voorwaarden, maar deze maken het al zeer de vraag of dit een toegestane zelfverdediging was op grond van het VN handvest.
En over proportionaliteit valt het een en ander te zeggen. Ik vind het niet proportioneel dat er dagelijks gemiddeld 50-80 raketten op burgers worden afgevuurd. Ik snap uit jouw gekozen terminologie speldenprikjes dat jij er nogal lichtzinnig over denkt, maar het gaat wel over ruim 800.000 burgers die dagelijks worden daardoor worden bedreigd. Dat heeft helemaal niets te maken met proportionaliteit.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
