Niet nodig. Wij hebben Bicky en Jantje Bluf al. Als jullie daar maar vanaf blijven.quote:
quote:Op dinsdag 6 januari 2009 15:24 schreef sjimz het volgende:
[..]
Misschien kan Joop een serenade op zijn gitaar spelen voor Wielaert om hem op andere gedachten te brengen.
Spelers met zulke bijnamen zijn altijd interessant.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 15:25 schreef Blawh het volgende:
[..]
Niet nodig. Wij hebben Bicky en Jantje Bluf al. Als jullie daar maar vanaf blijven.![]()
Verkapte tvp dus.
Dat is nietquote:Op dinsdag 6 januari 2009 15:31 schreef MaxPower het volgende:
Met de nieuwe Zweedse/Deense aankopen van Grunn en Heerenveen zie ik Twente nog wel zakken op den ranglijst.
Er wordt altijd naar Ajax gewezen, maar Groningen en Twente doen op hun beurt precies hetzelfde. Als Wielaert vertrekt halen ze er Wisgerof voor in de plaats, let maar op.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 15:27 schreef venomsnake het volgende:
Maar goed, het blijft jammer die transferperiode in de winter.
Het riekt toch een beetje naar competitievervalsing.
Maar Ajax begint!quote:Op dinsdag 6 januari 2009 15:33 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Er wordt altijd naar Ajax gewezen, maar Groningen en Twente doen op hun beurt precies hetzelfde. Als Wielaert vertrekt halen ze er Wisgerof voor in de plaats, let maar op.
Had Joop hem maar in de zomer moeten verkopenquote:
Waarvoor maken voetballers nog contracten in hemelsnaamquote:Op dinsdag 6 januari 2009 15:36 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Had Joop hem maar in de zomer moeten verkopen
Voor gelimiteerde transfersommen blijkbaarquote:Op dinsdag 6 januari 2009 15:45 schreef Lamzak_ het volgende:
[..]
Waarvoor maken voetballers nog contracten in hemelsnaam
Dat het riekt naar competitievervalsing heeft in mijn ogen niks met Ajax te maken. Die zijn ook Huntelaar op de helft van het seizoen kwijt. Die wintertransferperiode mogen ze wat mij betreft gewoon helemaal afschaffen. Maakt het vooral voor de kleinere clubs nog moeilijker om een goed seizoen te draaien.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 15:33 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Er wordt altijd naar Ajax gewezen, maar Groningen en Twente doen op hun beurt precies hetzelfde. Als Wielaert vertrekt halen ze er Wisgerof voor in de plaats, let maar op.
Aldus Tubantia/Goal.comquote:Munsterman weet niets van transfer Wielaert
FC Twente-voorzitter Joop Munsterman ontkent dat verdediger Robbie Wielaert op het punt staat naar Ajax te verhuizen. Eerder vandaag sijpelde het bericht door dat de 30-jarige Wielaert vrijwel zeker per direct naar de Amsterdammers vertrekt.
Van een gelimiteerde transfersom weet Munsterman naar eigen zeggen ook niets. "Er moet een contract worden ondertekend en dat is nog niet gebeurd'", reageert Munsterman tegenover TC/Tubantia op de situatie.
"Ik moet eraan wennen dat Ajax met de inhoud van een contract dat nog niet is getekend, probeert een speler hier weg te halen. Ploegsma (de zaakwaarnemer van Wielaert, red.) roept bovendien allerlei dingen over de inhoud van het contract, dat doe ik niet. Wij weigeren daarop in te gaan."
"Los van het feit of bedragen kloppen of niet, vind ik het onwelvoeglijk om arbeidscontracten van medewerkers in de openbaarheid te brengen. Wat Ploegsma doet, is onacceptabel.''
Ploegsma beweert dat Wielaert zo als zeker naar Ajax zal verhuizen. "Als hij bij Twente vertrekt is dat met pijn in het hart, maar in Amsterdam kan hij zich sportief en financieel enorm verbeteren", zegt de belangenbehartiger.
Afgelopen zomer probeerde Ajax Wielaert al los te weken bij FC Twente, maar de Tukkers wilden toen niet aan een verkoop beginnen. In december meldde de Enschedese club op de eigen website dat men het met de aanvoerder eens was geworden over een nieuw, medio 2012 aflopend contract.
Dit soort berichten mogen herhaald wordenquote:Op dinsdag 6 januari 2009 15:50 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Aldus Tubantia/Goal.com
ow, dat stond ook al aan het eind van vorig topic, niet gezien![]()
Helemaal als Elia en Douglas wel gaan.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 15:52 schreef Robinhoo het volgende:
Als robbie nu toch nog blijft dat zou echt een stunt zijn :}
De quotes van Munsterman voorspellen anders weinig goeds.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 15:52 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Dit soort berichten mogen herhaald worden
12 miljoen + BakiChoco voor Wielaert en Elia?quote:Op dinsdag 6 januari 2009 15:54 schreef poehej het volgende:
"Rob Wielaert naar Ajax"
http://rtvoost.nl/nieuws/?nid=91963&cat=1
Wat mij betreft een deal.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 15:57 schreef Frutsel het volgende:
[..]
12 miljoen + BakiChoco voor Wielaert en Elia?
quote:Op dinsdag 6 januari 2009 15:57 schreef Frutsel het volgende:
[..]
12 miljoen + BakiChoco voor Wielaert en Elia?
Dit meldt de Tubantia ook nogquote:Elia vertrekt niet in de winter
ENSCHEDE - Aanvaller Eljero Elia gaat deze winterstop zeker niet weg bij FC Twente. Dat zei voorzitter Joop Munsterman. Elia staat in de belangstelling van meerdere clubs, waaronder Ajax. Maar Twente zal niet op de aanbiedingen in gaan. ,,Dat heb ik ook tegen Ajax gezegd'', aldus Munsterman.
Addo? Zonneveld?quote:Op dinsdag 6 januari 2009 15:58 schreef ElYefe het volgende:
Wielaert gaat 100% zeker, die wil nog een lekkere financiële klapper maken op zijn 30e. De vraag is wie haalt Twente ervoor terug? Saeijs stond vorig seizoen of 2 seizoenen geleden nog in de belangstelling van Ajax, nu kan hij er ineens niets meer van. Misschien dat hij onder McClaren ineens wel weer kan voetballen. Wisgerhof vind ik ook nog steeds een optie. Ervaring, Nederlands.. Denk dat we dat ook nodig hebben. Is Knol alweer op niveau? Was bij vitesse destijds geen slechte vind ik. En valt Zomer eerder terug te halen? Maar gelet op deze namen zie ik het niet rooskleurig in. Hopen dat er in het buitenland een toppertje rond loopt.
Heb bij geen van die verdedigers het idee dat ze echt beter zijn dan Rajkovic.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 15:58 schreef ElYefe het volgende:
Wielaert gaat 100% zeker, die wil nog een lekkere financiële klapper maken op zijn 30e. De vraag is wie haalt Twente ervoor terug? Saeijs stond vorig seizoen of 2 seizoenen geleden nog in de belangstelling van Ajax, nu kan hij er ineens niets meer van. Misschien dat hij onder McClaren ineens wel weer kan voetballen. Wisgerhof vind ik ook nog steeds een optie. Ervaring, Nederlands.. Denk dat we dat ook nodig hebben. Is Knol alweer op niveau? Was bij vitesse destijds geen slechte vind ik. En valt Zomer eerder terug te halen? Maar gelet op deze namen zie ik het niet rooskleurig in. Hopen dat er in het buitenland een toppertje rond loopt.
I know, maar gelet op ervaring en communicatie is het met Rajkovic en Douglas ook vragen om moeilijkheden. En die keren dat Braafheid centraal stond hebben me ook niet overtuigd.. Echt zonde als Wielaert weggaat..quote:Op dinsdag 6 januari 2009 16:00 schreef Solstice het volgende:
[..]
Heb bij geen van die verdedigers het idee dat ze echt beter zijn dan Rajkovic.
quote:Op dinsdag 6 januari 2009 16:15 schreef Cyberia18 het volgende:
Kan die rattehamsterkop van een Munsterman gewoon niet zijn muil dichthouden en accepteren dat Ajax het genoemde bedrag zal ophoesten? En maar voortdurend de schijnheil uithangen.
Heeft weinig met schijnheil te maken. Kan me niet herinneren dat hij ooit openlijk heeft lopen speculeren over andermans spelers. Of iets over de contracten van spelers openbaar heeft gemaakt. Dat Ploegsma dat wel doet vind ik niet vreemd, daar is het een zaakwaarnemer voor. Maar chique is anders. Als het trouwens om transferbedragen etc. gaat is het nog steeds gissen voor ons naar precieze bedragen, of een (ver)kopende club zal iets bekend moeten maken.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 16:15 schreef Cyberia18 het volgende:
Kan die rattekop van een Munsterman gewoon niet zijn muil dichthouden en accepteren dat Ajax het genoemde bedrag zal ophoesten? En maar voortdurend de schijnheil uithangen.
quote:Op dinsdag 6 januari 2009 16:15 schreef Cyberia18 het volgende:
Kan die rattekop van een Munsterman gewoon niet zijn muil dichthouden en accepteren dat Ajax het genoemde bedrag zal ophoesten? En maar voortdurend de schijnheil uithangen.
wat mij betreft niet. als ze er maar goed voor betalen.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 16:34 schreef Wooldoor het volgende:
Als Wielaert naar Ajax gaat wordt het voor twente dan ook de wedstrijd van het jaar om tegen Ajax te spelen?
Haha! Doen ze niet wat het grote Ajax zegt?quote:Op dinsdag 6 januari 2009 16:15 schreef Cyberia18 het volgende:
Kan die rattekop van een Munsterman gewoon niet zijn muil dichthouden en accepteren dat Ajax het genoemde bedrag zal ophoesten? En maar voortdurend de schijnheil uithangen.
Die 12 miljoen is door een aantal voetbal/dagbladen genoemd, niet door Munsterman zelf. Die heeft al eerder aangegeven dat het de bedoeling was dat er niemand weg zou gaan.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 16:41 schreef Blawh het volgende:
Joop zei eerder nog dat Elia voor 12 miljoen naar Ajax mocht. Nu gaat hij opeens niet meer weg. Emotioneel i.p.v. rationeel handelen van Joop? Niet echt verstandig als voorzitter van een voetbalclub.
wanneer zei die dat? hij heeft altijd gezegd dat hij geen spelers wil verkopen in de winterstopquote:Op dinsdag 6 januari 2009 16:41 schreef Blawh het volgende:
Joop zei eerder nog dat Elia voor 12 miljoen naar Ajax mocht.
Ik zie het nu, my bad. Naar verluidt (nergens op gebaseerd dus) zal Twente minstens 12 miljoen....quote:Op dinsdag 6 januari 2009 16:43 schreef Solstice het volgende:
[..]
Die 12 miljoen is door een aantal voetbal/dagbladen genoemd, niet door Munsterman zelf. Die heeft al eerder aangegeven dat het de bedoeling was dat er niemand weg zou gaan.
quote:Op dinsdag 6 januari 2009 16:15 schreef Cyberia18 het volgende:
Kan die rattekop van een Munsterman gewoon niet zijn muil dichthouden en accepteren dat Ajax het genoemde bedrag zal ophoesten? En maar voortdurend de schijnheil uithangen.
dat lijkt me een goed plan ja!quote:Op dinsdag 6 januari 2009 17:36 schreef Solstice het volgende:
Begrijp ik nou goed dan, dat Munsterman een contract met handtekening van Wielaert op z'n bureau heeft liggen, waar het zijne nog op ontbreekt? Zou prachtig zijn als dat zo was. Gewoon wachten tot 2 of 3 februari en dan pas de handtekening d'ronder. Of verscheuren dat ding, en je kansen afwachten komende zomer.
Dat lijkt me we heel erg stug.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 17:36 schreef Solstice het volgende:
Begrijp ik nou goed dan, dat Munsterman een contract met handtekening van Wielaert op z'n bureau heeft liggen, waar het zijne nog op ontbreekt? Zou prachtig zijn als dat zo was. Gewoon wachten tot 2 of 3 februari en dan pas de handtekening d'ronder. Of verscheuren dat ding, en je kansen afwachten komende zomer.
Haha, dat zou mooi zijn ja. Op een fatsoenlijke contractaanbieding zit echter een vervaldatum. En die zal niet in februari liggen.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 17:36 schreef Solstice het volgende:
Begrijp ik nou goed dan, dat Munsterman een contract met handtekening van Wielaert op z'n bureau heeft liggen, waar het zijne nog op ontbreekt? Zou prachtig zijn als dat zo was. Gewoon wachten tot 2 of 3 februari en dan pas de handtekening d'ronder. Of verscheuren dat ding, en je kansen afwachten komende zomer.
Als de handtekeningen nog niet gezet zijn dan is dat geen goede reclame voor Twente aangezien Wielaert wel al een tijdje zijn handtekening heeft gezet onder dat contract.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 18:11 schreef Robinhoo het volgende:
Joop Munsterman zal alles in het werk stellen om Rob Wielaert te behouden.
De preses van FC Twente laakt de handelswijze van Ajax en van de zaakwaarnemer van Wielaert.
FC Twente en Wielaert hebben onlangs het contract verlengd tot 2012 maar de handtekeningen zijn nog niet gezet. In dat contract is een gelimiteerde transfersom opgenomen.
Lijkt mij dat Twente dan juridisch een flink probleem heeft.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 18:47 schreef sjimz het volgende:
[..]
Als de handtekeningen nog niet gezet zijn dan is dat geen goede reclame voor Twente aangezien Wielaert wel al een tijdje zijn handtekening heeft gezet onder dat contract.
Tuurlijk.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 18:49 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Lijkt mij dat Twente dan juridisch een flink probleem heeft.
quote:
quote:Blawh
Die 12 miljoen is door een aantal voetbal/dagbladen genoemd, niet door Munsterman zelf. Die heeft al eerder aangegeven dat het de bedoeling was dat er niemand weg zou gaan.
Ik zie het nu, my bad. Naar verluidt (nergens op gebaseerd dus) zal Twente minstens 12 miljoen....
Wij sluiten geen compromissenquote:Op dinsdag 6 januari 2009 20:41 schreef BB-boy het volgende:
Twente 12
Ajax 6
9 miljoen is dus een mooi compromis.
Het schijnt dat Wielaert wel al heeft getekend, alleen Twente niet.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 20:09 schreef Undergod het volgende:
Maar twente heeft nog niet het verlengingscontract getekend?
Dan kunnen ze theoretisch toch terugvallen op het vorige contract (was die zonder gelimiteerde transfersom?)
2010 ja dan is ie 31 en wordt 32quote:
Volgens mij ging het hier om Elia.quote:
Dat klopt maar dat is moeilijk te bewijzen dat je een mondeling akkoord hebt.quote:
hoe kom je daarbij?quote:Op dinsdag 6 januari 2009 20:58 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Het schijnt dat Wielaert wel al heeft getekend, alleen Twente niet.
Dat kwam ergens voorbij, dat Munsterman zei dat Twente nog niet had getekend maar hij (Robbie W.) wel.quote:
Munsterman zegt dat er nog geen contract is getekend. Ik neem aan door beide partijen dan.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 22:40 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat kwam ergens voorbij, dat Munsterman zei dat Twente nog niet had getekend maar hij (Robbie W.) wel.
Geen idee waar precies, heb inmiddels tig berichten gelezen.
Niet helemaal lekker om daar 9 voor neer te tellen!quote:Op dinsdag 6 januari 2009 20:41 schreef BB-boy het volgende:
Twente 12
Ajax 6
9 miljoen is dus een mooi compromis.
kwaliteit is wat waard. je kan ook met Leonardo verderquote:Op dinsdag 6 januari 2009 22:46 schreef Chadi het volgende:
[..]
Niet helemaal lekker om daar 9 voor neer te tellen!
Erg trieste actie van Wielaert. Het enige wat nog ontbreekt is een arbitragezaak, jammer.quote:Twente betwist transfer van Wielaert
Door EDDY VAN DER LEY & MAARTEN WIJFFELS
AMSTERDAM/ENSCHEDE - De transfer van Robbie Wielaert naar Ajax lijkt op een juridisch steekspel uit te draaien. FC Twente betwist de rechtsgeldigheid van het contract mét gelimiteerde afkoopsom dat de 30-jarige verdediger op 19 december tekende.
afbeelding vergroten Rob Wielaert. FOTO ANP
Wielaert heeft een persoonlijk akkoord bereikt met Ajax, maar net als bij een eerdere poging, in augustus, weigert FC Twente hem zonder slag of stoot te laten vertrekken.
In het nieuwe en verbeterde contract tot 2012, dat de aanvoerder in december ondertekende, is weliswaar een gelimiteerde afkoopsom van drie miljoen euro opgenomen, maar ontbreekt de handtekening van voorzitter Joop Munsterman.
,,En dus is er geen contract,’’ zegt de preses van FC Twente. ,,Het is vreemd dat Ajax een speler bij ons weg wil halen op grond van een bepaling waaraan ik mijn goedkeuring nog niet heb gegeven.’’
Een pikante opmerking, omdat FC Twente de contractverlenging van Wielaert op 19 december zélf wereldkundig maakte. Op grond daarvan denkt zaakwaarnemer Kees Ploegsma een sterke zaak te hebben. ,,Het klopt dat de handtekening van de voorzitter ontbreekt,’’ beaamt hij.
,,Maar we hebben een mondelinge overeenkomst met FC Twente. We zouden het contract rond de kerst officieel ondertekenen, maar dat is er door de drukte niet van gekomen.’’ Het heeft er alle schijn van dat FC Twente teleurgesteld is over de handelwijze van Wielaert, die nog geen drie weken na de opstelling van het nieuwe contract al gebruik wil maken van de mogelijkheid weg te komen.
Die opstelling wordt bij de club uit Enschede ‘onethisch’ en ‘immoreel’ genoemd.
Munsterman is bovendien ‘not amused’ met de uitspraken van Ploegsma. ,,Hij roept allerlei inhoudelijke bepalingen over het contract. Dat doe je niet in de openbaarheid. Wat Ploegsma doet, kan niet.’’
De zaakwaarnemer zegt ‘wel te zien hoe het verder gaat.’ ,,Feit is dat Robbie een goed gevoel bij FC Twente heeft, maar zich bij Ajax sportief en financieel behoorlijk kan verbeteren.’’
Ajax ziet in Wielaert een verdediger met kwaliteiten als opbouwer en organisator. Trainer Marco van Basten was in de eerste seizoenhelft lang niet altijd te spreken over het spel van zijn elftal van achteruit.
Ajax meldde Twente een week geleden dat het opnieuw aan Wielaert dacht. ,,We hebben ons keurig bij de club gemeld en daarna bij de speler die ons heeft ingelicht over de transferclausules in zijn contract,’’ stelt Ajax-manager Danny Blind.
Ondertussen heeft Twente een tweede bod van Ajax op Eljero Elia afgewezen. Namens de Amsterdammers bood Blind een afkoopsom van 6,5 miljoen euro, maar de club uit Enschede verlangt het dubbele voor de rappe buitenspeler.
Kon deze reactie jullie toch niet onthoudenquote:als wielaert zo graag naar die kut club wil laat hem dan aub opdonderen wordt niet goed van al dat gezeik. kan hij daar naar 4 wedstrijden in de basis lekker op de bank gaan zitten en over een jaar weer terug naar nec
opzouten met die verwende etterbakken altijd maar mooi praten richting de supporters maar als het erop aan komt gaat het om de centen
zeg dan gewoon ik wil persee naar ajax en maak je trouwe fans niets wijs
ik zeg 3,5 miljoen strik erom en nooit weer terug komen
p.s. munsterman een tip van de meesterde vogende keer als je weer met 1 van die verwende snotapen praat over contract verlenging goed salaris langdurige overeenkomst en absoluut geen gelimiteerde som in het contract en anders wegwezen en nooit meer terug komen bij de mooiste clu van nl
makkelijk toch
quote:Sportjurist Frank ter Huurne heeft geen idee welke kant het op gaat mocht het tot een arbitragezaak komen tussen FC Twente en Robbie Wielaert. Ter Huurne noemt het een gecompliceerde zaak. 'Een mondelinge overeenkomst is ook rechtsgeldig, maar bewijs maar eens dat die er is. Als er nog niets is getekend, geldt het oude contract (dat in 2010 afloopt, red.) nog steedsen daarin staat niets over een gelimiteerde transfersom. Dat zou dus betekenen dat Twente een sterke zaak heeft'. 'Aan de andere kant kan ik het me haast niet voorstellen dat Twente geen conceptcontract heeft opgesteld, dat vervolgens is goedgekeurd door de partij Wielaert. Als dat zo is, is er in principe sprake van een overeenkomst'. Een ding is wel zeker volgens Ter Huurne: 'Het bericht op de eigen website van Twente dat beide partijen rond zijn, wordt niet gezien als wettelijk bewijs'
Een contract niet ondertekenen om eventuele clubs te dwarsbomen getuigd natuurlijk wel van klassequote:Op dinsdag 6 januari 2009 23:14 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Erg trieste actie van Wielaert. Het enige wat nog ontbreekt is een arbitragezaak, jammer.
quote:Op dinsdag 6 januari 2009 22:46 schreef 9christensen het volgende:
[..]
Munsterman zegt dat er nog geen contract is getekend. Ik neem aan door beide partijen dan.
Wielaert heeft dus z'n krabbel al gezet, alleen Jopie niet.quote:De transfer van Robbie Wielaert naar Ajax lijkt op een juridisch steekspel uit te draaien. FC Twente betwist de rechtsgeldigheid van het contract mét gelimiteerde afkoopsom dat de 30-jarige verdediger op 19 december tekende.
Wielaert heeft een persoonlijk akkoord bereikt met Ajax, maar net als bij een eerdere poging, in augustus, weigert FC Twente hem zonder slag of stoot te laten vertrekken.
In het nieuwe en verbeterde contract tot 2012, dat de aanvoerder in december ondertekende, is weliswaar een gelimiteerde afkoopsom van drie miljoen euro opgenomen, maar ontbreekt de handtekening van voorzitter Joop Munsterman.
Volgens mij verwar je Wielaert met Munsterman. Een contract niet tekenen zodat je dit soort truukjes uit kan halen is echt van een ongekend triest niveau.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 23:14 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Erg trieste actie van Wielaert. Het enige wat nog ontbreekt is een arbitragezaak, jammer.
Dat valt ie nu al niet meer als hij het echt zo wil spelen. Je naait je eigen spelers hier echt zo ongekend hard mee.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 23:33 schreef Blawh het volgende:
Als Twente er echt een zaak van gaat maken, dan loopt het imago van de club een enorme deuk op denk ik. Ik denk niet dat spelers, eventuele toekomstige spelers en zaakwaarnemers graag op zo'n manier zaken doen. Joop valt in dat geval totaal niet meer serieus te nemen.
Nee, een contract tekenen en daarmee de indruk wekken dat je in ieder geval nog een halfjaar blijft of meer. Om er vervolgens 3 weken later gelijk van te profiteren. Dan ben je pas een man.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 23:29 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Volgens mij verwar je Wielaert met Munsterman. Een contract niet tekenen zodat je dit soort truukjes uit kan halen is echt van een ongekend triest niveau.
er is dus door beide partijen nog niet getekendquote:,,Maar we hebben een mondelinge overeenkomst met FC Twente. We zouden het contract rond de kerst officieel ondertekenen, maar dat is er door de drukte niet van gekomen.’’ Het heeft er alle schijn van dat FC Twente teleurgesteld is over de handelwijze van Wielaert, die nog geen drie weken na de opstelling van het nieuwe contract al gebruik wil maken van de mogelijkheid weg te komen.
Nog niet de tijd voor heeft gehadquote:Op dinsdag 6 januari 2009 23:37 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Nee, een contract tekenen en daarmee de indruk wekken dat je in ieder geval nog een halfjaar blijft of meer. Om er vervolgens 3 weken later gelijk van te profiteren. Dan ben je pas een man.
Het contract is niet ondertekend omdat Munstermann er nog niet de tijd voor heeft gehad las ik eerder, en nu komt Ajax zich ineens melden omdat Wielaert een vies spelletje speelt. Hopelijk breekt ie zijn beide benen binnenkort. Ik begin schijtziek te worden van dit soort zielige spelletjes. Als Wielaert zo nodig weg wilt kan ie dat makkelijk bereiken, zeker met zijn eerdere contract tot 2010.
Munstermann is ook niet serieus te nemen nee, zeker na eerdere transfersoaps. Maar ik kan het begrijpen dat hij op het moment not amused is met het spelletje van Wielaert.
quote:Op dinsdag 6 januari 2009 23:37 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Hopelijk breekt ie zijn beide benen binnenkort.
Maakt de soap alleen maar interessanter.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 23:38 schreef 9christensen het volgende:
[..]
er is dus door beide partijen nog niet getekend
,,Maar we hebben een mondelinge overeenkomst met FC Twente. We zouden het contract rond de kerst officieel ondertekenen, maar dat is er door de drukte niet van gekomen.’’ Het heeft er alle schijn van dat FC Twente teleurgesteld is over de handelwijze van Wielaert, die nog geen drie weken na de opstelling van het nieuwe contract al gebruik wil maken van de mogelijkheid weg te komen.quote:
Hij heeft nogal een ingewikkelde handtekeningquote:
Wordt met "we" niet het bestuur bedoeld?quote:Op dinsdag 6 januari 2009 23:38 schreef 9christensen het volgende:
[..]
er is dus door beide partijen nog niet getekend
quote:
Dan heeft Joop trouwens gelogen ten opzichte van de supporters, een contractverlenging vermelden op de site voordat het definitief rond is. Valt dit ook weer onder het argument 'een goede voorzitter liegt en bedriegt' om de club te beschermen?quote:Op dinsdag 6 januari 2009 23:42 schreef 9christensen het volgende:
[..]
geen handtekening = geen contract
Juridisch ligt dat gelukkig anders. Een mondelinge overeenkomst is, mits er bewijs is, net zo rechtsgeldig.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 23:42 schreef 9christensen het volgende:
[..]
geen handtekening = geen contract
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |