NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zit op m'n werkquote:Op maandag 5 januari 2009 17:17 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Dan kun je toch gewoon naar beneden schreeuwen?
Dat is toch niet zo vreemd, je kunt er donder op zeggen dat Israel permanent een aanvalsplan heeft liggen. Ze zijn sowieso doorgaans wel goed ingelicht (als hetom Palestijnen gaat).quote:Op maandag 5 januari 2009 04:18 schreef CARLAK het volgende:
Volgens mij heb je hier een punt. Deze operatie moet lang van te voren zijn voorbereid.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Die hele discussie over de term "genocide" lijkt me totaal niet relevant. Het is sowieso betreurenswaardig dat Israelische soldaten daar een grondoorlog zijn begonnen. Alsof het opeens een stuk netter wordt als er niet sprake is van "uitroeiing".
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Nonsense. Israel is een kernmacht. Dus als ze dat wilde hadden ze er een kernbom opgegooid en hadden ze nu al klaar geweest.quote:Op maandag 5 januari 2009 04:07 schreef Omnyakom het volgende:
Ervaringsdeskundige bij uitstek Israel is een oorlog begonnen tegen de bevolking in Gaza, die afgaande op de gebruikte soort wapens, maar één uitwerking (doel?) kan hebben: genocide.
Hamas is hier de agressor geweest!
Niet alleen als het om Palestiijnen gaat. Het is algemeen bekend dat de Israelisch geheime dienst een van de beste ter wereld is. Dat is al jaren zo.quote:elcastel - maandag 5 januari 2009 @ 18:16
Ze zijn sowieso doorgaans wel goed ingelicht (als hetom Palestijnen gaat).
"Its role and function is similar to that of the Central Intelligence Agency (CIA) and the Secret Intelligence Service (MI6)."
http://en.wikipedia.org/wiki/Mossad
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
quote:Op maandag 5 januari 2009 04:07 schreef Omnyakom het volgende:
Dit is in mijn ogen puur genocide.
wat een onzin!
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
oh noes!quote:Op maandag 5 januari 2009 04:07 schreef Omnyakom het volgende:
Ervaringsdeskundige bij uitstek Israel is een oorlog begonnen tegen de bevolking in Gaza, die afgaande op de gebruikte soort wapens, maar één uitwerking (doel?) kan hebben: genocide.
In deze oorlog wordt volgens Noorse artsen terplekke gebruik gemaakt van radioactieve en sterk genotoxische DU-munitie en er verschijnen rapporten dat er in het Noorden van Gaza gebruik wordt gemaakt van clusterbommen en fosforgranaten. Dezelfde troep waarmee ze destijds ook de Libanese kinderen verminkten. Allemaal door de VN verboden wapens. Zowel artsen als CNN reporters maken melding van vreemde explosies die ze nooit eerder gehoord hebben en verwondingen die ze nooit eerder gezien hebben.
[..]
Deze bommen veroorzaken miskramen, kanker, leukemie, en de mensen die fragmenten in hun lichaam krijgen hebben geen mogelijkheid meer om kinderen te krijgen en sterven binnen 10-15 jaar tijd aan de bij effecten.
Dit is in mijn ogen puur genocide.
Het Israëlische argument dat deze oorlog de reactie is op recente provocaties, is onzin. De oorlog werd anderhalf jaar lang voorbereid.
Israël is nooit erg terughoudend geweest in het gebruik van verboden wapens. Zo zijn er zeer sterke aanwijzingen dat het IDF in 2001 de bevolking van Gaza heeft bestookt met zenuwgas of chemische wapens en tijdens de laatste oorlog in Libanon werden sporen gevonden van een nieuw soort nucleair wapen.
Straks gaat Hamas al die restjes Uranium uit de slachtoffers peuteren. Kleine beetjes maken samen 1 grote berg en daarvan gaan ze een atoombom maken.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Een woordvoerder van het leger versprak zich gisteren op Al Jazeera; het blijkt dat deze operatie al drie maanden actief wordt gepland, dus al vóór het staakt-het-vuren door Israël werd verbroken in november, hadden ze een plan klaarliggen voor een invasiequote:Op maandag 5 januari 2009 18:16 schreef elcastel het volgende:
[..]
Dat is toch niet zo vreemd, je kunt er donder op zeggen dat Israel permanent een aanvalsplan heeft liggen. Ze zijn sowieso doorgaans wel goed ingelicht (als hetom Palestijnen gaat).
En ze zullen ook plannen hebben klaarliggen voor invasies van Iran en Syrie. Zo'n plannen zijn er altijd, voor het geval dat.quote:Op maandag 5 januari 2009 19:41 schreef superworm het volgende:
[..]
Een woordvoerder van het leger versprak zich gisteren op Al Jazeera; het blijkt dat deze operatie al drie maanden actief wordt gepland, dus al vóór het staakt-het-vuren door Israël werd verbroken in november, hadden ze een plan klaarliggen voor een invasie
M825.quote:Op maandag 5 januari 2009 10:02 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit ziet er anders toch wel zeker uit als white phosphorus.
quote:The M825 White Phosphorus (Felt-Wedge) is a 155mm base ejection projectile designed to produce a smoke screen on the ground for a duration of 5 to 15 minutes. It consists of two major components, the projectile carrier, and the payload. The projectile carrier delivers the payload to the target. The payload consists of 116 WP-saturated felt wedges.After ejection, the WP felt wedges fall to ground in a elliptical pattern. Each wedge will then becomes a source of smoke. The projectile is ballistically similar to the M483A1 DPICM family of projectiles.
Smoke ammunition is a limited asset. Since ammunition requirements vary with each mission, observers should know the amount and types of smoke ammunition available and how many minutes of coverage it can provide. Extensive, planned smoke employment should be coordinated early with firing units to allow for redistribution or requisition of ammunition.
The Field Artillery employment of smoke is based upon two delivery techniques: Quick Smoke or Immediate Smoke. Immediate Smoke is designed to build a immediate screen on a point or small area target of 150 meters or less. It utilizes a normal time limit of 5 to 30 minutes in duration. Immediate smoke is normally fired using a parallel sheaf as a separate mission, or as a follow up to an immediate suppression mission. The initial volley may be fired with shell WP, or a mix of shells WP and shell HC. When firing the M825 projectile all howitzers should fire M825 in the initial and subsequent volleys.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
En nu Iran dreigt de oliekraan dicht te draaien komt die invasie ook steeds dichterbij. Laten we hopen dat Ahmedinejad zijn chemische en biologische wapens niet tentoon spreidt, dat kan een massaslachting worden met een zekere nucleaire respons uit Israël of Amerika.quote:Op maandag 5 januari 2009 19:44 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
En ze zullen ook plannen hebben klaarliggen voor invasies van Iran en Syrie. Zo'n plannen zijn er altijd, voor het geval dat.
Gazastrook is hermetisch afgesloten.quote:
Alle Joden moesten hun nederzettingen de afgelopen jaren verlaten, oftewel er wonen nu alleen nog maar Palestijnen.
Voedsel, water en andere basisbehoeften zijn nauwelijks beschikbaar.
In de gazastrook wonen 1.5 miljoen Palestijnen.
De gazastrook is in oppervlakte echter kleiner dan Texel.
Anderhalf miljoen Palestijnen opgesloten, en ondertussen wordt de hele stad gebombardeerd, en wordt er witte fosfor boven de stad uitgestrooid.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Aan de andere kant: met witte fosfor lijk het ook in Gaza wel een beetje winter. Dat moet je de Israëliers dan weer nageven.
1) Het verarmde uranium is niet radioactief; de TT klopt dus niet.
2) Er is totaal geen sprake van genocide, de OP klopt niet.
2) Er is totaal geen sprake van genocide, de OP klopt niet.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Verarmd uranieum is licht radioactief, je post klopt dus niet.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:16 schreef Lyrebird het volgende:
1) Het verarmde uranium is niet radioactief; de TT klopt dus niet.
2) Er is totaal geen sprake van genocide, de OP klopt niet.
Het beton waar je huis van gemaakt is is ook licht radioactief.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:25 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Verarmd uranieum is licht radioactief, je post klopt dus niet.
--- edit
bron
[ Bericht 14% gewijzigd door ouderejongere op 05-01-2009 20:43:14 (bron toegevoegd ) ]
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Dat zou het eind zijn van Iran,Irak,Palestina,Pakistan,Afghanistan te mooi om waard te zijn waarschijnlijk.quote:Op maandag 5 januari 2009 19:59 schreef superworm het volgende:
[..]
En nu Iran dreigt de oliekraan dicht te draaien komt die invasie ook steeds dichterbij. Laten we hopen dat Ahmedinejad zijn chemische en biologische wapens niet tentoon spreidt, dat kan een massaslachting worden met een zekere nucleaire respons uit Israël of Amerika.
Nowadays Clancy can't even sing.
Je bent echt dom he?quote:Op maandag 5 januari 2009 20:42 schreef neilyoung het volgende:
[..]
Dat zou het eind zijn van Iran,Irak,Palestina,Pakistan,Afghanistan te mooi om waard te zijn waarschijnlijk.
Dat klopt.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:41 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Het beton waar je huis van gemaakt is is ook licht radioactief.
--- edit
bron
En nu?
- troll! -
[ Bericht 73% gewijzigd door sp3c op 05-01-2009 20:56:04 ]
[ Bericht 73% gewijzigd door sp3c op 05-01-2009 20:56:04 ]
Were making, were making!
Radio Soulwax!
Radio Soulwax!
en dit is geen troll?quote:Op maandag 5 januari 2009 20:42 schreef neilyoung het volgende:
[..]
Dat zou het eind zijn van Iran,Irak,Palestina,Pakistan,Afghanistan te mooi om waard te zijn waarschijnlijk.
Were making, were making!
Radio Soulwax!
Radio Soulwax!
Ik hoopte dat iemand de schuld bij Israël zou neerleggenquote:
ontopic:
Munitie met sterk verarmd uranium wordt vaker gebruikt en door bijna alle regimes. Het is nodig om door bunkers en gepantserde voertuigen te schieten. Over de effecten op lange termijn is nog helemaal niks bekend.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Hahahaahahh
Op CNN ook al, dachten ze dat flares (lichten een klein gebied op) een soort clusterbom was.
Mijn god.
Op CNN ook al, dachten ze dat flares (lichten een klein gebied op) een soort clusterbom was.
Mijn god.
Oh sorry.quote:Op maandag 5 januari 2009 21:29 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik hoopte dat iemand de schuld bij Israël zou neerleggen
ontopic:
Munitie met sterk verarmd uranium wordt vaker gebruikt en door bijna alle regimes. Het is nodig om door bunkers en gepantserde voertuigen te schieten. Over de effecten op lange termijn is nog helemaal niks bekend.
Het is een zionistisch complot!
Maar zoveel pantserwagens heeft Hamas toch niet?
"we"? was jij er ook bij dan?quote:Op maandag 5 januari 2009 04:09 schreef Omnyakom het volgende:
Het laatste land wat zenuwgas gebruikte was Irak, en wat deden we met Saddam?
Wel bunkers.quote:Op maandag 5 januari 2009 22:02 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Oh sorry.
Het is een zionistisch complot!
Maar zoveel pantserwagens heeft Hamas toch niet?
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Nuke het Midden-Oosten maar gewoon weg. They had it all coming.quote:Op maandag 5 januari 2009 22:14 schreef Dr.Daggla het volgende:
Nou Iran, flikker er nou helemaal maar een nuke op. They had it coming.
Goed idee. Nuken we meteen de rest ook, kan de natuur z'n gang weer gaan. Lekkere gedachtengang heb jequote:Op maandag 5 januari 2009 22:21 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Nuke het Midden-Oosten maar gewoon weg. They had it all coming.
laat me niet lachen .. met 2 handen op de rug gebonden .. alsof de Israëliërs niet meer dan genoeg ander wapentuig hebben om het zonder deze troep af te kunnen .. het modernste van het moderne en in ruim voldoende mate tegenover wat veredelde tandenstokers die heel af en toe zo waar iets raken, niet altijd op Israëlisch grondgebiedquote:Op maandag 5 januari 2009 17:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar dat ze dat doen staat om te beginnen dus niet allezins vast, dat is 1.
Dan blijft over, dat hier weer wat mensen allerhande 'beschavingseisen' op gaan lopen stellen, waar Israel zich vanzelfsprekend aan moet houden, heel erg comfortabel spreken we maar niet over het feit dat de andere kant alleen maar moreel onaanvaardbaar vecht, en vervolgens na het uitspreken van die eisen, heeft men het stokje gevonden om het hondje Israel mee te slaan.
Ik heb het al eerder gezegd, als jij gaat matten pak jij je grootste zwaard. Grote stappen, gauw thuis. Iedereen die minder verwacht is een naieve dwaas.
En het meest weerzinwekkende vind ik wat er uit voortvloeit: namelijk dat als het aan mensen zoals jij ligt, Israel mag gaan matten met 2 handen op z'n rug gebonden, want ander is't niet "moreel aanvaardbaar".
En als je 2 strijdende partijen hebt, de een kan zich in 1001 bochten draaien, mag zich aan 1001 regelstjes houden, en de ander niet, verliest die eerste.
en dit moderne leger moet dit soort uiterst discutabel middel gebruiken, en dat op dichtbevolkt gebied ?
pleased to meet you
Waarom, ik sloot even aan op voorgaande uitspraak. Als je een wespennest hebt in huis, ga je de wespen toch ook niet 1 voor 1 neermaaien? Nee dan gooi je gif in het nest, en ga je daarna de liefde bedrijven voor de kachel.quote:Op maandag 5 januari 2009 22:33 schreef superworm het volgende:
[..]
Goed idee. Nuken we meteen de rest ook, kan de natuur z'n gang weer gaan. Lekkere gedachtengang heb je
weet je hoe ze dat noemen .. de-humanizen, ontmenselijken .. alsof je over afval praat ipv mensenquote:Op maandag 5 januari 2009 22:42 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Waarom, ik sloot even aan op voorgaande uitspraak. Als je een wespennest hebt in huis, ga je de wespen toch ook niet 1 voor 1 neermaaien? Nee dan gooi je gif in het nest, en ga je daarna de liefde bedrijven voor de kachel.
ik kan hier dan wel een plaatje van een gewond of dood kind neer zetten, om je eraan te herinneren dat je het over mensen hebt, maar eerlijk gezegd kom jij zo afgestompt over dat ik vermoed dat je dat zou gaan zien als pro-palestina propaganda of zo
pleased to meet you
Ja, ok, heb je een punt. Laten we alle sharia-regeringen dan in ieder geval vernietigen + de kerken (voor zover in die landen toegestaan) en andere propagandagebouwen.quote:Op maandag 5 januari 2009 22:56 schreef moussie het volgende:
[..]
weet je hoe ze dat noemen .. de-humanizen, ontmenselijken .. alsof je over afval praat ipv mensen
ik kan hier dan wel een plaatje van een gewond of dood kind neer zetten, om je eraan te herinneren dat je het over mensen hebt, maar eerlijk gezegd kom jij zo afgestompt over dat ik vermoed dat je dat zou gaan zien als pro-palestina propaganda of zo
Oh en ook synagogen voor ik het vergeet.
huh .. je hebt een beetje last van grootheidswaanzin .. dat je even meent te mogen bepalen wat wel of niet mag blijven bestaan ?quote:Op maandag 5 januari 2009 23:01 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ja, ok, heb je een punt. Laten we alle sharia-regeringen dan in ieder geval vernietigen + de kerken (voor zover in die landen toegestaan) en andere propagandagebouwen.
Oh en ook synagogen voor ik het vergeet.
pleased to meet you
Dat doen de Ayatollah's en andere leiders daar toch ook?quote:Op maandag 5 januari 2009 23:13 schreef moussie het volgende:
[..]
huh .. je hebt een beetje last van grootheidswaanzin .. dat je even meent te mogen bepalen wat wel of niet mag blijven bestaan ?
en hun acties noem je barbaars .. wat zijn de acties die jij voorstelt dan, en wat ben jij als je die 'maatregelen' echt toepast ?quote:Op maandag 5 januari 2009 23:32 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Dat doen de Ayatollah's en andere leiders daar toch ook?
pleased to meet you
Mocht ik de knop indrukken zou ik mijzelf niet ontzien. Enfin, conflicten zullen constant blijven ontstaan. Denk aan Pakistan, waar ik ook nog wel een hoop van verwacht dit jaar. Volgens mij is dit een tunnel die gewoon ergens doodloopt.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 00:11 schreef moussie het volgende:
[..]
en hun acties noem je barbaars .. wat zijn de acties die jij voorstelt dan, en wat ben jij als je die 'maatregelen' echt toepast ?
Ze hebben ALTIJD een plan klaarliggen voor een invasie!quote:Op maandag 5 januari 2009 19:41 schreef superworm het volgende:
[..]
Een woordvoerder van het leger versprak zich gisteren op Al Jazeera; het blijkt dat deze operatie al drie maanden actief wordt gepland, dus al vóór het staakt-het-vuren door Israël werd verbroken in november, hadden ze een plan klaarliggen voor een invasie
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Ik meldde het fosfor-feitje vanochtend aan de keukentafel aan mijn vader. Die noemde me een 'ul', en zei dat die fosfor bij ontploffing vrijwel meteen verbrandt. Is dat zo?
Ja, klopt, bij aanraking met zuurstof.quote:
Ik meldde het fosfor-feitje vanochtend aan de keukentafel aan mijn vader. Die noemde me een 'ul', en zei dat die fosfor bij ontploffing vrijwel meteen verbrandt. Is dat zo?
Maar het is nog niet opgebrand als het op de grond komt.
Overigens is genocide plegen met radioactieve munitie nogal een lompe omweg. Bommen van 500kg of zo'n mooie MOAB massaal midden in een woonwijk droppen werkt beter, me dunkt.
An-sich ook een goede strategie als je door landen omringt bent die niet zo blij met je zijn. En hoede militairen doen niks anders dan plannen maken en oefenen, dat houd ze scherp..quote:Op dinsdag 6 januari 2009 07:40 schreef Karrs het volgende:
[..]
Ze hebben ALTIJD een plan klaarliggen voor een invasie!
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Nee, je krijgt letterlijk een rookgordijn. Het spul is inderdaad nog niet helemaal opgebrand als het op de grond komt, maar enkele seconden erna wel. Daar is het ook voor bedoeld: rook, niet vuur.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 08:22 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ja, je krijgt letterlijk een vlammenzee.
(Kan nog steeds fataal zijn voor iemand die 't op z'n hoofd krijgt trouwens)
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
zijn er dan al beelden van mensen die getroffen door fosfor in de ziekenhuizen komen? bijv op al jazeera? ik kan me niet voorstellen dat de palestijnen zoiets niet zouden filmen?
Doen ze wel, maar ze moeten het nog goed kunnen namaken.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 09:51 schreef poemojn het volgende:
zijn er dan al beelden van mensen die getroffen door fosfor in de ziekenhuizen komen? bijv op al jazeera? ik kan me niet voorstellen dat de palestijnen zoiets niet zouden filmen?
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Pallywood.quote:
[..]
Doen ze wel, maar ze moeten het nog goed kunnen namaken.
Als Palestina het had/krijgt van Iran zouden/zullen ze het ook zeker gebruiken.
Nowadays Clancy can't even sing.
Israel is altijd voorbereid op oorlog..quote:Op maandag 5 januari 2009 04:18 schreef CARLAK het volgende:
[..]
Volgens mij heb je hier een punt. Deze operatie moet lang van te voren zijn voorbereid.
Ieder land moet voorbereid zijn..
De laatste gebeurtenissen zijn de druppel.
Trotse papa van Eden
Zeker Israël, je zag in Nederland tijdens W.O. 2 wat er gebeurt als je niet voorbereid bent.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 10:17 schreef B4CO het volgende:
[..]
Israel is altijd voorbereid op oorlog..
Ieder land moet voorbereid zijn..
De laatste gebeurtenissen zijn de druppel.
Nowadays Clancy can't even sing.
"Een volk dat zijn verdediging verwaarloost zet zijn vrijheid op het spel"quote:Op dinsdag 6 januari 2009 10:20 schreef neilyoung het volgende:
[..]
Zeker Israël, je zag in Nederland tijdens W.O. 2 wat er gebeurt als je niet voorbereid bent.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
De joden hebben deze oorlog al 1,5 jaar geleden voorbereid.
Vandaar de schending op 4 november tijdens het bestand om Gaza binnen te trekken en Palestijnen te vermoorden.
Gaza truce broken as Israeli raid kills six Hamas gunmen
Rory McCarthy in Jerusalem guardian.co.uk,
Wednesday 5 November 2008 14.32 GMT
A four-month ceasefire between Israel and Palestinian militants in Gaza was in jeopardy today after Israeli troops killed six Hamas gunmen in a raid into the territory.
Hamas responded by firing a wave of rockets into southern Israel, although no one was injured. The violence represented the most serious break in a ceasefire agreed in mid-June, yet both sides suggested they wanted to return to atmosphere of calm.
Israeli troops crossed into the Gaza Strip late last night near the town of Deir al-Balah. The Israeli military said the target of the raid was a tunnel that they said Hamas was planning to use to capture Israeli soldiers positioned on the border fence 250m away. Four Israeli soldiers were injured in the operation, two moderately and two lightly, the military said.
One Hamas gunman was killed and Palestinians launched a volley of mortars at the Israeli military. An Israeli air strike then killed five more Hamas fighters. In response, Hamas launched 35 rockets into southern Israel, one reaching the city of Ashkelon.
"This was a pinpoint operation intended to prevent an immediate threat," the Israeli military said in a statement. "There is no intention to disrupt the ceasefire, rather the purpose of the operation was to remove an immediate and dangerous threat posted by the Hamas terror organisation."
In Gaza, a Hamas spokesman, Fawzi Barhoum, said the group had fired rockets out of Gaza as a "response to Israel's massive breach of the truce".
"The Israelis began this tension and they must pay an expensive price. They cannot leave us drowning in blood while they sleep soundly in their beds," he said.
The attack comes shortly before a key meeting this Sunday in Cairo when Hamas and its political rival Fatah will hold talks on reconciling their differences and creating a single, unified government. It will be the first time the two sides have met at this level since fighting a near civil war more than a year ago.
Until now it had appeared both Israel and Hamas, which seized full control of Gaza last summer, had an interest in maintaining the ceasefire. For Israel it has meant an end to the daily barrage of rockets landing in southern towns, particularly Sderot. For Gazans it has meant an end to the regular Israeli military raids that have caused hundreds of casualties, many of them civilian, in the past year. Israel, however, has maintained its economic blockade on the strip, severely limiting imports and preventing all exports from Gaza.
Ehud Barak, the Israeli defence minister, had personally approved the Gaza raid, the Associated Press said. The Israeli military concluded that Hamas was likely to want to continue the ceasefire despite the raid, it said. The ceasefire was due to run for six months and it is still unclear whether it will stretch beyond that limit.
http://www.guardian.co.uk(...)elandthepalestinians
Vandaar de schending op 4 november tijdens het bestand om Gaza binnen te trekken en Palestijnen te vermoorden.
Gaza truce broken as Israeli raid kills six Hamas gunmen
Rory McCarthy in Jerusalem guardian.co.uk,
Wednesday 5 November 2008 14.32 GMT
A four-month ceasefire between Israel and Palestinian militants in Gaza was in jeopardy today after Israeli troops killed six Hamas gunmen in a raid into the territory.
Hamas responded by firing a wave of rockets into southern Israel, although no one was injured. The violence represented the most serious break in a ceasefire agreed in mid-June, yet both sides suggested they wanted to return to atmosphere of calm.
Israeli troops crossed into the Gaza Strip late last night near the town of Deir al-Balah. The Israeli military said the target of the raid was a tunnel that they said Hamas was planning to use to capture Israeli soldiers positioned on the border fence 250m away. Four Israeli soldiers were injured in the operation, two moderately and two lightly, the military said.
One Hamas gunman was killed and Palestinians launched a volley of mortars at the Israeli military. An Israeli air strike then killed five more Hamas fighters. In response, Hamas launched 35 rockets into southern Israel, one reaching the city of Ashkelon.
"This was a pinpoint operation intended to prevent an immediate threat," the Israeli military said in a statement. "There is no intention to disrupt the ceasefire, rather the purpose of the operation was to remove an immediate and dangerous threat posted by the Hamas terror organisation."
In Gaza, a Hamas spokesman, Fawzi Barhoum, said the group had fired rockets out of Gaza as a "response to Israel's massive breach of the truce".
"The Israelis began this tension and they must pay an expensive price. They cannot leave us drowning in blood while they sleep soundly in their beds," he said.
The attack comes shortly before a key meeting this Sunday in Cairo when Hamas and its political rival Fatah will hold talks on reconciling their differences and creating a single, unified government. It will be the first time the two sides have met at this level since fighting a near civil war more than a year ago.
Until now it had appeared both Israel and Hamas, which seized full control of Gaza last summer, had an interest in maintaining the ceasefire. For Israel it has meant an end to the daily barrage of rockets landing in southern towns, particularly Sderot. For Gazans it has meant an end to the regular Israeli military raids that have caused hundreds of casualties, many of them civilian, in the past year. Israel, however, has maintained its economic blockade on the strip, severely limiting imports and preventing all exports from Gaza.
Ehud Barak, the Israeli defence minister, had personally approved the Gaza raid, the Associated Press said. The Israeli military concluded that Hamas was likely to want to continue the ceasefire despite the raid, it said. The ceasefire was due to run for six months and it is still unclear whether it will stretch beyond that limit.
http://www.guardian.co.uk(...)elandthepalestinians
EDIT: Ik snap best waarom Israel niet met zich laat spotten.quote:Op maandag 5 januari 2009 04:07 schreef Omnyakom het volgende:
Ervaringsdeskundige bij uitstek Israel is een oorlog begonnen tegen de bevolking in Gaza, die afgaande op de gebruikte soort wapens, maar één uitwerking (doel?) kan hebben: genocide.
In deze oorlog wordt volgens Noorse artsen terplekke gebruik gemaakt van radioactieve en sterk genotoxische DU-munitie en er verschijnen rapporten dat er in het Noorden van Gaza gebruik wordt gemaakt van clusterbommen en fosforgranaten. Dezelfde troep waarmee ze destijds ook de Libanese kinderen verminkten. Allemaal door de VN verboden wapens. Zowel artsen als CNN reporters maken melding van vreemde explosies die ze nooit eerder gehoord hebben en verwondingen die ze nooit eerder gezien hebben.
[..]
Deze bommen veroorzaken miskramen, kanker, leukemie, en de mensen die fragmenten in hun lichaam krijgen hebben geen mogelijkheid meer om kinderen te krijgen en sterven binnen 10-15 jaar tijd aan de bij effecten.
Dit is in mijn ogen puur genocide.
Het Israëlische argument dat deze oorlog de reactie is op recente provocaties, is onzin. De oorlog werd anderhalf jaar lang voorbereid.
Israël is nooit erg terughoudend geweest in het gebruik van verboden wapens. Zo zijn er zeer sterke aanwijzingen dat het IDF in 2001 de bevolking van Gaza heeft bestookt met zenuwgas of chemische wapens en tijdens de laatste oorlog in Libanon werden sporen gevonden van een nieuw soort nucleair wapen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 06-01-2009 11:36:53 (dat andere laat je maar achterwege) ]
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
edit
[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 06-01-2009 11:36:06 (doe eens gewoon man) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 06-01-2009 11:36:06 (doe eens gewoon man) ]
Nowadays Clancy can't even sing.
edit
[ Bericht 93% gewijzigd door Frutsel op 06-01-2009 11:42:35 (nogmaals: Doe normaal of ga weg) ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Frutsel op 06-01-2009 11:42:35 (nogmaals: Doe normaal of ga weg) ]
Nowadays Clancy can't even sing.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Op de keper beschouwd hebben de Israëliërs gewoon het land van de Palestijnen ingepikt na WO2 omdat het hun beloofd was door de Engelsen. Sindsdien vechten de Palestijnen alleen om hun eigen (!) land terug te krijgen, maar dat mag je weer niet zeggen want dan ben je antisemiet. Ik vind het een beetje gekke gang van zaken...
Mag je best zeggen van mij maar het klopt alleen niet.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 11:51 schreef Departak het volgende:
Op de keper beschouwd hebben de Israëliërs gewoon het land van de Palestijnen ingepikt na WO2 omdat het hun beloofd was door de Engelsen. Sindsdien vechten de Palestijnen alleen om hun eigen (!) land terug te krijgen, maar dat mag je weer niet zeggen want dan ben je antisemiet. Ik vind het een beetje gekke gang van zaken...
Nowadays Clancy can't even sing.
Hoe zit het dan wel?quote:Op dinsdag 6 januari 2009 11:52 schreef neilyoung het volgende:
[..]
Mag je best zeggen van mij maar het klopt alleen niet.
Het land was altijd al van de Joden maar die werden door Mohammed en zijn vrienden afgeslacht en zijn gevlucht. Naar de 2de WO kwamen ze op het idee weer terug naar hun land te keren.quote:
Nowadays Clancy can't even sing.
1: Verdeling gemaakt Joden/Arabierenquote:
2: Arabieren proberen 100% in te pikken
3: Arabieren falen jammerlijk en verliezen gebied
4: zie 2 & 3
Ah, maar dan hebben we het over 1400 jaar geleden en woonden de Joden enkel in het gebied dat ze tegenwoordig Israël noemen. Dat is iets anders dan massaal naar een grondgebied trekken, dit met internationale goedkeuring bezetten en alle andersgelovigen eerlijke kansen ontnemen!
Als het 60 jaar terug gebeurt is wel erg, 1400 jaar terug niet?quote:Op dinsdag 6 januari 2009 11:58 schreef Departak het volgende:
Ah, maar dan hebben we het over 1400 jaar geleden en woonden de Joden enkel in het gebied dat ze tegenwoordig Israël noemen. Dat is iets anders dan massaal naar een grondgebied trekken, dit met internationale goedkeuring bezetten en alle andersgelovigen eerlijke kansen ontnemen!
Nowadays Clancy can't even sing.
Dat meldde gisteren NOVA ook.quote:Op maandag 5 januari 2009 04:18 schreef CARLAK het volgende:
[..]
Volgens mij heb je hier een punt. Deze operatie moet lang van te voren zijn voorbereid.
Vandaar dat de zionisten een einde maakte aan het bestand op 4 november 2008
Nog een keertje goed lezen. Er staat dat het verschil is dat ze in 1948 hun eigen staat uitroepen en alle anderen etnische groepen (Palestijnen) simpelweg verjagen of geen eerlijke kans op leven geven (veel te weinig water toebedelen bijvoorbeeld). Ik zou ook in opstand komen.
Ze verjoegen ze pas toen zij antisemitisch werden.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 12:05 schreef Departak het volgende:
Nog een keertje goed lezen. Er staat dat het verschil is dat ze in 1948 hun eigen staat uitroepen en alle anderen etnische groepen (Palestijnen) simpelweg verjagen of geen eerlijke kans op leven geven (veel te weinig water toebedelen bijvoorbeeld). Ik zou ook in opstand komen.
Nowadays Clancy can't even sing.
Ze pleegden zelfs terreuraanslagen op de Britten en Arabieren. Bloeddorstig waren ze. Zie je het al voor je; net bevrijd van een gruweilijke massamoordenaar, dan pleeg je diezelfde daden op andere volkeren. krankzinnig gewoonquote:Op dinsdag 6 januari 2009 12:05 schreef Departak het volgende:
Nog een keertje goed lezen. Er staat dat het verschil is dat ze in 1948 hun eigen staat uitroepen en alle anderen etnische groepen (Palestijnen) simpelweg verjagen of geen eerlijke kans op leven geven (veel te weinig water toebedelen bijvoorbeeld). Ik zou ook in opstand komen.
De Britten hebben in 1920 ofzo hun kolonie verdeeld in een stuk land voor de Arabieren. Wat nu Jordanië is. En een thuisland voor de Joden.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 12:05 schreef Departak het volgende:
Nog een keertje goed lezen. Er staat dat het verschil is dat ze in 1948 hun eigen staat uitroepen en alle anderen etnische groepen (Palestijnen) simpelweg verjagen of geen eerlijke kans op leven geven (veel te weinig water toebedelen bijvoorbeeld). Ik zou ook in opstand komen.
Waar het hem wringt is dat in dat thuisland ook al mensen woonden, namelijk de Palestijnen.
Dat komt toch op hetzelfde neer?quote:Op dinsdag 6 januari 2009 12:10 schreef Mylene het volgende:
[..]
De Britten hebben in 1920 ofzo hun kolonie verdeeld in een stuk land voor de Arabieren. Wat nu Jordanië is. En een thuisland voor de Joden.
Waar het hem wringt is dat in dat thuisland ook al mensen woonden, namelijk de Palestijnen.
Mja, maar de joden zijn toen het nog kon door niemand geholpen, en letterlijk door iedereen aan hun lot over gelaten, dus het vergaande wantrouwen naar de rest van de wereld is wel te begrijpen, gezien de historie. Het stomme is alleen dat de Sabra's en Palestijnen tot voor het ontstaan van beide geloven gewoon 1 volk waren, dus in de basis hebben beiden "gelijk".quote:Op dinsdag 6 januari 2009 12:07 schreef Plaza het volgende:
[..]
Ze pleegden zelfs terreuraanslagen op de Britten en Arabieren. Bloeddorstig waren ze. Zie je het al voor je; net bevrijd van een gruweilijke massamoordenaar, dan pleeg je diezelfde daden op andere volkeren. krankzinnig gewoon
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik heb nog nergens een schuldige aangewezen en wil dit ook niet doen, maar het waren de Israëliërs die Palestijnen verjaagden van 'hun' grondgebied. De Britten hebben het ook niet handig aangepakt.
Begrijp me niet verkeerd, ik wil de misdaden van de Hamas niet goedpraten, noch een kant kiezen in deze verschrikkelijke oorlog, ik begrijp alleen niet waar de pro-Israël houding vandaan komt terwijl zij aan de grondslag staan van het hele conflict.
Begrijp me niet verkeerd, ik wil de misdaden van de Hamas niet goedpraten, noch een kant kiezen in deze verschrikkelijke oorlog, ik begrijp alleen niet waar de pro-Israël houding vandaan komt terwijl zij aan de grondslag staan van het hele conflict.
De engelsen hebben het gebied aan beide beloofd maar vergeet niet dat veel joden het land ook gewoon gekocht hebben van palastijnen in afwachting van een aparte staat.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 12:24 schreef Departak het volgende:
Ik heb nog nergens een schuldige aangewezen en wil dit ook niet doen, maar het waren de Israëliërs die Palestijnen verjaagden van 'hun' grondgebied. De Britten hebben het ook niet handig aangepakt.
Begrijp me niet verkeerd, ik wil de misdaden van de Hamas niet goedpraten, noch een kant kiezen in deze verschrikkelijke oorlog, ik begrijp alleen niet waar de pro-Israël houding vandaan komt terwijl zij aan de grondslag staan van het hele conflict.
En ze hebben idd dik verloren
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Na 60 jaar wordt het ook wel eens tijd dat de Arabieren de nieuwe situatie accepteren. Eerlijk of oneerlijk.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 12:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
De engelsen hebben het gebied aan beide beloofd maar vergeet niet dat veel joden het land ook gewoon gekocht hebben van palastijnen in afwachting van een aparte staat.
En ze hebben idd dik verloren
nu ja geografisch moet er toch nog steeds wat veranderen maar hoe dat op te lossen?quote:Op dinsdag 6 januari 2009 12:33 schreef basilisk het volgende:
[..]
Na 60 jaar wordt het ook wel eens tijd dat de Arabieren de nieuwe situatie accepteren. Eerlijk of oneerlijk.
De gebieden moeten aan elkaar komen te liggen maar Palastina moet ook de toegang tot zee kunnen behouden, tegelijkertijd moet israel ook een grens met egypte kunnen hebben.
het zou eens tijd worden voor een nieuwe indeling en de daarbij behorende volksverhuizingen zodat ze naast elkaar kunnen leven.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dus even heel erg simpel:quote:Op dinsdag 6 januari 2009 12:10 schreef Mylene het volgende:
[..]
De Britten hebben in 1920 ofzo hun kolonie verdeeld in een stuk land voor de Arabieren. Wat nu Jordanië is. En een thuisland voor de Joden.
Waar het hem wringt is dat in dat thuisland ook al mensen woonden, namelijk de Palestijnen.
Klinkt als bv: Marokkanen wonen in nl, dus...we slaan elkaar de koppen in, want het is ons land.
Wij woonden hier nml eerder.
Grappig is, de mens maakte grenzen, maar grond is grond.
Van wie is die grond dan?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Hmm zit wel een verschil in vind ik. Er zijn waarschijnlijk nog steeds mensen die 60 jaar ook leefden. Op een gegeven moment moet je natuurlijk wel iets loslaten. 1400 jaar is erg lang geleden. Er is geen enkel persoon meer op aarde dat nog enige verbinding heeft met die mensen van toen waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 12:00 schreef neilyoung het volgende:
[..]
Als het 60 jaar terug gebeurt is wel erg, 1400 jaar terug niet?
Naar 60 jaar kan je ook wel iets matige, maar nog steeds klinkt het anti Joods geluid. In Amsterdam weer vele Moslims die het nodig vonden "Hams Hams alle Joden aan het gas te bleren".quote:Op dinsdag 6 januari 2009 12:46 schreef Unrealist- het volgende:
[..]
Hmm zit wel een verschil in vind ik. Er zijn waarschijnlijk nog steeds mensen die 60 jaar ook leefden. Op een gegeven moment moet je natuurlijk wel iets loslaten. 1400 jaar is erg lang geleden. Er is geen enkel persoon meer op aarde dat nog enige verbinding heeft met die mensen van toen waarschijnlijk.
Nowadays Clancy can't even sing.
Het gaat ook helemaal niet om pro = of anti-joods, maar om de misdaden van het Israëlische leger. En je zal altijd mongolen hebben die dergelijke dingen roepen, ook over andere bevolkingsgroepen, dus je toevoeging is irrelevant.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 12:51 schreef neilyoung het volgende:
[..]
Naar 60 jaar kan je ook wel iets matige, maar nog steeds klinkt het anti Joods geluid. In Amsterdam weer vele Moslims die het nodig vonden "Hams Hams alle Joden aan het gas te bleren".
Wist je dat dat reuze meeviel? Er zijn mensen verjaagd en veel ook. Bovendien is elke verjaagde inwoner er één.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 12:24 schreef Departak het volgende:
Ik heb nog nergens een schuldige aangewezen en wil dit ook niet doen, maar het waren de Israëliërs die Palestijnen verjaagden van 'hun' grondgebied. De Britten hebben het ook niet handig aangepakt.
De meesten zijn echter óf weggekocht óf weggelokt. Weggelokt door de Arabische regeringen eromheen die hen verzekerden dat ze later terug konden keren als de Israëli's in zee lagen.
We weten hoe dat is afgelopen
Nee, dat staan ze niet... als de Arabieren nou genoegen hadden genomen met Jordanië (de ene kant van het voormalig Palestina) en Israël (de andere kant), dan was er niets aan de hand geweest.quote:Begrijp me niet verkeerd, ik wil de misdaden van de Hamas niet goedpraten, noch een kant kiezen in deze verschrikkelijke oorlog, ik begrijp alleen niet waar de pro-Israël houding vandaan komt terwijl zij aan de grondslag staan van het hele conflict.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Claimen Marokkanen een Marokkaanse staat binnen Nederland?quote:Op dinsdag 6 januari 2009 12:43 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Dus even heel erg simpel:
Klinkt als bv: Marokkanen wonen in nl, dus...we slaan elkaar de koppen in, want het is ons land.
Wij woonden hier nml eerder.
Grappig is, de mens maakte grenzen, maar grond is grond.
Van wie is die grond dan?
Allah Al Watan Al Malik
Ik heb een idee: we bouwen er een grote muur omheen. We geven ze allemaal een gelijkwaardig wapen. Omdat de palestijnen met meer zijn dumpen we het overschot in een land naar keuze. Vervolgens filmen we hoe iedereen elkaar afmaakt en hebben we weer wat kwaliteits TV. Opgelost, slotje.
What Would Goku Do
Dit snap ik niet. Je quote mij waarin ik zeg dat er mensen verjaagd zijn en zegt zelf vervolgens dat er mensen verjaagd zijn en veel ook.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 13:32 schreef Karrs het volgende:
Wist je dat dat reuze meeviel? Er zijn mensen verjaagd en veel ook. Bovendien is elke verjaagde inwoner er één.
Nee, dat staan ze niet... als de Arabieren nou genoegen hadden genomen met Jordanië (de ene kant van het voormalig Palestina) en Israël (de andere kant), dan was er niets aan de hand geweest.
En betreft je laatste zin;
Stel dat jij in Brabant woont en een bezetter verklaart het onderste deel van Nederland tot een nieuwe staat , zou jij naar Friesland verhuizen en er genoegen mee nemen?
Na 60 jaar, een plan van de VN om de boel op te splitsen, en tig verloren oorlogen wel ja. Of wil jij tot aan het einde der tijden raketjes blijven afvuren omdat de geschiedenis niet eerlijk is?quote:Op dinsdag 6 januari 2009 14:12 schreef Departak het volgende:
[..]
En betreft je laatste zin;
Stel dat jij in Brabant woont en een bezetter verklaart het onderste deel van Nederland tot een nieuwe staat , zou jij naar Friesland verhuizen en er genoegen mee nemen?
Welke troep?quote:Op maandag 5 januari 2009 22:41 schreef moussie het volgende:
[..]
laat me niet lachen .. met 2 handen op de rug gebonden .. alsof de Israëliërs niet meer dan genoeg ander wapentuig hebben om het zonder deze troep af te kunnen ..
De troep die we als het aan jou ligt we maar even moeten aannemen dat er wel gebruikt word?
Welke discutabele middel?quote:het modernste van het moderne en in ruim voldoende mate tegenover wat veredelde tandenstokers die heel af en toe zo waar iets raken, niet altijd op Israëlisch grondgebied
en dit moderne leger moet dit soort uiterst discutabel middel gebruiken, en dat op dichtbevolkt gebied ?
Wat we van jou erbij moeten bedenken dat ze gebruiken?
En onafhankelijk van die troep die tot nader order dus niet gebruikt wordt (maar je moet wat hebben om te zeiken op Israel, is het niet, en is er niks, bedenken we toch wat, of waarderen we een ongefundeerd gerucht toch op tot waarheid?
), is het volstrekt helder dat als Israel 2 keuzes heeft:1 - Tegenstanders aanpakken met laag aantal burgerslachtoffers, maar hoog aantal eigen slachtoffers,
2 - Tegenstanders aanpakken met hoger aantal burgerslachtoffers, maar minimaal aantal eigen slachtoffers
..Ze voor numero 2 kiezen.
De politiek-correcte wereldvreemdheid, waarmee jij eigenlijk wel 'vind' dat Israel maar voor 1 moet kiezen, is te tenenkrommend & zielig voor woorden.
Dat + een nuancering ervan.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 14:12 schreef Departak het volgende:
[..]
Dit snap ik niet. Je quote mij waarin ik zeg dat er mensen verjaagd zijn en zegt zelf vervolgens dat er mensen verjaagd zijn en veel ook.
Nee.quote:En betreft je laatste zin;
Stel ...
Geen enkele vergelijking gaat op met die situatie daar.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
verwarmd uranium wordt enkel gebruikt door de Merkava's als ze APFSDS afvuren of uit de kanonnen van de vliegtuigen/heli's(hoewel een groot deel ervan waarschijnlijk niet eens DU penetraters zijn )
)
Stoere woorden. Echter, de "politiek-correcte wereldvreemdheid" is gebasseerd op gezond verstand.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 14:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
De politiek-correcte wereldvreemdheid, waarmee jij eigenlijk wel 'vind' dat Israel maar voor 1 moet kiezen, is te tenenkrommend & zielig voor woorden.
Het illegaal verklaren van bepaalde wapens is omdat we niet willen dat ze tegen ons gebruikt worden. We zien er vanaf met de afspraak dat anderen er ook vanaf zien.
Andersom geef je door het zelf te gebruiken een signaal dat het voor je tegenstander ook een legitiem middel is.
Hetzelfde als met martelen. Of het gericht doden van volksvertegenwoordigers. Of het opsluiten van kinderen. Of het bombarderen van woonwijken. Of het gebruiken van chemische wapens als witte fosfor. enz.
Het afzien van middelen die we als barbaars zien geeft geen garanties maar het gebruiken ervan schept precedenten.
Kijk eens naar wat jouw Palestijnse vriendjes allemaal uitspoken. Over martelen gesproken. Ik zal je een handje helpen. http://www.hrw.org/en/new(...)-commit-grave-crimesquote:Op dinsdag 6 januari 2009 18:32 schreef NorthernStar het volgende:
Hetzelfde als met martelen. Of het gericht doden van volksvertegenwoordigers. Of het opsluiten van kinderen. Of het bombarderen van woonwijken. Of het gebruiken van chemische wapens als witte fosfor. enz.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Naar verluidt gebruikt Israel cluster munitie in Gaza. Na Libanon hebben de Amerikanen nog een onderzoek ingesteld naar het Israelisch gebruik van cluster munitie in dichtbevolkte gebieden. Dit omdat er kennelijk een overeenkomst is over het gebruik van de Amerikaanse bommen door partners.
Ik hoor nu geen Amerikaanse reacties terwijl Gaza extreem dichtbevolkt is. Er zullen nog zeker honderden kinderen verminkt raken of gedood worden door ontploffende bommetjes in de komende jaren.
Ik hoor nu geen Amerikaanse reacties terwijl Gaza extreem dichtbevolkt is. Er zullen nog zeker honderden kinderen verminkt raken of gedood worden door ontploffende bommetjes in de komende jaren.
Here we are now, entertain us.
True, er zit tuig bij.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 18:39 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Kijk eens naar wat jouw Palestijnse vriendjes allemaal uitspoken. Over martelen gesproken. Ik zal je een handje helpen. http://www.hrw.org/en/new(...)-commit-grave-crimes
Maar waarom voer je het op?
Als verdediging dat Israel daarom ook alles mag gebruiken wat ze tot haar beschikking heeft?
Het verandert namelijk niks aan de middelen die Israel kiest en gebruikt,
Nou, het moge duidelijk zijn dat er wel wat meer mis is, dan dat er tuig tussen zit. Mijn punt is dat als het op Neanderthalisme aan komt, dat de Palestijnen beter scoren dan de Israeli's.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 18:52 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
True, er zit tuig bij.
Maar waarom voer je het op?
Als verdediging dat Israel daarom ook alles mag gebruiken wat ze tot haar beschikking heeft?
Het verandert namelijk niks aan de middelen die Israel kiest en gebruikt,
Het punt is hier al eerder gemaakt dat de Israeli's er alles aan doen om burgerslachtoffers te voorkomen. Hamas doet er alles aan om zo veel mogelijk burgerslachtoffers te maken. Dat ze dat doen vanuit een underdog positie, doet er verder niets aan af.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De Israeli's doen er zeker niet alles aan om burgerslachtoffers te maken want dan hadden ze Gaza níet moeten bombarderen. Er is geen enkele militaire deskundige die zal claimen dat je dat kan doen zonder vrij grote aantallen burgerslachtoffers. Gaza heeft pak 'm beet de bevolkingsdichtheid van Amsterdam. Kan je je voorstellen dat daar gebombardeerd wordt?quote:Op dinsdag 6 januari 2009 19:03 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nou, het moge duidelijk zijn dat er wel wat meer mis is, dan dat er tuig tussen zit. Mijn punt is dat als het op Neanderthalisme aan komt, dat de Palestijnen beter scoren dan de Israeli's.
Het punt is hier al eerder gemaakt dat de Israeli's er alles aan doen om burgerslachtoffers te voorkomen. Hamas doet er alles aan om zo veel mogelijk burgerslachtoffers te maken. Dat ze dat doen vanuit een underdog positie, doet er verder niets aan af.
Here we are now, entertain us.
en Israël hoeft zich niet aan de conventies te houden tegen palestina, zij hebben namelijk geen van de conventies getekend.
de VS gebruikt ook hollow point/soft point kogels tegen terroristen omdat zij ook geen conventie hebben getekend.
http://www.icrc.org/ihl.nsf/Pays?ReadForm&c=PS
(toch ?)
(terroristen die vechten tegen de VS, als die gevangen worden genomen zijn het geen krijgsgevangenen en hebben ook geen rechten die de geneve conventie voorschrijft)
de VS gebruikt ook hollow point/soft point kogels tegen terroristen omdat zij ook geen conventie hebben getekend.
http://www.icrc.org/ihl.nsf/Pays?ReadForm&c=PS
(toch ?)
(terroristen die vechten tegen de VS, als die gevangen worden genomen zijn het geen krijgsgevangenen en hebben ook geen rechten die de geneve conventie voorschrijft)
In het Neurenberg proces zijn de Nazi's veroordeeld op basis van algemene principes; los van de vraag of Duitsland aangesloten was bij een specifiek verdrag of conventie. Of de slachtoffers een verdrag getekend hebben lijkt me al helemaal geen stand houden.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 19:16 schreef Andyy het volgende:
en Israël hoeft zich niet aan de conventies te houden tegen palestina, zij hebben namelijk geen van de conventies getekend.
de VS gebruikt ook hollow point/soft point kogels tegen terroristen omdat zij ook geen conventie hebben getekend.
http://www.icrc.org/ihl.nsf/Pays?ReadForm&c=PS
Here we are now, entertain us.
|
|
