NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ervaringsdeskundige bij uitstek Israel is een oorlog begonnen tegen de bevolking in Gaza, die afgaande op de gebruikte soort wapens, maar één uitwerking (doel?) kan hebben: genocide.
In deze oorlog wordt volgens Noorse artsen terplekke gebruik gemaakt van radioactieve en sterk genotoxische DU-munitie en er verschijnen rapporten dat er in het Noorden van Gaza gebruik wordt gemaakt van clusterbommen en fosforgranaten. Dezelfde troep waarmee ze destijds ook de Libanese kinderen verminkten. Allemaal door de VN verboden wapens. Zowel artsen als CNN reporters maken melding van vreemde explosies die ze nooit eerder gehoord hebben en verwondingen die ze nooit eerder gezien hebben.
Deze bommen veroorzaken miskramen, kanker, leukemie, en de mensen die fragmenten in hun lichaam krijgen hebben geen mogelijkheid meer om kinderen te krijgen en sterven binnen 10-15 jaar tijd aan de bij effecten.
Dit is in mijn ogen puur genocide.
Het Israëlische argument dat deze oorlog de reactie is op recente provocaties, is onzin. De oorlog werd anderhalf jaar lang voorbereid.
Israël is nooit erg terughoudend geweest in het gebruik van verboden wapens. Zo zijn er zeer sterke aanwijzingen dat het IDF in 2001 de bevolking van Gaza heeft bestookt met zenuwgas of chemische wapens en tijdens de laatste oorlog in Libanon werden sporen gevonden van een nieuw soort nucleair wapen.
In deze oorlog wordt volgens Noorse artsen terplekke gebruik gemaakt van radioactieve en sterk genotoxische DU-munitie en er verschijnen rapporten dat er in het Noorden van Gaza gebruik wordt gemaakt van clusterbommen en fosforgranaten. Dezelfde troep waarmee ze destijds ook de Libanese kinderen verminkten. Allemaal door de VN verboden wapens. Zowel artsen als CNN reporters maken melding van vreemde explosies die ze nooit eerder gehoord hebben en verwondingen die ze nooit eerder gezien hebben.
quote:Depleted uranium found in Gaza victims
Sun, 04 Jan 2009 13:16:21 GMT
Medics tell Press TV they have found traces of depleted uranium in some Gaza residents wounded in Israel's ground offensive on the strip.
Norwegian medics told Press TV correspondent Akram al-Sattari that some of the victims who have been wounded since Israel began its attacks on the Gaza Strip on December 27 have traces of depleted uranium in their bodies.
Deze bommen veroorzaken miskramen, kanker, leukemie, en de mensen die fragmenten in hun lichaam krijgen hebben geen mogelijkheid meer om kinderen te krijgen en sterven binnen 10-15 jaar tijd aan de bij effecten.
Dit is in mijn ogen puur genocide.
Het Israëlische argument dat deze oorlog de reactie is op recente provocaties, is onzin. De oorlog werd anderhalf jaar lang voorbereid.
Israël is nooit erg terughoudend geweest in het gebruik van verboden wapens. Zo zijn er zeer sterke aanwijzingen dat het IDF in 2001 de bevolking van Gaza heeft bestookt met zenuwgas of chemische wapens en tijdens de laatste oorlog in Libanon werden sporen gevonden van een nieuw soort nucleair wapen.
Ik vindt het erg triest wat daar gebeurd. Maar verder maak ik me er niet meer druk om.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Mooi, dan hoef je hier ook niet te posten.quote:Op maandag 5 januari 2009 04:11 schreef Megumi het volgende:
Ik vindt het erg triest wat daar gebeurd. Maar verder maak ik me er niet meer druk om.
On topic: Zijn er meer (bekende) bronnen die dit bevestigen?
Volgens mij heb je hier een punt. Deze operatie moet lang van te voren zijn voorbereid.quote:Op maandag 5 januari 2009 04:07 schreef Omnyakom het volgende:
Het Israëlische argument dat deze oorlog de reactie is op recente provocaties, is onzin. De oorlog werd anderhalf jaar lang voorbereid.
Hoe zou jij het vinden als er zo'n retard regering zoals Hamas is die raketaanvallen op civiele doelen richt. Steeds weer, en weer, en weer, jij als Israël zou dat ook zat worden. Ik zou het niet eens erg vinden als ze er een neutronenbom op zouden gooien, je mag dit cru noemen van mij en `radicaal` maar het zijn gewoon vreselijke mensen die daar leven en een meerderheid van de mensen heeft op Hamas gestemd dus zo onschuldig zijn die mensen die daar leven niet. Geeft Israël ze de Gazastrook terug, en nu krijgen ze aanvallen vanuit de Gazastrook, dus een echt succes is dat geweest.
PS: Ik begrijp heel goed dat het heel lullig is wat er met de Palestijnen is gebeurd, maar met de methodes die zij nu gebruiken krijg je alleen maar de wereld tegen je. Net als dat Jassar Arafat vóór Irak was toen het Koewijt binnen viel. Achterlijke mensen daar ook. Ik word er echt pissig van.
[ Bericht 20% gewijzigd door Lombat op 05-01-2009 04:25:36 ]
PS: Ik begrijp heel goed dat het heel lullig is wat er met de Palestijnen is gebeurd, maar met de methodes die zij nu gebruiken krijg je alleen maar de wereld tegen je. Net als dat Jassar Arafat vóór Irak was toen het Koewijt binnen viel. Achterlijke mensen daar ook. Ik word er echt pissig van.
[ Bericht 20% gewijzigd door Lombat op 05-01-2009 04:25:36 ]
Dat maak ik zelf wel uit.quote:Op maandag 5 januari 2009 04:17 schreef Strani het volgende:
[..]
Mooi, dan hoef je hier ook niet te posten.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
LEES! dit was afgelopen november.quote:Op maandag 5 januari 2009 04:20 schreef Lombat het volgende:
Hoe zou jij het vinden als er zo'n retard regering zoals Hamas is die raketaanvallen op civiele doelen richt. Steeds weer, en weer, en weer, jij als Israël zou dat ook zat worden. Ik zou het niet eens erg vinden als ze er een neutronenbom op zouden gooien, je mag dit cru noemen van mij en `radicaal` maar het zijn gewoon vreselijke mensen die daar leven en een meerderheid van de mensen heeft op Hamas gestemd dus zo onschuldig zijn die mensen die daar leven niet. Geeft Israel ze de Gazastrook terug, en nu krijgen ze aanvallen vanuit de Gazastrook, dus een echt succes is dat geweest.
quote:A four-month ceasefire between Israel and Palestinian militants in Gaza was in jeopardy today after Israeli troops killed six Hamas gunmen in a raid into the territory.
Hamas responded by firing a wave of rockets into southern Israel, although no one was injured. The violence represented the most serious break in a ceasefire agreed in mid-June, yet both sides suggested they wanted to return to atmosphere of calm.
In Gaza, a Hamas spokesman, Fawzi Barhoum, said the group had fired rockets out of Gaza as a "response to Israel's massive breach of the truce".
"The Israelis began this tension and they must pay an expensive price. They cannot leave us drowning in blood while they sleep soundly in their beds," he said.
[ Bericht 7% gewijzigd door paddy op 05-01-2009 14:39:57 ]
Daarnaast heb ik twijfels over de betrouwbaarheid van je bron TS.
Registrant:
presstv
saadat abad - farhang blvd
2 sharghi no 25
Tehran, TEHRAN 1997766411
Iran
Registrar: DomainPeople, Inc.
Domain Name: presstv.com
Created on .............Thu Apr 04 19:55:48 2002
Expires on .............Thu Apr 04 18:55:48 2013
Record last updated on .Tue Dec 18 23:48:10 2007,
Administrative Contact:
presstv
hamid soltanifard
saadat abad - farhang blvd
2 sharghi no 25
Tehran, TEHRAN
1997766411, IR
( )00982123011230
()
soltanifard@presstv.ir
Technical Contact:
Hostway
Administrator DNS
6 Harbour Exchange Sq
London, LONDON
E149HE, GB
( )442075388000
()
hostmaster@hostway-uk.com
Registrant:
presstv
saadat abad - farhang blvd
2 sharghi no 25
Tehran, TEHRAN 1997766411
Iran
Registrar: DomainPeople, Inc.
Domain Name: presstv.com
Created on .............Thu Apr 04 19:55:48 2002
Expires on .............Thu Apr 04 18:55:48 2013
Record last updated on .Tue Dec 18 23:48:10 2007,
Administrative Contact:
presstv
hamid soltanifard
saadat abad - farhang blvd
2 sharghi no 25
Tehran, TEHRAN
1997766411, IR
( )00982123011230
()
soltanifard@presstv.ir
Technical Contact:
Hostway
Administrator DNS
6 Harbour Exchange Sq
London, LONDON
E149HE, GB
( )442075388000
()
hostmaster@hostway-uk.com
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik vind deze HAMAS GUNMEN nou niet echt onschuldig, jij weet niet of deze zich verdacht gedroegen. Het is NIET wijs om met een geweer naar militanten te gaan waartegen je normaal tegen zou vechten.
En durf mij niet bekrompen te noemen, jij hebt GEEN idee waar je over praat.
En durf mij niet bekrompen te noemen, jij hebt GEEN idee waar je over praat.
Maar ze hebben niet aangevallen, volgens het bericht waren het ook de Israeliers die Palestijns gebied binnendrongen. Ga nou eens a.u.b. logisch nadenken. Zou jij een bestand van 4 maanden rust willen beindigen door een paar millitanten aan de andere kant van de muur de doden? 1 hamas lid dood en dan nog 5 dood door een luchtaanval. Dat lijkt me geen impulsief verdedigingsactie maar een zorgvuldig geplande operatie. Met als doel provoceren natuurlijk.quote:Op maandag 5 januari 2009 04:28 schreef Lombat het volgende:
Ik vind deze HAMAS GUNMEN nou niet echt onschuldig, jij weet niet of deze zich verdacht gedroegen. Het is NIET wijs om met een geweer naar militanten te gaan waartegen je normaal tegen zou vechten.
En durf mij niet bekrompen te noemen, jij hebt GEEN idee waar je over praat.
Ok, zelfs al hadden ze niks gedaan, dan moet jij als een barbaar meteen maar raketten afvuren op burgers? Nee, ze nemen geen wraak op militairen wat je zou verwachten als het gewoon wraak was, maar ze vuren altijd op burgers, ja, dat is lekker dapper en "eervol".
Zucht...quote:Op maandag 5 januari 2009 04:28 schreef Specularium het volgende:
[..]
Waarom zou hij?
Zeer valide punt wat hij hier maakt.
http://www.guardian.co.uk/profile/rorymccarthy
Rory McCarthy is currently the Guardian's correspondent in Jerusalem. He covered the war in Afghanistan and lived in Baghdad for nearly two years.
jullie willen zeker ook zijn nummer?
Het lijkt me niet meer dan logisch dat je een aanval goed voorbereid. Israël zou gek zijn zonder een gedegen plan binnen te vallen.quote:Op maandag 5 januari 2009 04:33 schreef Omnyakom het volgende:
[..]
Maar ze hebben niet aangevallen, volgens het bericht waren het ook de Israeliers die Palestijns gebied binnendrongen. Ga nou eens a.u.b. logisch nadenken. Zou jij een bestand van 4 maanden rust willen beindigen door een paar millitanten aan de andere kant van de muur de doden? 1 hamas lid dood en dan nog 5 dood door een luchtaanval. Dat lijkt me geen impulsief verdedigingsactie maar een zorgvuldig geplande operatie. Met als doel provoceren natuurlijk.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Waar wil je naar toe TS? Betogen dat Israel fout bezig is? Ik kan daar best in mee gaan? Maar bedenk dat groeperingen als Hamas ook geen lieve jongens zijn.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Je kan dingen goed relativeren, daar geef ik je een punt. Nou vraag ik je niet perse om medelijden te hebben met de Palestijnen noch de Israeliers. Maar als je het nou even naar de leefomstandigheden van de mensen in de gaza kijkt en wat er dan in hun hoofd rondspookt weetje gewoon dat je op elk actie een tegenreactie kunt verwachten. Zeg maar het laatste druppeltje.... het o zo bekende Nederlandse gezegde maar dan voor de Palestijnen.quote:Op maandag 5 januari 2009 04:35 schreef Lombat het volgende:
Ok, zelfs al hadden ze niks gedaan, dan moet jij als een barbaar meteen maar raketten afvuren op burgers?
Zou jij hetzelfde hebben gedaan in zo'n situatie? Even religie terzijde gelegd maar puur naar leefomstandigheden kijkende...
Die mensen in Gaza zitten als ratten in de val. Ze kunnen geen kant op. Dat lijkt mij verre van een eerlijke strijd. IDeze situatie wens ik niemand toe. Ik zou doodsangsten uitstaan.
Ik kan zijn naam niet bij dit bericht vinden.quote:Op maandag 5 januari 2009 04:35 schreef Omnyakom het volgende:
[..]
Zucht...
http://www.guardian.co.uk/profile/rorymccarthy
Rory McCarthy is currently the Guardian's correspondent in Jerusalem. He covered the war in Afghanistan and lived in Baghdad for nearly two years.
jullie willen zeker ook zijn nummer?
Je kunt zeker je twijfels hebben over of het moreel aanvaardbaar is wat Israël doet. Maar als Hamas dit niet heeft zien aankomen? En dit wellicht bewust zover heeft laten komen. Dan zijn de Hamas strategen wel erg dom bezig.quote:Op maandag 5 januari 2009 04:39 schreef Omnyakom het volgende:
[..]
Je kan dingen goed relativeren, daar geef ik je een punt. Nou vraag ik je niet perse om medelijden te hebben met de Palestijnen noch de Israeliers. Maar als je het nou even naar de leefomstandigheden van de mensen in de gaza kijkt en wat er dan in hun hoofd rondspookt weetje gewoon dat je op elk actie een tegenreactie kunt verwachten. Zeg maar het laatste druppeltje.... het o zo bekende Nederlandse gezegde maar dan voor de Palestijnen.
Zou jij hetzelfde hebben gedaan in zo'n situatie? Even religie terzijde gelegd maar puur naar leefomstandigheden kijkende...
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
http://www.presstv.ir/ is anders best feitelijk doorgaans.quote:Op maandag 5 januari 2009 04:43 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik kan zijn naam niet bij dit bericht vinden.
Lekker neutrale bron weer
-je avatar gaf een malware melding bij verschillende users, vandaar verwijderd-
Dit zijn de wapens.
Dense Inert Metal Explosive of DIME bommen.
Door de intense explosie scheurt het mensen in een klein gebied lettelijk aan stukken. Armen en benen en hoofden worden van het lichaam afgerukt.
Het tweede effect is dat het explosief fragmenteert. De slachtoffers op iets meer afstand overleven de explosie maar zitten vol met kleine stukjes zware metalen en verarmd uranium wat leidt tot leukemie en kanker.
[ Bericht 4% gewijzigd door NorthernStar op 05-01-2009 06:11:21 ]
Dense Inert Metal Explosive of DIME bommen.
Door de intense explosie scheurt het mensen in een klein gebied lettelijk aan stukken. Armen en benen en hoofden worden van het lichaam afgerukt.
Het tweede effect is dat het explosief fragmenteert. De slachtoffers op iets meer afstand overleven de explosie maar zitten vol met kleine stukjes zware metalen en verarmd uranium wat leidt tot leukemie en kanker.
[ Bericht 4% gewijzigd door NorthernStar op 05-01-2009 06:11:21 ]
Doel van DIME:
Wat een misdaad toch ook, dan maar terug naar de goeie ouwe bommen met scherven die honderden meters verderop nog slachtoffers kunnen maken.quote:It is intended to limit the distance at which the explosion causes damage, to avoid collateral damage in warfare.
Oorlog zuigt sowieso. De bermbommen die Hamas nu inzet tegen het IDF, dat verdient de schoonheidsprijs.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Toch vreemd dat alle ziekenhuizen geen stroom hebben en niets kunnen doen voor de patienten, behalve dan verarmd uranium detecteren.
Tja elk modern westers leger gebruikt helaas verarmd uranium. In Irak zijn ook berichten als in de OP. De legers zelf hebben er ook onder te lijden trouwens, familie van me heeft door het verarmde uranium in zijn kogelvrije vest 35 tumoren in zijn blaas gehad.
Verarmd uranium is imo iets veel urgenters dan het vedrag tegen clusterbommen.
Verarmd uranium is imo iets veel urgenters dan het vedrag tegen clusterbommen.
What Would Goku Do
Ziek....quote:Op maandag 5 januari 2009 06:05 schreef NorthernStar het volgende:
Dit zijn de wapens.
Dense Inert Metal Explosive of DIME bommen.
Door de intense explosie scheurt het mensen in een klein gebied lettelijk aan stukken. Armen en benen en hoofden worden van het lichaam afgerukt.
Het tweede effect is dat het explosief fragmenteert. De slachtoffers op iets meer afstand overleven de explosie maar zitten vol met kleine stukjes zware metalen en verarmd uranium wat leidt tot leukemie en kanker.
[ afbeelding ]
Dat israel gaat meppen hoeft geen betoog / ook niet historisch gezien. De justificatie is een grijsgbied, De deploy of not so harmfull weapons is wel een aandachtspunt.
Munitie met VERARMD uranium is NIET radioactief!!!quote:Op maandag 5 januari 2009 04:07 schreef Omnyakom het volgende:
Ervaringsdeskundige bij uitstek Israel is een oorlog begonnen tegen de bevolking in Gaza, die afgaande op de gebruikte soort wapens, maar één uitwerking (doel?) kan hebben: genocide.
In deze oorlog wordt volgens Noorse artsen terplekke gebruik gemaakt van radioactieve en sterk genotoxische DU-munitie en er verschijnen rapporten dat er in het Noorden van Gaza gebruik wordt gemaakt van clusterbommen en fosforgranaten. Dezelfde troep waarmee ze destijds ook de Libanese kinderen verminkten. Allemaal door de VN verboden wapens. Zowel artsen als CNN reporters maken melding van vreemde explosies die ze nooit eerder gehoord hebben en verwondingen die ze nooit eerder gezien hebben.
[..]
Deze bommen veroorzaken miskramen, kanker, leukemie, en de mensen die fragmenten in hun lichaam krijgen hebben geen mogelijkheid meer om kinderen te krijgen en sterven binnen 10-15 jaar tijd aan de bij effecten.
Dit is in mijn ogen puur genocide.
Het Israëlische argument dat deze oorlog de reactie is op recente provocaties, is onzin. De oorlog werd anderhalf jaar lang voorbereid.
Israël is nooit erg terughoudend geweest in het gebruik van verboden wapens. Zo zijn er zeer sterke aanwijzingen dat het IDF in 2001 de bevolking van Gaza heeft bestookt met zenuwgas of chemische wapens en tijdens de laatste oorlog in Libanon werden sporen gevonden van een nieuw soort nucleair wapen.
Verarmd uranium komt uit ultracentrifuges en is het residu wat overblijft nadat de radioactieve isotopen uit natuurlijk uranuim zijn gehaald om te dienen als brandstof voor kerncentrales.
Verarmd uranium wordt gebruikt in munitie vanwege zijn hoge atoomgewicht, als je dit tegen een gepantserd voertuig aanschiet dringt het door de hoge massa door de bepantsering heen.
gevalletje klok - klepel weer....
Hoezo? Het is gewoon een punt hoor. Blijkbaar ben je in de propaganda machine terecht gekomen.quote:
quote:Op maandag 5 januari 2009 09:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoezo? Het is gewoon een punt hoor. Blijkbaar ben je in de propaganda machine terecht gekomen.
Dit ziet er anders toch wel zeker uit als white phosphorus.
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
quote:Op maandag 5 januari 2009 09:56 schreef en_agua het volgende:
[..]
Munitie met VERARMD uranium is NIET radioactief!!!
Verarmd uranium komt uit ultracentrifuges en is het residu wat overblijft nadat de radioactieve isotopen uit natuurlijk uranuim zijn gehaald om te dienen als brandstof voor kerncentrales.
Verarmd uranium wordt gebruikt in munitie vanwege zijn hoge atoomgewicht, als je dit tegen een gepantserd voertuig aanschiet dringt het door de hoge massa door de bepantsering heen.
gevalletje klok - klepel weer....
Zoek de links maar met Iraq & DU (GO-I en GO-II). Je trekt een redelijke beerput open.quote:DU is considered both a toxic and radioactive hazard that requires long term storage as low level nuclear waste in very large quantities.[citation needed] Its use in incendiary ammunition is controversial because of potential adverse health effects and its release into the environment.[46][47][48][49][50][51] Besides its residual radioactivity, U-238 is a heavy metal whose compounds are known from laboratory studies to be toxic to mammals.
Although slow, metallic uranium is prone to corrosion and small pieces are pyrophoric at room temperature in air.[22] When depleted uranium munitions penetrate armor or burn, they create depleted uranium oxides in the form of dust that can be inhaled or contaminate wounds. Additionally, fragments of munitions or armor can become embedded in the body. However, 98% of the depleted uranium ingested is filtered and excreted by the body.
Je praat dan niet over massa maar eerder over fijnstof.
Zo'n ontploffing was ook vanochtend op het journaal te zien idd.quote:Op maandag 5 januari 2009 10:02 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit ziet er anders toch wel zeker uit als white phosphorus.
What Would Goku Do
Toevoeging... schietbaan.quote:Op maandag 5 januari 2009 10:04 schreef Drugshond het volgende:
[..]
[..]
Zoek de links maar met Iraq & DU (GO-I en GO-II). Je trekt een redelijke beerput open.
Je praat dan niet over massa maar eerder over fijnstof.
Waarom denk je dat de meeste schietbanen zijn uitgevoerd met luchtconditionerings apparaten.
Lood is relatief ook onschadelijk maar toch...
Now i will tell you something.
Jaren lang geschoten op een schietbaan met een iets mindere conditionering.
Toen het probleem bekend was hebben sommige mensen zich laten doormeten op het ziekenhuis...
Lees waarde : flinke hoeveelheid lood in het bloed (niet bij mij overigens). Lood doet trouwens leuke dingen met je hersenen.
Het idee dat het upfront onschadelijk is kan me gestolen worden.(U-(238) >> Pb)
[ Bericht 1% gewijzigd door Drugshond op 05-01-2009 10:37:03 ]
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
tvp
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Zag d'r meer uit als een uiteenspattende vuurpijl op geringe hoogte. Zo eentje had ik met oud en nieuw ookquote:Op maandag 5 januari 2009 10:02 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit ziet er anders toch wel zeker uit als white phosphorus.
Dat ziet eruit als flares, sorry
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Lazer nou toch eens een keer op met die zogenaamde 'genocide' en 'holocaust' vergelijkingen...Als Israel werkelijk genocide zou willen plegen dan had Gaza nu al helemaal geen inwoners meer gehad...
The best way to tune up a VW Golf is 9,8 m/s^2
Hangt ervan af. Flares kunnen met parachutes worden afgeschoten, maar anti-raketflares (dat zijn dit, zo te zien) niet.quote:Op maandag 5 januari 2009 11:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat flares veel langer in de lucht bleven.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Munitie met verarmd uranium worden in alle conflicten standaard gebruikt. Pantserdoorborend weetjewel. En ze zijn ook echt niet verboden.
Dan zou je een vlammenzee zien.quote:Op maandag 5 januari 2009 10:02 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit ziet er anders toch wel zeker uit als white phosphorus.
In het oude rome gingen toch ook veel mensen dood aan loodvergiftiging, omdat men gedeeltes van hun watervoorziening gemaakt had met lood (men wist ook niet beter)quote:Op maandag 5 januari 2009 10:29 schreef Drugshond het volgende:
Lees waarde : flinke hoeveelheid lood in het bloed (niet bij mij overigens). Lood doet trouwens leuke dingen met je hersenen.
Het idee dat het upfront onschadelijk is kan me gestolen worden.(U-(238) >> Pb)
Dan moeten we toch maar blij zijn dat verarmd uranium niet meer zo radioactief is, maar aangezien het een zwaar metaal blijft wat tot stof vergaat bij een impact en hierdoor dus wel bij een mens kan binnendringen is het grote rotzooi.
Ja natuurlijk, waarschijnlik net zolang als hamas raketten op Ashkelon en andere nederzettingen afvuurt, of had je soms verwacht dat ze tot het eind der tijden een beetje passief gaan zitten toekijken hoe die relbaarden 50 tot 80 hobbyraketjes per dag hun grondgebied in pleuren? Ze zijn het blijkbaar beu, en goed ook, dus gaat de bezem er nu doorheen.quote:Op maandag 5 januari 2009 04:18 schreef CARLAK het volgende:
[..]
Volgens mij heb je hier een punt. Deze operatie moet lang van te voren zijn voorbereid.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nou niet echt een gek efficiente methode om genocide te plegen, schieten met DU ammo.
<signature here>.
Hoe retard de Hamas dan ook moge zijn, dat is nog steeds geen vrijbrief om zoveel burgers om zeep te helpen. Ik zal mijn mening over Israel verder achterwege laten, maar ik ben echt verbijsterd of de bijval die het uit de wereld krijgt.quote:Op maandag 5 januari 2009 04:20 schreef Lombat het volgende:
Hoe zou jij het vinden als er zo'n retard regering zoals Hamas is die raketaanvallen op civiele doelen richt. Steeds weer, en weer, en weer, jij als Israël zou dat ook zat worden. Ik zou het niet eens erg vinden als ze er een neutronenbom op zouden gooien, je mag dit cru noemen van mij en `radicaal` maar het zijn gewoon vreselijke mensen die daar leven en een meerderheid van de mensen heeft op Hamas gestemd dus zo onschuldig zijn die mensen die daar leven niet. Geeft Israël ze de Gazastrook terug, en nu krijgen ze aanvallen vanuit de Gazastrook, dus een echt succes is dat geweest.
PS: Ik begrijp heel goed dat het heel lullig is wat er met de Palestijnen is gebeurd, maar met de methodes die zij nu gebruiken krijg je alleen maar de wereld tegen je. Net als dat Jassar Arafat vóór Irak was toen het Koewijt binnen viel. Achterlijke mensen daar ook. Ik word er echt pissig van.
Never underestimate a Horse - He can't think but is better in acting than Meryl Streep
oh dat is het punt niet het is bekend dat israel, de VS en GB DU munitie gebruiken waar ik echter wel vraagtekens bijzet is het feit dat ik dit bericht al elk jaar heb zien langs komen.quote:Op maandag 5 januari 2009 04:26 schreef Megumi het volgende:
Daarnaast heb ik twijfels over de betrouwbaarheid van je bron TS.
Registrant:
presstv
saadat abad - farhang blvd
2 sharghi no 25
Tehran, TEHRAN 1997766411
Iran
Registrar: DomainPeople, Inc.
Domain Name: presstv.com
Created on .............Thu Apr 04 19:55:48 2002
Expires on .............Thu Apr 04 18:55:48 2013
Record last updated on .Tue Dec 18 23:48:10 2007,
Administrative Contact:
presstv
hamid soltanifard
saadat abad - farhang blvd
2 sharghi no 25
Tehran, TEHRAN
1997766411, IR
( )00982123011230
()
soltanifard@presstv.ir
Technical Contact:
Hostway
Administrator DNS
6 Harbour Exchange Sq
London, LONDON
E149HE, GB
( )442075388000
()
hostmaster@hostway-uk.com
Overigens is het frapant dat ze DU vinden in slachtoffers want die dingen worden alleen tegen tanks ingezet normaal gesproken omdat sabot rounds afvuren op mensen nogal overkill is.
[ Bericht 2% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 05-01-2009 12:30:46 ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
een stukje opiniequote:Op maandag 5 januari 2009 04:20 schreef Lombat het volgende:
Hoe zou jij het vinden als er zo'n retard regering zoals Hamas is die raketaanvallen op civiele doelen richt. Steeds weer, en weer, en weer, jij als Israël zou dat ook zat worden. Ik zou het niet eens erg vinden als ze er een neutronenbom op zouden gooien, je mag dit cru noemen van mij en `radicaal` maar het zijn gewoon vreselijke mensen die daar leven en een meerderheid van de mensen heeft op Hamas gestemd dus zo onschuldig zijn die mensen die daar leven niet. Geeft Israël ze de Gazastrook terug, en nu krijgen ze aanvallen vanuit de Gazastrook, dus een echt succes is dat geweest.
PS: Ik begrijp heel goed dat het heel lullig is wat er met de Palestijnen is gebeurd, maar met de methodes die zij nu gebruiken krijg je alleen maar de wereld tegen je. Net als dat Jassar Arafat vóór Irak was toen het Koewijt binnen viel. Achterlijke mensen daar ook. Ik word er echt pissig van.
http://english.aljazeera.(...)230122143645275.htmlquote:Terrorism is a normative term which is used to describe what the 'other' does, not what 'we' do.
Powerful nations such as Israel, the US, Russia or China will always describe their victims' struggle as terrorism.
However, they fail to acknowledge as acts of terror the destruction of Chechnya, the slow slaughter of the remaining Palestinians, the repression of Tibetans, and the US occupation of Iraq and Afghanistan.
Normative rules and what is legal and permissible are determined by the powerful. They formulate the concept of terrorism in normative terms and make it appear as if a neutral court derived such definitions instead of the oppressors.
For the weak to resist becomes illegal by definition.
pleased to meet you
dit dus, al was ik niet bekend met het feit dat het ook in bommen zat.quote:Op maandag 5 januari 2009 11:58 schreef ExTec het volgende:
Nou niet echt een gek efficiente methode om genocide te plegen, schieten met DU ammo.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik heb bij dit conflict niet echt de indruk dat er goodies en baddies zijn.
Bij beide partijen lopen er veels te veel wazige extremisten rond die gewoon goed ziek in hun hoofd zijn en ik heb de neiging om partij te trekken voor de palestijnen omdat het normale volk daar stukken meer last heeft van de ellende veroorzaakt door een stel leipe extremisten dan het normale volk in Israel. Het blijft echter een feit dat er geen goeie of slechte kant in dit conflict is
.
Bij beide partijen lopen er veels te veel wazige extremisten rond die gewoon goed ziek in hun hoofd zijn en ik heb de neiging om partij te trekken voor de palestijnen omdat het normale volk daar stukken meer last heeft van de ellende veroorzaakt door een stel leipe extremisten dan het normale volk in Israel. Het blijft echter een feit dat er geen goeie of slechte kant in dit conflict is
.
dus als je er langzaam, pas een paar jaar later, dood aan gaat is het ineens geen genocide meer ?quote:Op maandag 5 januari 2009 12:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dit dus, al was ik niet bekend met het feit dat het ook in bommen zat.
pleased to meet you
De Gaza strook combineert al jaren beschuldigingen van genocide met een van de hoogste bevolkingsgroeien in de wereld.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:40 schreef moussie het volgende:
[..]
dus als je er langzaam, pas een paar jaar later, dood aan gaat is het ineens geen genocide meer ?
Ja en, het een hoeft het ander niet uit te sluiten.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:44 schreef CeeJee het volgende:
De Gaza strook combineert al jaren beschuldigingen van genocide met een van de hoogste bevolkingsgroeien in de wereld.
Wou net zeggen, alsof het een het ander per definitie uitsluit.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja en, het een hoeft het ander niet uit te sluiten.
Allah Al Watan Al Malik
En nog volstrekt belachelijk ook.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:28 schreef moussie het volgende:
[..]
een stukje opinie
[..]
http://english.aljazeera.(...)230122143645275.html
Volgens mij heeft al dan niet terrorist zijn te maken met als doel non-combattanten te targetten.
Maar daar hebben de arabieren in dat stukje het natuurlijk niet over.
Die proberen het slachtoffer plaatje af te draaien.
<signature here>.
Zielige poging om excessen het label genocide op te plakken?quote:Op maandag 5 januari 2009 12:40 schreef moussie het volgende:
[..]
dus als je er langzaam, pas een paar jaar later, dood aan gaat is het ineens geen genocide meer ?
<signature here>.
wel als het maar om 50 mensen gaat op een bevolking van 1,5 miljoen en het niet eens doelbewust is ook nogquote:Op maandag 5 januari 2009 12:40 schreef moussie het volgende:
[..]
dus als je er langzaam, pas een paar jaar later, dood aan gaat is het ineens geen genocide meer ?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Je gooit doelbewust en je neemt willens en wetens de aanmerkelijke kans (op de koop toe) dat je burgers raakt.quote:Op maandag 5 januari 2009 13:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
wel als het maar om 50 mensen gaat op een bevolking van 1,5 miljoen en het niet eens doelbewust is ook nog
Allah Al Watan Al Malik
Dan nog moet degene die het woord genocide in de mond nemen hun mond gaan spoelenquote:Op maandag 5 januari 2009 13:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je gooit doelbewust en je neemt willens en wetens de aanmerkelijke kans (op de koop toe) dat je burgers raakt.
zoals je eerder hebt kunnen lezen worden dat soort bommen juist gebruikt om slachtoffers te voorkomen.quote:Op maandag 5 januari 2009 13:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je gooit doelbewust en je neemt willens en wetens de aanmerkelijke kans (op de koop toe) dat je burgers raakt.
En verders maakt het dan nog geen genocide de term klopt gewoon niet
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dus dat, en dat alleen zijn solide criteria voor het predikaat "genocide"quote:Op maandag 5 januari 2009 13:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je gooit doelbewust en je neemt willens en wetens de aanmerkelijke kans (op de koop toe) dat je burgers raakt.
Dan is vrijwel elk menselijk conflict in de gehele menselijke geschiedenis bij deze opgewaardeerd tot 'genocide'
Da's een nadeel hey, van zwaar beladen termen inzetten voor dom eigen gewin, net als het begrip discriminatie en racisme, is al zo vaak compleet misbruikt dat de begrippen compleet geerodeerd zijn.
En de hele redenering "aanmerkelijke kans dat je burgers raakt" is helemaal stompzinnig. Schone oorlogen bestaan nu eenmaal niet. Collatoral damage is gonna happen. He who has the biggest guns will cause the most. En nee, omdat jij de underdog bent, heb jij geen 'recht' op een 'gepaste' reactie.
Hij die gaat knokken pakt z'n beste zwaard, en is die van partij A tig keer zo groot dan die van B, heeft B pech, zo simpel.
<signature here>.
Een bom gooien betekend per definitie slachtoffers. Je argument gaat dus niet op. Dat er wellicht minder slachtoffers vallen met dit soort bommen, betekend niet dat er geen burgerslachtoffers zullen vallen. Als je een dergelijke bom gooit, waarvan je weet dat het slachtoffers gaat opleveren (immers dat is de bedoeling van een bom) - waaronder ook onschuldigen, dan ben jij daar ook verantwoordelijk voor. Willens en wetens gooi je, je weet dat het risico er is, maar toch gooi je. De term genocide heb ik voor de rest nergens gebruikt. Ik ga in op je eigen stuk.quote:Op maandag 5 januari 2009 13:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
zoals je eerder hebt kunnen lezen worden dat soort bommen juist gebruikt om slachtoffers te voorkomen.
En verders maakt het dan nog geen genocide de term klopt gewoon niet
Allah Al Watan Al Malik
En een levensverwachting van 70 jaarquote:Op maandag 5 januari 2009 12:44 schreef CeeJee het volgende:
[..]
De Gaza strook combineert al jaren beschuldigingen van genocide met een van de hoogste bevolkingsgroeien in de wereld.
Die is niet veel anders dan de omliggende landen in Noord Afrika en het Midden Oosten.
En dan toch al die vergelijkingen met concentratiekampen en dat er genocide plaats vindt.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Tuurlijk het blijft oorlog maar dan is de moeite die israel er in steekt om zo min mogelijk burgerslachtoffers te maken is dan natuurlijk in tegenspraak met de term genocidequote:Op maandag 5 januari 2009 13:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een bom gooien betekend per definitie slachtoffers. Je argument gaat dus niet op. Dat er wellicht minder slachtoffers vallen met dit soort bommen, betekend niet dat er geen burgerslachtoffers zullen vallen. Als je een dergelijke bom gooit, waarvan je weet dat het slachtoffers gaat opleveren (immers dat is de bedoeling van een bom) - waaronder ook onschuldigen, dan ben jij daar ook verantwoordelijk voor. Willens en wetens gooi je, je weet dat het risico er is, maar toch gooi je. De term genocide heb ik voor de rest nergens gebruikt. Ik ga in op je eigen stuk.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Over welke moeite hebben we het? Het is natuurlijk meer in het belang van Israël zelf, onder andere vanwege internationaal recht. Gezien het gebruik van clusterbommen in het verleden (2006), zie ik Israel nu niet als een land wat daadwerkelijk geeft om een mensenleven meer of minder.quote:Op maandag 5 januari 2009 13:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Tuurlijk het blijft oorlog maar dan is de moeite die israel er in steekt om zo min mogelijk burgerslachtoffers te maken is dan natuurlijk in tegenspraak met de term genocide
Allah Al Watan Al Malik
nee hoor, ziet er gewoon uit zoals het eruit hoort te zienquote:Op maandag 5 januari 2009 11:51 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dan zou je een vlammenzee zien.
zeker weten white phosphor, het is geen napalm ofzo ze gebruiken het om rookgordijnen aan te leggen
op zich weinig mis mee als je het niet gericht op groepjes mensen gaat schieten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
volgens mij is het ook meer een optelsom ..quote:Op maandag 5 januari 2009 13:37 schreef DiRadical het volgende:
En dan toch al die vergelijkingen met concentratiekampen en dat er genocide plaats vindt.
zo heb je daar het hek rondom, en dat wordt niet bewaakt door de eigen mensen, het is Israël die elke toegang tot dat stukje grond controleert en in die korte tijd dat Hamas daar aan het roer zit grotendeels gesloten houdt, zowel de in- alsook de uitvoer van goederen onmogelijk maakt .. het is echt niet voor niets dat de internationale hulporganisaties het keer op keer hebben over een humanitaire crisis ..
en tja, een volk stukje bij beetje uithongeren in de hoop het daardoor te verzwakken, of het te bestoken met munitie die ook over 10 jaar nog slachtoffers maakt .. mi komt dat toch behoorlijk dicht bij genocide, niet meer op de ouderwetse manier, met z'n alleen tegelijk, maar op de moderne manier, sluipend gif gebruiken .. het eindresultaat is hetzelfde, duurt alleen wat langer
pleased to meet you
Nog steeds is de term genocide dus totaal niet relevant. Goed dat je het zelf ook bevestigdquote:Op maandag 5 januari 2009 13:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Over welke moeite hebben we het? Het is natuurlijk meer in het belang van Israël zelf, onder andere vanwege internationaal recht. Gezien het gebruik van clusterbommen in het verleden (2006), zie ik Israel nu niet als een land wat daadwerkelijk geeft om een mensenleven meer of minder.
Die term heb ik ook nooit gebruikt.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nog steeds is de term genocide dus totaal niet relevant. Goed dat je het zelf ook bevestigd
Sowieso is het vreemd om daarover te gaan mierenneuken. Er vallen slachtoffers, in grote getalen. Dat is voldoende om het een en ander af te keuren.
Allah Al Watan Al Malik
Het is natuurlijk onsterfelijk en bespottelijk belachelijk dat je denkt dat Israel, en Israel alleen, verantwoordelijk is voor het leed van de Palestijnen.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:26 schreef moussie het volgende:
[..]
volgens mij is het ook meer een optelsom ..
zo heb je daar het hek rondom, en dat wordt niet bewaakt door de eigen mensen, het is Israël die elke toegang tot dat stukje grond controleert en in die korte tijd dat Hamas daar aan het roer zit grotendeels gesloten houdt, zowel de in- alsook de uitvoer van goederen onmogelijk maakt .. het is echt niet voor niets dat de internationale hulporganisaties het keer op keer hebben over een humanitaire crisis ..
en tja, een volk stukje bij beetje uithongeren in de hoop het daardoor te verzwakken, of het te bestoken met munitie die ook over 10 jaar nog slachtoffers maakt .. mi komt dat toch behoorlijk dicht bij genocide, niet meer op de ouderwetse manier, met z'n alleen tegelijk, maar op de moderne manier, sluipend gif gebruiken .. het eindresultaat is hetzelfde, duurt alleen wat langer
denk ik dat dan ?quote:Op maandag 5 januari 2009 14:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het is natuurlijk onsterfelijk en bespottelijk belachelijk dat je denkt dat Israel, en Israel alleen, verantwoordelijk is voor het leed van de Palestijnen.
pleased to meet you
Ja:quote:
quote:het is Israël die elke toegang tot dat stukje grond controleert en in die korte tijd dat Hamas daar aan het roer zit grotendeels gesloten houdt, zowel de in- alsook de uitvoer van goederen onmogelijk maakt ..
Daar valt niet jouw stelling uit af te lezen. Een feitelijke constatering van een bepaald leed. Er staat nergens dat AL het leed op het conto van Israël is te schrijven.quote:
Allah Al Watan Al Malik
Waarom wordt deze opmerking anders gemaakt ? Het is puur en alleen bedoeld om Israel in een kwaad daglicht te stellen, teneinde de druk op Israel op te voeren.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Daar valt niet jouw stelling uit af te lezen. Een feitelijke constatering van een bepaald leed. Er staat nergens dat AL het leed op het conto van Israël is te schrijven.
Er wordt totaal geen vermelding gemaakt van het aandeel van Hamas in deze situatie, en dat is op zijn minst storend.
Omdat deze persoon dergelijke acties noemenswaardig vind in het kader van dit topic. Jij kan voor de rest daar niets uit afleiden - hooguit misschien een prioriteit of rangregeling van argumenten. Hamas heeft zeker een aandeel, het schieten van raketten. Sommigen gebruiken dit echter weer om de buitenproportionele reactie van Israel te rechtvaardigen. Het is dus iets wat aan beide kanten voorkomt.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom wordt deze opmerking anders gemaakt ? Het is puur en alleen bedoeld om Israel in een kwaad daglicht te stellen, teneinde de druk op Israel op te voeren.
Er wordt totaal geen vermelding gemaakt van het aandeel van Hamas in deze situatie, en dat is op zijn minst storend.
Allah Al Watan Al Malik
Mensen die dit nog goed willen praten en graag erover heen lezen zijn medeplichtig en hebben ook bloed aan hun handen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Gelukkig is het bij deze iig aangekaartquote:Op maandag 5 januari 2009 14:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat deze persoon dergelijke acties noemenswaardig vind in het kader van dit topic. Jij kan voor de rest daar niets uit afleiden - hooguit misschien een prioriteit of rangregeling van argumenten. Hamas heeft zeker een aandeel, het schieten van raketten. Sommigen gebruiken dit echter weer om de buitenproportionele reactie van Israel te rechtvaardigen. Het is dus iets wat aan beide kanten voorkomt.
Meki, je bent zelf ook niet echt genuanceerd natuurlijk. Waar twee vechten hebben twee schuld. Stel nu dat bijvoorbeeld de Polisario raketten afschiet op Agadir. Dan is het toch ook logisch dat het Marokkaanse leger gaat ingrijpen?quote:Op maandag 5 januari 2009 14:43 schreef Meki het volgende:
Mensen die dit nog goed willen praten en graag erover heen lezen zijn medeplichtig en hebben ook bloed aan hun handen
Allah Al Watan Al Malik
Marokko gaat dan niet Algier plat bombarderen en vele burgers vermoordenquote:Op maandag 5 januari 2009 14:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Meki, je bent zelf ook niet echt genuanceerd natuurlijk. Waar twee vechten hebben twee schuld. Stel nu dat bijvoorbeeld de Polisario raketten afschiet op Agadir. Dan is het toch ook logisch dat het Marokkaanse leger gaat ingrijpen?
Geen punt hierbij en diep triest dat je zo'n vergelijking durft te maken.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Hier even het bericht gequote:quote:Op maandag 5 januari 2009 14:45 schreef NewsVan het volgende:
http://www.thisislondon.c(...)or+troops/article.do
LEES DIT ALLEMAAL EVEN EN HET TOPIC KAN OPSLOT
Niet verboden om te gebruiken als smokescreen dus. Slim.quote:ISRAELI forces are using white phosphorus shells which can cause horrific burns, it was claimed today.
The weapon, seen above over the northern Gaza strip,provides cover to advancing ground troops by creating a huge smokescreen, shielding soldiers from incoming fire. Phosphorous shells can also illuminate large areas when used at night. It is highly flammable and ignites on contact with oxygen. If it hits someone's body, it will burn until deprived of oxygen.
Under the Geneva Treaty of 1980, white phosphorous is banned as a weapon of war in civilian areas because of the severe injuries it causes. But there is no blanket ban under international law and white phosphorous can be used legitimately as a smokescreen. However, its alleged deployment in Gaza, one of the world's most densely populated territories, will cause concern. Indications that white phosphorous is being used in Gaza follow the sighting of thick white smoke in the sky above the Palestinian territory.
The Times claimed today its "tell-tale" smoke trail was evidence of its deployment. But the Israeli military denied the allegation. "Israel uses munitions that are allowed for under international law," said Captain Ishai David, spokesman for the Israel Defence Forces. However, during the 2006 Israel-Lebanon conflict, Tel Aviv stated that it had used phosphorous shells "against military targets in open ground" in south Lebanon.
British and the US also used the weapon in Iraq. So-called "shake and bake" - a mixture of white phosphorous and high explosive - was used in Fallujah in 2004.
Although there was some initial reluctance by the American military to admit deploying the substance, a US Department of State website later said white phosphorous shells "were used in Fallujah not for illumination but for screening purposes, i.e. obscuring troop movements".
Net als het feit dat ze feitelijk geen atoomwapens hebben, maar wel een stapel losse onderdelen die in elkaar geschroefd een stel van die dingen vormen.. Hoeven ze ook mooi niet het non-proliferatie verdrag te schenden, de US blij..quote:Op maandag 5 januari 2009 15:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hier even het bericht gequote:
[..]
Niet verboden om te gebruiken als smokescreen dus. Slim.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik weet niet, de Palestijnen schieten elke dag raketten af op Israël, dat getuigd nou ook niet echt van veel goodwill. Begrijp me niet verkeerd, de Israëliërs zijn ook niet heilig, maar ik leg de hoofdmoot van de schuld toch echt bij de Palestijnen. Ik stel voor dat we er een fatsoenlijke vredesmacht (dus met een sterk mandaat, en voldoende wapens ter afschrikking voor beide kampen) heen sturen om de bestaande vredesakkoorden te handhaven. De VS krijgen de Israei's wel in het gareel, en de EU de palestijnen ook wel door de subsidies in te trekken, dan mogen beide partijen hun goodwill tonen.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Marokko gaat dan niet Algier plat bombarderen en vele burgers vermoorden
Geen punt hierbij en diep triest dat je zo'n vergelijking durft te maken.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
tss, dat is het laatste stukje van een lang verhaal .. mi kan je dat niet los zien van de rest ..quote:
pleased to meet you
Zieke shit, dat is duidelijk een dichtbevolkt gebied. Je zou er maar wonen...quote:Op maandag 5 januari 2009 14:45 schreef NewsVan het volgende:
http://www.thisislondon.c(...)or+troops/article.do
LEES DIT ALLEMAAL EVEN EN HET TOPIC KAN OPSLOT
Anderhalf miljoen Palestijnen als sardientjes in een blik, Gaza is kleiner dan Texel!!!
Soms is de wereld zo ziek...
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Maar is daarmee gewaarborgd dat het geen schade aanricht?quote:Op maandag 5 januari 2009 15:00 schreef Scorpie het volgende:
Niet verboden om te gebruiken als smokescreen dus. Slim.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Dat is het punt van zijn post nou juist.quote:Op maandag 5 januari 2009 15:44 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Maar is daarmee gewaarborgd dat het geen schade aanricht?
What Would Goku Do
Ik steun hem.quote:Op maandag 5 januari 2009 15:48 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat is het punt van zijn post nou juist.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
speciale dure bommen ze hadden ook gewoon een tapijt kunnen neerleggen van goedkope bommenquote:Op maandag 5 januari 2009 13:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Over welke moeite hebben we het? Het is natuurlijk meer in het belang van Israël zelf, onder andere vanwege internationaal recht. Gezien het gebruik van clusterbommen in het verleden (2006), zie ik Israel nu niet als een land wat daadwerkelijk geeft om een mensenleven meer of minder.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dus omdat het (nog) niet verboden is is het moreel aanvaardbaar om een dichtbevolkt gebied te besproeien met die troep ?quote:Op maandag 5 januari 2009 15:00 schreef Scorpie het volgende:
Niet verboden om te gebruiken als smokescreen dus. Slim.
pleased to meet you
"Moreel aanvaardbaar"quote:Op maandag 5 januari 2009 15:58 schreef moussie het volgende:
[..]
Dus omdat het (nog) niet verboden is is het moreel aanvaardbaar om een dichtbevolkt gebied te besproeien met die troep ?
<signature here>.
om die reden zijn chemische wapens ed toch verboden, omdat het voor de beschaafde mens moreel niet aanvaardbaar is om dat soort middelen te gebruiken ?quote:
pleased to meet you
Dat is in jou wereld misschien zo. Maar voor anderen is het nog steeds een realiteit.quote:Op maandag 5 januari 2009 13:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus dat, en dat alleen zijn solide criteria voor het predikaat "genocide"
Dan is vrijwel elk menselijk conflict in de gehele menselijke geschiedenis bij deze opgewaardeerd tot 'genocide'
Da's een nadeel hey, van zwaar beladen termen inzetten voor dom eigen gewin, net als het begrip discriminatie en racisme, is al zo vaak compleet misbruikt dat de begrippen compleet geerodeerd zijn.
Die beladenheid is er niet zonder reden en daar hoef je niet zo nonchalant mee om te gaan.
Ik hoop van harte dat jij ooit op een negatieve manier in aanraking komt met radioactiefe spul. Wat een zielige stumpert ben je ook eigenlijk. Soms heb ik echt het gevoel dat de hele wereld gek is geworden.quote:Op maandag 5 januari 2009 16:25 schreef neilyoung het volgende:
Radioactief spul is wel efficiënt.
Dit is nieuw voor me, heb je toevallig een bron?quote:Op maandag 5 januari 2009 04:07 schreef Omnyakom het volgende:
en tijdens de laatste oorlog in Libanon werden sporen gevonden van een nieuw soort nucleair wapen.
Dan kun je toch gewoon naar beneden schreeuwen?quote:Op maandag 5 januari 2009 17:14 schreef superworm het volgende:
tvp hiero, dit moet ik mijn pro-israëlische pa laten zien
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Maar dat ze dat doen staat om te beginnen dus niet allezins vast, dat is 1.quote:Op maandag 5 januari 2009 17:01 schreef moussie het volgende:
[..]
om die reden zijn chemische wapens ed toch verboden, omdat het voor de beschaafde mens moreel niet aanvaardbaar is om dat soort middelen te gebruiken ?
Dan blijft over, dat hier weer wat mensen allerhande 'beschavingseisen' op gaan lopen stellen, waar Israel zich vanzelfsprekend aan moet houden, heel erg comfortabel spreken we maar niet over het feit dat de andere kant alleen maar moreel onaanvaardbaar vecht, en vervolgens na het uitspreken van die eisen, heeft men het stokje gevonden om het hondje Israel mee te slaan.
Ik heb het al eerder gezegd, als jij gaat matten pak jij je grootste zwaard. Grote stappen, gauw thuis. Iedereen die minder verwacht is een naieve dwaas.
En het meest weerzinwekkende vind ik wat er uit voortvloeit: namelijk dat als het aan mensen zoals jij ligt, Israel mag gaan matten met 2 handen op z'n rug gebonden, want ander is't niet "moreel aanvaardbaar".
En als je 2 strijdende partijen hebt, de een kan zich in 1001 bochten draaien, mag zich aan 1001 regelstjes houden, en de ander niet, verliest die eerste.
<signature here>.
Ik zit op m'n werkquote:Op maandag 5 januari 2009 17:17 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Dan kun je toch gewoon naar beneden schreeuwen?
|
|
