FOK!forum / Klaagbaak / Palestina Fans
neilyoungzondag 4 januari 2009 @ 15:54
Hoe kun je in hemelsnaam Israël veroordelen. Natuurlijk was er een geschiedenis maar er was een vredenscontract. Dan beginnen die debielen raketten af te schieten. Dan vraag je er om, maar nee dat was verdediging (waar tegen?). Als Israël dan wat terug doet is het een Nazi land

Israël probeert zoveel mogelijk Hamas tuig te doden (voor Hammas tuig hebben ze democratisch gekozen Terwijl Palestina zijn pijlen op burgers richt schandalig! Dat wordt dus door een grote groep Fook!kers gesteund.
Kopbalzondag 4 januari 2009 @ 15:56
Nog een topic hierover.
Kopbalzondag 4 januari 2009 @ 15:57
Oja, dood aan Israel enzo.
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 15:57
Het land was eerst van Palestijnen.
Kopbalzondag 4 januari 2009 @ 15:58
quote:
Op zondag 4 januari 2009 15:57 schreef Boll0x het volgende:
Het land was eerst van Palestijnen.
Volgens de fabeltjeskrant niet.
Magereheinuszondag 4 januari 2009 @ 15:58
Ik ben solidair met Israel. Hoe kun je nou niet terugslaan. De hamas stopt niet voordat Israel van de kaart is, dus ze moeten zich wel verdedigen.
Vidaczzondag 4 januari 2009 @ 15:58
Israël en Palestina zijn gewoon allebei kut.
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 15:58
quote:
Op zondag 4 januari 2009 15:58 schreef Kopbal het volgende:

[..]

Volgens de fabeltjeskrant niet.
En TS leest de fabeltjeskrant?
neilyoungzondag 4 januari 2009 @ 15:59
quote:
Op zondag 4 januari 2009 15:57 schreef Boll0x het volgende:
Het land was eerst van Palestijnen.
Dat weten we nu wel, maar er was weer vrede, maar nee Hamas blijft oorlog zuchtig.
Kopbalzondag 4 januari 2009 @ 15:59
quote:
Op zondag 4 januari 2009 15:58 schreef Vidacz het volgende:
Israël en Palestina zijn gewoon allebei kut.
Dat natuurlijk.

Maar Israël is net iets kutter.
Kopbalzondag 4 januari 2009 @ 15:59
quote:
Op zondag 4 januari 2009 15:59 schreef neilyoung het volgende:

[..]

Dat weten we nu wel, maar er was weer vrede, maar nee Hamas blijft oorlog zuchtig.
Vrede?
neilyoungzondag 4 januari 2009 @ 16:00
quote:
Op zondag 4 januari 2009 15:59 schreef Kopbal het volgende:

[..]

Vrede?
Voor midden Oosten begrippen dan.
#ANONIEMzondag 4 januari 2009 @ 16:01
quote:
Op zondag 4 januari 2009 15:58 schreef Magereheinus het volgende:
Ik ben solidair met Israel. Hoe kun je nou niet terugslaan. De hamas stopt niet voordat Israel van de kaart is, dus ze moeten zich wel verdedigen.
Daarom moet Israel niet stoppen voordat dat hele Hamas gebeuren van de kaart geveegd is. Hulde voor deze actie
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 16:01
quote:
Op zondag 4 januari 2009 15:59 schreef neilyoung het volgende:

[..]

Dat weten we nu wel, maar er was weer vrede, maar nee Hamas blijft oorlog zuchtig.
Ok, er was eerst vrede.
Palestijnen op stukjes land gezet..
Lekker makkelijk van Israël om vrede te willen
Dr.Dagglazondag 4 januari 2009 @ 16:02
quote:
Op zondag 4 januari 2009 15:59 schreef Kopbal het volgende:

[..]

Dat natuurlijk.

Maar Israël is net iets kutter.
#ANONIEMzondag 4 januari 2009 @ 16:02
quote:
Op zondag 4 januari 2009 15:59 schreef Kopbal het volgende:

[..]

Dat natuurlijk.

Maar Israël is net iets kutter.
Omdat ze het niet pikken dat er raketten op hun afgestuurd worden?
Magereheinuszondag 4 januari 2009 @ 16:02
quote:
Op zondag 4 januari 2009 15:57 schreef Boll0x het volgende:
Het land was eerst van Palestijnen.
Nou ten tijde van het Egyptische rijk( Exodus enzo, of de onzin eromheen waar is weet niemand, maar de uittocht zelf is redelijk zeker) zijn 12 Joodse stammen naar het huidige Israel vertrokken, toen woonde er nog amper iemand, laat staan Palesteinen.
Genius-Fzondag 4 januari 2009 @ 16:02
quote:
Op zondag 4 januari 2009 15:58 schreef Vidacz het volgende:
Israël en Palestina zijn gewoon allebei kut.
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 16:02
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:02 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Omdat ze het niet pikken dat er raketten op hun afgestuurd worden?
Ja, en omdat ze schijnheilig doen.
Met hun tanks tegen stenengooiende kindertjes

TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 16:03
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:01 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Daarom moet Israel niet stoppen voordat dat hele Hamas gebeuren van de kaart geveegd is. Hulde voor deze actie
Mensen die het project ; "bombardeer-zoveel-mogelijk-dorpen-&-steden-plat" goedpraten onder het magische woord; 'hamas'

Yi-Longzondag 4 januari 2009 @ 16:03
Maakt me geen fuck uit van wie het land EERST was. NU worden de palestijnen als minderwaardig volk gezien en behandeld, en bezet en onderdrukt en uitgemoord.
Magereheinuszondag 4 januari 2009 @ 16:04
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:02 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Ja, en omdat ze schijnheilig doen.
Met hun tanks tegen stenengooiende kindertjes

[ afbeelding ]
Was het maar alleen stenen gooien...
Kopbalzondag 4 januari 2009 @ 16:04
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:02 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Omdat ze het niet pikken dat er raketten op hun afgestuurd worden?
Omdat ze land jatten en vervolgens huillie gaan doen als Palestijnen daar boos om worden.
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 16:04
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:03 schreef Yi-Long het volgende:
Maakt me geen fuck uit van wie het land EERST was. NU worden de palestijnen als minderwaardig volk gezien en behandeld, en bezet en onderdrukt en uitgemoord.
Ja, als het andersom was, was ik voor Israël geweest.
Onderdrukking is nooit goed!
immortalseanzondag 4 januari 2009 @ 16:04
laat ze die hele terroristen bende daar maar lekker uitroken, hulde aan israel ... naast rusland en amerika, één van de weinige landen die keihard reageert op bedreigingen van hun veiligheid zonder kopjes thee te gaan drinken.
Kopbalzondag 4 januari 2009 @ 16:04
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:03 schreef Yi-Long het volgende:
Maakt me geen fuck uit van wie het land EERST was. NU worden de palestijnen als minderwaardig volk gezien en behandeld, en bezet en onderdrukt en uitgemoord.
Die joden hebben natuurlijk goede praktijkervaring opgedaan tijdens de tweede wereldoorlog.
Sakurazondag 4 januari 2009 @ 16:05
quote:
Op zondag 4 januari 2009 15:59 schreef neilyoung het volgende:

[..]

Dat weten we nu wel, maar er was weer vrede, maar nee Hamas blijft oorlog zuchtig.
Dus als ik jouw 60 jaar opsluit met net te weinig water en eten om te leven maar net genoeg om niet dood te gaan, dan vind jij dat vrede.
Want dat is wat israel al sinds het bestaan van de gaza strook doet, ze uithongeren. Vind je het dan gek dat ze een keer terugslaan naar israel?
Ik niet in ieder geval.

Ik keur elke vorm van geweld af, maar als jij je kinderen dood ziet gaan van de honger en dorst, en 10 meter verderop aan de andere kant van de muur zie je een vetgemeste israeliet voor de 3de keer deze week zijn zwembad verschonen, dan ga jij je ook verzetten met alles wat je maar hebt.
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 16:05
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:04 schreef immortalsean het volgende:
laat ze die hele terroristen bende daar maar lekker uitroken, hulde aan israel ... naast rusland en amerika, één van de weinige landen die keihard reageert op bedreigingen van hun veiligheid zonder kopjes thee te gaan drinken.
Laat ze jou maar lekker uitkoken.

Je kijkt teveel actie films
GasTurbinezondag 4 januari 2009 @ 16:05
Ik zeg het je: de Hamas sympathisanten zijn de NSB'ers van de toekomst, mochten we ooit een WO3 krijgen met als thema 't Westen tegen Jihadistische schrikbewinden.
De feiten zijn zo duidelijk en uitgelegd in elk topic met dit thema. Ik ga het neit weer uitleggen. Hoe kán je aan de kant van de terroristische Hamasbeweging staan!?
Yi-Longzondag 4 januari 2009 @ 16:06
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:04 schreef Kopbal het volgende:

[..]

Die joden hebben natuurlijk goede praktijkervaring gehad tijdens de tweede wereldoorlog.
Die hebben er aardig van geleerd inderdaad. Dat heeft ze geen windeieren gelegd in ieder geval, en ook de propaganda machine van Goebbels hebben ze naadloos overgenomen.
neilyoungzondag 4 januari 2009 @ 16:06
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:03 schreef Yi-Long het volgende:
Maakt me geen fuck uit van wie het land EERST was. NU worden de palestijnen als minderwaardig volk gezien en behandeld, en bezet en onderdrukt en uitgemoord.
Een land dat op een terroristisch organisatie stem.
Yi-Longzondag 4 januari 2009 @ 16:06
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:05 schreef GasTurbine het volgende:
Ik zeg het je: de Hamas sympathisanten zijn de NSB'ers van de toekomst, mochten we ooit een WO3 krijgen met als thema 't Westen tegen Jihadistische schrikbewinden.
De feiten zijn zo duidelijk en uitgelegd in elk topic met dit thema. Ik ga het neit weer uitleggen. Hoe kán je aan de kant van de terroristische Hamasbeweging staan!?
Op dit moment zijn het echt niet de moslims die de problemen telkens veroorzaken.
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 16:07
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:06 schreef neilyoung het volgende:

[..]

Een land dat op een terroristisch organisatie stem.
bedoel je Likud?
#ANONIEMzondag 4 januari 2009 @ 16:07
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:04 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Ja, als het andersom was, was ik voor Israël geweest.
Onderdrukking is nooit goed!
Weet je, de Palestijnen kunnen het probleem makkelijk zelf oplossen; trap gewoon dat criminele Hamas volk eruit. Maar de Palestijnen doen dat niet. Integendeel; ze geven hun onderdak en helpen hun. En dan maar huilie doen als ze aangevallen worden? Ja, lekker simpel Dat kan je dan natuurlijk verwachten.
GasTurbinezondag 4 januari 2009 @ 16:07
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:05 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Laat ze jou maar lekker uitkoken.

Je kijkt teveel actie films
Dit siert de discussie weer. Wéér een punt om aan Israëls kant te staan.
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 16:07
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:06 schreef neilyoung het volgende:

[..]

Een land dat op een terroristisch organisatie stem.
Omdat die organisatie belooft dat ze weer eten kunnen hebben en dat er een einde komt aan onderdrukking.
Waar zou jij op stemmen?
Al zaid Balkenende?
Yi-Longzondag 4 januari 2009 @ 16:08
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:06 schreef neilyoung het volgende:

[..]

Een land dat op een terroristisch organisatie stem.
In NL stemt men op een organisatie die meedeed aan een illegale oorlog en openheid daarover tegenhoudt, constant liegt tegen het volk, corruptie in stand houdt, etc etc.
GasTurbinezondag 4 januari 2009 @ 16:08
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:06 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Op dit moment zijn het echt niet de moslims die de problemen telkens veroorzaken.
Dagelijks raketten op je dak geen probleem? Het is van de zotte!
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 16:08
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:08 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

In NL stemt men op een organisatie die meedeed aan een illegale oorlog en openheid daarover tegenhoudt, constant liegt tegen het volk, corruptie in stand houdt, etc etc.
Onder het motto; Laten we alles verbieden en alle privacy wegnemen
#ANONIEMzondag 4 januari 2009 @ 16:09
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:08 schreef GasTurbine het volgende:

[..]

Dagelijks raketten op je dak geen probleem? Het is van de zotte!
Sssssssst, er zijn geen raketten, het is allemaal propaganda! De filmpjes zijn in scene gezet, en het is 1 groot Zionistisch complot! Snap dat dan!
neilyoungzondag 4 januari 2009 @ 16:10
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:08 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

In NL stemt men op een organisatie die meedeed aan een illegale oorlog en openheid daarover tegenhoudt, constant liegt tegen het volk, corruptie in stand houdt, etc etc.
Illegale oorlog Flikker op dat TUIG in het midden oosten (exclusief Israël) verdiend niet beter.
RemcoDelftzondag 4 januari 2009 @ 16:12
quote:
Op zondag 4 januari 2009 15:58 schreef Magereheinus het volgende:
Ik ben solidair met Israel. Hoe kun je nou niet terugslaan. De hamas stopt niet voordat Israel van de kaart is, dus ze moeten zich wel verdedigen.
Klopt.
En het meest achterlijke is nog dat Israel ze nog steunt ook, zonder hulp van buitenaf kunnen ze niet eens in hun eigen voedsel voorzien!
De media hier zijn doorgeslagen door alleen Israel altijd te benoemen als agressor. Sowieso snap ik niet dat dat hele gezeik hier nog nieuws is, 't is al tientallen jaren zo, en over tientallen jaren nog steeds. Laat ze het uitzoeken.
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 16:12
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:10 schreef neilyoung het volgende:

[..]

Illegale oorlog Flikker op dat TUIG in het midden oosten (exclusief Israël) verdiend niet beter.
Jij zou in de WO2 een prima NSB-er zijn.

Alles wat onbekend is bombarderen we plat.
Vroeger hadden we ook zulke ventjes die tegen alle negers waren.
GasTurbinezondag 4 januari 2009 @ 16:15
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:12 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Jij zou in de WO2 een prima NSB-er zijn.

Alles wat onbekend is bombarderen we plat.
Vroeger hadden we ook zulke ventjes die tegen alle negers waren.
Je steelt m'n tekst, faalhaas.

Het is grappig om te zien dat alle anti-regeringfanatiekelingen Hamas steunen. Ze verlangen naar een nog slechter systeem genaamd Sharia?
neilyoungzondag 4 januari 2009 @ 16:16
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:12 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Jij zou in de WO2 een prima NSB-er zijn.

Alles wat onbekend is bombarderen we plat.
Vroeger hadden we ook zulke ventjes die tegen alle negers waren.
Altijd de Nazi er bij typisch links ze hebben geen argumenten meer en schreeuwen over de NSB
Ringozondag 4 januari 2009 @ 16:16
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 16:16
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:15 schreef GasTurbine het volgende:

[..]

Je steelt m'n tekst, faalhaas.

Het is grappig om te zien dat alle anti-regeringfanatiekelingen Hamas steunen. Ze verlangen naar een nog slechter systeem genaamd Sharia?
Misschien verlangen ze naar een systeem zonder onderdrukking..
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 16:17
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:16 schreef neilyoung het volgende:

[..]

Altijd de Nazi er bij typisch links ze hebben geen argumenten meer en schreeuwen over de NSB
Ja, schreeuwde jij net nou 'anti-semiet'?
Rock-shockerzondag 4 januari 2009 @ 16:17
Dit probleem is zoveel ingewikkelder dan raketten, maar de meeste Fok!kers zijn ronduit te retarded om er goed over na te denken.

Eerst ware er Palestina. Dat was van de Engelsen. Na de Tweede Wereldooriog besloten de Engelsen en de VN om alle Europese Joden die er naartoe wouden gaan een staat te geven. Toen was alles nog relatief koek en ei.

Toen besloten de omliggende Islamitische staten dat ze het toch niet zo tof vonden dat er een Joodse staat in hun buurt was. Welcome Jom Kippoer oorlog. Waar Israël serieus ass whoopte.
Israel heeft toen al ziek veel land geannexeerd

Uiteraard kwamen er Palestijnse verzetsorganisaties op. Ik bedoel, het is niet tof als je land wordt ingepikt. Nog erger als het door ongelovige Christkillers gebeurd. Cue PLO en zo, zelfmoordaanslaten. Waar Israel zich uiteraard tegen mag verdedigen.

Nu ja, nou heb je in Israel van die extreem Zionistische Joden die niet tevreden waren met de huidige oplossingen. Deze retards vonden het leuk om nog meer land te bezetten.

En dat gaat zo min of meer door. Nu zit de wereld met de gebakken peren van zestig jaar ruzie tussen twee compleet gestoorde facties die het voor de rest verpesten.

Het punt alleen is dat de terugslagen van Israel buiten alle proporties zijn. Voor elke Israelische dode van de laatste halve eeuw zijn er tientallen Palestijnse slachtoffers gevallen. Waar veel te veel burgers bij zitten. Violence breeds violence en zo.

Komt nog bij trouwens, dat Israel een muur heeft staan tussen de bezette gebieden en de Palestijnse gebieden. Die muur staat op Palestijns gebied en loopt voor het gemak door grote delen van vruchtbare grond waar levensmiddeln dus niet meer o[p verbouwd kunnen worden

Een kat in het nauw maakt rare sprongen en hier hebben we twee katten in twee nauwe hoeken die allebei overthuigd zijn van hun gelijk. Het is een verneukte situatie never ever opgelost gaat worden.

Het lijkt verdomme Belgie wel.
neilyoungzondag 4 januari 2009 @ 16:18


Vlag van het verzet van de beschaving
Yi-Longzondag 4 januari 2009 @ 16:18
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:08 schreef GasTurbine het volgende:

[..]

Dagelijks raketten op je dak geen probleem? Het is van de zotte!
Dagelijks geen eten, dagelijks geen toekomst, dagelijks geen geld, dagelijks geen handel, dagelijks vernederd worden bij grensposten, dagelijks als minderwaardig volk behandeld worden, dagelijks zien hoe Israel weer meer land inpikt of huizen platgooid, .... etc etc etc.

Maar ja... laten we vooral het nieuws niet volgen en gewoon ongeacht de feiten als een rots achter die nazi's blijven staan. Ow zei ik nazi's? Ow...
Yi-Longzondag 4 januari 2009 @ 16:18
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:18 schreef neilyoung het volgende:
[ afbeelding ]

Vlag van het verzet van de beschaving
Is daar ook toiletpapier van?
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 16:19
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:18 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Dagelijks geen eten, dagelijks geen toekomst, dagelijks geen geld, dagelijks geen handel, dagelijks vernederd worden bij grensposten, dagelijks als minderwaardig volk behandeld worden, dagelijks zien hoe Israel weer meer land inpikt of huizen platgooid, .... etc etc etc.

Maar ja... laten we vooral het nieuws niet volgen en gewoon ongeacht de feiten als een rots achter die nazi's blijven staan. Ow zei ik nazi's? Ow...
ja want het nieuws brengt alleen maar feiten
Kopbalzondag 4 januari 2009 @ 16:20


slotje.
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 16:20
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:17 schreef Rock-shocker het volgende:
Dit probleem is zoveel ingewikkelder dan raketten, maar de meeste Fok!kers zijn ronduit te retarded om er goed over na te denken.

Eerst ware er Palestina. Dat was van de Engelsen. Na de Tweede Wereldooriog besloten de Engelsen en de VN om alle Europese Joden die er naartoe wouden gaan een staat te geven. Toen was alles nog relatief koek en ei.

Toen besloten de omliggende Islamitische staten dat ze het toch niet zo tof vonden dat er een Joodse staat in hun buurt was. Welcome Jom Kippoer oorlog. Waar Israël serieus ass whoopte.
Israel heeft toen al ziek veel land geannexeerd

Uiteraard kwamen er Palestijnse verzetsorganisaties op. Ik bedoel, het is niet tof als je land wordt ingepikt. Nog erger als het door ongelovige Christkillers gebeurd. Cue PLO en zo, zelfmoordaanslaten. Waar Israel zich uiteraard tegen mag verdedigen.

Nu ja, nou heb je in Israel van die extreem Zionistische Joden die niet tevreden waren met de huidige oplossingen. Deze retards vonden het leuk om nog meer land te bezetten.

En dat gaat zo min of meer door. Nu zit de wereld met de gebakken peren van zestig jaar ruzie tussen twee compleet gestoorde facties die het voor de rest verpesten.

Het punt alleen is dat de terugslagen van Israel buiten alle proporties zijn. Voor elke Israelische dode van de laatste halve eeuw zijn er tientallen Palestijnse slachtoffers gevallen. Waar veel te veel burgers bij zitten. Violence breeds violence en zo.

Komt nog bij trouwens, dat Israel een muur heeft staan tussen de bezette gebieden en de Palestijnse gebieden. Die muur staat op Palestijns gebied en loopt voor het gemak door grote delen van vruchtbare grond waar levensmiddeln dus niet meer o[p verbouwd kunnen worden

Een kat in het nauw maakt rare sprongen en hier hebben we twee katten in twee nauwe hoeken die allebei overthuigd zijn van hun gelijk. Het is een verneukte situatie never ever opgelost gaat worden.

Het lijkt verdomme Belgie wel.
Jij weet er veel van
Het is begrijpelijk dat palestijnen hun land terugwillen, en de huidige generatie Israëliers doet alsof het hun land altijd al was, dus verdedigen ze 'hun land'.

Moeilijk op te lossen idd.
Yi-Longzondag 4 januari 2009 @ 16:21
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:19 schreef PeZu het volgende:

[..]

ja want het nieuws brengt alleen maar feiten
Alleen die raketten op Israel zijn natuurlijk 'feiten'.... en de rest zijn leugens.

De VN liegt natuurlijk ook wanneer het de situatie in Israel met de Palestijnen APARTHEID noemt (kijk, Nederlands woord, kunnen we trots op zijn! Wellicht dat we daarom nog steeds de misdaden van Israel goedkeuren...)
Rock-shockerzondag 4 januari 2009 @ 16:21
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:19 schreef PeZu het volgende:

[..]

ja want het nieuws brengt alleen maar feiten
Dude Zelfs de VN heeft de activiteiten van Israël afgekeurd. Er gebeurt aan allebei de kanten veel pleureszooi en ik keur Hamas ook niet goed, maar om Israël te vrijwaren van elke kritiek is echt oogkleppen van twee vierkante meter op hebben...
GasTurbinezondag 4 januari 2009 @ 16:21
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:17 schreef Rock-shocker het volgende:
Voor elke Israelische dode van de laatste halve eeuw zijn er tientallen Palestijnse slachtoffers gevallen. Waar veel te veel burgers bij zitten. Violence breeds violence en zo.
En alsnog offert Hamas zijn eigen bevolking op.
Kopbalzondag 4 januari 2009 @ 16:22
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:21 schreef Rock-shocker het volgende:

[..]

Dude Zelfs de VN heeft de activiteiten van Israël afgekeurd. Er gebeurt aan allebei de kanten veel pleureszooi en ik keur Hamas ook niet goed, maar om Israël te vrijwaren van elke kritiek is echt oogkleppen van twee vierkante meter op hebben...
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 16:22
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:20 schreef Kopbal het volgende:
[ afbeelding ]

slotje.
nog maar een klein stukje
GasTurbinezondag 4 januari 2009 @ 16:23
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:21 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Alleen die raketten op Israel zijn natuurlijk 'feiten'.... en de rest zijn leugens.

De VN liegt natuurlijk ook wanneer het de situatie in Israel met de Palestijnen APARTHEID noemt (kijk, Nederlands woord, kunnen we trots op zijn! Wellicht dat we daarom nog steeds de misdaden van Israel goedkeuren...)


israel is de schuld van het VOC!!!111!11
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 16:23
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:23 schreef GasTurbine het volgende:

[..]



israel is de schuld van het VOC!!!111!11
Het enige wat jij kan is onzin brullen.

Kom eens met argumenten?
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 16:24
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:21 schreef GasTurbine het volgende:

[..]

En alsnog offert Hamas zijn eigen bevolking op.
makkelijk dat er zoiets is als 'hamas' om alles goed te praten he?
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 16:25
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:21 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Alleen die raketten op Israel zijn natuurlijk 'feiten'.... en de rest zijn leugens.

De VN liegt natuurlijk ook wanneer het de situatie in Israel met de Palestijnen APARTHEID noemt (kijk, Nederlands woord, kunnen we trots op zijn! Wellicht dat we daarom nog steeds de misdaden van Israel goedkeuren...)
waar zeg ik dat?
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:21 schreef Rock-shocker het volgende:

[..]

Dude Zelfs de VN heeft de activiteiten van Israël afgekeurd. Er gebeurt aan allebei de kanten veel pleureszooi en ik keur Hamas ook niet goed, maar om Israël te vrijwaren van elke kritiek is echt oogkleppen van twee vierkante meter op hebben...
waar vrijwaar ik israel van alle kritiek?
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 16:25


Als het land van de Palestijnen steeds kleiner wordt, is het dan zo moeilijk om je voor te stellen dat ze zich proberen te verzetten?

Stel je voor als dit in Nederland gebeurde :/
Man-E-Faceszondag 4 januari 2009 @ 16:26
quote:
Op zondag 4 januari 2009 15:54 schreef neilyoung het volgende:
Hoe kun je in hemelsnaam Israël veroordelen. Natuurlijk was er een geschiedenis maar er was een vredenscontract. Dan beginnen die debielen raketten af te schieten. Dan vraag je er om, maar nee dat was verdediging (waar tegen?). Als Israël dan wat terug doet is het een Nazi land

Israël probeert zoveel mogelijk Hamas tuig te doden (voor Hammas tuig hebben ze democratisch gekozen Terwijl Palestina zijn pijlen op burgers richt schandalig! Dat wordt dus door een grote groep Fook!kers gesteund.
errr. vredescontract? what about the sancties tussendoor?
Rock-shockerzondag 4 januari 2009 @ 16:27
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:20 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Jij weet er veel van
Het is begrijpelijk dat palestijnen hun land terugwillen, en de huidige generatie Israëliers doet alsof het hun land altijd al was, dus verdedigen ze 'hun land'.

Moeilijk op te lossen idd.
Precies. En het grootste probleem is nog wel dat het aan allebei de kanten zulke kleine fracties zijn die het voor het grote geheel verpesten. De average Palestinian Joe heeft waarschijnlijk bijzonder weinig op met de militaire tak van Hamas, net zoals dat de gemiddelde Israëlische burger die rare Zionisten ook niet helemaal begrijpt. Zo kan het dat extremisten het hele conflict bepalen en zodoende gaat dit echt niet opgelost worden zonder dat de gematigde Moslimladen en Amerika echt eens een keer Ya Basta zeggen.

Maar door politieke belangen gaat dat echt niet gebeuren.
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 16:27
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:26 schreef Man-E-Faces het volgende:

[..]

errr. vredescontract? what about the sancties tussendoor?
En lekker makkelijk voor Israël om een vredeplan te steunen, zij verliezen geen land, zij onderdrukken slechts.
Rubber_Johnnyzondag 4 januari 2009 @ 16:27
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:01 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Daarom moet Israel niet stoppen voordat dat hele Hamas gebeuren van de kaart geveegd is. Hulde voor deze actie
Ik ben het eens een keer met je eens!
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 16:29
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:27 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Ik ben het eens een keer met je eens!
En als we dan meteen de Zionisten van de kaart vegen, kan dit conflict eindelijk opgelost worden.

Edit: en dan bedoel ik dus niet de joden.
Rock-shockerzondag 4 januari 2009 @ 16:30
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:21 schreef GasTurbine het volgende:

[..]

En alsnog offert Hamas zijn eigen bevolking op.
Dat is absoluut waar en dat is ronduit afschuwelijk. Maar dat maakt het hoge aantal burgerdoden dat Israël maakt niet minder erg.
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 16:36
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:30 schreef Rock-shocker het volgende:

[..]

Dat is absoluut waar en dat is ronduit afschuwelijk. Maar dat maakt het hoge aantal burgerdoden dat Israël maakt niet minder erg.
ja kan er niet aan ontkomen om onschuldigen te treffen als jouw vijand je bestookt vanuit woonwijken
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 16:37
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:36 schreef PeZu het volgende:

[..]

ja kan er niet aan ontkomen om onschuldigen te treffen als jouw vijand je bestookt vanuit woonwijken
hoeveel betaalt israel die gasten om een paar katoesha vuurpijlen af te laten schieten op een leeg stuk weg?
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 16:37
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:36 schreef PeZu het volgende:

[..]

ja kan er niet aan ontkomen om onschuldigen te treffen als jouw vijand je bestookt vanuit woonwijken
Jawel, een politieke oplossing.
Minder onderdrukking = minder bestokingen.

Opgelost
Man-E-Faceszondag 4 januari 2009 @ 16:38
Ergens vermoed ik dat er partijen zijn die flink profiteren van deze eeuwig durende conflict... Wie levert de wapens en munitie?
Rubber_Johnnyzondag 4 januari 2009 @ 16:39
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:36 schreef PeZu het volgende:

[..]

ja kan er niet aan ontkomen om onschuldigen te treffen als jouw vijand je bestookt vanuit woonwijken
Volgens mij doen ze dat bewust. Zodat ze weer booeheoe kunnen roepen als er een kind dood is

Kinderlijkjes als voornaamste ' wapen' gebruiken in een propagandasrijd. Walgelijk.
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 16:39
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:37 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

hoeveel betaalt israel die gasten om een paar katoesha vuurpijlen af te laten schieten op een leeg stuk weg?
ga het ze vragen _!
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:37 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Jawel, een politieke oplossing.
Minder onderdrukking = minder bestokingen.

Opgelost
ja dat heeft in het verleden ook zo goed gewerkt
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 16:40
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:39 schreef PeZu het volgende:

[..]

ga het ze vragen _!
[..]

ja dat heeft in het verleden ook zo goed gewerkt
In het verleden?
Wanneer heeft Israël de Palestijnen iets meer land gegeven en wat eten?
Sakurazondag 4 januari 2009 @ 16:41
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:18 schreef neilyoung het volgende:
[ afbeelding ]

Vlag van het verzet van de beschaving
Alleen jammer dat die druipt van het door "die beschaving" onschuldig vergoten bloed
Rock-shockerzondag 4 januari 2009 @ 16:41
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:36 schreef PeZu het volgende:

[..]

ja kan er niet aan ontkomen om onschuldigen te treffen als jouw vijand je bestookt vanuit woonwijken
Jawel. Minder met air to ground werken en je grondoorlog slimmer aanpakken dan voor alles luchtsteun aanvragen.

Het probleem daarmee alleen is dat Gaza een fucking hel is om een succesvolle grondoorlog uit te voeren. Gaza Stad is een urbane hel voor elke grondeenheid.

Het punt is alleen dat luchtaanvallen ook niet werken omdat er veel te veel onschuldige burgers bij om het leven komt, wat Hamas alleen maar meer steun oplevert. "Kijk eens wat die gruwelijke kankerjoden jullie aandoet".

En voor de mensen die nog steeds in een politieke oplossing geloven, reken er maar niet op. Beide partijen hebben ondertussen veel te veel eer, slachtoffers en investeringen verloren om er nog in te geloven.
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 16:41
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:40 schreef Boll0x het volgende:

[..]

In het verleden?
Wanneer heeft Israël de Palestijnen iets meer land gegeven en wat eten?
waarom zou je je bufferzones opgeven als ze blijven aanvallen? waarom zou je degene voeden die je bekogeld met stenen etc?
Ungeheuerzondag 4 januari 2009 @ 16:41
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:04 schreef Kopbal het volgende:

[..]

Omdat ze land jatten en vervolgens huillie gaan doen als Palestijnen daar boos om worden.
QFT

Hoeveel invalshoeken heb je nog nodig?
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 16:42
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:41 schreef Rock-shocker het volgende:

[..]

Jawel. Minder met air to ground werken en je grondoorlog slimmer aanpakken dan voor alles luchtsteun aanvragen.

Het probleem daarmee alleen is dat Gaza een fucking hel is om een succesvolle grondoorlog uit te voeren. Gaza Stad is een urbane hel voor elke grondeenheid.

Het punt is alleen dat luchtaanvallen ook niet werken omdat er veel te veel onschuldige burgers bij om het leven komt, wat Hamas alleen maar meer steun oplevert. "Kijk eens wat die gruwelijke kankerjoden jullie aandoet".

En voor de mensen die nog steeds in een politieke oplossing geloven, reken er maar niet op. Beide partijen hebben ondertussen veel te veel eer, slachtoffers en investeringen verloren om er nog in te geloven.
klopt helemaal, het is gewoon een gebed zonder end
GasTurbinezondag 4 januari 2009 @ 16:42
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:18 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Dagelijks geen eten, dagelijks geen toekomst, dagelijks geen geld, dagelijks geen handel, dagelijks vernederd worden bij grensposten, dagelijks als minderwaardig volk behandeld worden, dagelijks zien hoe Israel weer meer land inpikt of huizen platgooid, .... etc etc etc.

Maar ja... laten we vooral het nieuws niet volgen en gewoon ongeacht de feiten als een rots achter die nazi's blijven staan. Ow zei ik nazi's? Ow...
Inderdaad. Daarom vallen ze burgerdoelen aan. Dat werkt alleen maar averechts.
GasTurbinezondag 4 januari 2009 @ 16:43
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:24 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

makkelijk dat er zoiets is als 'hamas' om alles goed te praten he?
Heeft het volk zelf voor gekozen.
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 16:43
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:41 schreef PeZu het volgende:

[..]

waarom zou je je bufferzones opgeven als ze blijven aanvallen? waarom zou je degene voeden die je bekogeld met stenen etc?
Israël hoeft ze niet te voeden, gewoon één stukje landbouwgrond niet bezetten.
Bufferzones? Die bufferzones zijn steeds groter geworden.
Is Israël één grote bufferzone?
GasTurbinezondag 4 januari 2009 @ 16:44
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:23 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Het enige wat jij kan is onzin brullen.

Kom eens met argumenten?
Het enige wat jij kan is achterlijke sentimentele rotzooi en jihadistische oneliners posten.
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 16:44
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:43 schreef GasTurbine het volgende:

[..]

Heeft het volk zelf voor gekozen.
duh voor likud ook
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 16:44
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:43 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Israël hoeft ze niet te voeden, gewoon één stukje landbouwgrond niet bezetten.
Bufferzones? Die bufferzones zijn steeds groter geworden.
Is Israël één grote bufferzone?
ja
Rock-shockerzondag 4 januari 2009 @ 16:45
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:38 schreef Man-E-Faces het volgende:
Ergens vermoed ik dat er partijen zijn die flink profiteren van deze eeuwig durende conflict... Wie levert de wapens en munitie?
Israël maakt nagenoeg alles zelf (hun Main Battle Tank is zelfs een schoolvoorbeeld van hoe een tank urban warfare proof te maken) of koopt het uit Amerika en bij de Palestijnen is het waarschijnlijk moeilijk te achterhalen. In de Islamitische wereld is zoveel wapentuig te vinden uit het Sovjet tijdperk dat net na de inval van Irak in 2003 een AK ongeveer twee pakjes sigaretten kostte.
GasTurbinezondag 4 januari 2009 @ 16:45
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:27 schreef Boll0x het volgende:

[..]

En lekker makkelijk voor Israël om een vredeplan te steunen, zij verliezen geen land, zij onderdrukken slechts.
En hierdoor is er nooit een akkoord. De palestijnen willen alleen maar meer en meer en meer.
GasTurbinezondag 4 januari 2009 @ 16:46
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:37 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

hoeveel betaalt israel die gasten om een paar katoesha vuurpijlen af te laten schieten op een leeg stuk weg?
Die dingen zijn uiterst onnauwkeurig. Kom eens met argumenten en feiten?
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 16:47
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:45 schreef GasTurbine het volgende:

[..]

En hierdoor is er nooit een akkoord. De palestijnen willen alleen maar meer en meer en meer.
Tja, het werd steeds minder en minder..
Het zit niet eens aan elkaar vast nu.
Jorikjetzondag 4 januari 2009 @ 16:47
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:16 schreef Ringo het volgende:
GasTurbinezondag 4 januari 2009 @ 16:48
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:40 schreef Boll0x het volgende:

[..]

In het verleden?
Wanneer heeft Israël de Palestijnen iets meer land gegeven en wat eten?
Er werden dagelijks voedseltransporten Palestina ingestuurd. Eigen schuld dat het nu opgeschort is.
Rock-shockerzondag 4 januari 2009 @ 16:48
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:45 schreef GasTurbine het volgende:

[..]

En hierdoor is er nooit een akkoord. De palestijnen willen alleen maar meer en meer en meer.
Dit is voor een gedeelte waar en voor een gedeelte ook weer niet. Uiteraard zijn de meeste onderhandelingen stuk gelopen op Jeruzalem en de Tempelberg en zo, maar aan de andere kant heeft Israël de afgelopen vijftig jaar zoveel land ingenomen dat het op geen enkele manier meer te rechtvaardigen is.
griekjeeezondag 4 januari 2009 @ 16:49
quote:
Op zondag 4 januari 2009 15:58 schreef Magereheinus het volgende:
Ik ben solidair met Israel. Hoe kun je nou niet terugslaan. De hamas stopt niet voordat Israel van de kaart is, dus ze moeten zich wel verdedigen.
Eens, ook griekjeee is solidiar met Israel.
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 16:49
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:46 schreef GasTurbine het volgende:

[..]

Die dingen zijn uiterst onnauwkeurig. Kom eens met argumenten en feiten?
zal ik mee komen:

-stop met de nederzettingen
-laat de palestijnen rustig naar hun werk gaan

en als laatste stap, verdeel het land fifty fifty (inclusief oost jeruzalem) want zoals het nu is, is het gewoonweg zeer onrechtvaardig.
Rock-shockerzondag 4 januari 2009 @ 16:51
Jeruzalem is net Brussel. Allebei de partijen willen het helemaal voor zichzelf.
Man-E-Faceszondag 4 januari 2009 @ 16:52
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:49 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Eens, ook griekjeee is solidiar met Israel.
Maar omgekeerd zien de Israeliers de Palestijnen toch ook liever van de kaart geveegd?
Ze lopen al tijden lang uit t elokken en excuses teverzinnen om Palestijnen uit te moorden.
Met de macht die ze hebben lukt dat zo.
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 16:52
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:51 schreef Rock-shocker het volgende:
Jeruzalem is net Brussel. Allebei de partijen willen het helemaal voor zichzelf.
Jeruzalem plaatsen onder internationaal driekoppig bestuur!

een Christen, een Jood en een Moslim

de rest van het land fifty fifty verdelen
Nobuzondag 4 januari 2009 @ 16:53
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:52 schreef Man-E-Faces het volgende:

[..]


Met de macht die ze hebben lukt dat zo.
En toch doen ze het niet, dat heet nou beschaving.
Man-E-Faceszondag 4 januari 2009 @ 16:54
50/50 werkt alleen op de lagereschool.. Je hebt hier te maken met volwassenen die mekaar het liefst van de kaart zien verdwijnen.
Sakurazondag 4 januari 2009 @ 16:54
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 16:54
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:53 schreef Nobu het volgende:

[..]

En toch doen ze het niet, dat heet nou beschaving.


Wat een beschaving daar
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 16:55
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:54 schreef Man-E-Faces het volgende:
50/50 werkt alleen op de lagereschool.. Je hebt hier te maken met volwassenen die mekaar het liefst van de kaart zien verdwijnen.
Werkte in Bosnie ook fifty fifty
GasTurbinezondag 4 januari 2009 @ 16:56
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:54 schreef Boll0x het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Wat een beschaving daar
Inderdaad. Dat joch is te beroerd om aan de kant te gaan.
Nobuzondag 4 januari 2009 @ 16:56
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:54 schreef Boll0x het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Wat een beschaving daar
Ja zeg, ze hebben tanks, het tuig. Als ze nou dat gastje hadden beschoten was het een ander verhaal.
Nobuzondag 4 januari 2009 @ 16:57
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:55 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Werkte in Bosnie ook fifty fifty
Ben je ooit in Bosnië geweest?
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 16:57
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:54 schreef Boll0x het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Wat een beschaving daar
en wat wil je nu met dat plaatje bereiken of los maken?
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 16:58
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:56 schreef Nobu het volgende:

[..]

Ja zeg, ze hebben tanks, het tuig. Als ze nou dat gastje hadden beschoten was het een ander verhaal.
Israeli Soldiers Kill 7 Palestinian Children in Naalin

During 6 years of Palestinian popular peaceful struggle against the Wall, the occupation forces have killed 11 demonstrators, seven of them children, and thousands were injured.

http://www.palestine-pmc.com/details.asp?cat=1&id=1938
Rock-shockerzondag 4 januari 2009 @ 16:59
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:57 schreef Nobu het volgende:

[..]

Ben je ooit in Bosnië geweest?
Inderdaad. Om nog maar niet over Servië of Albanië en Macedonië te spreken. Is nog steeds een kruitvat...
Nobuzondag 4 januari 2009 @ 17:00
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:58 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Israeli Soldiers Kill 7 Palestinian Children in Naalin

During 6 years of Palestinian popular peaceful struggle against the Wall, the occupation forces have killed 11 demonstrators, seven of them children, and thousands were injured.

http://www.palestine-pmc.com/details.asp?cat=1&id=1938
Ja, tijdens zes jaar van "vredige" demonstraties worden er wel eens militairen in een hoek gedreven door een menigte.
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 17:00
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:57 schreef Nobu het volgende:

[..]

Ben je ooit in Bosnië geweest?
Nu in ieder geval beter dan toen de Serven alles iin handen hadden toch?
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 17:00
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:58 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Israeli Soldiers Kill 7 Palestinian Children in Naalin

During 6 years of Palestinian popular peaceful struggle against the Wall, the occupation forces have killed 11 demonstrators, seven of them children, and thousands were injured.

http://www.palestine-pmc.com/details.asp?cat=1&id=1938
peacefull _!
GasTurbinezondag 4 januari 2009 @ 17:00
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:58 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Israeli Soldiers Kill 7 Palestinian Children in Naalin

During 6 years of Palestinian popular peaceful struggle against the Wall, the occupation forces have killed 11 demonstrators, seven of them children, and thousands were injured.

http://www.palestine-pmc.com/details.asp?cat=1&id=1938
'palestine pmc'

Als ik de Haaretz zou posten zou het subjectief zijn..
Sala-adinzondag 4 januari 2009 @ 17:01
Wie heeft die foto dat er op een muur is beklad dat palestijnen in de gaskamers horen
Nobuzondag 4 januari 2009 @ 17:02
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:00 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Nu in ieder geval beter dan toen de Serven alles iin handen hadden toch?
Het is nog steeds niet rustig en er lopen daar vele duizenden militairen rond om de rust te bewaren. Voor de oorlog was het daar een stuk beter, en niet alleen voor de Serven.
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 17:02
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:00 schreef GasTurbine het volgende:

[..]

'palestine pmc'

Als ik de Haaretz zou posten zou het subjectief zijn..
Nee de Israëlische krant maakt hier niet graag een artikel over.
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 17:03
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:02 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Nee de Israëlische krant maakt hier niet graag een artikel over.
je snapt het niet echt heh ?
Nobuzondag 4 januari 2009 @ 17:04
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:02 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Nee de Israëlische krant maakt hier niet graag een artikel over.
Objectieve media schrijven dit niet zul je bedoelen.
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 17:04
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:02 schreef Nobu het volgende:

[..]

Het is nog steeds niet rustig en er lopen daar vele duizenden militairen rond om de rust te bewaren. Voor de oorlog was het daar een stuk beter, en niet alleen voor de Serven.
tsja de Serven wilden een Groot-Servie door landen als Slovenie, Kroatie en Bosnie aan te vallen.
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 17:04
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:03 schreef PeZu het volgende:

[..]

je snapt het niet echt heh ?
Tuurlijk is het subjectief.
Ik kon alleen geen Israëlische site vinden met dit onderwerp.
Nobuzondag 4 januari 2009 @ 17:05
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:04 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

tsja de Serven wilden een Groot-Servie door landen als Slovenie, Kroatie en Bosnie aan te vallen.
Nou nee, niet helemaal.
Magereheinuszondag 4 januari 2009 @ 17:05
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:00 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Nu in ieder geval beter dan toen de Serven alles iin handen hadden toch?
Dat zeg jij nu wel, maar het is nu ook verre van ideaal. Of het voor de gewone bevolking beter is geworden weet ik niet. Ik denk dat je het wel met Irak kan vergelijken, daar hadden ze eerst een dictator, maar of het nu met de vrijheid en democratie beter is?
Sowieso is het een moeilijke kwestie en ik denk niet dat de partijen akkoord gaan met een deling van Jeruzalem, jij wel?
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 17:05
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:04 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Tuurlijk is het subjectief.
Ik kon alleen geen Israëlische site vinden met dit onderwerp.
dus plaats je maar een subjectieve bron als bewijs?
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 17:07
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:05 schreef PeZu het volgende:

[..]

dus plaats je maar een subjectieve bron als bewijs?
Ja

Ik ga weer aan het werk.
Dit topic heeft niet veel zin.
Man-E-Faceszondag 4 januari 2009 @ 17:09
Wie levert de wapens en munitie aan beide partijen?
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 17:09
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:09 schreef Man-E-Faces het volgende:
Wie levert de wapens en munitie aan beide partijen?
Amerika en Europa?
Heathen.zondag 4 januari 2009 @ 17:10
Ik heb een idee... Laten ze daar elk hun eigen land krijgen.
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 17:11
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:10 schreef Heathen. het volgende:
Ik heb een idee... Laten ze daar elk hun eigen land krijgen.
Anders krijgen beide landen een onbewoond stuk van groenland en bouwen we in Israël/Palestina een groot vakantieresort.
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 17:12
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:05 schreef Magereheinus het volgende:

[..]

Dat zeg jij nu wel, maar het is nu ook verre van ideaal. Of het voor de gewone bevolking beter is geworden weet ik niet. Ik denk dat je het wel met Irak kan vergelijken, daar hadden ze eerst een dictator, maar of het nu met de vrijheid en democratie beter is?
Sowieso is het een moeilijke kwestie en ik denk niet dat de partijen akkoord gaan met een deling van Jeruzalem, jij wel?
Het probleem met Irak is; het was al fout begonnen. Amerika viel zonder toestemming van de VN Irak aan niemand accepteert dat.

Ik denk dat alle partijen (Christenen, Moslims) behalve de Israeli's accoord zullen gaan met een eerlijk verdeeld jeruzalem, geplaatst onder een driekoppig bestuur.

maakt niet uit, gewoon doordrukken dat plan, want de Israeli's zijn niet de enigsten die daar wonen, er zijn drie heilige plaatsen, de klaagmuur, de geboortekerk en de rotskoepelmoskee. Ze hebben er allemaal recht op.
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 17:13
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:11 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Anders krijgen beide landen een onbewoond stuk van groenland en bouwen we in Israël/Palestina een groot vakantieresort.
ja want het gaat ook niet om de geschiedenis dat dat stukje land met zich meebrengt
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 17:14
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:12 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Amerika viel zonder toestemming van de VN Irak aan niemand accepteert dat.
Nederland accepteerde het
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 17:15
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:14 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Nederland accepteerde het
Een flink deel van het volk niet dat is het belangrijkst.
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 17:15
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:13 schreef PeZu het volgende:

[..]

ja want het gaat ook niet om de geschiedenis dat dat stukje land met zich meebrengt
Als dat zo'n lange strijd met zich meebrengt, moeten we misschien meer waarde hechten aan mensenlevens dan aan geschiedenis of geloof.

Edit: Maar het is natuurlijk geen oplossing, niemand wil vrijwillig in Groenland wonen.
neilyoungzondag 4 januari 2009 @ 17:19
Die oorlog in Irak is niet meer dan terecht, je moet die onderdrukte burgers daar helpen tegen Taliban tuig.
Nobuzondag 4 januari 2009 @ 17:20
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:12 schreef TeenWolf het volgende:


Ik denk dat alle partijen (Christenen, Moslims) behalve de Israeli's accoord zullen gaan met een eerlijk verdeeld jeruzalem, geplaatst onder een driekoppig bestuur.
Er is echt geen enkele kans dat de Arabieren akkoord gaan met zo'n plan.
Nobuzondag 4 januari 2009 @ 17:20
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:19 schreef neilyoung het volgende:
Die oorlog in Irak is niet meer dan terecht, je moet die onderdrukte burgers daar helpen tegen Taliban tuig.
Is de Taliban verhuisd?
Man-E-Faceszondag 4 januari 2009 @ 17:21
Hey als de Britten, Europa en Amerika geen wapens meer leveren moeten ze mekaar te lijf met stenen,
das minder dodelijk denk ik dan zo. Als ze dan moe zijn van het vechten komen ze mischien tot de conclusie dat vrede beter is..

geintje. ik ga effe stukje wandelen.
Nobuzondag 4 januari 2009 @ 17:22
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:09 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Amerika en Europa?
Ik zou Grad eens googlen als ik jou was.
neilyoungzondag 4 januari 2009 @ 17:24
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:20 schreef Nobu het volgende:

[..]

Is de Taliban verhuisd?
Ja nu zitten ze in Irak,Iran,Afghanistan,Palestina soms heten ze hamas,taliban.Hezbollah of Al-Quida
Sheepciduszondag 4 januari 2009 @ 17:24
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:19 schreef neilyoung het volgende:
Die oorlog in Irak is niet meer dan terecht, je moet die onderdrukte burgers daar helpen tegen Taliban tuig.
neilyoungzondag 4 januari 2009 @ 17:25
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:22 schreef Nobu het volgende:

[..]

Ik zou Grad eens googlen als ik jou was.
Ik krijg Grand Dammen
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 17:25
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:24 schreef neilyoung het volgende:

[..]

Ja nu zitten ze in Irak,Iran,Afghanistan,Palistina soms heten ze hamas,taliban.Hezbollah of Al-Quida
je vergeet cda _!
neilyoungzondag 4 januari 2009 @ 17:25
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:24 schreef Sheepcidus het volgende:

[..]


Ja nu zitten ze in Irak,Iran,Afghanistan,Palestina soms heten ze hamas,taliban.Hezbollah of Al-Quida
Sheepciduszondag 4 januari 2009 @ 17:28
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:25 schreef neilyoung het volgende:

[..]

Ja nu zitten ze in Irak,Iran,Afghanistan,Palestina soms heten ze hamas,taliban.Hezbollah of Al-Quida
appel = een fruit

fruit = geen appel

Lesje logisch Nederlands voor meneer.
Nobuzondag 4 januari 2009 @ 17:30
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:25 schreef neilyoung het volgende:

[..]

Ik krijg Grand Dammen
BM-21, denk bij Hamas de vrachtwagen maar even weg.
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 17:37
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:20 schreef Nobu het volgende:

[..]

Er is echt geen enkele kans dat de Arabieren akkoord gaan met zo'n plan.
Die kans dat ze accoord gaan zie ik als 100%

voor de Israeli's is die kans 0%
MoneyTalkszondag 4 januari 2009 @ 17:39
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:18 schreef neilyoung het volgende:
[ afbeelding ]

Vlag van het verzet van de beschaving
Nobuzondag 4 januari 2009 @ 17:40
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:37 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Die kans dat ze accoord gaan zie ik als 100%

voor de Israeli's is die kans 0%
Ik zou de uitspraken van allerlei Arabische leiders er maar eens op nalezen.
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 17:41
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:40 schreef Nobu het volgende:

[..]

Ik zou de uitspraken van allerlei Arabische leiders er maar eens op nalezen.
en jij van de Israelische leiders
star_gazerzondag 4 januari 2009 @ 17:41
Carpetbomben die gazastrook
Nobuzondag 4 januari 2009 @ 17:42
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:41 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

en ik van de Israelische leiders
Oh, israel gaat waarschijnlijk ook niet akkoord, dat ben ik wel met je eens.
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 18:01
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:42 schreef Nobu het volgende:

[..]

Oh, israel gaat waarschijnlijk ook niet akkoord, dat ben ik wel met je eens.
Als ik me goed weet te herrinneren, wilde Arafat tijdens de onderhandelingen met Rabin de grenzen van 1947 terug. Dat was een fifty fifty map met Jeruzalem onder internationaal bestuur.



Voor Rabin was dit uit den boze, zelfs de grenzen van 1967 waren voor Rabin onaanvaardbaar.

Later werd Rabin hiervoor zelfs doodgeschoten omdat hij 'te mild' zou zijn...
Dr.Dagglazondag 4 januari 2009 @ 18:15
Hamas, Hamas, Joden aan het eeeuh de tafel.
Met kinderen doodschieten los je ook zo weinig op.
Kopbalzondag 4 januari 2009 @ 18:37
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:01 schreef Sala-adin het volgende:
Wie heeft die foto dat er op een muur is beklad dat palestijnen in de gaskamers horen


TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 18:38
quote:
Op zondag 4 januari 2009 18:37 schreef Kopbal het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
OMG!
Kopbalzondag 4 januari 2009 @ 18:40
quote:
Op zondag 4 januari 2009 18:38 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

OMG!
Volgens mij zijn ze wel allemaal gemaakt door dezelfde hersenloze jood, dus het is niet de algemene opinie zeg maar
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 18:41
quote:
Op zondag 4 januari 2009 18:40 schreef Kopbal het volgende:

[..]

Volgens mij zijn ze wel allemaal gemaakt door dezelfde hersenloze jood, dus het is niet de algemene opinie zeg maar
dat individu was wel erg hersenloos inderdaad.
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 18:46
quote:
Op zondag 4 januari 2009 18:41 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

dat individu was wel erg hersenloos inderdaad.
Joh, misschien bedoelde ie het sarcastisch
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 18:47
quote:
Op zondag 4 januari 2009 18:40 schreef Kopbal het volgende:

[..]

Volgens mij zijn ze wel allemaal gemaakt door dezelfde hersenloze jood, dus het is niet de algemene opinie zeg maar
aan het handschrift te zien is het idd 1 persoon geweest maar of het een arabier of jood was kan ik er niet uit op maken
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 18:51
quote:
Op zondag 4 januari 2009 18:47 schreef PeZu het volgende:

[..]

aan het handschrift te zien is het idd 1 persoon geweest maar of het een arabier of jood was kan ik er niet uit op maken
Het Arabisch wordt geschreven van rechts naar links.
neilyoungzondag 4 januari 2009 @ 18:52
quote:
Op zondag 4 januari 2009 18:40 schreef Kopbal het volgende:

[..]

Volgens mij zijn ze wel allemaal gemaakt door dezelfde hersenloze jood, dus het is niet de algemene opinie zeg maar

Of door Arabier en die belde snel de krant.
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 18:53
quote:
Op zondag 4 januari 2009 18:52 schreef neilyoung het volgende:

[..]

Of door Arabier en die belde snel de krant.
tuurlijk
neilyoungzondag 4 januari 2009 @ 18:54
quote:
Op zondag 4 januari 2009 18:53 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

tuurlijk
Die Hamas huilies zie ik er toe in staat.
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 18:54
quote:
Op zondag 4 januari 2009 18:53 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

tuurlijk
ja want alleen een jood kan zoiets neer spuiten
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 18:56
rustig jongens rustig...jullie hebben helemaal gelijk. het waren de palestijnen, dood ze allemaal.
Kopbalzondag 4 januari 2009 @ 18:56
Alles is de schuld van de Arabieren jwt.
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 18:57
quote:
Op zondag 4 januari 2009 18:56 schreef Kopbal het volgende:
Alles is de schuld van de Arabieren jwt.
ja, dood moeten ze stuk voor stuk.
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 18:58
quote:
Op zondag 4 januari 2009 18:56 schreef TeenWolf het volgende:
rustig jongens rustig...jullie hebben helemaal gelijk. het waren de palestijnen, dood ze allemaal.
ooh je was erbij toen het werd gedaan
Kopbalzondag 4 januari 2009 @ 18:59
quote:
Op zondag 4 januari 2009 18:58 schreef PeZu het volgende:

[..]

ooh je was erbij toen het werd gedaan
Ja, jij duidelijk ook.
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 18:59
quote:
Op zondag 4 januari 2009 18:58 schreef PeZu het volgende:

[..]

ooh je was erbij toen het werd gedaan
het waren palestijnen , kill'm all
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 19:02
quote:
Op zondag 4 januari 2009 18:59 schreef Kopbal het volgende:

[..]

Ja, jij duidelijk ook.
nee mister daarom zei ik gelijk dat ik niet kan zien wie het gedaan
quote:
Op zondag 4 januari 2009 18:59 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

het waren palestijnen , kill'm all
zie boven ep oogklep _!
neilyoungzondag 4 januari 2009 @ 19:04
Nee dood hoeven ze niet, heropvoeden lijkt me prima.
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 19:04
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:02 schreef PeZu het volgende:


zie boven ep oogklep _!
je vroeg of ik erbij was. Ik was erbij. Het waren palestijnen. Ik vind dat ze dood moeten nu.
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 19:05
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:04 schreef neilyoung het volgende:
Nee dood hoeven ze niet, heropvoeden lijkt me prima.
nee neill, nu niet terugkrabbelen jongen. gewoon dood.
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 19:06
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:04 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

je vroeg of ik erbij was. Ik was erbij. Het waren palestijnen. Ik vind dat ze dood moeten nu.
een beetje jammer dit
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 19:07
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:06 schreef PeZu het volgende:

[..]

een beetje jammer dit
Heb je eindelijk je zin, durf je niet
neilyoungzondag 4 januari 2009 @ 19:07
Dood heb ik nooit geroepen, ik zou er niet rouwig van worden maar dood wens ik ze niet.
damscozondag 4 januari 2009 @ 19:07
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:05 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

nee neill, nu niet terugkrabbelen jongen. gewoon dood.
Net telefoontje gehad met Ehud Olmert. Hij heeft het doorgegeven en alle Palestijnen worden nu gedood.
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 19:07
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:07 schreef neilyoung het volgende:
Dood heb ik nooit geroepen, ik zou er niet rouwig van worden maar dood wens ik ze niet.
Om jou zou ik ook niet rouwig worden
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 19:08
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:07 schreef damsco het volgende:

[..]

Net telefoontje gehad met Ehud Olmert. Hij heeft het doorgegeven en alle Palestijnen worden nu gedood.
kun je rustig slapen jongen
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 19:09
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:07 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Heb je eindelijk je zin, durf je niet
waar heb ik dan gezegd dat alle palestijnen dood moeten? juist ja, nergens
damscozondag 4 januari 2009 @ 19:09
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:08 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

kun je rustig slapen jongen
Jazeker führer TeenWolf
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 19:09
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:09 schreef PeZu het volgende:

[..]

waar heb ik dan gezegd dat alle palestijnen dood moeten? juist ja, nergens
Nee, je draaide er steeds omheen
Ungeheuerzondag 4 januari 2009 @ 19:10
Kunnen de pubers damsco en neilyoung niet een heropvoedingsprogramma volgen? Het liefste ergens in Palestina.
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 19:11
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:09 schreef damsco het volgende:

[..]

Jazeker führer TeenWolf
we hebben er weer 1
SPOILER
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 19:11
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:09 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Nee, je draaide er steeds omheen
hou aub op met posten, echt
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 19:11
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:11 schreef PeZu het volgende:

[..]

hou aub op met posten, echt
Je wil mij ook doden?
neilyoungzondag 4 januari 2009 @ 19:12
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:09 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Nee, je draaide er steeds omheen
Nee dat deed ik niet. Wat ik graag zou willen, dat de Palastijnen naar een buurland emigreren en Israel rustig kan leven + het Palestijnse grond krijgt.
Kopbalzondag 4 januari 2009 @ 19:12
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:12 schreef neilyoung het volgende:

[..]

Nee dat deed ik niet. Wat ik graag zou willen, dat de Palastijnen naar een buurland emigreren en Israel rustig kan leven + het Palestijnse grond krijgt.
Omdat het zo in de bijbel staat.
damscozondag 4 januari 2009 @ 19:12
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:10 schreef Ungeheuer het volgende:
Kunnen de pubers damsco en neilyoung niet een heropvoedingsprogramma volgen? Het liefste ergens in Palestina.
Voor mijn serieuze visie ga je maar mijn eigen topic over het kankergezwel genaamd Palestina lezen. Ik blijf nier herhalen. Dood aan de Palestijnen
Misanthroopiazondag 4 januari 2009 @ 19:14
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:51 schreef Rock-shocker het volgende:
Jeruzalem is net Brussel. Allebei de partijen willen het helemaal voor zichzelf.
Zeker niet waar. Israel heeft meerdere keren harde grenzen voorgesteld, die bespreekbaar waren tijdens een geweldloos bestand. Dat is het eerste wat die neandethalers van een palestijnen al niet voor elkaar krijgen.

Ten tweede is het doel van de hamas niet om een stukje eigen land te verkrijgen, maar om de Joodse bevolking uit te roeien. Ze zeggen het zelf vaak genoeg, lijkt me dus weinig reden om aan te twijfelen.
star_gazerzondag 4 januari 2009 @ 19:14
Ik hoop (maar verwacht niet) dat het Israël lukt die terroristen met wortel en tak uit te roeien. *popcorn pakt*
neilyoungzondag 4 januari 2009 @ 19:15
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:14 schreef star_gazer het volgende:
Ik hoop (maar verwacht niet) dat het Israël lukt die terroristen met wortel en tak uit te roeien. *popcorn pakt*
De terroristen hoop ik ook, onschuldige burgers niet.
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 19:15
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 19:15
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:11 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Je wil mij ook doden?
klein klein ventje beter ga je vroeg naar bed zodat je morgen op tijd bent om met mama achter op de fiets naar school te gaan
damscozondag 4 januari 2009 @ 19:16
Hopelijk leest de AIVD mee. Gebruikers als Relneger welke publiekelijk een terroristische organisatie steunen zijn een gevaar voor de rechtstaat in Nederland.
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 19:16
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:15 schreef PeZu het volgende:

[..]

klein klein ventje beter ga je vroeg naar bed zodat je morgen op tijd bent om met mama achter op de fiets naar school te gaan
Joran is weer op Fok
star_gazerzondag 4 januari 2009 @ 19:18
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:15 schreef neilyoung het volgende:

[..]

De terroristen hoop ik ook, onschuldige burgers niet.
Je bedoelt die lui die voor Hamas stemden en daarmee achter de terroristische aanpak staan?
neilyoungzondag 4 januari 2009 @ 19:18
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:18 schreef star_gazer het volgende:

[..]

Je bedoelt die lui die voor Hamas stemden en daarmee achter de terroristische aanpak staan?
Ho ho 50% stemde Hamas die mogen ook dood van mij ja.
Kopbalzondag 4 januari 2009 @ 19:19
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:14 schreef star_gazer het volgende:
Ik hoop (maar verwacht niet) dat het Hamas lukt die terroristen met wortel en tak uit te roeien. *popcorn pakt*
Fixed.
damscozondag 4 januari 2009 @ 19:19
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:18 schreef star_gazer het volgende:

[..]

Je bedoelt die lui die voor Hamas stemden en daarmee achter de terroristische aanpak staan?
Jij snapt het! Het probleem van de Palestijnen is dat ze elke democratische manier aanpakken om terroristen in het zadel te werken!
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 19:19
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:18 schreef star_gazer het volgende:

[..]

Je bedoelt die lui die voor Hamas stemden en daarmee achter de terroristische aanpak staan?
Dan zijn ze nog niet strafbaar, ze mogen zelf kiezen op wie ze stemmen.
Zjakkiezondag 4 januari 2009 @ 19:19
Het land Israel had nooit gesticht mogen worden. Dat is misschien wel de grootste politieke blunder ooit geweest die de wereld ook gekend heeft.
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 19:19
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:15 schreef Boll0x het volgende:
[ afbeelding ]
kijk die gelovige joden begrijpen het tenminste.

www.jewsnotzionists.org
damscozondag 4 januari 2009 @ 19:20
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:19 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Dan zijn ze nog niet strafbaar, ze mogen zelf kiezen op wie ze stemmen.
Absoluut, en Israël mag op een eigen manier reageren op deze partij. Retard!
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 19:21
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:20 schreef damsco het volgende:

[..]

Absoluut, en Israël mag op een eigen manier reageren op deze partij. Retard!
Absoluut niet, ik keur Hamas niet goed en Israëls 'manier' ook niet.
Maar stemrecht mag je niet afnemen of op af gaan met strafmaatregelen.
neilyoungzondag 4 januari 2009 @ 19:21
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:20 schreef damsco het volgende:

[..]

Absoluut, en Israël mag op een eigen manier reageren op deze partij. Retard!
damscozondag 4 januari 2009 @ 19:21
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:21 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Absoluut niet, ik keur Hamas niet goed en Israëls 'manier' ook niet.
Maar stemrecht mag je niet afnemen of op af gaan met strafmaatregelen.
Natuurlijk wel. Hamas is een terroristische organisatie, indien deze partij raketten afschiet op Israël heeft Israël al het recht om deze partij aan te vallen. Democratische verkozen partijen zijn niet per definitie heilig!
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 19:22
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:19 schreef Zjakkie het volgende:
Het land Israel had nooit gesticht mogen worden. Dat is misschien wel de grootste politieke blunder ooit geweest die de wereld ook gekend heeft.
damscozondag 4 januari 2009 @ 19:22
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:22 schreef Boll0x het volgende:

[..]


sadness
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 19:22
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:21 schreef damsco het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Hamas is een terroristische organisatie, indien deze partij raketten afschiet op Israël heeft Israël al het recht om deze partij aan te vallen. Democratische verkozen partijen zijn niet per definitie heilig!
Maar de kiezers kan je daarom niet straffen.
Kopbalzondag 4 januari 2009 @ 19:23
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:21 schreef damsco het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Hamas is een terroristische organisatie, indien deze partij raketten afschiet op Israël heeft Israël al het recht om deze partij aan te vallen. Democratische verkozen partijen zijn niet per definitie heilig!
Er werden ook zomaar vanuit het niets zonder enige aanleiding raketten afgeschoten.
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 19:23
Jodendom en zionisme zijn twee verschillende dingen, zionisme is zelfs vijandig tegenover de gelovige Joodse burger.

Jodendom

Zionisme


http://www.jewsnotzionists.org/opposed.html
neilyoungzondag 4 januari 2009 @ 19:24
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:22 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Maar de kiezers kan je daarom niet straffen.
Kan heel makkelijk
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 19:25
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:24 schreef neilyoung het volgende:

[..]

Kan heel makkelijk
In Israël wel. Ze schenden er helaas nogal wat mensenrechten ja.
neilyoungzondag 4 januari 2009 @ 19:25
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:23 schreef TeenWolf het volgende:
Jodendom en zionisme zijn twee verschillende dingen, zionisme is zelfs vijandig tegenover de gelovige Joodse burger.

Jodendom

Zionisme


http://www.jewsnotzionists.org/opposed.html
Zionisme is trouwens niet meer dan Joden die zich tegen Neo-Nazi's & Moslims beschermen.
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 19:25
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 19:26
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:25 schreef neilyoung het volgende:

[..]

Zionisme is trouwens niet meer dan Joden die zich tegen Neo-Nazi's & Moslims beschermen.






http://www.nkusa.org/
Misanthroopiazondag 4 januari 2009 @ 19:26
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:22 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Maar de kiezers kan je daarom niet straffen.
Jewel hoor, gewoon een kogel door het addergebroed en uitlachen



Hier een Israelische man die een palestijns kindje uitlacht

1-0 voor Israel!
Kopbalzondag 4 januari 2009 @ 19:27
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:26 schreef Misanthroopia het volgende:

[..]

Jewel hoor, gewoon een kogel door het addergebroed en uitlachen

[ afbeelding ]

Hier een Israelische man die een palestijns kindje uitlacht

1-0 voor Israel!
Dat zijn gewoon allemaal Palestijnen joh. In scene gezet door de hamas-propagandamachine.
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 19:27
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:26 schreef Misanthroopia het volgende:

[..]

Jewel hoor, gewoon een kogel door het addergebroed en uitlachen

[ afbeelding ]

Hier een Israelische man die een palestijns kindje uitlacht

1-0 voor Israel!
Jij verheerlijkt kindermoordenaars.
Dit vind ik echt veel te ver gaan.
Modje geroepen.
damscozondag 4 januari 2009 @ 19:27
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:26 schreef Misanthroopia het volgende:

[..]

Jewel hoor, gewoon een kogel door het addergebroed en uitlachen

[ afbeelding ]

Hier een Israelische man die een palestijns kindje uitlacht

1-0 voor Israel!
gaat wat te ver inderdaad

Kinderen dienen nooit het slachtoffer te worden van conflicten van volwassenen. Elk kind wat sneuvelt is er één te veel!
neilyoungzondag 4 januari 2009 @ 19:28
quote:
Orthodoxe Joden moet ik niet (ben zelf joods) Zionistische Joden mag ik wel. Ken beide groepen goed.
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 19:29
de discussie met plaatjes voeren _!
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 19:29
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:28 schreef neilyoung het volgende:

[..]

Orthodoxe Joden moet ik niet (ben zelf joods) Zionistische Joden mag ik wel. Ken beide groepen goed.
Fijn voor je.
En waarom deze persoonlijke mededeling hier ?
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 19:30
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:27 schreef damsco het volgende:

[..]

gaat wat te ver inderdaad
kijk jij bent hier de 'antisemiet' .

wij maken onderscheid tussen de gewone joodse burger dat net als iedereen met respect behandeld dient te worden en zionisten. Voor jou is zelfs een burgerkind een vijand dat kapot geschoten moet worden.

Weet je hoe zijn moeder kapot zal zijn als ze dat heeft gezien, of anders hoe zou je het vinden als jij ipv die jongen was?

Je ware vieze aard komt echt goed naar boven.
damscozondag 4 januari 2009 @ 19:31
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:30 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

kijk jij bent hier de 'antisemiet' .

wij maken onderscheid tussen de gewone joodse burger dat net als iedereen met respect behandeld dient te worden en zionisten. Voor jou is zelfs een burgerkind een vijand dat kapot geschoten moet worden.

Weet je hoe zijn moeder kapot zal zijn als ze dat heeft gezien, of anders hoe zou je het vinden als jij ipv die jongen was?

Je ware vieze aard komt echt goed naar boven.
Ik doelde op de reactie van de politieagent. Ik heb mijn vorige bericht even aangepast.
Misanthroopiazondag 4 januari 2009 @ 19:31
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:29 schreef PeZu het volgende:
de discussie met plaatjes voeren _!
Echt een intelligent topic was het toch al niet, of wel.

EIgenlijk best grappig dat mensen op internet het niet kunnen hebben dat iemand anders een andere mening heeft over een oorlog die zich 2000 km. verderop afspeelt.
neilyoungzondag 4 januari 2009 @ 19:32
Had die moeder moeten bedenken toen ze Hamas stemde, als ze al mocht stemmen.
star_gazerzondag 4 januari 2009 @ 19:32
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:21 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Absoluut niet, ik keur Hamas niet goed en Israëls 'manier' ook niet.
Maar stemrecht mag je niet afnemen of op af gaan met strafmaatregelen.
*kuch* neo nazi's *kuch*

Er zijn grenzen. En terrorisme is er zoéén. Israel is wat mij betreft 100% gemachtigd orde op zaken te stellen. Ze kunnen daar zeiken wat ze willen; Israël is een feit. Als ze zich daar nou eens bij neerleggen en geen rare acties uitvoeren, zal je zien dat iedereen er op vooruit gaat.
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 19:33
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:30 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

kijk jij bent hier de 'antisemiet' .

wij maken onderscheid tussen de gewone joodse burger dat net als iedereen met respect behandeld dient te worden en zionisten. Voor jou is zelfs een burgerkind een vijand dat kapot geschoten moet worden.

Weet je hoe zijn moeder kapot zal zijn als ze dat heeft gezien, of anders hoe zou je het vinden als jij ipv die jongen was?

Je ware vieze aard komt echt goed naar boven.
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:27 schreef damsco het volgende:

[..]


Kinderen dienen nooit het slachtoffer te worden van conflicten van volwassenen. Elk kind wat sneuvelt is er één te veel!
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 19:33
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:32 schreef star_gazer het volgende:

[..]

*kuch* neo nazi's *kuch*

Er zijn grenzen. En terrorisme is er zoéén. Israel is wat mij betreft 100% gemachtigd orde op zaken te stellen.
Het ging er over dat de burgers die stemmen op Hamas, niet gestraft hoeven worden omdat ze alleen maar op Hamas stemden.
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 19:34
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:33 schreef PeZu het volgende:

[..]


[..]


Dat was na de edit.
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 19:35
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:26 schreef Misanthroopia het volgende:

[..]

Jewel hoor, gewoon een kogel door het addergebroed en uitlachen

[ afbeelding ]

Hier een Israelische man die een palestijns kindje uitlacht

1-0 voor Israel!
Marcus 10:2-5 En de Farizeën (zionisten), tot Hem komende, vraagden Hem, of het een man geoorloofd is, zijn vrouw te verlaten, Hem verzoekende. Maar Hij antwoordende, zeide tot hen: Wat heeft u Mozes geboden? En zij zeiden: Mozes heeft toegelaten een scheidbrief te schrijven, en haar te verlaten. En Jezus, antwoordende, zeide tot hen: Vanwege de hardigheid uwer harten heeft hij ulieden dat gebod geschreven.


dat verklaart het gelach van die politieman wel..
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 19:35
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:32 schreef neilyoung het volgende:
Had die moeder moeten bedenken toen ze Hamas stemde, als ze al mocht stemmen.
Dat dus.

Je weet niks van dat kind of zn moeder.
Om daar dan om te lachen vind ik niet kunnen.
griekjeeezondag 4 januari 2009 @ 19:35
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:52 schreef Man-E-Faces het volgende:

[..]

Maar omgekeerd zien de Israeliers de Palestijnen toch ook liever van de kaart geveegd?
Ze lopen al tijden lang uit t elokken en excuses teverzinnen om Palestijnen uit te moorden.
Met de macht die ze hebben lukt dat zo.
Ik zou ook terugvechten...Bovendien heeft Israel het heel lang netjes gehouden, de palestijnen maken al heel lang burgerslachtoffers.
Dubbeldrankzondag 4 januari 2009 @ 19:36
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:27 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Jij verheerlijkt kindermoordenaars.
Dit vind ik echt veel te ver gaan.
Modje geroepen.
Je bent voor het gemak de Palestijnse zelfmoordterroristen vergeten die schoolbussen vol met Joodse kindertjes opgeblazen hebben? Buiten dat kan je van deze foto helemaal niets zeggen aangezien je er niet bij was en je ook niet weet waar ze het over hebben.
star_gazerzondag 4 januari 2009 @ 19:36
En wie zegt dat meneer de agent daadwerkelijk hard lacht en niet moeilijk kijkt omdat hij recht de zon in kijkt? Domme stemmingmakerij, zo'n foto.

[ Bericht 13% gewijzigd door star_gazer op 04-01-2009 19:42:20 ]
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 19:36
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:31 schreef Misanthroopia het volgende:

[..]

Echt een intelligent topic was het toch al niet, of wel.

EIgenlijk best grappig dat mensen op internet het niet kunnen hebben dat iemand anders een andere mening heeft over een oorlog die zich 2000 km. verderop afspeelt.
en als je serieus vraagt of het plaatje of de bron wel oprecht is dan wordt je afgeschilderd als anti-zus of anti-zo
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 19:37
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:36 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Je bent voor het gemak de Palestijnse zelfmoordterroristen vergeten die schoolbussen vol met Joodse kindertjes opgeblazen hebben? Buiten dat kan je van deze foto helemaal niets zeggen aangezien je er niet bij was en je ook niet weet waar ze het over hebben.
Ik heb het over de reacties op de foto. Het lachen erom. En het "1-0 voor Israël" gedoe.
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 19:37
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:33 schreef PeZu het volgende:

[..]


[..]


negeer zijn edit niet voor het gemak, al die ontelbare smileys bij dat dode kindje.
GasTurbinezondag 4 januari 2009 @ 19:37
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:16 schreef damsco het volgende:
Hopelijk leest de AIVD mee. Gebruikers als Relneger welke publiekelijk een terroristische organisatie steunen zijn een gevaar voor de rechtstaat in Nederland.
Eensch.
star_gazerzondag 4 januari 2009 @ 19:37
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:33 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Het ging er over dat de burgers die stemmen op Hamas, niet gestraft hoeven worden omdat ze alleen maar op Hamas stemden.
Het feit dat ze op Hamas stemmen, geeft aan dat ze een bepaalde gewelddadige ideologie steunen. Als je deze ideologie wilt uitroeien, zul je hen die hem steunen moeten meenemen. Anders blijft het in leven.
Bananenmanzondag 4 januari 2009 @ 19:38
quote:
Op zondag 4 januari 2009 16:04 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Ja, als het andersom was, was ik voor Israël geweest.
Onderdrukking is nooit goed!
Ah, jij bent altijd voor de underdog?
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 19:38
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:38 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Ah, jij bent altijd voor de underdog?
Nee, tégen de onderdrukking.
Kopbalzondag 4 januari 2009 @ 19:38
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:36 schreef Dubbeldrank het volgende:
Buiten dat kan je van deze foto helemaal niets zeggen aangezien je er niet bij was en je ook niet weet waar ze het over hebben.


Wordt dit nu de trend? Jij was er niet bij dus hou je mond!
damscozondag 4 januari 2009 @ 19:38
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:37 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

negeer zijn edit niet voor het gemak, al die ontelbare smileys bij dat dode kindje.
Wat snap je niet aan mijn reactie dat ik doelde op de reactie van de agent (lachend). Ik heb later het stuk van kindermoordenaar erbij gezet, om mijn reactie te verduidelijken.
neilyoungzondag 4 januari 2009 @ 19:38
Ja wie Hamas steun deugt niet helemaal.
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 19:39
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:37 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

negeer zijn edit niet voor het gemak, al die ontelbare smileys bij dat dode kindje.
ik heb zijn edit niet gezien die smileys boeien me niet en staat nog zelfs bij dat het te ver gaat
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 19:39
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:38 schreef Kopbal het volgende:

[..]



Wordt dit nu de trend? Jij was er niet bij dus hou je mond!
Dan kunnen we hier dus ook kinderporno gaan posten
Ofyles2zondag 4 januari 2009 @ 19:39
BertMaalderink had een leuke oplossing voor dit probleem.
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 19:39
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:28 schreef neilyoung het volgende:

[..]

Orthodoxe Joden moet ik niet (ben zelf joods) Zionistische Joden mag ik wel. Ken beide groepen goed.
Waarom mag jij Orthodoxe Joden niet? Zijn hele aardige mensen.
Ofyles2zondag 4 januari 2009 @ 19:40
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:38 schreef neilyoung het volgende:
Ja wie Hamas steun deugt niet helemaal.
Ik word nog zieker van politici die Hamas verfoeien en Israël ondertussen in de watten leggen.

Scorebordjournalistiek.
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 19:40
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:38 schreef Kopbal het volgende:

[..]



Wordt dit nu de trend? Jij was er niet bij dus hou je mond!
jij wou een oordeel vellen nav een plaatje of een eenzijdige verslaggeving?
Lakituzondag 4 januari 2009 @ 19:40
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:25 schreef neilyoung het volgende:

[..]

Zionisme is trouwens niet meer dan Joden die zich tegen Neo-Nazi's & Moslims beschermen.
Zionisten verdienen het niet om beschermd te worden.
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 19:40
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:39 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Waarom mag jij Orthodoxe Joden niet? Zijn hele aardige mensen.
Hij vindt orthodoxe joden te 'gematigd'. "Omknallen die Palestijnen"

"Kinderen? Ach neerschieten als niemand kijkt!"
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 19:40
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:39 schreef PeZu het volgende:

[..]

ik heb zijn edit niet gezien die smileys boeien me niet en staat nog zelfs bij dat het te ver gaat
dat kwam pas na de edit dat 'te ver gaan'.
Kopbalzondag 4 januari 2009 @ 19:41
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:40 schreef PeZu het volgende:

[..]

jij wou een oordeel vellen nav een plaatje of een eenzijdige verslaggeving?
Wanneer is het in jouw ogen géén eenzijdige verslaggeving? Als Israel het publiceert?
Dubbeldrankzondag 4 januari 2009 @ 19:41
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:38 schreef Kopbal het volgende:

[..]



Wordt dit nu de trend? Jij was er niet bij dus hou je mond!
Dat zeg ik niet, maar aan de handschoentjes te zien zijn het lijkschouwers van de politie. Die mensen werken dagelijks met doden, denk je echt dat ze nooit een grapje maken? Maar nogmaals, zolang je niet weet waar het over gaat kan je niets met deze foto.
Bananenmanzondag 4 januari 2009 @ 19:41
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:19 schreef neilyoung het volgende:
Die oorlog in Irak is niet meer dan terecht, je moet die onderdrukte burgers daar helpen tegen Taliban tuig.
Jij bent echt hét argument tegen algemeen stemrecht.
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 19:42
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:41 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet, maar aan de handschoentjes te zien zijn het lijkschouwers van de politie. Die mensen werken dagelijks met doden, denk je echt dat ze nooit een grapje maken? Maar nogmaals, zolang je niet weet waar het over gaat kan je niets met deze foto.
maar wel met de reacties erop.
Het lachen erom en het "1-0 voor Israël".
Dubbeldrankzondag 4 januari 2009 @ 19:42
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:39 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Dan kunnen we hier dus ook kinderporno gaan posten
Dit geeft wel aan hoe hersenloos je bent.
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 19:43
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:41 schreef Kopbal het volgende:

[..]

Wanneer is het in jouw ogen géén eenzijdige verslaggeving? Als Israel het publiceert?

fijn is dat mensen die denken een discussie te kunnen voeren door anderen dingen in de mond te leggen, in dit topic gebeurt er echt niks anders
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 19:43
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:42 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Dit geeft wel aan hoe hersenloos je bent.
Gast, jij zegt dat je er niks aan kan zien omdat het een plaatje is en omdat we er niet bij waren.
star_gazerzondag 4 januari 2009 @ 19:43
Fatah (- die Al Aqsa mongolen) heeft de toekomst, Hamas niet. Lijkt me duidelijk.
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 19:43
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:42 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Dit geeft wel aan hoe hersenloos je bent.
daar was ik na 1 post ook al achter
Dubbeldrankzondag 4 januari 2009 @ 19:44
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:42 schreef Boll0x het volgende:

[..]

maar wel met de reacties erop.
Het lachen erom en het "1-0 voor Israël".
Jij leest het op jouw manier, ik zie een sarcastische reactie. Maar goed, dat is iets voor de KLB mods.
Kopbalzondag 4 januari 2009 @ 19:44


Hij showt gewoon even zijn geweer. Jij was er niet bij dus hou je mond.
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 19:45
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:43 schreef PeZu het volgende:

[..]

daar was ik na 1 post ook al achter
jij hebt de wijsheid in pacht
Dubbeldrankzondag 4 januari 2009 @ 19:45
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:43 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Gast, jij zegt dat je er niks aan kan zien omdat het een plaatje is en omdat we er niet bij waren.
Zolang je niet weet waarom die man lacht, niet nee.
neilyoungzondag 4 januari 2009 @ 19:45
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:40 schreef Boll0x het volgende:

[..]

Hij vindt orthodoxe joden te 'gematigd'. "Omknallen die Palestijnen"

"Kinderen? Ach neerschieten als niemand kijkt!"
Hou nu op IK BEN TEGEN KINDERMOORDEN oke?
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 19:46
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 19:46
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:44 schreef Kopbal het volgende:
[ afbeelding ]

Hij showt gewoon even zijn geweer. Jij was er niet bij dus hou je mond.
grappig, hij richt tussen zijn ogen.
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 19:46
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:44 schreef Kopbal het volgende:
[ afbeelding ]

Hij showt gewoon even zijn geweer. Jij was er niet bij dus hou je mond.
wat wil je hiermee bereiken dan? laten zien dat er een israelische soldaat voor een jongetje staat,met notabene zijn vinger niet eens op de trekker

oeh noes
star_gazerzondag 4 januari 2009 @ 19:47
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:46 schreef Boll0x het volgende:
[ afbeelding ]
Dat kindje was vast de planten waan het watergeven.

Nogmaals: kansloze stemmingmakerij, die foto's.
damscozondag 4 januari 2009 @ 19:47
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:45 schreef neilyoung het volgende:

[..]

Hou nu op IK BEN TEGEN KINDERMOORDEN oke?
Laat ze, het zijn antisemieten. Iedereen die ook maar een beetje begrip voor Israël heeft is een kindermoordenaar. Maar ze vergeten even dat de Palestijnen zelf bussen opblazen vol onschuldige kindertjes.

Hypocrieten, dat zijn het
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 19:47
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:46 schreef PeZu het volgende:

[..]

wat wil je hiermee bereiken dan? laten zien dat er een israelische soldaat voor een jongetje staat,met notabene zijn vinger niet eens op de trekker

oeh noes
Dus hij moet de trekker eerst overhalen voordat jij het erg vindt.
Kinderbedreiging is dit al.
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 19:47
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:45 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

jij hebt de wijsheid in pacht
dat beweer ik nergens en zal ik ook nooit beweren
neilyoungzondag 4 januari 2009 @ 19:47
Ze plaste in de'r broek lol. Weer zo'n propaganda foto, kind had waarschijnlijk een granaat bij zich.
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 19:47
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:47 schreef star_gazer het volgende:

[..]

Dat kindje was vast de planten waan het watergeven.


je was er niet bij, hou je mond!
star_gazerzondag 4 januari 2009 @ 19:48
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:44 schreef Kopbal het volgende:
[ afbeelding ]

Hij showt gewoon even zijn geweer. Jij was er niet bij dus hou je mond.
Als je *kijkt* zie je dat het geweer gekanteld is naar achteren en dus achter dat jochie gericht is. 2D/3D is voor sommigen erg moeilijk. Daarnaast zit de vinger niet op de trekker. Dus inderdaad, die jongetjes waren gewoon nieuwsgierig naar dat ding.
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 19:48
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:47 schreef PeZu het volgende:

[..]

dat beweer ik nergens en zal ik ook nooit beweren
Ik beweer het toch.
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 19:48
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:47 schreef neilyoung het volgende:
Ze plaste in de'r broek lol. Weer zo'n propaganda foto, kind had waarschijnlijk een granaat bij zich.


Kindje gewurgd. Ik was er niet bij
Dubbeldrankzondag 4 januari 2009 @ 19:48
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:44 schreef Kopbal het volgende:
[ afbeelding ]

Hij showt gewoon even zijn geweer. Jij was er niet bij dus hou je mond.
Hij heeft zijn wapen vast, meer niet. In ieder geval niet met de intentie om te richten en te schieten, dan had hij zijn wapen anders vast gehouden. Is het kind voor de loop gaan staan, of is de militair voor het kind gaan staan? Wederom kan je er niets van zeggen, aangezien je de situatie niet kent.
Kopbalzondag 4 januari 2009 @ 19:49
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:46 schreef PeZu het volgende:

[..]

wat wil je hiermee bereiken dan? laten zien dat er een israelische soldaat voor een jongetje staat,met notabene zijn vinger niet eens op de trekker

oeh noes
Ik ga gewoon even mee in het algemene niveau van dit topic.
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 19:49
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:48 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Ik beweer het toch.
je beweert er maar op los
Dubbeldrankzondag 4 januari 2009 @ 19:49
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:48 schreef Boll0x het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Kindje gewurgd. Ik was er niet bij
Doen ze niet zomaar, er is vast een reden.
Homdeckzondag 4 januari 2009 @ 19:50
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:48 schreef Boll0x het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Kindje gewurgd. Ik was er niet bij
wat wil je in godsnaam bereiken met je kutplaatjes?
star_gazerzondag 4 januari 2009 @ 19:50
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:48 schreef Boll0x het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Kindje gewurgd. Ik was er niet bij
Zal ook wel weer een braaf jongetje zijn. Zo moeten ze dat tuig hier ook aanpakken.
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 19:51
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:49 schreef PeZu het volgende:

[..]

je beweert er maar op los
dank je, maar jou toestemming had ik niet nodig jongeh.
Kopbalzondag 4 januari 2009 @ 19:51
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:49 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Doen ze niet zomaar, er is vast een reden.


Deden ze niet zomaar, er was vast een reden.
Homdeckzondag 4 januari 2009 @ 19:52
te kansloos dit
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 19:52
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:51 schreef Kopbal het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Deden ze niet zomaar, er was vast een reden.
Logeerpartijtje? Ik was er niet bij
neilyoungzondag 4 januari 2009 @ 19:52


Opgeblazen school bus door Palestina
TeenWolfzondag 4 januari 2009 @ 19:52
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:51 schreef Kopbal het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Deden ze niet zomaar, er was vast een reden.
scherp.
Boll0xzondag 4 januari 2009 @ 19:52
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:52 schreef neilyoung het volgende:
[ afbeelding ]

Opgeblazen school bus door Palestina
er was vast een reden.
Kopbalzondag 4 januari 2009 @ 19:52
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:52 schreef neilyoung het volgende:
[ afbeelding ]

Opgeblazen school bus door Palestina
Doen ze niet zomaar, er was vast een reden.
PeZuzondag 4 januari 2009 @ 19:53
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:51 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

dank je, maar jou toestemming had ik niet nodig jongeh.
fijn voor je jongeh, ik hoop dat je er trots op bent