[FAQ & FB #81] Te veel Feedback!

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 01:47 schreef Da_Sandman het volgende:
En sukkel is geen schelden, tjongejonge .

quote:

Opzoeken: sukkel

1. sukkel
sufferd, knurft
Gevonden op http://www.woorden-boek.nl/?woord=sukkel

2. sukkel
bonhomme, lijs, loser, sloeber, stumperd, stuntel, bloed, domkop, idioot, mislukkeling, nul, onnozelaar, peer, schapenkop, schlemiel, stakker, stommeling, stommerd, sufferd, sukkelaar, sul, treuzelaar, uilskuiken, ziel
Gevonden op http://www.heelom.com/Echo/zoekrobot/woo

3. Sukkel
Let op: Spelling (deels) uit 1864: m. [geen meervoud] het sukkelen, het lijden; [figuurlijk] aan den - zijn, in de kroeg aan het zuipen zijn, er op uit zijn.
~, m. en v. (-s), sukkelaar, -ster; die sukkelt; oude -, [inzonderheid] van vrouwen).
~AAR, m., -STER, v. (-s), die sukkelt.
~ACHTIG, [bijvoegelijk naamwoord] (-er, -st), ziekelijk, zwak, met eene kwaal behebt.
~ARIJ, v. (-en), het sukkelen; trage -, gebrekkige voortgang.
~EN, ow. [gelijkvloeiend] (ik sukkelde, heb gesukkeld), ziekelijk zijn, kwijnen, met eene kwaal behebt zijn; traag -, gebrekkig voortgaan, vorderen; slecht voortuitkomen.
~ING, v. (-en), sukkelarij.
~PARTIJ, v. (-en), sukkeling; eene langdurige kwijning.
~WERK, o. langzaam en gebrekkig werk, arbeid die niet vordert; sukkelpartij.
Gevonden op http://www.dbnl.org/tekst/cali003nieu01/

4. SUKKEL
-arme ziel -domkop -domoor -doodgoed mens -duts -Gebiedende wijs van sukkelen -goedbloed -goeierd -hannes -heuker -hufter -huiben -idioot -kever -klojo -kloot -kloothommel -kloris -klungel -kluns -knul -kruk -krukkebeen -kwak -kwezel -lijs -lobbes -lul -minkuk -minkukel -mop -oen -onnozelaar -onnozele -Persoonsbenamingen -rund -schaapskop -schapenkop -schlemi -schlemiel -sijsjeslijmer -slak -slung -stommeling -stommerd -stumper -sul -talmer -teut -treuzel -treuzelaar -treuzelkous -uilenbal -uilskuiken -watje -zeker werktuig -wurm -sufferd -slemiel -slappe vent -onnozel mens -onhandig iemand -onbeholpen persoon -jangat -Jan Gat -iemand die alles goed vind -haspel -hals -goedige en domme man -ezel -dommerik -bloed -beuzelaar -al te goed mens

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 01:51 schreef Adothehague het volgende:
Ik heb wel het idee dat sommigen (zonder namen te noemen) hier expres zeuren om het de mods / FA's moeilijk te maken.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 01:53 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Je slaat de spijker precies op zijn kop. En het komt heel zeurderig "je ben niet geschikt" over. Fok!kers moeten eens snappen dat mods eigenlijk vrijwilligers zijn en hun tijd in Fok! steken om er wat van te maken.

²

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 01:54 schreef golfer het volgende:
En een welgemeend advies voor Sandmannetje en Sjimmie: neem even buiten dit topic contact met elkaar op om wat zaken uit te praten?

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 01:55 schreef Adothehague het volgende:

[..]

Precies, hopelijk gaan ze dat ook gewoon is inzien, en dit topic gebruiken voor gegronde klachten. IPV eindeloos discuseren over een beslissing van de mods, en aan het eind van de discussie niet eens meer weten waar het nou daadwerkelijk over ging.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 01:44 schreef RayMania het volgende:
geef voorbeelden van topics die onterecht open zin in jouw ogen

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 02:11 schreef TerroRobbie het volgende:
Ik heb gesolliciteerd ja, dat andere ben ik helaas vergeten.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 02:11 schreef TerroRobbie het volgende:
Ik heb gesolliciteerd ja, dat andere ben ik helaas vergeten.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 12:31 schreef EnGCatjuh het volgende:

[..]

Shumway zit te slapen

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 12:43 schreef Blawh het volgende:
Het Ben Sahar topic: Superboer

Is de ontgroening al begonnen?

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 12:57 schreef BliksemSchigt het volgende:
Misschien een leuk idee om de ontgroening af te schaffen?

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 13:38 schreef Breach het volgende:

[...]

De grap is er inderdaad wel een beetje vanaf ja

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 14:43 schreef BansheeBoy het volgende:
Is het een beetje goede speler? Ik zou veel blijer zijn geweest als er welke club dan ook in Nederland zich zou versterken met Adel Taarabt van Tottenham, hij loopt daar toch slechts te verpieteren. Zonde, want hij is er wel.

²

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 14:45 schreef Adothehague het volgende:

[..]

Wat heeft dit dikgedrukte met het topic over Ben Sahar te maken?
Dit lijkt mij een beetje teveel van het goede en verder zwaar offtopic om over een andere speler te gaan praten.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 12:57 schreef BliksemSchigt het volgende:
Misschien een leuk idee om de ontgroening af te schaffen?

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 14:49 schreef sjimz het volgende:

[..]

aangepast.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 10:28 schreef Breach het volgende:
En TR, alsjeblieft zeg. Die lijst man. De helft is topicwaardig en ik zie er zo op het blote oog zelfs een topic van jezelf bij zitten (al hoop je waarschijnlijk dat iemand dat al ging roepen). Jij zoekt dingen om mensen hier overuren te laten maken, dat slaat nergens op.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 18:07 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Ja dat heb ik ook expres gedaan. Dat was achteraf ook een slecht topic van mezelf. En natuurlijk zijn er best topics waarover te discussieren valt. Maar ook gewoon topics die nergens op slaan. En als een topic van mijn dan a la minute gesloten wordt terwijl een topic als Willem Alexander is voor Feyenoord, Maxima voor Ajax wel gewoon open mag bijven onder het motto "zakt vanzelf wel naar beneden" dan is er gewoon sprake van totale willekeur.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 18:15 schreef TerroRobbie het volgende:
Hoezo het gaat hier gewoon om dezelfde persoon hoor. Namelijk jij. Jij hebt vrij vroeg in dat topic gepost. Waarom heb je hem daar niet gesloten en waarom sluit je deze wel direct? Heeft in dit geval dus niks met verschillende mensen te maken.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 18:15 schreef TerroRobbie het volgende:


Conclusie, je bent gewoon zwaar incompetent.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 18:54 schreef golfer het volgende:
Je kunt het ook overdrijven.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 18:56 schreef TerroRobbie het volgende:


Jij zou gaan slapen.
Welterusten.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 02:04 schreef TerroRobbie het volgende:

_{Disclaimer: Voor het gemak alleen even laatste maand genomen.}

quote:

De laatste tijd is er wat onduidelijkheid over nieuwstopics en centrale topics binnen VBL. Wij hebben daar niet echt een duidelijke regel voor, daar zit wat flexibiliteit in. Geopende topics naar aanleiding van een nieuwsbericht kunnen goede discussies opleveren en kunnen ook meer users aantrekken. Het ligt aan het type nieuwsbericht of een apart topic de moeite waard kan zijn.

Bij dit voorbeeld is het gelijk duidelijk dat het bericht makkelijk in het NAC Breda-topic geplaatst kan worden. Bij dit voorbeeld is eenvoudig in te schatten dat er veel reacties komen en dat een apart topic handig is naast het Ajax-topic.

Naast deze voorbeelden heb je de twijfels, waarvan dit een goed voorbeeld is. Het is niet altijd eenvoudig om van tevoren de nieuwswaarde van een bericht in te schatten en of een apart topic de moeite waard is. Daarom kijken we het eerst een tijdje aan en daarna kan alsnog besloten worden of het topic gemerged wordt met een centraal topic.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 19:03 schreef TerroRobbie het volgende:
Hoezo aankijken dan? Jullie hebben het 1 post aangekeken

quote:

Jouw nieuwtje over Huntelaar kan in het Huntelaar-topic.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 19:03 schreef TerroRobbie het volgende:
Hoezo aankijken dan? Jullie hebben het 1 post aangekeken

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 19:00 schreef RayMania het volgende:
Ten eerste; jammer dat je wederom een discussie wil starten die helemaal niet nodig is. Als je een klacht heb over een topic, dan had je dat altijd hier kunnen posten. Heb je niet gedaan de laatste maanden, terwijl je wel de weg weet.

quote:

Je komt achteraf zeuren na al het gedoe van de laatste dagen. Het is namelijk heel stoer om alles wat de mods beslissen af te branden. "Dit topic hoort niet in VBL, dat topic hoort er niet". Heel makkelijk scoren.

quote:

Ja, zou kunnen, is alleen niet duidelijk voor de users.

quote:

Net zoals het topic over Wim-Lex; jij zou het onmiddellijk sluiten ja, wij denken na waar de users dan dit nieuws zouden kunnen bespreken. Nergens inderdaad, dus open.

quote:

Verder zei je dat "zoveel nieuwtjes" tegenwoordig een eigen topic krijgen. Ik zie die zoveel niet, ik vraag of je die topics wil geven, maar je doet het niet. Nee, je komt met een shitload aan topics aanzetten die volgens jou niet open horen. Ik vroeg om nieuwstopics, niet om topics die jou niet zinnen.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 01:44 schreef RayMania het volgende:
Ik kwam het hier tegen in de discussie.

Kom op, geef voorbeelden van topics die onterecht open zin in jouw ogen. En geef gelijk antwoord op mijn vraag .

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 19:05 schreef RayMania het volgende:

[..]

Tweede alinea, Rob, tweede alinea.

Nutteloze discussie, ik weet dat je dit doet om ons te pakken. En weet je, het gaat je nog bijna lukken.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 19:13 schreef RayMania het volgende:
Ja, ik blijf niet bezig. Iedereen denkt ineens wel even een mening te hebben en te weten hoe VBL gemod moet worden. Prima hoor, dat meedenken, maar elke andere bagger, offtopic en persoonlijke posts worden nu gewoon verwijderd.

Post normaal, ontopic mee en er is geen probleem.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 19:13 schreef RayMania het volgende:
Ja, ik blijf niet bezig. Iedereen denkt ineens wel even een mening te hebben en te weten hoe VBL gemod moet worden. Prima hoor, dat meedenken, maar elke andere bagger, offtopic en persoonlijke posts worden nu gewoon verwijderd.

Post normaal, ontopic mee en er is geen probleem.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 19:19 schreef BansheeBoy het volgende:
Jongens, Ray heeft wel gelijk, op deze manier kosten we haar teveel tijd. Vergeet niet dat het allemaal op vrijwillige basis gebeurd.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 19:24 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Dat het vrijwillig is betekent neem ik aan niet dat het vrijblijvend is. Ik bedoel men kiest er zelf voor om mod cq admin te worden. En dat de users hun op en/of aanmerkingen hier niet alleen kwijt kunnen als het de mods toevallig goed uitkomt.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 19:14 schreef TerroRobbie het volgende:
Jij vraagt aan mij welke topics in mijn ogen dicht zouden mogen.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 01:31 schreef RayMania het volgende:
Welke nieuwtjes?

quote:

Dan geef ik netjes een lijstje... Ik ga niet elk topic wat nergens op slaat hier melden, want daar heb ik A) een dagtaak aan en B) daar doen jullie toch geen flikker aan

quote:

jullie veranderen jullie beslissing misschien 1 op de 100 keer.

quote:

De rest van de tijd gaan jullie op je strepen staan, of komen jullie met dooddoeners als "we nemen het mee naar achteren" "we kijken even aan hoe het loopt" "niemand heeft er last van" "het zak vanzelf wel weer naar onderen" Maar in deze situatie ineens niks van dit alles...

quote:

Nee het topic wordt ineens a la minute gesloten, bijna een unicum in VBL.

quote:

Dus waarom dit erbij wordt gehaald is mij een volkomen raadsel

quote:

Wat is er duidelijker of minder duidelijk aan? Wanneer mijn topic in het Huntelaar topic wordt gezet?

quote:

Misschien eens aan het Ajax en of Feyenoord topic gedacht? Ik noem maar een zijstraat... rare gedachte misschien.

quote:

Waar vraag je om nieuwstopics dan???

quote:

Bovendien staan er zat tussen. WA en Maxima, voorzitter Roda, Fair play award, Vietnam cup, Utrecht investeerder etc...

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 01:36 schreef RayMania het volgende:
Wat wil je, dat ik jouw topic openlaat en dus een vrijbrief geef voor iedereen om nieuwtjes in een apart topic te plaatsen?

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 19:24 schreef TerroRobbie het volgende:
En dat de users hun op en/of aanmerkingen hier niet alleen kwijt kunnen als het de mods toevallig goed uitkomt.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 19:26 schreef Breach het volgende:

[..]

Maar jij loopt bewust die gasten uit de tent te lokken omdat je weet dat ze 'moeten' reageren. Dat weet jij, dat weet ik en dat weet iedereen die wat langer meegaat hier. Idem met BSB. Je post om ergernis te wekken.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 19:29 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Je hebt hier ook een punt, alleen moet jullie/wij elkaar halfweg treffen. Uiteraard mogen we onze geluiden/wensen/klachten dit topic in manoeuvreren, alleen is het niet meer dan normaal dat we ook rekening houden met (de tijd van) onze geliefde mods. Raymania kan dit wel beamen.

In elke stabiele relatie is de compromis het wondermiddel.

²

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 19:27 schreef RayMania het volgende:
Je geeft een lijstje van topics die in jouw ogen niet in VBL horen. In onze ogen wel. Verder heb je nooit één van die topics hier gemeld (negeer je trouwens).

quote:

Waarom zouden we iets moeten veranderen?

quote:

Geef eens voorbeelden van die dooddoeners dan, want ik zeg het haast nooit.

quote:

Waarom open jij een topic met een nieuwtje, terwijl je tegen nieuwtjes bent? Om voor nog meer gedoe te zorgen.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 19:21 schreef TerroRobbie het volgende:
En natuurlijk is dit topic met een lach op mijn gezicht gepost vanwege de toch wel pikante inhoud van het topic. En zou ik het normaal gesproken ook geen topic waard vinden. Maar ik had gedacht dat gezien het beleid op VBL van de laatste tijd wel zou kunnen.

quote:

Nee, nooit aan gedacht. Want dan zou je het in twee topics moeten zetten, krijg je dubbele discussies. Werkt niet (ervaring).

quote:

Zie helemaal bovenaan deze post. Ik heb twee nieuwtjes van je gehad (Gerrard en Oranje) en die kunnen gewoon apart.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 19:39 schreef TerroRobbie het volgende:
O.a. de Ik walg van topics heb ik hier wel gewoon gemeld.

quote:

Omdat jullie lang niet altijd gelijk hebben, ook menselijk zijn en je nog wel eens laten gaan, zoals je collegamod Sjimz gisteren nog toegaf.

quote:

Dat aankijken staat zelfs in de FAQ, en dat het regelmatig is gezegd kan niet ontkend worden. Dat is gewoon een feit. Misschien niet door jou maar zeker door je collega's en dat zullen ze als ze eerlijk zijn ook wel toegeven.

quote:

Zie deze post:

Omdat ik het wel lachen vond en dacht dat het wel zou mogen dus...

quote:

Hoe vaak komt het nu niet voor dan dat een discussie over bijvoorbeeld een bepaalde speler niet zowel in het clubtopic als in het spelerstopic loopt?...

quote:

Daarna heb ik je een hele lijst gegeven met zoals eeder aangegeven diverse nieuwstopics.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 20:48 schreef Hofpleinfontein het volgende:
Het grote Feijenoord-topic #429: Met wintertenen.

Zo'n post kan weer onnodige reacties uitlokken.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 22:32 schreef Happel het volgende:
[TietenTopic] En de nieuwe mod is niet: Adothehague

Dit kan natuurlijk niet, hè.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 22:32 schreef sjimz het volgende:

[..]

Wat kan niet

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 22:33 schreef Happel het volgende:

[..]

Teveel tekst, te weinig plaatjes.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 22:35 schreef sjimz het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 23:10 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Kan het een onsje minder zijn in die speculatietopic, ik wil ook meedoen.

²

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 23:10 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Kan het een onsje minder zijn in die speculatietopic, ik wil ook meedoen.

²

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 23:12 schreef Happel het volgende:
Plaats eens een geilie moslima dan?

quote:

Op zondag 4 januari 2009 13:51 schreef Pizzakoppo het volgende:
pienaar topic mag weg

quote:

Op maandag 5 januari 2009 01:06 schreef Kopbal het volgende:
[TV - 23.00 NED3] Sophie praat met harde kern Feyenoord. #2
Die 2 kinderen verkloten het hele topic.

quote:

Op maandag 5 januari 2009 01:06 schreef Kopbal het volgende:
[TV - 23.00 NED3] Sophie praat met harde kern Feyenoord. #2
Die 2 kinderen verkloten het hele topic.

quote:

Op maandag 5 januari 2009 10:23 schreef TerroRobbie het volgende:
Ray, ken jij hier iets aan doen:
Cheiron

quote:

Op maandag 5 januari 2009 10:24 schreef sjimz het volgende:
Ik neem het even mee naar achteren.

quote:

Op maandag 5 januari 2009 11:00 schreef Blawh het volgende:
http://wiki.fok.nl/index.php/Heracles_Almelo

Zou iemand de OP van Heracles Almelo #27 - Met Qays Shayesteh in de basis willen aanpassen?

quote:

Op zondag 4 januari 2009 22:12 schreef denthemen het volgende:
[TV - 23.00 NED3] Sophie praat met harde kern Feyenoord.

quote:

Op maandag 5 januari 2009 12:00 schreef Breach het volgende:

[..]

Die gast spoort echt niet hoor. Misselijkmakend mannetje. En voor de mensen die denken wat lult ie. Kijk maar wat reacties verder voor wat hij eerst postte.

quote:

Op maandag 5 januari 2009 12:03 schreef sjimz het volgende:

[..]

Reactie geedit.
Vond het ook niet echt gepast.

quote:

Op maandag 5 januari 2009 12:03 schreef sjimz het volgende:

[..]

Reactie geedit.
Vond het ook niet echt gepast.

quote:

Op maandag 5 januari 2009 12:06 schreef Breach het volgende:

[..]

Maar weer komt hij er mee weg.. Het is gewoon misselijkmakend Sjimz.

quote:

Op maandag 5 januari 2009 12:10 schreef TerroRobbie het volgende:
Die riekt wel een beetje naar een "ban op appèl".

Zonde trouwens dat Kopbal gebanned is... Daar was toch weinig mis mee?

quote:

Op maandag 5 januari 2009 12:10 schreef TerroRobbie het volgende:
Die riekt wel een beetje naar een "ban op appèl".

Zonde trouwens dat Kopbal gebanned is... Daar was toch weinig mis mee?

quote:

Op maandag 5 januari 2009 12:12 schreef denthemen het volgende:
Ja ik zag het ook staan, ik neem aan dat het niet was vanwege het gekloot in dat topic gister? Want daar deden er heel veel aan mee

quote:

Op maandag 5 januari 2009 12:13 schreef RayMania het volgende:

[..]

Optelsom, zie banmeldtopic.