FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Chromatisch aberratie plus plus in je foto. Zoek idd een iets lager standpunt op. En schiet met het licht mee.quote:Op maandag 30 maart 2009 13:23 schreef Logician het volgende:
[ afbeelding ]
Vanmorgen gemaakt in het park
Voor deze foto kun je in Lightroom of photoshop eens proberen de chromatische abberatie terug te draaien. In Lightroom zit er een standaard knop voor. Hoe dat in PS zit weet ik niet.
Hmm beetje hoog contrast en zou ook wel wat scherp mogen. Hoek waaruit de foto is gemaakt is wel tof 
foto zelf is niet slecht gemaakt ofzo...die horizon trek je wel recht in Photoshop als het moet 
foto zelf is niet slecht gemaakt ofzo...die horizon trek je wel recht in Photoshop als het moet
Nogal technische tekst, maar is dat zeg maar dat randen om bomen wit worden (en sommige stukjes lucht) ipv blauw?quote:Op maandag 30 maart 2009 20:49 schreef Noxa het volgende:
[..]
Chromatisch aberratie plus plus in je foto. Zoek idd een iets lager standpunt op. En schiet met het licht mee.
Voor deze foto kun je in Lightroom of photoshop eens proberen de chromatische abberatie terug te draaien. In Lightroom zit er een standaard knop voor. Hoe dat in PS zit weet ik niet.
Heb het zelf ook vaak, door eerst te focussen op de lucht en daarna de foto te maken is het wel tegen te gaan
Signature.
Haha, ik weet niet of het dat is hoor..
Dat is hetgeen ik een soort van begrijp uit die wikipedia tekst.
Dat is hetgeen ik een soort van begrijp uit die wikipedia tekst.
Signature.
Nou bijna. Chromatische Abberatie is een probleem dat ontstaat doordat licht in een holle of bolle lens uit een valt. Je kent het prisma effect wel. Wit licht valt uit 1 in meerdere kleuren.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 18:29 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Nogal technische tekst, maar is dat zeg maar dat randen om bomen wit worden (en sommige stukjes lucht) ipv blauw?
Heb het zelf ook vaak, door eerst te focussen op de lucht en daarna de foto te maken is het wel tegen te gaan
En met name het licht wat wij niet zien wordt door de sensor van je camera wel op gepakt en weer gegeven als een kleur.
Dit zie je vooral bij foto's me veel contrast. Zoals donkere bomen tegen de witte lucht. Tegenwoordig worden veel objectieven gemaakt met een elipsch vormige lens die dat verstrooien van licht tegen gaat. En dus ook je chromatische abberatie vermindert. Kost een paar centen maar heb je ook wat!
Een voorbeeldje van een test foto van vanmiddag. Als je op groot formaat klikt zie je duidelijk wat ik bedoel.
klik
Deze onvolkomenheid is overigens heel makkelijk te corrigeren in Lightroom of CameraRaw
Yes!quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:38 schreef eer-ik het volgende:
Ah, dat je een gekleurd randje (bij je toren, rood rechts, groen links) krijgt zeg maar?
Leuke zwaan! Nu heb je iig wel iets op de voorgrond, maar probeer in dit geval weer lager te zitten zodat de zwaan beter uit komt en dat de bomen op de achtergrond geheel op de foto komen. Zorg dat de horizon ongeveer op 2/3 van de foto ligt.quote:Op woensdag 1 april 2009 18:33 schreef Logician het volgende:
Maar weer eens een poging van mij
[ afbeelding ]
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
leuk plaatjequote:
Maar weer eens een poging van mij
[ afbeelding ]
mooi weer heprobeer volgende keer eens om op ooghoogte van het dier te gaan zitten, dan krijg je als kijker meer contact met de foto
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Dankje En ja het weer was geweldig!
Ik was ook op de grond gaan liggen maar dan zag je het gebouw op de achtergrond niet echt meer en ik vond het leuk om 3 verschillende lagen in de foto te houden
Beetje lastig shot wat dat betreft ..
Ik ga morgen nog eens terug naar het park om te kijken of ik de bloempjes er beter op krijg met jullie adviezen
En ja het weer was geweldig!Ik was ook op de grond gaan liggen maar dan zag je het gebouw op de achtergrond niet echt meer en ik vond het leuk om 3 verschillende lagen in de foto te houden
Beetje lastig shot wat dat betreft ..Ik ga morgen nog eens terug naar het park om te kijken of ik de bloempjes er beter op krijg met jullie adviezen
Logician: ik ben het aan de ene kant eens met de commentaren hierboven, aan de andere kant vind ik het een goede foto. Ik denk inderdaad dat je wat het gebouw en de zwaan betreft niet veel beter had kunnen zitten qua standpunt. Hooguit samen met de zwaan iets meer naar rechts op het water gaan, zodat het gebouw niet achter die bosjes komt te zitten. Maar dan moet de zwaan wel willen
De spiegeling in het water vind ik erg mooi, goed dat je de zwaan op de voorgrond hebt en ik vind de horizon zo ook goed staan (ongeveer op 1/3).
De spiegeling in het water vind ik erg mooi, goed dat je de zwaan op de voorgrond hebt en ik vind de horizon zo ook goed staan (ongeveer op 1/3).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik ben net begonnen met fotografie (ik heb nog geen SLR, maar ik ben wel aan het sparen voor een D90). Ik heb wel wat fotos gemaakt met mijn digicam.
Bah, links werken niet. Hoe hotlink je plaatjes van flickr?
Hier is de link:
http://www.flickr.com/photos/37062821@N08/3407553262/
[ Bericht 49% gewijzigd door Axim op 02-04-2009 19:56:39 ]
Bah, links werken niet. Hoe hotlink je plaatjes van flickr?
Hier is de link:
http://www.flickr.com/photos/37062821@N08/3407553262/
[ Bericht 49% gewijzigd door Axim op 02-04-2009 19:56:39 ]
Eerste bloesem gefotografeerd een paar dagen geleden met mijn pentax k10d en een 75-300mm lens (op 300mm). Heb al wat gespeeld in lightroom met white balance, contrast enzo. Heb het gevoel dat hij nog niet ideaal is.
ik zou deze foto niet in portraitstand genomen hebben maar landscape, nu lijkt de bloesem ingesloten te worden
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Prima foto. Dat schuine maakt het dynamisch. Zou niet weten wat hier beter aan kan, misschien kan je 'm leuk bewerken om die 'actie'/spanning te benadrukken.quote:Op vrijdag 3 april 2009 23:33 schreef Jongeheer123 het volgende:
Deze een paar dagen geleden gemaakt.
[ afbeelding ]
john_ven24 er zit wat stof op je sensor. (keertje schoon maken) en hij oogt net niet scherp.
@ Jongeheer123 : foto is momenteel 700 pixels en de regel is om foto's binnen fot max 610 breed te posten(komt ook de kwaliteit van je foto ten goede (de resizer van fot is niet ideaal ) )
@ Jongeheer123 : foto is momenteel 700 pixels en de regel is om foto's binnen fot max 610 breed te posten(komt ook de kwaliteit van je foto ten goede (de resizer van fot is niet ideaal ) )
Wat vinden jullie hier van? Een molen in Volendam.
Nu ik er zelf lang naar kijk, vind ik het een beetje een saaie foto. Hoe zou ik het anders hebben kunnen maken?
Nu ik er zelf lang naar kijk, vind ik het een beetje een saaie foto. Hoe zou ik het anders hebben kunnen maken?
Ik vind het zeker geen onaangename foto.
Aan de linkerkant zou ik dat halve huis weg croppen. Wellicht kijken als je de wolkenlucht wat beter doortekend kunt krijgen. En het zou natuurlijk leuk zijn als er vee in de weide liep, maar daar kun je als fotograaf weinig aan doen. Wat je wel kunt proberen is om een ander standpunt uit te proberen bij een dergelijke foto. Geknield bijvoorbeeld.
Aan de linkerkant zou ik dat halve huis weg croppen. Wellicht kijken als je de wolkenlucht wat beter doortekend kunt krijgen. En het zou natuurlijk leuk zijn als er vee in de weide liep, maar daar kun je als fotograaf weinig aan doen. Wat je wel kunt proberen is om een ander standpunt uit te proberen bij een dergelijke foto. Geknield bijvoorbeeld.
Bedankt! Jammer dat ik niet meer in Volendam ben zodat ik het nogmaals uit kan proberen, maar ik zal er zeker rekening mee houden met andere foto's. Ik probeer nu ook altijd van verschillende hoeken dezelfde foto te maken om zo te kijken wat het beste is.quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:13 schreef Halinalle het volgende:
Ik vind het zeker geen onaangename foto.
Aan de linkerkant zou ik dat halve huis weg croppen. Wellicht kijken als je de wolkenlucht wat beter doortekend kunt krijgen. En het zou natuurlijk leuk zijn als er vee in de weide liep, maar daar kun je als fotograaf weinig aan doen. Wat je wel kunt proberen is om een ander standpunt uit te proberen bij een dergelijke foto. Geknield bijvoorbeeld.
Ik zal ook eens gaan Photoshoppen voor die lucht.
Ik had hem wat meer ruimte aan de rechter kant gegeven, dan valt dat halve huis er ook meteen af (niet dat ik het nu heel erg storend vind hoor). Misschien ook nog wat minder gecropt (het valt me op dat hij bijna vierkant is, waarom heb je hem zo gecropt?).quote:Op woensdag 13 mei 2009 12:03 schreef colorito het volgende:
Wat vinden jullie hier van? Een molen in Volendam.
Nu ik er zelf lang naar kijk, vind ik het een beetje een saaie foto. Hoe zou ik het anders hebben kunnen maken?
[ afbeelding ]
Ik zie dat rechts een weg loopt? Misschien was het leuk geweest om die nog in beeld te hebben.
Huilen dan.
Voor:
Na edit met PS Lightroom:
Tips hoe ik de belichting goed had kunnen krijgen zónder ge-edit met PS o.i.d. zijn zeer welkom.....
Na edit met PS Lightroom:
Tips hoe ik de belichting goed had kunnen krijgen zónder ge-edit met PS o.i.d. zijn zeer welkom.....
Ik had er ook een gemaakt met flits. Zag er afschuwelijk uit, met harde schaduwen en heel veel nepperigheid.quote:
Heb je flitscompensatie gebruikt?quote:Op woensdag 13 mei 2009 20:37 schreef hmesker het volgende:
[..]
Ik had er ook een gemaakt met flits. Zag er afschuwelijk uit, met harde schaduwen en heel veel nepperigheid.
Dat hangt van je camera af. Je kunt de flitser daarmee minder sterk laten flitsen, waarmee je dus het onnatuurlijke voorkomt.quote:Op woensdag 13 mei 2009 22:00 schreef hmesker het volgende:
Eeeeeeh..... hoe doe ik dat?
Bedankt voor je feedback. Ik had eerlijk gezegd dat huis nog niets eend gezien tijdens het maken van de foto...quote:Op woensdag 13 mei 2009 13:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik had hem wat meer ruimte aan de rechter kant gegeven, dan valt dat halve huis er ook meteen af (niet dat ik het nu heel erg storend vind hoor). Misschien ook nog wat minder gecropt (het valt me op dat hij bijna vierkant is, waarom heb je hem zo gecropt?).
Ik zie dat rechts een weg loopt? Misschien was het leuk geweest om die nog in beeld te hebben.
Foto is trouwens niet bewerkt dus ook niet geknipt. Hij is alleen kleiner en een rand omheen gemaakt.
jammer van het afgesneden oor.quote:
ik twijfel nog een beetje of de ogen scherp zijn. vaak heb je meer contact met een dier als je ze meer in de ogen kunt kijken, als ze ja aankijken dus
misschien dat de foto sterker is als deze rechtop staat
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik schiet sinds kort met een D60 18-55 standaard VR lens.
-Wat voor type bestand raden jullie aan? Heb nu JPEG-Fijn
-Lees wel eens iets over croppen. Hoe doe ik dat in fotoshop CS 8 ?
-Wat voor type bestand raden jullie aan? Heb nu JPEG-Fijn
-Lees wel eens iets over croppen. Hoe doe ik dat in fotoshop CS 8 ?
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Rawquote:
Ik schiet sinds kort met een D60 18-55 standaard VR lens.
-Wat voor type bestand raden jullie aan? Heb nu JPEG-Fijn
het derde knopje aan de linkerkant, en dan op je afbeelding trekken zodat hetgeen je over wilt houden overblijft. dubbel klikken en het word uitgesneden/gecroptquote:-Lees wel eens iets over croppen. Hoe doe ik dat in fotoshop CS 8 ?
het derde knopje aan de linkerkant, en dan op je afbeelding trekken zodat hetgeen je over wilt houden overblijft. dubbel klikken en het word uitgesneden/gecropt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Thnx !!quote:Op donderdag 14 mei 2009 12:54 schreef Ynske het volgende:
[..]
Raw
[..]
[ afbeelding ] het derde knopje aan de linkerkant, en dan op je afbeelding trekken zodat hetgeen je over wilt houden overblijft. dubbel klikken en het word uitgesneden/gecropt
Maarre, RAW is dat gewoon op de PC te openen dan voor iedereen?
En ik las dat foto's dan iets langer aan het verwerken zijn in het toestel zelf?
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Nee, daar zijn speciale programma's voor.quote:
[..]
Thnx !!
Maarre, RAW is dat gewoon op de PC te openen dan voor iedereen?
Beweging?quote:Op donderdag 14 mei 2009 15:03 schreef Madsen het volgende:
ik mis iets in deze foto, iemand die mij kan vertellen wat ...
[ afbeelding ]
Wel een vette foto
zwartwitquote:
ik mis iets in deze foto, iemand die mij kan vertellen wat ...
[ afbeelding ]
je zwart is niet zwart. kijk eens naar de levels in je fotovoor uitleg, kijk even hier
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
nee maar is wel beter bewerken, en na het bewerken sla je m op als jpgquote:
[..]
Thnx !!
Maarre, RAW is dat gewoon op de PC te openen dan voor iedereen?
En ik las dat foto's dan iets langer aan het verwerken zijn in het toestel zelf?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Zal het eens proberen. Ben helemaal nieuw met fotografie. Dus probeer zo veel mogelijk tutorials te lezen en proberen.
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Dankje het is onderdeel van een serie en deze 'beweegt' nog nietquote:
Oh dankje voor de info, hier ga ik mee aan de slag!quote:Op donderdag 14 mei 2009 18:21 schreef Ynske het volgende:
[..]
zwartwit
voor uitleg, kijk even hier
Ik vind het maar een.. rare foto.
Dat stukje boom aan de rechterkant had ik weg moeten laten.
En deze vind ik ook maar apart.
Life is Music
De eerste is met "fill-in-flits" gemaakt met mijn eerste digitale camera. Vond ik wel aardig gelukt.
De tweede zonder flits
Het is eigenlijk de eerste keer dat ik vakantiefoto's maak
[ Bericht 0% gewijzigd door N00N op 23-05-2009 11:31:19 ]
Foto 1 en Foto 2 stralen iets mysterieus uit (vind ik)quote:Op vrijdag 22 mei 2009 13:22 schreef N00N het volgende:
De eerste is met "fill-in-flits" gemaakt met mijn eerste digitale camera. Vond ik wel aardig gelukt.
De tweede zonder flits
Het is eigenlijk de eerste keer dat ik vakantiefoto's maak
Foto 3.. is weg?
Foto 4... kan me niet pakken qua compositie
Mijn 1e bijdrage:
Zo gek als een deur geeft je leven pas kleur!
Nikon D60, AF-S DX VR NIKKOR 18-200 mm
Nikon D60, AF-S DX VR NIKKOR 18-200 mm
Murzeltje bedankt voor je commentaar.
Jou foto vind ik heel mooi qua compositie en kleur vooral.
Heb je die bewerkt? of kwam hij er zo uitrollen
Mooie markante kop vind ik het.
Jou foto vind ik heel mooi qua compositie en kleur vooral.
Heb je die bewerkt? of kwam hij er zo uitrollen
Mooie markante kop vind ik het.
Hij is heel erg bewerkt moet ik toegeven, qua kleuren dan, compositie is origineel, het origineel is een stuk minder pakkend en durf ik hier niet eens te laten zienquote:Op zaterdag 23 mei 2009 13:50 schreef N00N het volgende:
Murzeltje bedankt voor je commentaar.
Jou foto vind ik heel mooi qua compositie en kleur vooral.
Heb je die bewerkt? of kwam hij er zo uitrollen
Mooie markante kop vind ik het.
Zo gek als een deur geeft je leven pas kleur!
Nikon D60, AF-S DX VR NIKKOR 18-200 mm
Nikon D60, AF-S DX VR NIKKOR 18-200 mm
Ben vandaag voor het eerst écht op pad geweest met mijn camera. Op zich ben ik wel tevreden met het resultaat, maar wat vinden jullie? Deze foto's zijn allemaal niet bewerkt, gecropt of wat dan ook.
Tips en tricks altijd welkom
Om te beginnen je horizon rechtzetten. Het beste is natuurlijk om dit te doen bij het maken van je foto, maar je kunt dit ook achteraf doen in je fotobewerkingsprogramma.
Foto 1 met die trein vind ik wel leuk
Foto 3 vind ik gewoon tsja er ligt een koe. Daarintegen Foto 2 vind ik echt heel mooi genomen en word het met koe een spannende foto.
Ook leuk hoe dat prikkeldraad op de foto loopt.
Ik vind het een hele mooie foto.
Bij Foto 4 trekt mijn ook naar de linkerhoek, daar zit wat blauws bij het gras. Wat is dat dan?
Foto 5 vind ik wel goed. Maar dat komt ik ben niet zo'n fan van landschappen, ik probeer ze zelf ook weleens te maken (sinds kort dan haha) en als ik het terugzie denk ik vaak, tsja een landschap
Ben geloof ik niet zo'n natuurliefhebber
Maar Foto 3 heeft gewonnennnnnn
Hier nog een landschapje van mij, waarvan ik dan zelf denk, tsja hoppa een landschap
Foto 3 vind ik gewoon tsja er ligt een koe. Daarintegen Foto 2 vind ik echt heel mooi genomen en word het met koe
een spannende foto.Ook leuk hoe dat prikkeldraad op de foto loopt.
Ik vind het een hele mooie foto.
Bij Foto 4 trekt mijn ook naar de linkerhoek, daar zit wat blauws bij het gras. Wat is dat dan?
Foto 5 vind ik wel goed. Maar dat komt ik ben niet zo'n fan van landschappen, ik probeer ze zelf ook weleens te maken (sinds kort dan haha) en als ik het terugzie denk ik vaak, tsja een landschap
Ben geloof ik niet zo'n natuurliefhebber
Maar Foto 3 heeft gewonnennnnnn
Hier nog een landschapje van mij, waarvan ik dan zelf denk, tsja hoppa een landschap
quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ben vandaag voor het eerst écht op pad geweest met mijn camera. Op zich ben ik wel tevreden met het resultaat, maar wat vinden jullie? Deze foto's zijn allemaal niet bewerkt, gecropt of wat dan ook.
Tips en tricks altijd welkom
Inderdaad, op de 1e na zijn ze allemaal scheefquote:
Om te beginnen je horizon rechtzetten. Het beste is natuurlijk om dit te doen bij het maken van je foto, maar je kunt dit ook achteraf doen in je fotobewerkingsprogramma.
Ik heb altijd standaard het raster aan staan, misschien een idee? Ook handig om de onderwerpen te plaatsen op 1/3 of 2/3
Verder kan de lucht op alle foto's wel mooier denk ik. Camera iets meer naar de lucht draaien (focus op lucht dus), dan ontspanner half indrukken, camera weer op juiste punt richten en knop helemaal indrukken.
Enorm lang een beginnertje hier. Canon 400D in bezit maar soms heb ik gewoon last van scherpte. Dan heb ik het idee dat hij scherp is, maar dan valt mij dat behoorlijk tegen. Ben benieuwd naar de reacties en hoop zeker op tips.
spotmeteringquote:Op woensdag 13 mei 2009 20:20 schreef hmesker het volgende:
Voor:
[ link | afbeelding ]
Na edit met PS Lightroom:
[ link | afbeelding ]
Tips hoe ik de belichting goed had kunnen krijgen zónder ge-edit met PS o.i.d. zijn zeer welkom.....
"Those unforgettable days, for them I live"
Vandaag een poging gewaagd met een beetje macro fotografie (eerste keer). Met mijn nieuwe lens (18-200 Sigma). Ben benieuwd wat jullie ervan vinden en wat er beter kan
Afgelopen week heel erg veel gespeeld met mijn nieuwe camera tijdens een weekje Londen..
Met name veel bewegende objecten gefotografeerd (vooral veel wildvreemde mensen, was in niet zo'n boeiend gezelschap om te fotograferen, en beelden en gebouwtjes vind ik nooit zo heel boeiend)
Het lastige daaraan is wel dat je geen controle hebt over je object en vaak niet veel verschillende standen op hetzelfde onderwerp kunt uittesten omdat het alweer weg is voor je er erg in hebt
Ik ga nog even wat foto's uitzoeken om hier te posten.. er zitten niet zo 123 foto's tussen waarvan ik denk "Wow, die wil ik delen!!", maar ik ben dan ook altijd wel kritisch op mezelf.. ik grabbel er straks wel lukraak wat uit..
Wel alvast een beginnersvraagje: welke instellingen moet je aanpassen als een deel van je foto te licht is en een ander te donker (bijvoorbeeld de mooie blauwe lucht trekt helemaal wit weg, terwijl het gebouw ervoor wat donker oogt).. iso/belichting aanpassen lost dat maar half op (want als ik het geheel lichter maak wordt de lucht nog fletser, en omgekeerd het gebouw nog donkerder), en ik heb er nog totaal geen verstand van waar ik dan aan moet zitten.. diafragma, sluitertijd..?
Met name veel bewegende objecten gefotografeerd (vooral veel wildvreemde mensen, was in niet zo'n boeiend gezelschap om te fotograferen, en beelden en gebouwtjes vind ik nooit zo heel boeiend
)Het lastige daaraan is wel dat je geen controle hebt over je object en vaak niet veel verschillende standen op hetzelfde onderwerp kunt uittesten omdat het alweer weg is voor je er erg in hebt
Ik ga nog even wat foto's uitzoeken om hier te posten.. er zitten niet zo 123 foto's tussen waarvan ik denk "Wow, die wil ik delen!!", maar ik ben dan ook altijd wel kritisch op mezelf.. ik grabbel er straks wel lukraak wat uit..
Wel alvast een beginnersvraagje: welke instellingen moet je aanpassen als een deel van je foto te licht is en een ander te donker (bijvoorbeeld de mooie blauwe lucht trekt helemaal wit weg, terwijl het gebouw ervoor wat donker oogt).. iso/belichting aanpassen lost dat maar half op (want als ik het geheel lichter maak wordt de lucht nog fletser, en omgekeerd het gebouw nog donkerder), en ik heb er nog totaal geen verstand van waar ik dan aan moet zitten.. diafragma, sluitertijd..?
Ik ben echt heel slecht in selecteren (het helpt niet dat ik ruim 700 foto's heb gemaakt), maar bij deze een eerste selectie van foto's van de afgelopen week..
De rest is hier te vinden.
(al zitten daar ook een hoop baggerfoto's tussen, dat is écht alles)
Ik heb er nog wat meer klaarstaan (dit waren niet zozeer de beste als wel de eerste paar uit m'n lijstje van zo gevarieerd mogelijke foto's )
De rest is hier te vinden.
(al zitten daar ook een hoop baggerfoto's tussen, dat is écht alles)
Ik heb er nog wat meer klaarstaan (dit waren niet zozeer de beste als wel de eerste paar uit m'n lijstje van zo gevarieerd mogelijke foto's )
Hoi! Ik denk dat wat jij wilt, niet op te lossen is met instellingen alleen! Ik was grappig genoeg twee jaar geleden ook in Londen en had toen precies hetzelfde probleem. Je kan het probleem oplossen met een polarisatiefilter. Ik geloof niet dat die zo heel duur zijn, en ze zijn er voor alle camera's (zelfs compact). Google eens "polarization filter" voor plaatjes, dan kan je zien wat voor effect het heeft op een foto!quote:Op donderdag 4 juni 2009 18:58 schreef Maartel het volgende:
Wel alvast een beginnersvraagje: welke instellingen moet je aanpassen als een deel van je foto te licht is en een ander te donker (bijvoorbeeld de mooie blauwe lucht trekt helemaal wit weg, terwijl het gebouw ervoor wat donker oogt).. iso/belichting aanpassen lost dat maar half op (want als ik het geheel lichter maak wordt de lucht nog fletser, en omgekeerd het gebouw nog donkerder), en ik heb er nog totaal geen verstand van waar ik dan aan moet zitten.. diafragma, sluitertijd..?
Onderstaande foto is gisteravond genomen, heb alleen de levels aangepast. Vind 'm zelf te donker, ook ben ik niet tevreden over het licht van de lantaarn. Hoe zou dit beter kunnen? Langere sluitertijd?
Hoe heb je die bewerkt?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 08:25 schreef Murzeltje het volgende:
[..]
Foto 1 en Foto 2 stralen iets mysterieus uit (vind ik)
Foto 3.. is weg?
Foto 4... kan me niet pakken qua compositie
Mijn 1e bijdrage:
[ afbeelding ]
Live out of your imagination, not your history.
Ik als ook beginner vindt wel dat die groene achtergrond niet mooi combineert met het bruin van het paard en rood van de ruiter.quote:Op maandag 8 juni 2009 21:13 schreef Syb.ren het volgende:
[ afbeelding ]
Ik zou graag wat tips enzo willen!:D
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Ruimer kaderen, of juist een stuk krapper.quote:Op maandag 8 juni 2009 21:13 schreef Syb.ren het volgende:
[ afbeelding ]
Ik zou graag wat tips enzo willen!:D
Minder sharpening.
Best leuk... maar het eerste wat ik dacht toen ik ze zag: waar is de flits?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 20:55 schreef Puala het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat vinden jullie er van?
De eerste foto is best okay, maar daarna vind ik ze een beetje flets qua kleuren
. Met een flitser kan je mooi beetje eh 'levendigheid' in de foto brengen. 
Metal upp your ass!
Flits niet direct nodig, paar spotjes zou al een hoop schelen denk ik Iets meer contrast en kleur ermee denk ik idd.
Iets meer contrast en kleur ermee denk ik idd.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
pr
verder probeer je model t hoofd niet schuin (erg schuin) te laten houden aangezien je vaak rare beelden dan krijgt
ow en trek je fotos eens door Photoshop heen en speel met de levels voor uitleg kijk even hier
probeer gebruik te maken van een reflectiescherm of in te flitsenquote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat vinden jullie er van?
verder probeer je model t hoofd niet schuin (erg schuin) te laten houden aangezien je vaak rare beelden dan krijgt
ow en trek je fotos eens door Photoshop heen en speel met de levels voor uitleg kijk even hier
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik heb hem even door de nabewerking gehaald.
Met een flitser/ietsmetlicht zou minder nabewerking nodig zijn (minder extreme in ieder geval).
en ja ik weet dat de ene een beetje groene gloed heeft.
Met een flitser/ietsmetlicht zou minder nabewerking nodig zijn (minder extreme in ieder geval).
en ja ik weet dat de ene een beetje groene gloed heeft.
Metal upp your ass!
Nog een paar vakantiekiekjes.. elke vorm van feedback is welkom (ook op de reeks van de vorige pagina!)
[ Bericht 35% gewijzigd door Maartel op 12-06-2009 23:53:55 ]
Ik vind ze tof!quote:
Ik heb hem even door de nabewerking gehaald.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Met een flitser/ietsmetlicht zou minder nabewerking nodig zijn (minder extreme in ieder geval).
en ja ik weet dat de ene een beetje groene gloed heeft.
Dat contrast is wel gaaf gedaan.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 23:47 schreef Maartel het volgende:
[ afbeelding ]
Nog een paar vakantiekiekjes.. elke vorm van feedback is welkom (ook op de reeks van de vorige pagina!)
Verder vind ik je foto's too much. Er gebeurt veel te veel op de foto's allemaal (veel op kleiner oppervlak). Daardoor kan ik je niet echt opbouwende kritiek geven.
Ik zie wel dat je speelt met het zoeken van een onderwerp (en speelt met DOF), dat is in ieder geval goed. Brengt een beetje diepte in de foto's. Daarnaast zitten er in de serie waar ik nu op reageer, maar een paar echte leuke/goede foto's. Het is daarom jammer dat het er zoveel zijn. Wat ik probeer te zeggen (
): voor jou zijn het hele leuk foto's, voor mij is het maar afvragen wat er allemaal gebeurd. Crop jeje foto's trouwens? (bijsnijden) Op de foto met het contrast verschil, staat een boom, half. Of de boom (stam dus) er helemaal op, of niets. Maar niet half.
Metal upp your ass!
Ik heb aan deze foto's (nog) niets gecropt of bewerkt.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 01:46 schreef wie_dit_leest_is_gek het volgende:
[..]
Dat contrast is wel gaaf gedaan.
Verder vind ik je foto's too much. Er gebeurt veel te veel op de foto's allemaal (veel op kleiner oppervlak). Daardoor kan ik je niet echt opbouwende kritiek geven.
Ik zie wel dat je speelt met het zoeken van een onderwerp (en speelt met DOF), dat is in ieder geval goed. Brengt een beetje diepte in de foto's. Daarnaast zitten er in de serie waar ik nu op reageer, maar een paar echte leuke/goede foto's. Het is daarom jammer dat het er zoveel zijn. Wat ik probeer te zeggen (
Crop jeje foto's trouwens? (bijsnijden) Op de foto met het contrast verschil, staat een boom, half. Of de boom (stam dus) er helemaal op, of niets. Maar niet half.
Ik had ruim 700 foto's van een weekje weg dus dat is nogal een klus
Heb ook een beetje het gevoel dat het 'steggelen' is om dingen hier al helemaal bewerkt te plaatsen.. Dan heb ik nog geen oordeel of de oorspronkelijke foto's wel deugden..
Dat er op elke foto erg veel te zien is klopt wel..was vrij lastig om te voorkomen als je in een drukke stad lukraak wildvreemde mensen vast gaat leggen.. ik baal in die contrast-foto ook van dat hoofd onderin beeld..
Die boomstam had er idd niet op gehoeven.. maar is 'half' nooit toegestaan? In sommige gevallen heb ik wel het idee dat een rand van iets in beeld soms mooier staat dan het er helemaal in te zetten.. dan wordt het zo 'uitgekiend' ofzo...
O, en dat het zo veel foto's zijn is én omdat ik er heel veel had gemaakt, maar vooral omdat ik er niet specifiek 1 of 2 uit kon kiezen waarvan ik dacht "daar wil ik nou een mening over". Het is gewoon een beginnend weekje fotograferen en wil toch een beetje totaalbeeld schetsen van de objecten, hoeken, belichting, instellingen e.d. die ik gebruikt heb om daarop wellicht wat feedback te krijgen.. het is zegmaar geen showcase van 'dit zijn mijn mooiste foto's' maar meer een soort aftastende post van "dit heb ik tot nog toe gedaan, wat is goed en wat niet?"
Een mooie dame!, of bedoelde je dat niet? ;-)quote:Op dinsdag 9 juni 2009 20:55 schreef Puala het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat vinden jullie er van?
Ik ben het een beetje eens met de rest, wat meer licht (lees: flits) had mooier uitgekomen. Overigens is de nabewerking van 'wie dit leest is gek' al een stuk sterker.
wat compositie/houding van het model (of ben je dit nou zelf) vind ik 1 en 5 super gaaf..
Desalnietteplus doe ik het je helaas nog niet na.
Haha, een mooie dame. Het is puur ik en mezelf op die foto's ja. Maar ik heb geen flits, enkel maar die op mijn camera zit en dan ben ik echt super super super wit mee. Dat is gewoon niet zo mooi. Nabewerken moet ik nog helemaal leren, dus ik ben heel erg nieuwschierig hoe 'wie dit leest is gek' dit heeft gedaan.quote:Op maandag 15 juni 2009 17:34 schreef daanoontje86 het volgende:
[..]
Een mooie dame!, of bedoelde je dat niet? ;-)
Ik ben het een beetje eens met de rest, wat meer licht (lees: flits) had mooier uitgekomen. Overigens is de nabewerking van 'wie dit leest is gek' al een stuk sterker.
wat compositie/houding van het model (of ben je dit nou zelf) vind ik 1 en 5 super gaaf..
Desalnietteplus doe ik het je helaas nog niet na.
En dankjewel voor je complimenten
Heel tof gedaan echt. Heb je toevallig een soort handleiding ergens zodat ik kan leren hoe het moet? Ben echt wel goed met photoshop, maar niet met het nabewerken. En ik zou het echt heel erg graag lerenquote:Op vrijdag 12 juni 2009 19:04 schreef wie_dit_leest_is_gek het volgende:
Ik heb hem even door de nabewerking gehaald.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Met een flitser/ietsmetlicht zou minder nabewerking nodig zijn (minder extreme in ieder geval).
en ja ik weet dat de ene een beetje groene gloed heeft.
Dankjewel voor je feedback. Alleen ben ik nog student, dus heb ik geen geld om hele professionele flitsers te kopen. En ik zal eens proberen te letten op het hoofd schuin. Daar kan ik waarschijnlijk wel wat meequote:Op vrijdag 12 juni 2009 16:54 schreef Ynske het volgende:
pr
[..]
probeer gebruik te maken van een reflectiescherm of in te flitsen
verder probeer je model t hoofd niet schuin (erg schuin) te laten houden aangezien je vaak rare beelden dan krijgt
ow en trek je fotos eens door Photoshop heen en speel met de levels voor uitleg kijk even hier
. En je link zal ik doorlezen zodra ik tijd heb (deze week eerst even mijn 18e verjaardag vieren
)
