FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik heb hem even door de nabewerking gehaald.
Met een flitser/ietsmetlicht zou minder nabewerking nodig zijn (minder extreme in ieder geval).
en ja ik weet dat de ene een beetje groene gloed heeft.
Met een flitser/ietsmetlicht zou minder nabewerking nodig zijn (minder extreme in ieder geval).
en ja ik weet dat de ene een beetje groene gloed heeft.
Metal upp your ass!
Nog een paar vakantiekiekjes.. elke vorm van feedback is welkom (ook op de reeks van de vorige pagina!)
[ Bericht 35% gewijzigd door Maartel op 12-06-2009 23:53:55 ]
Ik vind ze tof!quote:Op vrijdag 12 juni 2009 19:04 schreef wie_dit_leest_is_gek het volgende:
Ik heb hem even door de nabewerking gehaald.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Met een flitser/ietsmetlicht zou minder nabewerking nodig zijn (minder extreme in ieder geval).
en ja ik weet dat de ene een beetje groene gloed heeft.
Dat contrast is wel gaaf gedaan.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 23:47 schreef Maartel het volgende:
[ afbeelding ]
Nog een paar vakantiekiekjes.. elke vorm van feedback is welkom (ook op de reeks van de vorige pagina!)
Verder vind ik je foto's too much. Er gebeurt veel te veel op de foto's allemaal (veel op kleiner oppervlak). Daardoor kan ik je niet echt opbouwende kritiek geven.
Ik zie wel dat je speelt met het zoeken van een onderwerp (en speelt met DOF), dat is in ieder geval goed. Brengt een beetje diepte in de foto's. Daarnaast zitten er in de serie waar ik nu op reageer, maar een paar echte leuke/goede foto's. Het is daarom jammer dat het er zoveel zijn. Wat ik probeer te zeggen (
): voor jou zijn het hele leuk foto's, voor mij is het maar afvragen wat er allemaal gebeurd. Crop jeje foto's trouwens? (bijsnijden) Op de foto met het contrast verschil, staat een boom, half. Of de boom (stam dus) er helemaal op, of niets. Maar niet half.
Metal upp your ass!
Ik heb aan deze foto's (nog) niets gecropt of bewerkt.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 01:46 schreef wie_dit_leest_is_gek het volgende:
[..]
Dat contrast is wel gaaf gedaan.
Verder vind ik je foto's too much. Er gebeurt veel te veel op de foto's allemaal (veel op kleiner oppervlak). Daardoor kan ik je niet echt opbouwende kritiek geven.
Ik zie wel dat je speelt met het zoeken van een onderwerp (en speelt met DOF), dat is in ieder geval goed. Brengt een beetje diepte in de foto's. Daarnaast zitten er in de serie waar ik nu op reageer, maar een paar echte leuke/goede foto's. Het is daarom jammer dat het er zoveel zijn. Wat ik probeer te zeggen (
Crop jeje foto's trouwens? (bijsnijden) Op de foto met het contrast verschil, staat een boom, half. Of de boom (stam dus) er helemaal op, of niets. Maar niet half.
Ik had ruim 700 foto's van een weekje weg dus dat is nogal een klus
Heb ook een beetje het gevoel dat het 'steggelen' is om dingen hier al helemaal bewerkt te plaatsen.. Dan heb ik nog geen oordeel of de oorspronkelijke foto's wel deugden..
Dat er op elke foto erg veel te zien is klopt wel..was vrij lastig om te voorkomen als je in een drukke stad lukraak wildvreemde mensen vast gaat leggen.. ik baal in die contrast-foto ook van dat hoofd onderin beeld..
Die boomstam had er idd niet op gehoeven.. maar is 'half' nooit toegestaan? In sommige gevallen heb ik wel het idee dat een rand van iets in beeld soms mooier staat dan het er helemaal in te zetten.. dan wordt het zo 'uitgekiend' ofzo...
O, en dat het zo veel foto's zijn is én omdat ik er heel veel had gemaakt, maar vooral omdat ik er niet specifiek 1 of 2 uit kon kiezen waarvan ik dacht "daar wil ik nou een mening over". Het is gewoon een beginnend weekje fotograferen en wil toch een beetje totaalbeeld schetsen van de objecten, hoeken, belichting, instellingen e.d. die ik gebruikt heb om daarop wellicht wat feedback te krijgen.. het is zegmaar geen showcase van 'dit zijn mijn mooiste foto's' maar meer een soort aftastende post van "dit heb ik tot nog toe gedaan, wat is goed en wat niet?"
Een mooie dame!, of bedoelde je dat niet? ;-)quote:Op dinsdag 9 juni 2009 20:55 schreef Puala het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat vinden jullie er van?
Ik ben het een beetje eens met de rest, wat meer licht (lees: flits) had mooier uitgekomen. Overigens is de nabewerking van 'wie dit leest is gek' al een stuk sterker.
wat compositie/houding van het model (of ben je dit nou zelf) vind ik 1 en 5 super gaaf..
Desalnietteplus doe ik het je helaas nog niet na.
Haha, een mooie dame. Het is puur ik en mezelf op die foto's ja. Maar ik heb geen flits, enkel maar die op mijn camera zit en dan ben ik echt super super super wit mee. Dat is gewoon niet zo mooi. Nabewerken moet ik nog helemaal leren, dus ik ben heel erg nieuwschierig hoe 'wie dit leest is gek' dit heeft gedaan.quote:Op maandag 15 juni 2009 17:34 schreef daanoontje86 het volgende:
[..]
Een mooie dame!, of bedoelde je dat niet? ;-)
Ik ben het een beetje eens met de rest, wat meer licht (lees: flits) had mooier uitgekomen. Overigens is de nabewerking van 'wie dit leest is gek' al een stuk sterker.
wat compositie/houding van het model (of ben je dit nou zelf) vind ik 1 en 5 super gaaf..
Desalnietteplus doe ik het je helaas nog niet na.
En dankjewel voor je complimenten
Heel tof gedaan echt. Heb je toevallig een soort handleiding ergens zodat ik kan leren hoe het moet? Ben echt wel goed met photoshop, maar niet met het nabewerken. En ik zou het echt heel erg graag lerenquote:Op vrijdag 12 juni 2009 19:04 schreef wie_dit_leest_is_gek het volgende:
Ik heb hem even door de nabewerking gehaald.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Met een flitser/ietsmetlicht zou minder nabewerking nodig zijn (minder extreme in ieder geval).
en ja ik weet dat de ene een beetje groene gloed heeft.
Dankjewel voor je feedback. Alleen ben ik nog student, dus heb ik geen geld om hele professionele flitsers te kopen. En ik zal eens proberen te letten op het hoofd schuin. Daar kan ik waarschijnlijk wel wat meequote:Op vrijdag 12 juni 2009 16:54 schreef Ynske het volgende:
pr
[..]
probeer gebruik te maken van een reflectiescherm of in te flitsen
verder probeer je model t hoofd niet schuin (erg schuin) te laten houden aangezien je vaak rare beelden dan krijgt
ow en trek je fotos eens door Photoshop heen en speel met de levels voor uitleg kijk even hier
. En je link zal ik doorlezen zodra ik tijd heb (deze week eerst even mijn 18e verjaardag vieren
)
je kunt ook piepschuim gebruiken om te reflecteren
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Dit weekend even naar de dierentuin geweest. Een aantal foto´s geschoten. Wat kan (moet) beter.. Graag wat tips en trucs.
1
2
3
4
5
6
[ Bericht 2% gewijzigd door Cavemania op 15-06-2009 20:44:36 ]
1
2
3
4
5
6
[ Bericht 2% gewijzigd door Cavemania op 15-06-2009 20:44:36 ]
Vergeet niet, je bent uniek, net als iedereen...
je foto's zijn niet echt scherp op de plaats waar ze scherp moeten zijn
de 3e is de enige die enigszins klopt qua scherpte
probeer verder je onderwerp niet zo centraal te plaatsen
de 3e is de enige die enigszins klopt qua scherpte
probeer verder je onderwerp niet zo centraal te plaatsen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Het enige wat me direct opvalt is dat stukje 'wazige' cactus op de voorgrond wat ik een beetje minder vind.. het heeft nu een beetje een 'vinger voor de lens'-effect op de foto.. (imo)
Dit is gedaan in Adobe Lightroom. Uhm verder beetje met de schuifjes spelen.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:03 schreef Puala het volgende:
[..]
Heel tof gedaan echt. Heb je toevallig een soort handleiding ergens zodat ik kan leren hoe het moet? Ben echt wel goed met photoshop, maar niet met het nabewerken. En ik zou het echt heel erg graag leren
. Ik ben ook geen held qua nabewerking Bij foto1: Ik kan foto 1 niet terug vinden in mijn Lightroom, maar ik gok hetzelfde als dat hieronder staat.
Bij foto2: Exposure vergroot, dus dan wordt ie wat lichter. Verder beetje met de vibrance gekloot (in dit geval iets hoger). Zodat het groen wat groener wordt, en het blauw wat blauwer.
Ik weet niet wat voor camera je hebt, maar een beetje camera kan je zelf de exposure regelen. Dus met een beetje klote kan wat ik heb nu heb gefixed ook wel uit de camera krijgen
Metal upp your ass!
Alsof dat meisje een partij piepschuim thuis heeft liggenquote:Op maandag 15 juni 2009 19:14 schreef Ynske het volgende:
je kunt ook piepschuim gebruiken om te reflecteren
Ik zeg: witte muur . Moet lukken.
Metal upp your ass!
Het onderwerp centraal op de foto is idd 'mijn' probleem. Ik heb er vaker last van, ik probeer het te voorkomen maar op een af andere manier gebeurd het toch steeds. Wat kan ik hier aan veranderen? Ik ken de regels wel van 1/3 2/3 etc. maar heo het goed toe te passen.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:20 schreef Ynske het volgende:
je foto's zijn niet echt scherp op de plaats waar ze scherp moeten zijn
de 3e is de enige die enigszins klopt qua scherpte
probeer verder je onderwerp niet zo centraal te plaatsen
Dat was mijn bedoeling hier van, had ze beide ook scherp kunnen krijgen. Leek me leuk maar zoals je het nu zegt dat het op een vinger lijkt, zo had ik het nog niet bekekenquote:Op maandag 15 juni 2009 20:21 schreef Maartel het volgende:
Het enige wat me direct opvalt is dat stukje 'wazige' cactus op de voorgrond wat ik een beetje minder vind.. het heeft nu een beetje een 'vinger voor de lens'-effect op de foto.. (imo)
Vergeet niet, je bent uniek, net als iedereen...
Even melding voor iedereen: nummer je foto's eens. Hoe moet ik nu aangeven wat ik bij elke foto vind?quote:Op maandag 15 juni 2009 20:18 schreef Cavemania het volgende:
Dit weekend even naar de dierentuin geweest. Een aantal foto´s geschoten. Wat kan (moet) beter.. Graag wat tips en trucs.
1[ afbeelding ]
2[ afbeelding ]
3[ afbeelding ]
4[ afbeelding ]
5[ afbeelding ]
6[ afbeelding ]
Naja:
1: Leuk, niks mis mee.
2: Die onscherpe cactus op de voorgrond is zwaar irritant
3: Leuk
4: Leuk, misschien nog wat verder croppen?
5: Misschien nog wel de mooiste
Al lijkt ie mij beetje onscherp (beweging)? 6: Wel grappig maar ook niet meer dan dat. Dat gras geeft die pinguins een onnatuurlijke look
Metal upp your ass!
Bij de pinguin vind ik het wel weer goed uitkomen dat je onderwerp centraal staat.
Ik mis over het algemeen het contrast bij je foto's. En ik denk, als je die cactus op de voorgrond een stuk scherper was geweest, dat het dan niet zo afleidde. Nu probeer ik er automatisch 'langs' te kijken en stoort het me omdat het voor de cactus waarop je scherpgesteld staat. Je had die cactus op de voorgrond best onscherp kunnen laten, alleen niet zó onscherp, zodat je gewoon wel goed ziet wat het is.
Die foto met die twee jaguars vind ik heel tof, alleen wederom het contrast iets te laag en jammer dat hij zo onscherp is.
Bij de derde foto vind ik het contrast wel weer mooi, maar de compositie doet me niks. Het lijkt nu alsof er verder niets op pastte, ik had hem denk ik wat minder ver ingezoomd/van verderaf genomen, zodat je wat meer van de omgeving ziet (nu heb je bijvoorbeeld bovenaan de foto een bruin vlak dat er nét oppast, dit stoort me een beetje), of juist nog dichterbij genomen zodat niet het hele dier erop kreeg. Daarmee maak je de compositie ook meteen interessanter.
Ik mis over het algemeen het contrast bij je foto's. En ik denk, als je die cactus op de voorgrond een stuk scherper was geweest, dat het dan niet zo afleidde. Nu probeer ik er automatisch 'langs' te kijken en stoort het me omdat het voor de cactus waarop je scherpgesteld staat. Je had die cactus op de voorgrond best onscherp kunnen laten, alleen niet zó onscherp, zodat je gewoon wel goed ziet wat het is.
Die foto met die twee jaguars vind ik heel tof, alleen wederom het contrast iets te laag en jammer dat hij zo onscherp is.
Bij de derde foto vind ik het contrast wel weer mooi, maar de compositie doet me niks. Het lijkt nu alsof er verder niets op pastte, ik had hem denk ik wat minder ver ingezoomd/van verderaf genomen, zodat je wat meer van de omgeving ziet (nu heb je bijvoorbeeld bovenaan de foto een bruin vlak dat er nét oppast, dit stoort me een beetje), of juist nog dichterbij genomen zodat niet het hele dier erop kreeg. Daarmee maak je de compositie ook meteen interessanter.
Deze opbouwende kritiek kan ik wel wat mee. Ben ook nog maar een beginner. Ben nu net bezig om de camera een beetje door te krijgen. Gebruik nu eindelijk de Manual stand zonder al te veel problemen. Ik zal proberen de tips toe te passen de volgende keer. Jullie zien het resultaat wel weer.
Vergeet niet, je bent uniek, net als iedereen...
Misschien moet ik van mijn foto's nog wel melden dat ze niet nabewerkt zijn. Ik heb er nog geen tijd voor gehad.
Vergeet niet, je bent uniek, net als iedereen...
Jaja dat zou ik ook zeggen nuquote:Op maandag 15 juni 2009 21:03 schreef Cavemania het volgende:
Misschien moet ik van mijn foto's nog wel melden dat ze niet nabewerkt zijn. Ik heb er nog geen tijd voor gehad.
..Hihi nee hoor.
Maar je ziet dus dat het kan.
Metal upp your ass!
Ik wil ook wel wat kritiek trouwens 
#1
#2
#3
#4
Deze vind ik ook tof alstie gecropped is op zo'n manier dat je praktisch alleen het gras ziet. Heb alleen even geen zin om die op te zoeken enzo.
#5
#6
#7
Ben ik niet helemaal tevreden mee, maar weet niet precies wat er mist.
#8
#9
Overigens alleen bij de laatste de kleurtoon iets verandert, en bij de rest het contrast un peu versterkt (bij #1 iets meer). #2 en #5 zijn voor zover ik me kan herinneren onbewerkt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Anoniem_03032014_01 op 15-06-2009 21:27:42 ]
#1
#2
#3
#4
Deze vind ik ook tof alstie gecropped is op zo'n manier dat je praktisch alleen het gras ziet. Heb alleen even geen zin om die op te zoeken enzo.
#5
#6
#7
Ben ik niet helemaal tevreden mee, maar weet niet precies wat er mist.
#8
#9
Overigens alleen bij de laatste de kleurtoon iets verandert, en bij de rest het contrast un peu versterkt (bij #1 iets meer). #2 en #5 zijn voor zover ik me kan herinneren onbewerkt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Anoniem_03032014_01 op 15-06-2009 21:27:42 ]
Ik geef je geen kritiek ik vind ze allemaal mooi.. Zover ben ik nog niet. Maar ik blijf oefenen
Vergeet niet, je bent uniek, net als iedereen...
1, 4 en 8 vind ik iig erg mooi 
(op de rest heb ik ook niet veel aan te merken behalve dat ze er voor zorgen dat ik me schaam voor mijn eigen fotografie en camera )
Ze zijn al wel bewerkt neem ik aan?
(op de rest heb ik ook niet veel aan te merken behalve dat ze er voor zorgen dat ik me schaam voor mijn eigen fotografie en camera
)Ze zijn al wel bewerkt neem ik aan?
Merci, en hoezo dat?quote:
1, 4 en 8 vind ik iig erg mooi
(op de rest heb ik ook niet veel aan te merken behalve dat ze er voor zorgen dat ik me schaam voor mijn eigen fotografie en camera
Ze zijn al wel bewerkt neem ik aan?
Alleen bij de laatste de kleurtoon verandert, en bij de rest het contrast un peu versterkt (bij #1 iets meer). #5 is helemaal onbewerkt en #2 ook voor zover ik me kan herinneren. Maar heel veel heb ik er niet aangedaan, sowieso heb ik ze op Flickr bewerkt, omdat ik niet met Photoshop om kan gaan.
Ah, nee, dan heb je gewoon duidelijk een betere camera waar alles al met volle kleuren en mooi contrast/scherpte uitkomt.. dat krijg ik zelfs onder ideale omstandigheden niet voor elkaar..
Ik vind ze ook allemaal erg geslaagd.
Behalve 3. Nogal overbelicht, vind dat niet zo mooi
En bij 8 twijfel ik of ik je dof wel zo mooi vind.. maar opzich heeft ie wel wat
Behalve 3. Nogal overbelicht, vind dat niet zo mooi
En bij 8 twijfel ik of ik je dof wel zo mooi vind.. maar opzich heeft ie wel wat
Metal upp your ass!
Ik heb een olympus E510.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:28 schreef wie_dit_leest_is_gek het volgende:
[..]
Dit is gedaan in Adobe Lightroom. Uhm verder beetje met de schuifjes spelen.
Bij foto1: Ik kan foto 1 niet terug vinden in mijn Lightroom, maar ik gok hetzelfde als dat hieronder staat.
Bij foto2: Exposure vergroot, dus dan wordt ie wat lichter. Verder beetje met de vibrance gekloot (in dit geval iets hoger). Zodat het groen wat groener wordt, en het blauw wat blauwer.
Ik weet niet wat voor camera je hebt, maar een beetje camera kan je zelf de exposure regelen. Dus met een beetje klote kan wat ik heb nu heb gefixed ook wel uit de camera krijgen
Ik zal eens met lightroom aan de slag gaan dan. Heb het al wel geinstalleerd, maar nog niet geprobeerd
Dankjewel in elk geval
Ik ook, zou hier en daar de contrastwaarden aanpassen, maar das mierenneuken, dit laat dr gezicht iig leuk uitkomenquote:
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Hehe okay. Ik heb de E520quote:Op maandag 15 juni 2009 22:31 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik heb een olympus E510.
Ik zal eens met lightroom aan de slag gaan dan. Heb het al wel geinstalleerd, maar nog niet geprobeerd
Dankjewel in elk geval
. Dus zoveel verschillen we niet. Alleen heb de FL-36R (ofzo) flitser. Goed ding! Aanrader mocht je nog beetje geld teveel hebben ofzo 
(170 euro ongeveer). Maar dan heb je wel je eigen stroboscoop waar de gemiddelde discotheek jaloers op is 
Metal upp your ass!
Dat je het zelf bent verdiend nog meer respect vind ik..quote:Op maandag 15 juni 2009 19:03 schreef Puala het volgende:
[..]
Haha, een mooie dame. Het is puur ik en mezelf op die foto's ja. Maar ik heb geen flits, enkel maar die op mijn camera zit en dan ben ik echt super super super wit mee. Dat is gewoon niet zo mooi. Nabewerken moet ik nog helemaal leren, dus ik ben heel erg nieuwschierig hoe 'wie dit leest is gek' dit heeft gedaan.
En dankjewel voor je complimenten
Mag ik vragen hoe je dat precies gedaan heb? timer en hopen dat je goed zit?de complimenten zijn op zijn plaats!
Hier weer een van mij. Helaas is hij niet helemaal scherp maar wel een leuke actiefoto
Vergeet niet, je bent uniek, net als iedereen...
Ik durf bijna niet te posten
Deze is van afgelopen zomer in Wenen (gemaakt met een heel simpele olympus camera, weet even niet precies welke, want zit niet thuis)
Origineel:
Aangepast:
En een foto van vorige week, met de camera die ik net gekocht heb (canon 400D)
Barst los, ik ben benieuwd.
Deze is van afgelopen zomer in Wenen (gemaakt met een heel simpele olympus camera, weet even niet precies welke, want zit niet thuis)
Origineel:
Aangepast:
En een foto van vorige week, met de camera die ik net gekocht heb (canon 400D)
Barst los, ik ben benieuwd.
De tweede is wel gaaf, maar veel onnatuurlijker. Daarom vind ik numero 1 ook wel fijn om naar te kijkenquote:Op woensdag 17 juni 2009 14:17 schreef blairwaldorf het volgende:
Ik durf bijna niet te posten
Deze is van afgelopen zomer in Wenen (gemaakt met een heel simpele olympus camera, weet even niet precies welke, want zit niet thuis)
Origineel:
[ afbeelding ]
Aangepast:
[ afbeelding ]
En een foto van vorige week, met de camera die ik net gekocht heb (canon 400D)
[ afbeelding ]
Barst los, ik ben benieuwd.
En die poes moet je even de exposure verlengen. Beetje donker zo. En als je dat hebt gedaan misschien het contrast nog even opschroeven.
Metal upp your ass!
Ik ben echt een n00b hoor, maar exposure verlengen? he?quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:19 schreef wie_dit_leest_is_gek het volgende:
[..]
De tweede is wel gaaf, maar veel onnatuurlijker. Daarom vind ik numero 1 ook wel fijn om naar te kijken
En die poes moet je even de exposure verlengen. Beetje donker zo. En als je dat hebt gedaan misschien het contrast nog even opschroeven.
Ik vind de eerste mooier, die is lekker helder, mooie kleuren, niks mis mee. Het enige wat ik eventueel zou kunnen aanmerken is dat er wel erg veel van die heesters voor het gebouw staan. Ik weet niet of er de mogelijkheid was om een ander standpunt in te nemen zodat het gebouw wat meer vrij komt van die boomjes?quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:17 schreef blairwaldorf het volgende:
Ik durf bijna niet te posten
Deze is van afgelopen zomer in Wenen (gemaakt met een heel simpele olympus camera, weet even niet precies welke, want zit niet thuis)
Origineel:
[ afbeelding ]
Aangepast:
[ afbeelding ]
Voor foto's van huisdieren moet je echt wel de tijd nemen. Ze doen echt 99 van de 100 keer niet wat jij wilt en geven je schier onmogelijke kansen om ze fatsoenlijk op de plaat te krijgen. Ik weet niet exact wat je met deze foto voor ogen had, maar ik denk dat je wilde schieten op een close-up van het gezicht? Dan moet je allereerst proberen om te zorgen dat er voldoende licht is, of indirect inflitsen, maar als je geen externe flitser hebt wordt dat al moeilijk. En rechtstreeks flitsen is eigenlijk geen optie wegens rode oogjes en dergelijke en harde schaduwen. Dus zou ik poes ergens in een lekkere lichtbron zetten en maar hopen dat ze lang genoeg blijft 'poseren' om er een geslaagde foto uit te krijgen. En je zou wat meer op je compositie kunnen letten aangezien er nu wat delen ontbreken op de foto, zoals een oor of 1,5quote:En een foto van vorige week, met de camera die ik net gekocht heb (canon 400D)
[ afbeelding ]
Barst los, ik ben benieuwd.
Succes!.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Miauw! Prrrr
Large: http://farm3.static.flickr.com/2423/3634950757_9065466a67_o.jpg
Je ziet wel duidelijk de externe flitser...
Large: http://farm3.static.flickr.com/2423/3634950757_9065466a67_o.jpg
Je ziet wel duidelijk de externe flitser...
Metal upp your ass!
Nu word ik haast verlegen.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 00:01 schreef daanoontje86 het volgende:
[..]
Dat je het zelf bent verdiend nog meer respect vind ik..
de complimenten zijn op zijn plaats!
Ik ben in de kamer gaan zitten voor een witte muur. Heb toen een paar shotjes met de timer (2 sec) gedaan om te kijken hoe ik het beste kon gaan zitten voor zo min mogelijk schaduw achter me & om te kijken hoe ik de kasten niet op de foto kreeg. Daarna heb ik een spiegel gepakt die je in 2-en kon doen (om een hoek te creëren. En dan door creatief doen kon ik precies zien hoe het schermpje er achter uitzag. Dan kon ik even van tevoren kijken of ik echt geen schaduw had op die afstand enz. En daarna gewoon op de gok goed gaan zitten eigenlijk.
Ondanks de flitser moet ik zeggen dat ik em erg mooi vind. Erg scherp ook.. En een fantastische pose van je kat!..quote:Op woensdag 17 juni 2009 15:27 schreef wie_dit_leest_is_gek het volgende:
Miauw! Prrrr
[ afbeelding ]
Large: http://farm3.static.flickr.com/2423/3634950757_9065466a67_o.jpg
Je ziet wel duidelijk de externe flitser...
Goed, kritiek leveren kan iedereen, nu maar eens kritiek ontvangen.. fingers crossed!
Gewoon een foto van mijn hond.
En weer één.
Perongeluk gemaakt, had niet gefocused of uberhaubt door de zoeker gekeken. Wel stond de lens op AF en heb ik gecropped en gedraaid!. Ik stond eigenlijk te praten met mijn broer. What are the odds.
Leuk gezichtsbedrog vond ik zelf, de struikjes zijn namelijk ongeveer 10cm hoog oid.
Bloempje, saai.. maar ach. Je moet wat als je geen model heb ;-)
En ter introductie, hoi.. het is ik. (deze heeft geen commentaar nodig hoor ;-)) is puur ter introductie bedoelt.
Op de laatste foto na is geen enkele foto bewerkt. Wel kleiner gemaakt voor het forum natuurlijk. Dit zijn overigens buiten de foto's op de bruiloft van mijn zus (zet ik niet online
) om de eerste foto's die ik een beetje ben gaan maken. Ik heb zelf ook eigenlijk nog geen eens een camera, dit is de 400d van mijn zwager.Brand maar los!
[ Bericht 0% gewijzigd door daanoontje86 op 17-06-2009 18:31:19 ]
Dankjewelquote:Op woensdag 17 juni 2009 14:37 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik vind de eerste mooier, die is lekker helder, mooie kleuren, niks mis mee. Het enige wat ik eventueel zou kunnen aanmerken is dat er wel erg veel van die heesters voor het gebouw staan. Ik weet niet of er de mogelijkheid was om een ander standpunt in te nemen zodat het gebouw wat meer vrij komt van die boomjes?
[..]
Voor foto's van huisdieren moet je echt wel de tijd nemen. Ze doen echt 99 van de 100 keer niet wat jij wilt en geven je schier onmogelijke kansen om ze fatsoenlijk op de plaat te krijgen. Ik weet niet exact wat je met deze foto voor ogen had, maar ik denk dat je wilde schieten op een close-up van het gezicht? Dan moet je allereerst proberen om te zorgen dat er voldoende licht is, of indirect inflitsen, maar als je geen externe flitser hebt wordt dat al moeilijk. En rechtstreeks flitsen is eigenlijk geen optie wegens rode oogjes en dergelijke en harde schaduwen. Dus zou ik poes ergens in een lekkere lichtbron zetten en maar hopen dat ze lang genoeg blijft 'poseren' om er een geslaagde foto uit te krijgen. En je zou wat meer op je compositie kunnen letten aangezien er nu wat delen ontbreken op de foto, zoals een oor of 1,5
Succes!.
En het gebouw was echt ingesloten door heesters, helaas helaas
Crosspost vanuit foto van de dag topic, denkende dat er daar 1 reactie op komt plaats ik 'm ook even hier aangezien ik meer feedback wil..
Even op klikken a.u.b i.v.m fok! verkleining..
Origineel
Zelf ben ik er stiekem zeer tevreden over.. De foto is (eerder dan de bedoeling was) al bij de ouders terecht gekomen die hem helemaal geweldig vonden.. Maar om eerlijk te zijn zou ik dat ook zijn met zo'n foto van mijn eerste kindje zonder enige foto kennis.. Vandaar dat ik reacties van de betere hier wil..
Wat ikzelf zie? Wat ruizig, had denk ik wel naar ISO 400 kunnen gaan, en de foto is niet 100% wit.. Linkerhandje beetje te licht, rechterhandje beetje te donker (al vind ik het ''iets'' hebben dat donkerdere, don't ask me why )
Even op klikken a.u.b i.v.m fok! verkleining..
Origineel
Zelf ben ik er stiekem zeer tevreden over.. De foto is (eerder dan de bedoeling was) al bij de ouders terecht gekomen die hem helemaal geweldig vonden.. Maar om eerlijk te zijn zou ik dat ook zijn met zo'n foto van mijn eerste kindje zonder enige foto kennis.. Vandaar dat ik reacties van de betere hier wil
..Wat ikzelf zie? Wat ruizig, had denk ik wel naar ISO 400 kunnen gaan, en de foto is niet 100% wit.. Linkerhandje beetje te licht, rechterhandje beetje te donker (al vind ik het ''iets'' hebben dat donkerdere, don't ask me why
)
Wat je zelf al zegt, viel mij eigenlijk ook op. Op hoeveel ISO heb je nu dan geschoten? Ik vind 400 ook nog wel 'veel' hoor.. Als deze foto gewoon overdag was genomen was 250 ook wel genoeg geweest. Maja de compositie is goed.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 16:06 schreef Timmos het volgende:
Crosspost vanuit foto van de dag topic, denkende dat er daar 1 reactie op komt plaats ik 'm ook even hier aangezien ik meer feedback wil..
[ afbeelding ]
Even op klikken a.u.b i.v.m fok! verkleining..
Origineel
Zelf ben ik er stiekem zeer tevreden over.. De foto is (eerder dan de bedoeling was) al bij de ouders terecht gekomen die hem helemaal geweldig vonden.. Maar om eerlijk te zijn zou ik dat ook zijn met zo'n foto van mijn eerste kindje zonder enige foto kennis.. Vandaar dat ik reacties van de betere hier wil
Wat ikzelf zie? Wat ruizig, had denk ik wel naar ISO 400 kunnen gaan, en de foto is niet 100% wit.. Linkerhandje beetje te licht, rechterhandje beetje te donker (al vind ik het ''iets'' hebben dat donkerdere, don't ask me why
Metal upp your ass!
