Niemand opgevallen dat er een enorme hoek uit het schildersdoek is gesneden? Waar keek de blote vrouw naar?quote:
Ik ben van '62 maar tijdens onze fuiven gooiden wij kussens op de grond. En dat behang is hier al vaker getoond. Er worden regelmatig huizen gevonden met retrobehang.quote:Op donderdag 8 januari 2009 02:22 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nee, ik was serieus. Hadden mensen dat toen op hun muren?
En zitzakken, was dat ook jaren tachtig of toch wat hippie-achtiger?
Dat bad is al eens langsgeweest. Het blijft overigens een tof apparaat..quote:Op donderdag 8 januari 2009 10:46 schreef Gwywen het volgende:
Jongens dit is nog eens een high-tech bad!![]()
[ afbeelding ]
Link
Komt toch stukken beter over dan dit!
[ afbeelding ]
Mensen die zo nodig een inpandig zwembad wilden maar er eigenlijk geen plek voor hadden. Te groot om te badderen, te klein om te zwemmen![]()
Link
Echt? En ik dacht nog wel dat ik de oude topics zo goed in mijn hoofd had geprent.quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:16 schreef Finch het volgende:Dat bad is al eens langsgeweest.
quote:Achter het hoofdgebouw bevindt zich een (gedeeltelijk ontmantelde) historische watermolen welke dateert uit 1342, maar niet meer in gebruik is.
Dat dus.quote:Op donderdag 8 januari 2009 21:38 schreef JK1982 het volgende:Als ik de centen had voor zo'n optrekje waren die tegels de eerste dingen die eruit gingen..
Over smaak valt niet te twisten natuurlijk. Over de tegels ook niet, het staat namelijk buiten kijf dat ze mooi zijnquote:Op donderdag 8 januari 2009 21:38 schreef JK1982 het volgende:Als ik de centen had voor zo'n optrekje waren die tegels de eerste dingen die eruit gingen..
quote:Op donderdag 8 januari 2009 21:38 schreef JK1982 het volgende:
Als ik de centen had voor zo'n optrekje waren die tegels de eerste dingen die eruit gingen..
Architectuur barbarenquote:
mijn idee, verder wel een prachtig huis. Badkamer is imho ook niet veel mis mee.quote:Op donderdag 8 januari 2009 21:38 schreef JK1982 het volgende:Als ik de centen had voor zo'n optrekje waren die tegels de eerste dingen die eruit gingen..
Mooi is relatief en persoonlijk, wat ik mooi vind vind jij lelijk. En ik vind dat tegelwerk (niet eens de tegels an sich, maar het patroon waarin ze zitten!) spuuglelijk.quote:Op donderdag 8 januari 2009 21:46 schreef DonJames het volgende:
[..]
Over smaak valt niet te twisten natuurlijk. Over de tegels ook niet, het staat namelijk buiten kijf dat ze mooi zijn![]()
ik vermoed dat jouw architectonische smaak als gevolg van onvoldoende kennis op dit vlak nog niet genoeg is ontwikkeld voor zulk moois
Ik loop jullie ook maar een beetje op te naaien hoorquote:Op donderdag 8 januari 2009 21:59 schreef Ireth het volgende:
[..]
Mooi is relatief en persoonlijk, wat ik mooi vind vind jij lelijk. En ik vind dat tegelwerk (niet eens de tegels an sich, maar het patroon waarin ze zitten!) spuuglelijk.
dat is een kastjequote:Op donderdag 8 januari 2009 12:15 schreef barman het volgende:
[..]
Niemand opgevallen dat er een enorme hoek uit het schildersdoek is gesneden? Waar keek de blote vrouw naar?
Zeker, zou ik geen moment over na te denken!quote:Op donderdag 8 januari 2009 21:32 schreef DonJames het volgende:
Toch, als ik EUR 1.050.000 had, zou ik dìt huis kopen.
barbaar!quote:Op donderdag 8 januari 2009 21:38 schreef JK1982 het volgende:Als ik de centen had voor zo'n optrekje waren die tegels de eerste dingen die eruit gingen..
quote:Op donderdag 8 januari 2009 22:11 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik loop jullie ook maar een beetje op te naaien hoorMaar goed, bouwwerken van deze betekenis afdoen met opmerkingen als "spuuglelijk" of "slopen" is als zeggen dat Symphonie no. 40 van Mozart "klereherrie" is. Wie weet, als je je in de materie verdiept ga je het misschien ooit nog wel eens waarderen.
Het vereist wel durf natuurlijk, om zo maar aan iedereen te tonen dat je geen flauw benul van architectuur hebt.quote:Op donderdag 8 januari 2009 23:06 schreef JK1982 het volgende:
Ik ben nou eenmaal een liefhebber van het combineren van oud en nieuw. In de basis vind ik 't Meezennest' een mooi huis, alleen die tegeltjes dus zeker niet. Daarom reageerde ik ook zo, ik vind het wel ironisch dat er blijkbaar een verhaal achter die tegeltjes zit. Maar daarom zou ik ze nog niet laten zitten. Vooruit, dan zou ik ze op zolder leggen, voor evt. nieuwe bewoners.
Het heeft met benul te maken. Dat huis is een uniek, architectonisch meesterwerk en het interieur maakt een onlosmakelijk deel uit van het ontwerp. Beeldbepalende elementen eruit slopen staat gelijk aan vernielen van het kunstwerk.quote:
Wat een gelul zeg..quote:Op donderdag 8 januari 2009 23:11 schreef k_man het volgende:
[..]
Het vereist wel durf natuurlijk, om zo maar aan iedereen te tonen dat je geen flauw benul van architectuur hebt.
Als je het niet mooi vindt moet je dat huis niet kopenquote:Op donderdag 8 januari 2009 23:29 schreef JK1982 het volgende:
Wat een gelul zeg..
Is het soms een schande om geen flauw benul van architectuur te hebben? En daarnaast.. omdat dit architectuur is moet ik het maar mooi vinden?
Ga lekker ergens anders lopen trollen joh.quote:Op donderdag 8 januari 2009 23:29 schreef JK1982 het volgende:
[..]
Wat een gelul zeg..
Is het soms een schande om geen flauw benul van architectuur te hebben? En daarnaast.. omdat dit architectuur is moet ik het maar mooi vinden?
quote:Op donderdag 8 januari 2009 23:50 schreef Oblivion het volgende:
[ afbeelding ]
Zoek de schoenen....![]()
Prachtig huis!
quote:Op donderdag 8 januari 2009 23:57 schreef k_man het volgende:
[..]
Ga lekker ergens anders lopen trollen joh.
Jij bent dan ook alweer een paar stapjes verder..quote:Op donderdag 8 januari 2009 23:34 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Als je het niet mooi vindt moet je dat huis niet kopenHet hoort bij dat huis. Denk trouwens dat de hypotheekverstrekker ook niet enthousiast wordt als je zelf binnen no time het huis sterk in waarde laat dalen door de typische achitectonische kenmerken eruit te slopen
Even voor de duidelijkheid: Ik ben gek op ensuite-deuren, ornamentenplafonds en glas-in-loodquote:Op donderdag 8 januari 2009 21:46 schreef maok het volgende:
[..]
[..]
Architectuur barbaren. Altijd dat gesloop, dat is dus de reden dat er nu nog maar zo weinig mooie ensuitte deuren, ornamenteplafonds en glas in lood ruitjes in huizen zitten.
Met een prachtige werkplekquote:Op donderdag 8 januari 2009 23:50 schreef Oblivion het volgende:
[ afbeelding ]
Zoek de schoenen....![]()
Prachtig huis!
das de kelder van fritzquote:Op donderdag 8 januari 2009 23:44 schreef Igen het volgende:
Niet van Funda...
[ afbeelding ]
Je gaat je toch afvragen wat deze bewoner te verbergen heeft...
Texel, je heb er ook een Breda, Rio Grande, Dordrecht en een Leiden. Na het inpolderen van de polder tussen Eierland en Texel (waar nu dus het vliegveld en het plaatsje Zuid-Eierland liggen) kwamen er vooral veel boeren uit de randstad naar Texel toe, en die gaven hun hoeves dus namen van de plaats waar ze vandaan kwamen.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 00:55 schreef Oblivion het volgende:
[ afbeelding ]
Denk je, leuk! Vianen!
En dan woon je dus op.....
Ohhhh als ik veel geld had!!!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 00:33 schreef Oblivion het volgende:
[ afbeelding ]
Hey, uit de kluiten gewassen vriend, zullen we met de bal gaan spelen?![]()
Link
prijs op aanvraag en dan een senseo....pffffquote:Op donderdag 8 januari 2009 10:46 schreef Gwywen het volgende:
Komt toch stukken beter over dan dit!
[ afbeelding ]
Mensen die zo nodig een inpandig zwembad wilden maar er eigenlijk geen plek voor hadden. Te groot om te badderen, te klein om te zwemmen![]()
Link
Want mensen met een duur huis\ voldoende geld hebben allemaal een duur volautomatisch espressoapparaat?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 07:29 schreef tinny het volgende:
[..]
prijs op aanvraag en dan een senseo....pffff
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 8 januari 2009 21:32 schreef DonJames het volgende:
Okee, maar weer eens een écht mooi huis. Ik heb voor jullie gevonden dit hoogtepunt van de Nederlandse architectuur, gelegen in Park Meerwijk (Bergen NH). Villa "'t Meezennest", ontworpen in de typische Amsterdamse School-stijl door de (voor jullie misschien niet zo) bekende architecte Margaret Kropholler. Kijk en geniet van bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
Eén van de haarden![]()
Lijkt erop dat er nu geen verwarming in zit?quote:De lichte woonkamer heeft de mogelijkheid voor een kachel met hierachter tegelwerk in grijs tinten.
is were een gevalletje .....smaak en huizen boven een bepaald bedrag...quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:01 schreef _Ophelia_ het volgende:
[..]
Want mensen met een duur huis\ voldoende geld hebben allemaal een duur volautomatisch espressoapparaat?
![]()
En onder welke verkoopprijs mogen mensen wel een senseo hebben? Of bedoel je de smaak van de koffie? Mag allen het plebs slechte koffie drinken? En het ouderwetse koffiezetapparaat, mag dat alleen nog in huurwoningen gezien worden?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:16 schreef tinny het volgende:
[..]
is were een gevalletje .....smaak en huizen boven een bepaald bedrag...
is al vaker bediscusieerd hier....
mijn hoon was gericht op de smaak... dus als daar een ouderwetse druppelaar van DE had gestaan had je me niet gehoordquote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:24 schreef _Ophelia_ het volgende:
[..]
En onder welke verkoopprijs mogen mensen wel een senseo hebben? Of bedoel je de smaak van de koffie? Mag allen het plebs slechte koffie drinken? En het ouderwetse koffiezetapparaat, mag dat alleen nog in huurwoningen gezien worden?
Als de keuken hoogglans wit met goud en oudroze accenten was en er daar een felrode senseo stond had je een punt, maar dan nog draait het niet om de senseo...
Wat Isabeau zegt (ik ben het overigens met je eens dat die koffie niet te zuipen is), en daarnaast heeft dat geen zak te maken met "opmerkelijke foto's van funda". Zo'n ouderwetse "druppelaar" daarentegen is ondertussen wel opmerkelijk te noemenquote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:43 schreef tinny het volgende:
[..]
mijn hoon was gericht op de smaak... dus als daar een ouderwetse druppelaar van DE had gestaan had je me niet gehoord
Senseo
Ik had al gehoopt dat iemand met een rede kwam, bedankt!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 05:40 schreef huismerk het volgende:
[..]
Texel, je heb er ook een Breda, Rio Grande, Dordrecht en een Leiden. Na het inpolderen van de polder tussen Eierland en Texel (waar nu dus het vliegveld en het plaatsje Zuid-Eierland liggen) kwamen er vooral veel boeren uit de randstad naar Texel toe, en die gaven hun hoeves dus namen van de plaats waar ze vandaan kwamen.
Zoek de makelaar op het Ikea-opstapje bedoel jequote:Op donderdag 8 januari 2009 23:50 schreef Oblivion het volgende:
[ afbeelding ]
Zoek de schoenen....![]()
Prachtig huis!
Die schoenen aan heeft...quote:Op vrijdag 9 januari 2009 09:13 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Zoek de makelaar op het Ikea-opstapje bedoel je
Jawel, maar CV. De buizen lopen voor de haardplaats door.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:08 schreef computergirl het volgende:
[..]
[..]
Lijkt erop dat er nu geen verwarming in zit?
Bang voor roest?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 01:24 schreef Oblivion het volgende:
[ afbeelding ]
Zou die meneer gek zijn van zijn otoo?![]()
Link
Ik vind dat je nu een beetje doorslaat. Er zijn wel foto's van het interieur, en wat moet die man/vrouw dan, vooral maar de old-timer buiten zetten omdat de makelaar foto's maakt? Voor mij/ons is het bijvoorbeeld wel belangrijk om dat soort details te weten, bij de aanschaf van een huis. Het hebben van een oldtimer of sportauto brengt nogal wat problemen met zich mee en dan is het handig om te zien dat bijvoorbeeld in dit huis er voldoende (verwarmde en mogelijk klimaatbeheersde) plaats is voor de oldtimer/sportauto. Sommige mensen hebben poezieplaatjes of bierdoppen, anderen een oldtimer/sportauto. No offense.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 10:14 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Bang voor roest?![]()
Hier nog zo eentje, zoo trots op z'n Traction Avant, dat-ie vergeten is om er foto's bij te doen die wat vertellen over z'n interieur...![]()
[ afbeelding ]
Nog meer bijzonder informatieve feauteau's van dit huis:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit inderdaad.quote:Op donderdag 8 januari 2009 21:38 schreef JK1982 het volgende:Als ik de centen had voor zo'n optrekje waren die tegels de eerste dingen die eruit gingen..
Die hortensiafoto's zijn inderdaad verhelderendquote:Op vrijdag 9 januari 2009 16:46 schreef becky27 het volgende:
http://www.funda.nl/WoningAanbod/Koop/Detail/default.aspx?id=65d3c8ab-d358-468d-9e35-f7e19c52dbfe&objecttype=DetailKoopObject&hbx=1
gevalletje van 80 foto's waarvan 95% niet nuttig! wel een leuk huisje, staat bij mijn ouders in de straat!
Ik ben ook niet stuk van de tegels, maar veronderstel ik wil het huis kopen en de tegels niet willen zien, zou ik toch naar een oplossing zoeken dat de tegels kunnen blijven zitten. (want is een origineel iets "van" het huis)quote:
Ik verbouw mijn huis zoals ik het wens te hebben. Bij mijn eerste huis bleef er niet meer staan dan 3 muren en het dak.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:01 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Ik ben ook niet stuk van de tegels, maar veronderstel ik wil het huis kopen en de tegels niet willen zien, zou ik toch naar een oplossing zoeken dat de tegels kunnen blijven zitten. (want is een origineel iets "van" het huis)
Een kleine valse muur ervoor of iets dergelijks.
Heb dat hier ook gedaan, een zijraam naast de deur, netjes verborgen en volgende bewoners kunnen het zo weer origineel maken.
Want is een origineel iets van het huis zelf.
Dat is prima, maar kies daar dan a.u.b. geen monumentaal huis voor uit, zeker niet als het zich in zo'n goede staat bevindt. Gewoon omdat je Een huis naar wens kun je immers overal zo nieuw bouwen, maar een historisch monument niet.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:10 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Ik verbouw mijn huis zoals ik het wens te hebben. Bij mijn eerste huis bleef er niet meer staan dan 3 muren en het dak.
Ik doelde er meer op dat ze in de jaren 70 dat niet zo mooi vonden en toen hebben veel mensen het er uit gesloopt. Dus wat je nu niet mooi vind kun je (of je kinderen) over 40 jaar geweldig vinden en dan baal je dat het er uit gesloopt is in jaren 0 (of hoe dit decenium ook genoemt wordt)quote:Op vrijdag 9 januari 2009 00:06 schreef JK1982 het volgende:
-knip-
[..]
Even voor de duidelijkheid: Ik ben gek op ensuite-deuren, ornamentenplafonds en glas-in-lood![]()
Ah, een Jaguar series three E-type V12 cabrioletquote:Op vrijdag 9 januari 2009 01:24 schreef Oblivion het volgende:
[ afbeelding ]
Zou die meneer gek zijn van zijn otoo?![]()
Link
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet storen, ik ben al gestoord genoeg!
Dan zit je in de WC iig goed. De keuken mag ook grappig genoemd wordenquote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:19 schreef -sabine- het volgende:
Ik vind deze vrillen echt ZumKotsen
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:23 schreef Atreidez het volgende:
[..]
Dan zit je in de WC iig goed. De keuken mag ook grappig genoemd worden
[ afbeelding ]
Is dat nou een bad met inbouwkast?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:32 schreef -sabine- het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Erg authentiek dit
Ik vermoed een provisiekelder.quote:
Dan had dat wel in de beschrijving gestaan..quote:
Gewone bloemen gaan dood in zo'n kelder.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 20:43 schreef Atreidez het volgende:
[..]
Altijd handig, een paar nepbloemen voor na de nucleaire winter
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 20:50 schreef Oblivion het volgende:
Lekker eten in een authentieke koeienstal!
[ afbeelding ]
Echt vet cool!![]()
Link
Nou iddquote:Op vrijdag 9 januari 2009 18:19 schreef -sabine- het volgende:
Hadden we deze al?
[ afbeelding ]
Ik vind deze vrillen echt ZumKotsen
Wat is er dan mis mee? De luchten lijken me niet gesjopt of ze hebben de spiegeling op de eerste foto en de schaduwen op de 2e foto er ook bij geshopt. Of bedoel je wat anders?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:58 schreef -sabine- het volgende:
Je moet ook niet op de luchten gaan letten
[ afbeelding ]
Zelfde huis, zelfde Funda:
[ afbeelding ]
Link
Die ene is wit, die ander akwa.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:04 schreef maok het volgende:
[..]
Wat is er dan mis mee? De luchten lijken me niet gesjopt of ze hebben de spiegeling op de eerste foto en de schaduwen op de 2e foto er ook bij geshopt. Of bedoel je wat anders?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |