FOK!forum / General Chat / "Echte" Raadsels
sinterklaaskapoentjewoensdag 24 december 2008 @ 15:16
Echte raadsels, ookwel 'black stories', smullen voor je brein met raadsels waar je wel wat tijd voor nodig hebt

Regels bij dit soort raadsels:
- De oplosser mag vragen stellen om achter het antwoord te komen
- De vrager mag alleen met ja/nee antwoorden

Klassiek voorbeeld:
Een man zit met zijn armen gespreid, met zijn armen door het glas van de telefooncel heen. Doodgebloed. In de hoek van de telefooncel staat een vissenkom met een vis erin. Wat is hier gebeurt?
SPOILER
De man was wezen vissen, belde naar zijn vrouw vanuit de telefooncel en vertelde nét iets te enthausiast over hoe groot zijn vis was
Andere voorbeelden:
Toen de man het licht zag knipperen wist hij dat het te laat was.
SPOILER
De man was advocaat en had net nieuws bewijs tegen de misdaad van een gevangene. Maar die gevangene werd op dat moment geëxecuteerd op de electrische stoel. De advocaat zag dus het licht knipperen in de rest van de gevangenis en wist dat het te laat was.
Er ligt een man aan de rand van een berg, hij is naakt en dood. Hij heeft een lucifer in zijn handen. Wat is er gebeurt?
SPOILER
Er zaten 4 vrienden in een ballon die te pletter zou storten op de berg als ze niet gewicht zouden minderen. Eerst deden ze allen hun kleren UIT maar dat was niet genoeg. Ze moesten strootjes trekken met lucifers en een van de personen was uiteraard de lul.
Maar ik en mijn maat zijn door deze raadsels heen Wie heeft er nog leuke raadsels?

[ Bericht 0% gewijzigd door sinterklaaskapoentje op 24-12-2008 15:27:20 ]
MASDwoensdag 24 december 2008 @ 15:20
Waarom zaten die gozers eerst naakt in de ballon? (no homo)
Rosbiefwoensdag 24 december 2008 @ 15:21
Jezus wat vergezocht
Zo kun je bij iedere situatie wel een compleet verhaal bedenken.
Bedaartenwoensdag 24 december 2008 @ 15:23
Het is kut en staat op dit forum?
SPOILER
Dit topic!!!!!!1!!!!!!!Zwei!!
SicSicSicswoensdag 24 december 2008 @ 15:23
Er ligt een lijk in de kroeg. Als de agenten binnen komen zijn ze al te laat. Het is 12 uur 's middags en de waard is dood. Ze onderzoeken de kroeg maar kunnen zo op het eerste gezicht niets vinden: De tap is aangesloten, de glazen schoon en de asbakken geleegd. Toch klopt er iets niet.... Wat?
SPOILER
Z'n hart!
Netsplitterwoensdag 24 december 2008 @ 15:23
quote:
Op woensdag 24 december 2008 15:16 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

Er ligt een man aan de rand van een berg, hij is naakt en dood. Hij heeft een lucifer in zijn handen. Wat is er gebeurt?
SPOILER
Er zaten 4 vrienden in een ballon die te pletter zou storten op de berg als ze niet gewicht zouden minderen. Eerst deden ze allen hun kleren aan maar dat was niet genoeg. Ze moesten strootjes trekken met lucifers en een van de personen was uiteraard de lul.
Maar ik en mijn maat zijn door deze raadsels heen Wie heeft er nog leuke raadsels?
Hoe kan iemand bloot dood liggen wanneer die eerst z'n kleren had aangetrokken
Echo99woensdag 24 december 2008 @ 15:24
Een pittige; komt ie dan:

Er liggen 170 mensen dood op de grond verspreid door de stad...
SPOILER
Ze waren in Mumbai ten tijde van de aanslagen
sinterklaaskapoentjewoensdag 24 december 2008 @ 15:28
quote:
Op woensdag 24 december 2008 15:23 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Hoe kan iemand bloot dood liggen wanneer die eerst z'n kleren had aangetrokken
oke foutje geëdit
-AnneX-woensdag 24 december 2008 @ 15:34
Op een eiland staat een palmboom met 4 dieren er omheen. Een chimpansee, een eekhoorn, een leeuw en een giraffe.
Welk van deze dieren zal als eerst een banaan uit de boom halen?
SPOILER
geen, palmbomen groeien geen bananen.
p.s. ik deed er gewoon lang over
Echo99woensdag 24 december 2008 @ 15:35
quote:
Op woensdag 24 december 2008 15:34 schreef -AnneX- het volgende:
Op een eiland staat een palmboom met 4 dieren er omheen. Een chimpansee, een eekhoorn, een leeuw en een giraffe.
Welk van deze dieren zal als eerst een banaan uit de boom halen?
SPOILER
geen, palmbomen groeien geen bananen.
p.s. ik deed er gewoon lang over
Bolterwoensdag 24 december 2008 @ 15:36
Hmm, las 't begin van dit topic en dacht "Leuk, even wat raadsels oplossen" maar dit topic is kut!

Echt raadsel: Er zijn in de wereld 4 landen waarvan de inwoners en het land dezelfde naam hebben; bijvoorbeeld Polen.
Noem de overige 3.
Echo99woensdag 24 december 2008 @ 15:37
Litouwen, erhmm. O nee.
pisnichtwoensdag 24 december 2008 @ 15:38
Zweden
Bolterwoensdag 24 december 2008 @ 15:39
quote:
Op woensdag 24 december 2008 15:38 schreef pisnicht het volgende:
Zweden
Check, de overige 2 liggen iig buiten Europa.
_Led_woensdag 24 december 2008 @ 15:40
quote:
Op woensdag 24 december 2008 15:34 schreef -AnneX- het volgende:
Op een eiland staat een palmboom met 4 dieren er omheen. Een chimpansee, een eekhoorn, een leeuw en een giraffe.
Welk van deze dieren zal als eerst een banaan uit de boom halen?
SPOILER
geen, palmbomen groeien geen bananen.
p.s. ik deed er gewoon lang over
Die klopt gewoon niet, er kan best iemand een tros bananen in die palmboom gehangen hebben.
innepinwoensdag 24 december 2008 @ 15:40
quote:
Op woensdag 24 december 2008 15:39 schreef Bolter het volgende:

[..]

Check, de overige 2 liggen iig buiten Europa.
Filipijnen.
Echo99woensdag 24 december 2008 @ 15:41
quote:
Op woensdag 24 december 2008 15:40 schreef innepin het volgende:

[..]

Filipijnen.
Hulde...
RemcoDelftwoensdag 24 december 2008 @ 15:41
Maak kloppend door 1 cijfer te verplaatsen:
26-1=63
SPOILER
26-1=63


[ Bericht 42% gewijzigd door RemcoDelft op 24-12-2008 15:51:22 ]
marp0woensdag 24 december 2008 @ 15:41
Zweden

Filipijnen

En dan weet ik het niet


edit:
Ooh kut..
DemonRagewoensdag 24 december 2008 @ 15:44
Wie kan dit gezegd hebben? "Jij bent wel mijn zoon, maar ik ben niet jouw vader."
SPOILER
Moeder
Echo99woensdag 24 december 2008 @ 15:45
quote:
Op woensdag 24 december 2008 15:44 schreef DemonRage het volgende:
Wie kan dit gezegd hebben? "Jij bent wel mijn zoon, maar ik ben niet jouw vader."
SPOILER
Moeder
Melkboer
innepinwoensdag 24 december 2008 @ 15:46
Ondertussen even een klassieker:
Wat loopt 's ochtends op vier, 's middags op twee en 's avonds op drie poten?

Bonuspunten voor wie weet waar ik 'm vandaan heb
Dr_Flashwoensdag 24 december 2008 @ 15:46
quote:
Op woensdag 24 december 2008 15:40 schreef innepin het volgende:

[..]

Filipijnen.
Filippino's zijn dat.
beequeenwoensdag 24 december 2008 @ 15:46
quote:
Op woensdag 24 december 2008 15:41 schreef RemcoDelft het volgende:
Maak kloppend door 1 cijfer te verplaatsen:
26-1=63
63-62=1
DJKosterwoensdag 24 december 2008 @ 15:47
Een blinde zeeman bestelt in een restaurant een broodje albatros. Hij neemt 1 hap, dan pleegt hij plotseling zelfmoord. Waarom pleegt hij zelfmoord?
SPOILER
De man had ooit schipbreuk geleden, en ze hadden honger. Aangezien hij blind was, slachtten ze zijn vrouw en zeiden dat het een broodje albatros was. Zijn vrouw was gestorven zeiden ze. Toen hij dat broodje albatros nam in het restaurant realiseerde hij zich hoe anders het smaakte en dat hij zijn vrouw had opgegeten en pleegde zelfmoord.
innepinwoensdag 24 december 2008 @ 15:47
quote:
Op woensdag 24 december 2008 15:46 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Filippino's zijn dat.
Goed punt
marp0woensdag 24 december 2008 @ 15:49
quote:
Op woensdag 24 december 2008 15:39 schreef Bolter het volgende:

[..]

Check, de overige 2 liggen iig buiten Europa.
Jemen?
Bolterwoensdag 24 december 2008 @ 15:49
quote:
Op woensdag 24 december 2008 15:46 schreef beequeen het volgende:

[..]

63-62=1
da's wel iets meer dan 1 cijfer.
Echo99woensdag 24 december 2008 @ 15:49
quote:
Op woensdag 24 december 2008 15:49 schreef marp0 het volgende:

[..]

Jemen?
Jemenieten.
RemcoDelftwoensdag 24 december 2008 @ 15:49
quote:
Op woensdag 24 december 2008 15:46 schreef beequeen het volgende:

[..]

63-62=1
Anders lees je de opdracht even...
Bolterwoensdag 24 december 2008 @ 15:49
quote:
Op woensdag 24 december 2008 15:49 schreef marp0 het volgende:

[..]

Jemen?
Zijn dat geen Jemenieten oid?
Niet goed iig, net als Filipijnen.
Oké, 1 is eilandengroep..
marp0woensdag 24 december 2008 @ 15:50
quote:
Op woensdag 24 december 2008 15:49 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Jemenieten.
Hmm... dan weet ik het echt niet meer.
innepinwoensdag 24 december 2008 @ 15:51
quote:
Op woensdag 24 december 2008 15:49 schreef Bolter het volgende:

[..]

Zijn dat geen Jemenieten oid?
Niet goed iig, net als Filipijnen.
Oké, 1 is eilandengroep..
Ik zat te denken aan Seychellen of Maldiven, maar weet eigenlijk helemaal niet zeker hoe de inwoners daar heten
beequeenwoensdag 24 december 2008 @ 15:51
quote:
Op woensdag 24 december 2008 15:49 schreef Bolter het volgende:


da's wel iets meer dan 1 cijfer.
Oh ja.
marp0woensdag 24 december 2008 @ 15:51
quote:
Op woensdag 24 december 2008 15:49 schreef Bolter het volgende:

[..]

Zijn dat geen Jemenieten oid?
Niet goed iig, net als Filipijnen.
Oké, 1 is eilandengroep..
Aleoeten?
Dr_Flashwoensdag 24 december 2008 @ 15:53
quote:
Op woensdag 24 december 2008 15:49 schreef Bolter het volgende:

[..]

Zijn dat geen Jemenieten oid?
Niet goed iig, net als Filipijnen.
Oké, 1 is eilandengroep..
Ben toch wel benieuwd eigenlijk Je hebt plenty eilandengroepen waarvan de naam een meervoud is, maar die zijn het allemaal niet: ANtillen, Malediven, Seychellen, Andamanen, Nicobaren, Balearen, Azoren etc etc.
Bolterwoensdag 24 december 2008 @ 15:56
quote:
Op woensdag 24 december 2008 15:53 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Ben toch wel benieuwd eigenlijk Je hebt plenty eilandengroepen waarvan de naam een meervoud is, maar die zijn het allemaal niet: ANtillen, Malediven, Seychellen, Andamanen, Nicobaren, Balearen, Azoren etc etc.
Oké, ik moet even eerlijk zijn.. Het is vrij lang geleden en ben er eentje vergeten. De eilandengroep:
SPOILER
Komoren
DemonRagewoensdag 24 december 2008 @ 15:59
Als een vliegtuig neerstort op de grens van Nederland en België, waar worden de overlevenden dan begraven?
Bolterwoensdag 24 december 2008 @ 16:00
quote:
Op woensdag 24 december 2008 15:49 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Anders lees je de opdracht even...
Mag je btw wel overige tekens toevoegen, maal/plus/min/deel-tekens?
beequeenwoensdag 24 december 2008 @ 16:02
quote:
Op woensdag 24 december 2008 15:59 schreef DemonRage het volgende:
Als een vliegtuig neerstort op de grens van Nederland en België, waar worden de overlevenden dan begraven?
Overlevenden zijn niet doohood.
beequeenwoensdag 24 december 2008 @ 16:03
quote:
Op woensdag 24 december 2008 16:00 schreef Bolter het volgende:


Mag je btw wel overige tekens toevoegen, maal/plus/min/deel-tekens?
Het antwoord staat al in een spoiler.
Bolterwoensdag 24 december 2008 @ 16:05
quote:
Op woensdag 24 december 2008 16:03 schreef beequeen het volgende:

[..]

Het antwoord staat al in een spoiler.
ah die had ik even gemist. Wel een leuke btw.
DemonRagewoensdag 24 december 2008 @ 16:06
Wat voor dier krijg je als een koe en een os het met elkaar doen?
Dr_Flashwoensdag 24 december 2008 @ 16:07
quote:
Op woensdag 24 december 2008 15:56 schreef Bolter het volgende:
Oké, ik moet even eerlijk zijn.. Het is vrij lang geleden en ben er eentje vergeten. De eilandengroep:
SPOILER
Komoren
Nou, ga ik niet zomaar in mee. Waarom zou dat daar wel zo zijn en bij al die andere eilandengroepen niet? De engelse Wikipedia geeft als demoniem "Comorian" dus dat zou "Komorianen" worden.

En die laatste was je vergeten?
Bolterwoensdag 24 december 2008 @ 16:46
quote:
Op woensdag 24 december 2008 16:07 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Nou, ga ik niet zomaar in mee. Waarom zou dat daar wel zo zijn en bij al die andere eilandengroepen niet? De engelse Wikipedia geeft als demoniem "Comorian" dus dat zou "Komorianen" worden.

En die laatste was je vergeten?
Oh, nja de gene die mij dat raadsel heeft verteld zei dat. En dat was tijdens een avond goed zuipen dus daarom ben ik die laatste vergeten
RemcoDelftwoensdag 24 december 2008 @ 16:50
quote:
Op woensdag 24 december 2008 16:00 schreef Bolter het volgende:

[..]

Mag je btw wel overige tekens toevoegen, maal/plus/min/deel-tekens?
Nee

Er zijn er nog meer maar ik ben ze een beetje vergeten...
TheDenialTwistwoensdag 24 december 2008 @ 16:56
Wat een kutraadsels.
ToTwoensdag 24 december 2008 @ 19:08
quote:
Op woensdag 24 december 2008 15:46 schreef innepin het volgende:
Ondertussen even een klassieker:
Wat loopt 's ochtends op vier, 's middags op twee en 's avonds op drie poten?

Bonuspunten voor wie weet waar ik 'm vandaan heb
De mens, maar ik kan me ff niet meer voor de geest halen waar ik dat vandaan heb. Iets van een fantasy-cartoon of -film of zo, waarin een entiteit deze raadsel als test aan een jong persoon vraagt. Of was het nou met Star Trek The next generation?

Anyway: als een mens jong is, loopt-ie op handen en voeten. Tijdens het volwassen leven loopt-ie op 2 benen en op de oude dag loopt-ie met een wandelstok; 3 benen.
innepinwoensdag 24 december 2008 @ 19:24
quote:
Op woensdag 24 december 2008 19:08 schreef ToT het volgende:

[..]

De mens, maar ik kan me ff niet meer voor de geest halen waar ik dat vandaan heb. Iets van een fantasy-cartoon of -film of zo, waarin een entiteit deze raadsel als test aan een jong persoon vraagt. Of was het nou met Star Trek The next generation?

Anyway: als een mens jong is, loopt-ie op handen en voeten. Tijdens het volwassen leven loopt-ie op 2 benen en op de oude dag loopt-ie met een wandelstok; 3 benen.
Goed!
maar hij komt niet uit Star Trek, kom nou
Nog véél klassieker dan dat...
luciferistwoensdag 24 december 2008 @ 19:32
quote:
Op woensdag 24 december 2008 19:08 schreef ToT het volgende:

[..]

De mens, maar ik kan me ff niet meer voor de geest halen waar ik dat vandaan heb. Iets van een fantasy-cartoon of -film of zo, waarin een entiteit deze raadsel als test aan een jong persoon vraagt. Of was het nou met Star Trek The next generation?

Anyway: als een mens jong is, loopt-ie op handen en voeten. Tijdens het volwassen leven loopt-ie op 2 benen en op de oude dag loopt-ie met een wandelstok; 3 benen.
een tekenfilm, ik wist het ook, maar ik kijk geen sci-fi alleen cartoons
luciferistwoensdag 24 december 2008 @ 19:35
het orgineel komt trouwens uit een verhaal over Oedipus en de Sphinx.
luciferistwoensdag 24 december 2008 @ 19:38
komt het niet uit fairly odd parants?
innepinwoensdag 24 december 2008 @ 19:43
Ik ken 'm alleen gewoon uit het originele Oedipusverhaal hoor Niks sci-fi, cartoons en lompe tv-series
ToTwoensdag 24 december 2008 @ 19:45
quote:
Op woensdag 24 december 2008 19:35 schreef luciferist het volgende:
het orgineel komt trouwens uit een verhaal over Oedipus en de Sphinx.
Riiiight.....ik zat tijdens mijn overpeinzingen o.a. aan de strip "Papyrus" te denken.
#ANONIEMwoensdag 24 december 2008 @ 20:10
Een man komt bij een ravijn met een hangbrug. Voor de man de brug op loopt trekt een groot bord zijn aandacht met daarop de volgende tekst die hij zorgvuldig leest:
quote:
PAS OP !!!!!!!
DEZE BRUG IS STERK GENOEG OM ÉÉN PERSOON TE DRAGEN
TWEE OF MEER PERSONEN ZULLEN ER ONHERROEPELIJK DOORHEEN ZAKKEN !
Hmmm denkt de man, goed dat ik dat gelezen heb. Voor hij de brug op stapt kijkt hij goed om zich heen om te zien of hij alleen is. In de verste verte zijn geen andere mensen te zien en dus waagt hij het er op. Hij is inderdaad helemaal alleen, maar toch zakt hij opeens door de brug en stort in het ravijn. Hoe is dit te verklaren? Je mag er vanuit gaan dat hij echt de enige op de brug was, en dat op het bord de waarheid staat.
SPOILER
Een gewaarschuwd mens telt voor twee
vossswoensdag 24 december 2008 @ 20:17
Welk dier bestaat voor driekwart uit wol?
SPOILER
Een wolf
kalinhowoensdag 24 december 2008 @ 21:47
quote:
Op woensdag 24 december 2008 19:24 schreef innepin het volgende:

[..]

Goed!
maar hij komt niet uit Star Trek, kom nou
Nog véél klassieker dan dat...
Aladdin natuurlijk. Doh
quote:
Op woensdag 24 december 2008 15:47 schreef DJKoster het volgende:
Een blinde zeeman bestelt in een restaurant een broodje albatros. Hij neemt 1 hap, dan pleegt hij plotseling zelfmoord. Waarom pleegt hij zelfmoord?
SPOILER
De man had ooit schipbreuk geleden, en ze hadden honger. Aangezien hij blind was, slachtten ze zijn vrouw en zeiden dat het een broodje albatros was. Zijn vrouw was gestorven zeiden ze. Toen hij dat broodje albatros nam in het restaurant realiseerde hij zich hoe anders het smaakte en dat hij zijn vrouw had opgegeten en pleegde zelfmoord.
Hey die vertelde mijn leraar in de 2e. Daar zijn we toen 2 lessen mee bezig geweest die te raden


Een man loopt een straat binnen en kijkt om zich heen. Opeens ziet hij een bepaald hotel staan en roept: "ut, ik ben failliet!"

Wat is hier gebeurd?
Ikzoekietswoensdag 24 december 2008 @ 21:53
quote:
Op woensdag 24 december 2008 16:56 schreef TheDenialTwist het volgende:
Wat een kutraadsels.
Ikzoekietswoensdag 24 december 2008 @ 21:53
quote:
Op woensdag 24 december 2008 20:17 schreef vosss het volgende:
Welk dier bestaat voor driekwart uit wol?
SPOILER
Een wolf

Proest
Ikzoekietswoensdag 24 december 2008 @ 21:54
quote:
Op woensdag 24 december 2008 20:10 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Een man komt bij een ravijn met een hangbrug. Voor de man de brug op loopt trekt een groot bord zijn aandacht met daarop de volgende tekst die hij zorgvuldig leest:
[..]

Hmmm denkt de man, goed dat ik dat gelezen heb. Voor hij de brug op stapt kijkt hij goed om zich heen om te zien of hij alleen is. In de verste verte zijn geen andere mensen te zien en dus waagt hij het er op. Hij is inderdaad helemaal alleen, maar toch zakt hij opeens door de brug en stort in het ravijn. Hoe is dit te verklaren? Je mag er vanuit gaan dat hij echt de enige op de brug was, en dat op het bord de waarheid staat.
SPOILER
Een gewaarschuwd mens telt voor twee
Bolterwoensdag 24 december 2008 @ 22:42
quote:
Op woensdag 24 december 2008 19:43 schreef innepin het volgende:
Ik ken 'm alleen gewoon uit het originele Oedipusverhaal hoor Niks sci-fi, cartoons en lompe tv-series
Ik ken 'm uit de Donald Duck, was zo'n verhaal van die ene oude heks Madam Mikmak oid? Maar da's echt al heeeeel lang geleden
GeileSoeplepelwoensdag 24 december 2008 @ 23:05
Dit is ook zo'n onoplosbaar kutraadsel:

Een man springt van een gebouw af om zelfmoord te plegen. Tijdens zijn val hoort hij nog net de telefoon overgaan in zijn flat. "Kut!" denkt hij. Waarom denkt hij dat?

Ps. om alvast van die vragen te vermeiden: aan de andere kant van de lijn is er niet iemand die hij kent.
#ANONIEMwoensdag 24 december 2008 @ 23:40
quote:
Op woensdag 24 december 2008 23:05 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Dit is ook zo'n onoplosbaar kutraadsel:

Een man springt van een gebouw af om zelfmoord te plegen. Tijdens zijn val hoort hij nog net de telefoon overgaan in zijn flat. "Kut!" denkt hij. Waarom denkt hij dat?

Ps. om alvast van die vragen te vermeiden: aan de andere kant van de lijn is er niet iemand die hij kent.
Een teken dat zijn telefoon niet is afgesloten. Zit ik in de buurt ?
Hagelkaaswoensdag 24 december 2008 @ 23:45
Een man krijgt een hartstilstand in de metro toen de stroom uitviel. Het rookverbod was de schuldige. Hoe kan dit?
SPOILER
De man was tijden blind geweest, en kwam net terug uit het ziekenhuis alwaar hij aan zijn ogen was geopereerd. Op de terugweg kon hij voor het eerst weer zien sinds lange tijd, en stapte vol goede moed de metro in. Toen daar de stroom uitviel was het volledig donker. De man dacht dat hij weer blind was geworden, zag zjin volledige leven weer in elkaar storten en kreeg een hartstilstand. Als het rookverbod niet was gehandhaafd, had hij de gloeiende sigaretten nog kunnen zien.
Een man woont op de 16e etage van een flat. Elke dag als hij terugkomt van zijn werk neemt hij de lift tot de 13e etage en neemt de overige drie etages de trap. Wat is er met deze man aan de hand?
SPOILER
Hij is lilliputter, en dus zit het knopje '16' te hoog. Hij komt met veel moeite bij het knopje '13'
Uit mijn kindertijd.
GeileSoeplepelwoensdag 24 december 2008 @ 23:50
quote:
Op woensdag 24 december 2008 23:40 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Een teken dat zijn telefoon niet is afgesloten. Zit ik in de buurt ?
Ehm, niet zo letterlijk, maar wel in de buurt ja
GustavFTWwoensdag 24 december 2008 @ 23:55
Het is grijs en het woont op een berg, en het is geen wolf.
SPOILER
stiekem toch een wolf
Het is zwart en als het uit de boom valt is je kachel stuk.
SPOILER
je kachel
het heeft 6 gaten en als het in je reet zit ben je dood
SPOILER
een pooltafel
De rest zal ik jullie besparen..
Philip10woensdag 24 december 2008 @ 23:58
Goed topic, zelf even wat bedenken
DJKosterwoensdag 24 december 2008 @ 23:59
quote:
Op woensdag 24 december 2008 23:55 schreef GustavFTW het volgende:

Het is zwart en als het uit de boom valt is je kachel stuk.
SPOILER
je kachel
Dat moet natuurlijk zijn:
SPOILER
Je kankerkachel
BarbaRobdonderdag 25 december 2008 @ 00:41
een man zit in een diepe kuil met een kratje bier.
een eindje verderop is een diepe rivier.
bij de rivier (nog wel aan de kant van de man) staat een ezel.
aan de andere kant van de rivier staat een blikjes automaat waar 2 keer een kwartje in moet.

hoe komt de man aan een blikje?
Lombatdonderdag 25 december 2008 @ 00:43
Een vriend vertelde dit bijzondere verhaal van hoe zijn oom was gestorven,

Het ging namelijk zo; Zijn oom en tante gingen naar de kerk. Terwijl de priester zat te lezen uit de bijbel, werd zijn oom slaperig en viel uiteindelijk ook in slaap. Tijdens zijn slaap droomde hij dat hij in de franse revolutie zat, omdat hij één van de adelen was en opgepakt werd door de boze boeren, werd hem de doodstraf opgelegd met de guillotine. Terwijl de priester zijn laatste woorden zat te spreken, werd het hoofd van de oom al in positie gebracht in de guillotine. De beul had net het touw doorgehakt, en net op het moment dat het blad de nek van de oom raakte, sneurkte hij heel hard in de kerk. Zijn vrouw (de tante) werd hierdoor zo kwaad dat ze haar man bij zijn keel vastgreep. De stress die dit teweeg bracht bij de oom, denkend dat de handen het blad van de guillotine was, stierf ter plekke aan een hartaanval.

Toen mijn vriend dit verhaal vertelde, zei ik tegen hem, dat dit verhaal nooit echt gebeurd zou kunnen zijn.

Hoe kwam ik tot deze conclusie?

[ Bericht 0% gewijzigd door Lombat op 25-12-2008 01:49:50 ]
GeileSoeplepeldonderdag 25 december 2008 @ 00:43
quote:
Op donderdag 25 december 2008 00:41 schreef BarbaRob het volgende:
een man zit in een diepe kuil met een kratje bier.
een eindje verderop is een diepe rivier.
bij de rivier (nog wel aan de kant van de man) staat een ezel.
aan de andere kant van de rivier staat een blikjes automaat waar 2 keer een kwartje in moet.

hoe komt de man aan een blikje?
Van thuis meegenomen, een echte man gaat voorbereid zijn huis uit
GeileSoeplepeldonderdag 25 december 2008 @ 00:45
quote:
Op donderdag 25 december 2008 00:43 schreef Lombat het volgende:
Een vriend vertelde dit bijzondere verhaal van hoe zijn oom was gestorven,

Het ging namelijk zo; Zijn oom en tante gingen naar de kerk. Terwijl de priester zat te lezen uit de bijbel, werd zijn oom slaperig en viel uiteindelijk ook in slaap. Tijdens zijn slaap droomde hij dat hij in de franse revolutie zat, omdat hij één van de adelen was en opgepakt werd door de boze boeren, werd hem de doodstraf opgelegd met de guillotine. Terwijl de priester zijn laatste woorden zat te spreken, werd zijn hoofd al in positie gebracht in de guillotine. De beul had net het touw doorgehakt, en net op het moment dat het blad de nek van de oom raakte, sneurkte hij heel hard in de kerk. Zijn vrouw (de tante) werd hierdoor zo kwaad dat ze haar man bij zijn keel vastgreep. De stress die dit teweeg bracht bij de oom, denkend dat de handen het blad van de guillotine was, stierf ter plekke aan een hartaanval.

Toen mijn vriend dit verhaal vertelde, zei ik tegen hem, dat dit verhaal nooit echt gebeurd zou kunnen zijn.

Hoe kwam ik tot deze conclusie?
Enige waar ik op kan komen is: een guillotine wordt naar mijn weten geactiveerd met een hendel, en niet met een touw dat doorgehakt moet worden
Denkniveau is laag in de avond
Sinitidonderdag 25 december 2008 @ 00:45
quote:
Op donderdag 25 december 2008 00:43 schreef Lombat het volgende:
Een vriend vertelde dit bijzondere verhaal van hoe zijn oom was gestorven,

Het ging namelijk zo; Zijn oom en tante gingen naar de kerk. Terwijl de priester zat te lezen uit de bijbel, werd zijn oom slaperig en viel uiteindelijk ook in slaap. Tijdens zijn slaap droomde hij dat hij in de franse revolutie zat, omdat hij één van de adelen was en opgepakt werd door de boze boeren, werd hem de doodstraf opgelegd met de guillotine. Terwijl de priester zijn laatste woorden zat te spreken, werd zijn hoofd al in positie gebracht in de guillotine. De beul had net het touw doorgehakt, en net op het moment dat het blad de nek van de oom raakte, sneurkte hij heel hard in de kerk. Zijn vrouw (de tante) werd hierdoor zo kwaad dat ze haar man bij zijn keel vastgreep. De stress die dit teweeg bracht bij de oom, denkend dat de handen het blad van de guillotine was, stierf ter plekke aan een hartaanval.

Toen mijn vriend dit verhaal vertelde, zei ik tegen hem, dat dit verhaal nooit echt gebeurd zou kunnen zijn.

Hoe kwam ik tot deze conclusie?
omdat je niet kan weten wat die oom droomde
Lombatdonderdag 25 december 2008 @ 00:47
Er waren meerdere variaties van de guillotine, dus dit is fout.
Een hint: Als je het antwoord weet, weet je zeker dat dat de enige mogelijkheid is.
Sinitidonderdag 25 december 2008 @ 00:47
Een dode man ligt in een veld met een gesloten pakje naast zich. Het pakje kon zijn leven redden. Wat zat er in het pakje?
Lombatdonderdag 25 december 2008 @ 00:49
een parachute!
Sinitidonderdag 25 december 2008 @ 00:52
quote:
Op donderdag 25 december 2008 00:49 schreef Lombat het volgende:
een parachute!
kut je kende em al
GeileSoeplepeldonderdag 25 december 2008 @ 00:54
Lombat, het antwoord van Siniti is niet goed?
(Nu ik het antwoord van Siniti denet las dacht ik "eumg natuurlijk ")
Bananenmandonderdag 25 december 2008 @ 00:57
Wat een teringraadsels in de OP. Slaan echt helemaal nergens op. Je kunt er wel veertig antwoorden op verzinnen die allemaal net zo onwaarschijnlijk zijn
TC03donderdag 25 december 2008 @ 01:03
quote:
Op donderdag 25 december 2008 00:57 schreef Bananenman het volgende:
Wat een teringraadsels in de OP. Slaan echt helemaal nergens op. Je kunt er wel veertig antwoorden op verzinnen die allemaal net zo onwaarschijnlijk zijn
Het eerste raadsel klopt sowieso niet. Waarom zou je zeggen dat je vis dik een meter lang is als hij in een vissenkom past.
Lombatdonderdag 25 december 2008 @ 01:24
Wil je het antwoord van mijn raadsel?
Fcukerdonderdag 25 december 2008 @ 01:25
het is licht en het is blauw
Lombatdonderdag 25 december 2008 @ 01:26
Er was eens een dorp dat sommige dingen dingen had, maar miste weer andere dingen, zo hadden ze geen voertuigen, maar wel auto´s. Ze hadden geen groen, maar wel geel. Ook hadden ze geen water, maar wel vloeistof. Wat had dit dorp niet?
#ANONIEMdonderdag 25 december 2008 @ 01:34
quote:
Op donderdag 25 december 2008 01:25 schreef Fcuker het volgende:
het is licht en het is blauw
Lichtblauw
Bananenmandonderdag 25 december 2008 @ 01:34
quote:
Op donderdag 25 december 2008 01:26 schreef Lombat het volgende:
Er was eens een dorp dat sommige dingen dingen had, maar miste weer andere dingen, zo hadden ze geen voertuigen, maar wel auto´s. Ze hadden geen groen, maar wel geel. Ook hadden ze geen water, maar wel vloeistof. Wat had dit dorp niet?
Ze hadden de RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR niet, hihihihihi!
Lombatdonderdag 25 december 2008 @ 01:45
Er was eens een arabier op zijn sterftebed, de man had drie zoons.

Met zijn laatste woorden zei hij:

Lieve zonen ik heb 17 kamelen die ik onder jullie wil verdelen.

Mijn oudste zoon krijgt van mij de helft van de kamelen,

mijn tweede zoon zal 1/3 van de kamelen krijgen

en mijn jongste zoon, zal 1/9 van de kamelen krijgen.

Nadat de vader was gestorven, konden de zonen het niet voor elkaar krijgen om de kamelen te verdelen.
De oudste zoon claimde dat hij 9 kamelen moest krijgen, maar de andere twee waren het hier mee oneens, want dit was niet de helft.

Omdat dit probleem niet opgelost kon worden, gingen ze naar een heel wijze man en vertelden hun probleem.
De wijze man dacht even na, en zei tegen de broers dat hij nog wel een kameel heeft, en die aan de zoons geeft zodat het makkelijker te verdelen is.

dus 17 + 1 = 18

De oudste kreeg er 9 (1/2)
de tweede zoon kreeg er 6 (1/3)
en de jongste kreeg er 2 (1/9)

Maar wacht eens zei de man, 9 + 6 + 2 = 17, dus ik kan gewoon weer mijn kameel terug nemen. En dat deed de man ook.

Hoe is het mogelijk dat dankzij de wijze man de kamelen wél verdeeld konden worden?
Oldbiedonderdag 25 december 2008 @ 01:46
quote:
Op donderdag 25 december 2008 00:43 schreef Lombat het volgende:
Een vriend vertelde dit bijzondere verhaal van hoe zijn oom was gestorven,

Het ging namelijk zo; Zijn oom en tante gingen naar de kerk. Terwijl de priester zat te lezen uit de bijbel, werd zijn oom slaperig en viel uiteindelijk ook in slaap. Tijdens zijn slaap droomde hij dat hij in de franse revolutie zat, omdat hij één van de adelen was en opgepakt werd door de boze boeren, werd hem de doodstraf opgelegd met de guillotine. Terwijl de priester zijn laatste woorden zat te spreken, werd zijn hoofd al in positie gebracht in de guillotine. De beul had net het touw doorgehakt, en net op het moment dat het blad de nek van de oom raakte, sneurkte hij heel hard in de kerk. Zijn vrouw (de tante) werd hierdoor zo kwaad dat ze haar man bij zijn keel vastgreep. De stress die dit teweeg bracht bij de oom, denkend dat de handen het blad van de guillotine was, stierf ter plekke aan een hartaanval.

Toen mijn vriend dit verhaal vertelde, zei ik tegen hem, dat dit verhaal nooit echt gebeurd zou kunnen zijn.

Hoe kwam ik tot deze conclusie?
Het was het hoofd was de oom, niet van de priester!!
Lombatdonderdag 25 december 2008 @ 01:49
dat is een foutje van mij...
TC03donderdag 25 december 2008 @ 01:50
quote:
Op donderdag 25 december 2008 01:45 schreef Lombat het volgende:
Er was eens een arabier op zijn sterftebed, de man had drie zoons.

Met zijn laatste woorden zei hij:

Lieve zonen ik heb 17 kamelen die ik onder jullie wil verdelen.

Mijn oudste zoon krijgt van mij de helft van de kamelen,

mijn tweede zoon zal 1/3 van de kamelen krijgen

en mijn jongste zoon, zal 1/9 van de kamelen krijgen.

Nadat de vader was gestorven, konden de zonen het niet voor elkaar krijgen om de kamelen te verdelen.
De oudste zoon claimde dat hij 9 kamelen moest krijgen, maar de andere twee waren het hier mee oneens, want dit was niet de helft.

Omdat dit probleem niet opgelost kon worden, gingen ze naar een heel wijze man en vertelden hun probleem.
De wijze man dacht even na, en zei tegen de broers dat hij nog wel een kameel heeft, en die aan de zoons geeft zodat het makkelijker te verdelen is.

dus 17 + 1 = 18

De oudste kreeg er 9 (1/2)
de tweede zoon kreeg er 6 (1/3)
en de jongste kreeg er 2 (1/9)

Maar wacht eens zei de man, 9 + 6 + 2 = 17, dus ik kan gewoon weer mijn kameel terug nemen. En dat deed de man ook.

Hoe is het mogelijk dat dankzij de wijze man de kamelen wél verdeeld konden worden?
1/2+1/3+1/9 = 17/18, dus er blijft altijd een kameel over als je er 18 wilt verdelen.
Oldbiedonderdag 25 december 2008 @ 01:50
quote:
Op donderdag 25 december 2008 01:45 schreef Lombat het volgende:
...kamelen...
1/2 = 50%
1/3 = 33%
1/9 = 11%

Samen 94%....er blijft dus 6% kameel over

BBQ
Oldbiedonderdag 25 december 2008 @ 01:54
quote:
Op donderdag 25 december 2008 01:49 schreef Lombat het volgende:
dat is een foutje van mij...
Hmmm....

Zijn vader en moeder hadden geen broers en zussen (dus had hij geen ooms of tantes)?
Een priester leest altijd staand voor?

geen idee
Sinitidonderdag 25 december 2008 @ 01:58
quote:
Op donderdag 25 december 2008 01:49 schreef Lombat het volgende:
dat is een foutje van mij...
Ik wil wel eens weten hoe je vriend wist wat je oom droomde
H_Tdonderdag 25 december 2008 @ 01:58
Het antwoord van Siniti is toch goed? Omdat de oom direct dood ging toen zijn vrouw hem bij de keel greep is er geen manier om te achterhalen wat die oom droomde toen hij dood ging
Lombatdonderdag 25 december 2008 @ 02:01
Jan is een nachtwacht in een groot bedrijf. Op een zekere ochtend wanneer Jan op het moment is te vertrekken om van zijn weekend te genieten komt zijn baas naar hem toe. De baas zegt dat hij voor een zakenreis naar Noorwegen gaat, en dat hij met het vliegtuig zaterdagmiddag zal vertrekken. Jan adviceert zijn baas om niet met het vliegtuig te gaan, maar met de boot. "Waarom dat?" Vraagt de baas. "Nou," zegt Jan, "Afgelopen nacht droomde ik dat het vliegtuig naar Noorwegen gaat, zal neerstorten op het moment dat het probeert te landen." De baas lacht eerst een beetje, maar vanwege zijn bijgeloofheid had hij toch de boot genomen. Eenmaal aangekomen in Noorwegen hoort hij inderdaad dat het vliegtuig is neergestort, zonder overlevenden. Als de baas terug is in Nederland, laat hij een groot bos bloemen bezorgen aan Jan, ook met een geldbeloning. Met een briefje er in dat hij bedankt word, maar ook dat hij per direct ontslagen is.
Wat was het motief van de baas om Jan te ontslaan?
Lombatdonderdag 25 december 2008 @ 02:02
ja het antwoord van Siniti is goed, maar ik zie dat nu pas omdat hij het had ge-edit van zijn vorige, foute antwoord.
Oldbiedonderdag 25 december 2008 @ 02:02
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:01 schreef Lombat het volgende:
Jan is een nachtwacht in een groot bedrijf. Op een zekere ochtend wanneer Jan op het moment is te vertrekken om van zijn weekend te genieten komt zijn baas naar hem toe. De baas zegt dat hij voor een zakenreis naar Noorwegen gaat, en dat hij met het vliegtuig zaterdagmiddag zal vertrekken. Jan adviceert zijn baas om niet met het vliegtuig te gaan, maar met de boot. "Waarom dat?" Vraagt de baas. "Nou," zegt Jan, "Afgelopen nacht droomde ik dat het vliegtuig naar Noorwegen gaat, zal neerstorten op het moment dat het probeert te landen." De baas lacht eerst een beetje, maar vanwege zijn bijgeloofheid had hij toch de boot genomen. Eenmaal aangekomen in Noorwegen hoort hij inderdaad dat het vliegtuig is neergestort, zonder overlevenden. Als de baas terug is in Nederland, laat hij een groot bos bloemen bezorgen aan Jan, ook met een geldbeloning. Met een briefje er in dat hij bedankt word, maar ook dat hij per direct ontslagen is.
Wat was het motief van de baas om Jan te ontslaan?
Jan droomt snachts terwijl hij nachtwacht is
Lombatdonderdag 25 december 2008 @ 02:04
zit ik zo'n enorm verhaal te typen, weet je meteen het antwoord
Sinitidonderdag 25 december 2008 @ 02:04
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:02 schreef Lombat het volgende:
ja het antwoord van Siniti is goed, maar ik zie dat nu pas omdat hij het had ge-edit van zijn vorige, foute antwoord.
ik heb heul niks ge-edit, dit was mijn eerste antwoord
Oldbiedonderdag 25 december 2008 @ 02:05
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:04 schreef Lombat het volgende:
zit ik zo'n enorm verhaal te typen, weet je meteen het antwoord
Sorry!!
Twee keer goed lezen
Lombatdonderdag 25 december 2008 @ 02:06
In het jaar 1923 heeft een archeologist een munt gevonden met het geschrift: 31 B.C (Voor Christus).
Wat kun je zeggen over de leeftijd van deze munt?
Oldbiedonderdag 25 december 2008 @ 02:06
Ik denk dat het bij vertellen moeilijker te raden is.
Oldbiedonderdag 25 december 2008 @ 02:08
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:06 schreef Lombat het volgende:
In het jaar 1923 heeft een archeologist een munt gevonden met het geschrift: 31 B.C (Voor Christus).
Wat kun je zeggen over de leeftijd van deze munt?
Dat het iig niet BC is want dat wisten ze toen namelijk nog niet

mag ik nog meedoen?
Lombatdonderdag 25 december 2008 @ 02:11
Een man gaat vanuit zijn basis op jacht, eerst gaat hij 50 km naar het zuiden, daar schiet hij een beer, dan gaat hij 50 km naar het oosten. De man heeft berekent dat de afstand van dit punt tot naar zijn basis 50 km is.

Welke kleur vacht had de beer?
freissdonderdag 25 december 2008 @ 02:12
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:11 schreef Lombat het volgende:
Een man gaat vanuit zijn basis op jacht, eerst gaat hij 50 km naar het zuiden, daar schiet hij een beer, dan gaat hij 50 km naar het oosten. De man heeft berekent dat de afstand van dit punt tot naar zijn basis 50 km is.

Welke kleur vacht had de beer?
Wit
Sinitidonderdag 25 december 2008 @ 02:12
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:06 schreef Lombat het volgende:
In het jaar 1923 heeft een archeologist een munt gevonden met het geschrift: 31 B.C (Voor Christus).
Wat kun je zeggen over de leeftijd van deze munt?
Knap dat ze toen al wisten dat christus over 31 jaar zou worden geboren
Lombatdonderdag 25 december 2008 @ 02:13
waarom was de kleur van de vacht wit?
freissdonderdag 25 december 2008 @ 02:14
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:13 schreef Lombat het volgende:
waarom was de kleur van de vacht wit?
Vanwege je usericon

Nee, omdat hij op de Noordpool zit.
Sinitidonderdag 25 december 2008 @ 02:14
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:11 schreef Lombat het volgende:
Een man gaat vanuit zijn basis op jacht, eerst gaat hij 50 km naar het zuiden, daar schiet hij een beer, dan gaat hij 50 km naar het oosten. De man heeft berekent dat de afstand van dit punt tot naar zijn basis 50 km is.

Welke kleur vacht had de beer?
alsje 50 km naar et zuiden gaat, dan 90 graden draait naar het oosten en 50 km gaat, is de afstand van dat punt naar je basis geen 50 km
H_Tdonderdag 25 december 2008 @ 02:15
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:12 schreef freiss het volgende:

[..]

Wit
Technically doorzichtig, maar dat is mierenneukerij.

Het enige punt op de aarde waarvandaan je 50 km naar het zuiden kan lopen, dan 50 naar het oosten waarna de originele basis 50 km verderop is is bij de Noordpool.
Oldbiedonderdag 25 december 2008 @ 02:16
Pythagoras laat mij hier ook in de steek
Lombatdonderdag 25 december 2008 @ 02:18
Twee mannen is verteld dat ze hun paarden naar een bepaalde boom moeten racen. Anders dan een normale race, zal de eigenaar van het sloomste paard de prijs krijgen.
De mannen denken even na, stijgen op de paarden, en galloperen naar de finish om de eerste te zijn.
Waarom?
H_Tdonderdag 25 december 2008 @ 02:20
Een spion zit in de struiken bij de muren van een vijandige stad in de Middeleeuwen. Hij wil graag naar binnen, maar er is een speciale code die de spion niet weet. Daaorm wacht hij op stadsbewoners die weer naar binnen willen.

De eerste bezoeker komt aan bij de wacht. De wacht zegt alleen maar "Twaalf!' De man antwoordt "Zes!" en mag naar binnen.

Niet veel later komt er een tweede man aan. De wachter roept "Zes!", de man antwoordt "Drie!" en ook hij mag naar binnen.

Ondertussen krijgt de spion al een idee van de code, maar voor de zekerheid wacht hij nog een bezoeker af.

Gelukkig voor dit raadsel komt nog geen minuut later de volgende bezoeker bij de wachter. De wacht roept "Acht!", de boerin antwoordt "Vier!" en ook zij mag naar binnen.

De spion weet het nu zeker! Hij loopt op de wachter af, die gelijk "Tien!" roept. De spion antwoordt zelfverzekerd "Vijf!" Diezelfde middag nog stond de spion op de brandstapel.

Wat was zijn fout?
Sinitidonderdag 25 december 2008 @ 02:20
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:18 schreef Lombat het volgende:
Twee mannen is verteld dat ze hun paarden naar een bepaalde boom moeten racen. Anders dan een normale race, zal de eigenaar van het sloomste paard de prijs krijgen.
De mannen denken even na, stijgen op de paarden, en galloperen naar de finish om de eerste te zijn.
Waarom?
Ze bestijgen elkaars paarden
H_Tdonderdag 25 december 2008 @ 02:20
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:18 schreef Lombat het volgende:
Twee mannen is verteld dat ze hun paarden naar een bepaalde boom moeten racen. Anders dan een normale race, zal de eigenaar van het sloomste paard de prijs krijgen.
De mannen denken even na, stijgen op de paarden, en galloperen naar de finish om de eerste te zijn.
Waarom?
Ze klommen op elkaars paard
Sinitidonderdag 25 december 2008 @ 02:21
weg
H_Tdonderdag 25 december 2008 @ 02:22
Edit: Dank
Sinitidonderdag 25 december 2008 @ 02:25
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:22 schreef Hawaii_Tim het volgende:
Edit: Dank
ik heb trouwens geen flauw idee dan
Lombatdonderdag 25 december 2008 @ 02:25
ja ik weet het!

Het antwoord is 4, omdat T I E N 4 letters heeft, bij T W A A L F zijn het 6 letters, A C H T zijn het 4 letters.
Speculariumdonderdag 25 december 2008 @ 02:27
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:25 schreef Lombat het volgende:
ja ik weet het!

Het antwoord is 4, omdat T I E N 4 letters heeft, bij T W A A L F zijn het 6 letters, A C H T zijn het 4 letters.
Scherp.
Oldbiedonderdag 25 december 2008 @ 02:28
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:25 schreef Lombat het volgende:
ja ik weet het!

Het antwoord is 4, omdat T I E N 4 letters heeft, bij T W A A L F zijn het 6 letters, A C H T zijn het 4 letters.
Gelukkig vroeg de wachter dan nooit om ZEVENENTWINTIG

Hoe zit dat nou met die berenvacht van jou?
freissdonderdag 25 december 2008 @ 02:29
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:28 schreef Oldbie het volgende:

[..]

Gelukkig vroeg de wachter dan nooit om ZEVENTENTWINTIG

Hoe zit dat nou met die berenvacht van jou?
Was toch al uitgelegd? Het kamp staat precies op de Noordpool
Oldbiedonderdag 25 december 2008 @ 02:30
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:29 schreef freiss het volgende:

[..]

Was toch al uitgelegd? Het kamp staat precies op de Noordpool
Nee, dan nog klopt het meetkundig absoluut niet. Of ben ik dan echt debiel?
Lombatdonderdag 25 december 2008 @ 02:31
Ergens in Zoetermeer heeft het gespookt. Drie spoken zijn opgepakt en verdachten van deze zaak. Ze zijn naar de rechtbank gebracht. Een feit is dat spoken die hebben gespookt ALTIJD liegen, en spoken die niet hebben gespookt ALTIJD de waarheid vertellen. (neem aan dat 2 van de spoken niet gespookt hebben).
Terwijl de drie spoken voor de rechter staan, mompelt het rode spook iets, de rechter hoorde het niet en vroeg wat deze gezegd had, het gele spook zei daarop; Het rode spook zei dat hij heeft gespookt in Zoetermeer. HIJ LIEGT schreeuwt het witte spook. AHA zegt de rechter NU WEET IK WIE DE DADER IS!

Welk spook heeft gespookt in Zoetermeer?
Sinitidonderdag 25 december 2008 @ 02:32
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:30 schreef Oldbie het volgende:

[..]

Nee, dan nog klopt het meetkundig absoluut niet. Of ben ik dan echt debiel?
Ik ben het met je eens hoor
Natuurkundig gezien is er toch überhaupt geen zuiden/oosten/westen/noorden op de aardbol aangezien deze rond is?
Lombatdonderdag 25 december 2008 @ 02:32
Meetkundig klopt het wel, de aarde is niet plat, maar bol, daarom kan je dus pythagoras hierop niet losgooien.
Oldbiedonderdag 25 december 2008 @ 02:35
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:32 schreef Lombat het volgende:
Meetkundig klopt het wel, de aarde is niet plat, maar bol, daarom kan je dus pythagoras hierop niet losgooien.
Nu is het te laat maar morgen ga ik het in Autocad uitzetten.
Oldbiedonderdag 25 december 2008 @ 02:36
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:32 schreef Siniti het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens hoor
Natuurkundig gezien is er toch überhaupt geen zuiden/oosten/westen/noorden op de aardbol aangezien deze rond is?
Dat wordt gezien vanuit magnetische noordpool. Dan is er dus wel degelijk noord, oost, zuid en west
freissdonderdag 25 december 2008 @ 02:37
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:30 schreef Oldbie het volgende:

[..]

Nee, dan nog klopt het meetkundig absoluut niet. Of ben ik dan echt debiel?
Je moet niet vergeten dat de wereld een bol is, en geen plat vlak. Het maakt niet uit van welke kant van de bol je richting het noorden toegaat, je komt altijd op de noordpool uit. Daarom maakt die 50 kilometer naar het oosten ook niets uit.
Dagoduckdonderdag 25 december 2008 @ 02:38
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:31 schreef Lombat het volgende:
Ergens in Zoetermeer heeft het gespookt. Drie spoken zijn opgepakt en verdachten van deze zaak. Ze zijn naar de rechtbank gebracht. Een feit is dat spoken die hebben gespookt ALTIJD liegen, en spoken die niet hebben gespookt ALTIJD de waarheid vertellen. (neem aan dat 2 van de spoken niet gespookt hebben).
Terwijl de drie spoken voor de rechter staan, mompelt het rode spook iets, de rechter hoorde het niet en vroeg wat deze gezegd had, het gele spook zei daarop; Het rode spook zei dat hij heeft gespookt in Zoetermeer. HIJ LIEGT schreeuwt het witte spook. AHA zegt de rechter NU WEET IK WIE DE DADER IS!

Welk spook heeft gespookt in Zoetermeer?
De gele, omdat de witte zij dat de gele loog en degene die liegt hebt het gedaan, de witte zei dat hij loog en spreekt de waarheid en rode heeft de waarheid gesproken omdat hij het ook niet heeft gedaan

ofzoiets...
Sinitidonderdag 25 december 2008 @ 02:39
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:31 schreef Lombat het volgende:
Ergens in Zoetermeer heeft het gespookt. Drie spoken zijn opgepakt en verdachten van deze zaak. Ze zijn naar de rechtbank gebracht. Een feit is dat spoken die hebben gespookt ALTIJD liegen, en spoken die niet hebben gespookt ALTIJD de waarheid vertellen. (neem aan dat 2 van de spoken niet gespookt hebben).
Terwijl de drie spoken voor de rechter staan, mompelt het rode spook iets, de rechter hoorde het niet en vroeg wat deze gezegd had, het gele spook zei daarop; Het rode spook zei dat hij heeft gespookt in Zoetermeer. HIJ LIEGT schreeuwt het witte spook. AHA zegt de rechter NU WEET IK WIE DE DADER IS!

Welk spook heeft gespookt in Zoetermeer?
mind = blown
Oldbiedonderdag 25 december 2008 @ 02:39
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:37 schreef freiss het volgende:

[..]

Je moet niet vergeten dat de wereld een bol is, en geen plat vlak. Het maakt niet uit van welke kant van de bol je richting het noorden toegaat, je komt altijd op de noordpool uit. Daarom maakt die 50 kilometer naar het oosten ook niets uit.
hmmm, mijn benevelde brein gaat werken....je hebt gelijk.
Sinitidonderdag 25 december 2008 @ 02:40
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:38 schreef Dagoduck het volgende:

[..]

De gele, omdat de witte zij dat de gele loog en degene die liegt hebt het gedaan, de witte zei dat hij loog en spreekt de waarheid en rode heeft de waarheid gesproken omdat hij het ook niet heeft gedaan

ofzoiets...
volgens mij heb je nog gelijk ook
Dagoduckdonderdag 25 december 2008 @ 02:41
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:40 schreef Siniti het volgende:

[..]

volgens mij heb je nog gelijk ook
Ik ben altijd al slecht in uitleggen
Oldbiedonderdag 25 december 2008 @ 02:42
Ik ga mijn benevelde brein te ruste leggen. Morgen ben ik wat scherper hoop ik
Truste
TC03donderdag 25 december 2008 @ 02:44
Stel geel spreekt de waarheid, dan heeft het rode spook gespookt en zou de witte dus liegen. Dan hebben zowel rood als wit het gedaan, en dat kan niet. Stel geel liegt, dan heeft rood het niet gedaan en spreekt wit de waarheid.

De gele is dus schuldig.
freissdonderdag 25 december 2008 @ 02:45
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:38 schreef Dagoduck het volgende:

[..]

De gele, omdat de witte zij dat de gele loog en degene die liegt hebt het gedaan, de witte zei dat hij loog en spreekt de waarheid en rode heeft de waarheid gesproken omdat hij het ook niet heeft gedaan

ofzoiets...
Ik zat te twijfelen aan de witte, aangezien hij blijkbaar weet wie het gedaan heeft, en dat weet je alleen als je het zelf gedaan hebt. Alleen klopt zijn bewering dan niet meer, omdat hij zou moeten liegen.

edit: Oh ja, er werd van te voren gemompeld, dus hij kon het wel weten.
Dagoduckdonderdag 25 december 2008 @ 02:46
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:44 schreef TC03 het volgende:
Stel geel spreekt de waarheid, dan heeft het rode spook gespookt en zou de witte dus liegen. Dan hebben zowel rood als wit het gedaan, en dat kan niet. Stel geel liegt, dan heeft rood het niet gedaan en spreekt wit de waarheid.

De gele is dus schuldig.
Ja, maar ik ben niet zo goed in uitleggen.
TC03donderdag 25 december 2008 @ 02:54
Mijn uitleg klopte niet. Aangezien schuldigen altijd liegen en onschuldigen altijd de waarheid spreken kan een spook nooit zeggen dat hij gespookt heeft. Daarom liegt geel dus.
Dagoduckdonderdag 25 december 2008 @ 02:56
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:54 schreef TC03 het volgende:
Mijn uitleg klopte niet. Aangezien schuldigen altijd liegen en onschuldigen altijd de waarheid spreken kan een spook nooit zeggen dat hij gespookt heeft. Daarom liegt geel dus.
ja dat zei ik al

ik ga nu slapen mazsl
Lombatdonderdag 25 december 2008 @ 03:10
Het antwoord is eigenlijk nog makkelijker, namelijk; Het rode spook kan niet hebben gezegd dat hij in Zoetermeer heeft gespookt. Dan zou hij namelijk de waarheid vertellen, en dat kunnen spoken die gespookt hebben niet. Dus geel moet liegen, dus geel heeft gespookt.
TC03donderdag 25 december 2008 @ 03:13
quote:
Op donderdag 25 december 2008 03:10 schreef Lombat het volgende:
Het antwoord is eigenlijk nog makkelijker, namelijk; Het rode spook kan niet hebben gezegd dat hij in Zoetermeer heeft gespookt. Dan zou hij namelijk de waarheid vertellen, en dat kunnen spoken die gespookt hebben niet. Dus geel moet liegen, dus geel heeft gespookt.
Dat zei ik dus.
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:54 schreef TC03 het volgende:
Mijn uitleg klopte niet. Aangezien schuldigen altijd liegen en onschuldigen altijd de waarheid spreken kan een spook nooit zeggen dat hij gespookt heeft. Daarom liegt geel dus.
Lombatdonderdag 25 december 2008 @ 03:16
dat zag ik pas na het invoeren ;d ik zit ook andere dingen te doen..
Lombatdonderdag 25 december 2008 @ 03:22
Klaas zijn zakmes heeft 5 soorten functies, een schroevendraaier, pincet, kurkentrekker, een vijl en nog iets, wat is de vijfde functie?
TheDenialTwistdonderdag 25 december 2008 @ 03:25
quote:
Op donderdag 25 december 2008 03:22 schreef Lombat het volgende:
Klaas zijn zakmes heeft 5 soorten functies, een schroevendraaier, pincet, kurkentrekker, een vijl en nog iets, wat is de vijfde functie?
Een mes?
Lombatdonderdag 25 december 2008 @ 03:40
Een slak is in een put gevallen van 5 meter diep. Elke dag klimt de slak 3 meter omhoog, maar glijdt 2 meter omlaag.
In hoeveel dagen is de slak uit de put?
TheDenialTwistdonderdag 25 december 2008 @ 03:43
3!
Gabbyliciousdonderdag 25 december 2008 @ 03:45
quote:
Op donderdag 25 december 2008 03:40 schreef Lombat het volgende:
Een slak is in een put gevallen van 5 meter diep. Elke dag klimt de slak 3 meter omhoog, maar glijdt 2 meter omlaag.
In hoeveel dagen is de slak uit de put?
Houd de slak er een trauma aan over?
#ANONIEMdonderdag 25 december 2008 @ 03:46
3
Lombatdonderdag 25 december 2008 @ 03:46
Een slager is 1.83m lang en heeft een buikomtrek van 75 cm, wat weegt de slager?
Gabbyliciousdonderdag 25 december 2008 @ 03:48
quote:
Op donderdag 25 december 2008 03:46 schreef Lombat het volgende:
Een slager is 1.83m lang en heeft een buikomtrek van 75 cm, wat weegt de slager?
Vlees
Lombatdonderdag 25 december 2008 @ 03:48
Waarom vind je dingen altijd op de laatste plek waar je zoekt?
Gabbyliciousdonderdag 25 december 2008 @ 03:49
Omdat je nooit verder zoekt?
Lombatdonderdag 25 december 2008 @ 03:50
Tijdens het onderzoeken van een zelfmoord scene, vindt de politie een videoband die klaar is om af te spelen. Tijdens het afspelen krijgen ze een typische zelfmoordberichtje, en horen het geluid van een pistoolschot aan het eind van de band. De politie had meteen door dat dit om moord ging en niet zelfmoord.
Hoe wist de politie dit?

[ Bericht 94% gewijzigd door Lombat op 25-12-2008 03:57:55 ]
Gabbyliciousdonderdag 25 december 2008 @ 03:50
Lachen man, dit.
Onslaughtdonderdag 25 december 2008 @ 03:55
maar dan wel in vroeg in de ochtend van de derde dag...
#ANONIEMdonderdag 25 december 2008 @ 04:18
quote:
Op donderdag 25 december 2008 03:50 schreef Lombat het volgende:
Tijdens het onderzoeken van een zelfmoord scene, vindt de politie een videoband die klaar is om af te spelen. Tijdens het afspelen krijgen ze een typische zelfmoordberichtje, en horen het geluid van een pistoolschot aan het eind van de band. De politie had meteen door dat dit om moord ging en niet zelfmoord.
Hoe wist de politie dit?
De band was terug gespoeld.
AryaMehrdonderdag 25 december 2008 @ 04:34
Een jonge vrouw gaat naar de begrafenis van haar moeder, die is overleden aan kanker. Als de kist de grond in zakt, ziet ze opeens een mooie jongeman staan. Op slag is ze verliefd op hem, spreekt hem aan, en wordt nog verliefder. Als ze thuis komt, slaat ze zichzelf voor haar kop. Ze heeft geen telefoonnummer of emailadres gevraagd! Nu zal ze hem waarschijnlijk nooit meer zien. Een paar dagen later vermoord ze haar zus. Wat is haar motief?
AryaMehrdonderdag 25 december 2008 @ 04:39
Er zijn vijf huizen in vijf verschillende kleuren.
In elk huis woont een persoon van een andere nationaliteit.
De vijf eigenaars drinken ieder andere dranken, roken ieder andere sigaretten en hebben ieder een ander soort huisdier.

De vraag is : wie is eigenaar van de vis?
Wat weten we ?

-De Engelsman woont in het rode huis.
-De Zweed heeft honden.
-De Deen drinkt thee.
-Het groene huis staat links van het witte huis.
-De eigenaar van het groene huis drinkt koffie.
-De persoon die Pall Mall rookt, heeft vogels.
-De eigenaar van het gele huis rookt Dunhill.
-De man die in het middelste huis woont, drinkt melk
-De Noor woont in het eerste huis.
-De man die Lucky Strike rookt, is de gebuur van degene die katten heeft.
-De eigenaar van de paarden woont naast de Dunhill-roker.
-De man die Stuyvesant rookt, drinkt bier.
-De Duitser rookt Caballero.
-De Noor woont vlak naast het blauwe huis.
-De man die Lucky Strike rookt, heeft een gebuur die water drinkt.
Twerkdonderdag 25 december 2008 @ 05:10
quote:
Op donderdag 25 december 2008 04:34 schreef AryaMehr het volgende:
Een jonge vrouw gaat naar de begrafenis van haar moeder, die is overleden aan kanker. Als de kist de grond in zakt, ziet ze opeens een mooie jongeman staan. Op slag is ze verliefd op hem, spreekt hem aan, en wordt nog verliefder. Als ze thuis komt, slaat ze zichzelf voor haar kop. Ze heeft geen telefoonnummer of emailadres gevraagd! Nu zal ze hem waarschijnlijk nooit meer zien. Een paar dagen later vermoord ze haar zus. Wat is haar motief?
Ze hoopt dan op de begrafenis van haar zus weer diezelfde "mooie jongeman" te zien staan. En dan wel zijn contactgegevens te fixen.
Onslaughtdonderdag 25 december 2008 @ 05:18
quote:
Ze hoopt dan op de begrafenis van haar zus weer diezelfde "mooie jongeman" te zien staan. En dan wel zijn contactgegevens te fixen.
Ha, de gedachte van een psychopaat!!!
Twerkdonderdag 25 december 2008 @ 05:21
quote:
Op donderdag 25 december 2008 05:18 schreef Onslaught het volgende:

[..]

Ha, de gedachte van een psychopaat!!!
You're damn right.
Luuksordonderdag 25 december 2008 @ 06:34
quote:
Er ligt een man aan de rand van een berg, hij is naakt en dood. Hij heeft een lucifer in zijn handen. Wat is er gebeurt?
Hij probeerde een licht te werpen op de vraag waarom je gebeurt in de verleden tijd met een t schrijft..
Gabbyliciousdonderdag 25 december 2008 @ 07:34
quote:
Op donderdag 25 december 2008 04:39 schreef AryaMehr het volgende:
Er zijn vijf huizen in vijf verschillende kleuren.
In elk huis woont een persoon van een andere nationaliteit.
De vijf eigenaars drinken ieder andere dranken, roken ieder andere sigaretten en hebben ieder een ander soort huisdier.

De vraag is : wie is eigenaar van de vis?
Wat weten we ?

-De Engelsman woont in het rode huis.
-De Zweed heeft honden.
-De Deen drinkt thee.
-Het groene huis staat links van het witte huis.
-De eigenaar van het groene huis drinkt koffie.
-De persoon die Pall Mall rookt, heeft vogels.
-De eigenaar van het gele huis rookt Dunhill.
-De man die in het middelste huis woont, drinkt melk
-De Noor woont in het eerste huis.
-De man die Lucky Strike rookt, is de gebuur van degene die katten heeft.
-De eigenaar van de paarden woont naast de Dunhill-roker.
-De man die Stuyvesant rookt, drinkt bier.
-De Duitser rookt Caballero.
-De Noor woont vlak naast het blauwe huis.
-De man die Lucky Strike rookt, heeft een gebuur die water drinkt.
De Duitser.
RemcoDelftdonderdag 25 december 2008 @ 09:52
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:11 schreef Lombat het volgende:
Een man gaat vanuit zijn basis op jacht, eerst gaat hij 50 km naar het zuiden, daar schiet hij een beer, dan gaat hij 50 km naar het oosten. De man heeft berekent dat de afstand van dit punt tot naar zijn basis 50 km is.

Welke kleur vacht had de beer?
Deze gaat fout. Op het magnetisch centrum van de noordpool werkt je kompas namelijk niet echt. Je kan dus ook niet zeggen dat je "naar het zuiden" gaat (alle richtingen zouden naar het zuiden gaan)!
Daywalk3rdonderdag 25 december 2008 @ 10:04
Er ligt een man dood in een kamer met daarin alleen een plankje met een gat erin.
Het raam is dicht en hij heeft een kogel in zijn hoofd. Hoe is dit gebeurt?
SPOILER
Het plankje stond tussen het raam en het venster zodat hij los bleef staan, iemand schoot door het plankje waardoor er een gat inzit en het plankje viel naar binnen en de kogel vloog bij de man in z'n hoofd
vosssdonderdag 25 december 2008 @ 10:42
quote:
Op donderdag 25 december 2008 04:39 schreef AryaMehr het volgende:
Er zijn vijf huizen in vijf verschillende kleuren.
In elk huis woont een persoon van een andere nationaliteit.
De vijf eigenaars drinken ieder andere dranken, roken ieder andere sigaretten en hebben ieder een ander soort huisdier.

De vraag is : wie is eigenaar van de vis?
Wat weten we ?

-De Engelsman woont in het rode huis.
-De Zweed heeft honden.
-De Deen drinkt thee.
-Het groene huis staat links van het witte huis.
-De eigenaar van het groene huis drinkt koffie.
-De persoon die Pall Mall rookt, heeft vogels.
-De eigenaar van het gele huis rookt Dunhill.
-De man die in het middelste huis woont, drinkt melk
-De Noor woont in het eerste huis.
-De man die Lucky Strike rookt, is de gebuur van degene die katten heeft.
-De eigenaar van de paarden woont naast de Dunhill-roker.
-De man die Stuyvesant rookt, drinkt bier.
-De Duitser rookt Caballero.
-De Noor woont vlak naast het blauwe huis.
-De man die Lucky Strike rookt, heeft een gebuur die water drinkt.
Dat was die van waar gezegd word dat Einstein die gemaakt had en dacht dat slechts 2% van de wereldbevolking hem zou kunnen oplossen toch?

Als dat echt zo is dan zat of Einstein er goed naast, ofwel waren 98% van de mensen gewoon zo achterlijk als een strijkplank.

Het is gewoon een kwestie van logisch nadenken en als je het op papier zet is het al helemaal makkelijk.

De eerste keer dat ik die zag had ik hem binnen 3 minuten opgelost.
Ben ik nou geniaal?
bonkedonderdag 25 december 2008 @ 10:52
waarom is een brandweerwagen rood ?
Gabbyliciousdonderdag 25 december 2008 @ 10:58
quote:
Op donderdag 25 december 2008 10:42 schreef vosss het volgende:

[..]

Dat was die van waar gezegd word dat Einstein die gemaakt had en dacht dat slechts 2% van de wereldbevolking hem zou kunnen oplossen toch?

Als dat echt zo is dan zat of Einstein er goed naast, ofwel waren 98% van de mensen gewoon zo achterlijk als een strijkplank.

Het is gewoon een kwestie van logisch nadenken en als je het op papier zet is het al helemaal makkelijk.

De eerste keer dat ik die zag had ik hem binnen 3 minuten opgelost.
Ben ik nou geniaal?
Care to share jouw oplossing?
vosssdonderdag 25 december 2008 @ 11:03
quote:
Op donderdag 25 december 2008 10:58 schreef Gabbylicious het volgende:

[..]

Care to share jouw oplossing?
Ik heb er verder niet naar gekeken nu, en daar heb ik ook geen zin in.
Als deze exact hetzelfde is als die wat ik toen zag dan is de vis van de duitser.

En nee, ik ga het niet voor je uitschrijven waarom dat zo is.
Het is gewoon logica. Maak een tabel en vul alle bekende gegevens in. Vervolgens kun je aan de hand van wat er nog gezegd word conclusies trekken. Als er bv van 4 gezegd word wat ze roken en je hebt 5 merken dan vul je dat 5de merk in bij diegene waarvan je nog niet wist wattie rookt.

Etc etc. Het is niet moeilijk
RemcoDelftdonderdag 25 december 2008 @ 11:06
vosss ==> 't Is gewoon een soort sudoku
vosssdonderdag 25 december 2008 @ 11:07
quote:
Op donderdag 25 december 2008 11:06 schreef RemcoDelft het volgende:
vosss ==> 't Is gewoon een soort sudoku
Eigenlijk wel ja, alleen dan met een ander soort gegevens.
Je hebt in ieder geval genoeg gegevens om hem op te lossen.

Gabbyliciousdonderdag 25 december 2008 @ 11:08
quote:
Op donderdag 25 december 2008 11:03 schreef vosss het volgende:

[..]

Ik heb er verder niet naar gekeken nu, en daar heb ik ook geen zin in.
Als deze exact hetzelfde is als die wat ik toen zag dan is de vis van de duitser.

En nee, ik ga het niet voor je uitschrijven waarom dat zo is.
Het is gewoon logica. Maak een tabel en vul alle bekende gegevens in. Vervolgens kun je aan de hand van wat er nog gezegd word conclusies trekken. Als er bv van 4 gezegd word wat ze roken en je hebt 5 merken dan vul je dat 5de merk in bij diegene waarvan je nog niet wist wattie rookt.

Etc etc. Het is niet moeilijk
Gast, check anders ff mijn laatste reply

Ben ik geniaal?
vosssdonderdag 25 december 2008 @ 11:16
quote:
Op donderdag 25 december 2008 11:08 schreef Gabbylicious het volgende:

[..]

Gast, check anders ff mijn laatste reply

Ben ik geniaal?
Ow, juist ja. Die had ik niet gezien, maar inderdaad, wij zijn geniaal. Volgens Einstein dan
H_Tdonderdag 25 december 2008 @ 12:13
quote:
Op donderdag 25 december 2008 04:18 schreef gelly het volgende:

[..]

De band was terug gespoeld.
De camera zou auto-rewind kunnen hebben... om het dan alsnog te verklaren moet een stuk van de tape nog leeg zijn en geen doorgang van de opname. Andere mogelijkheid: de tape is uit de camera gehaald
DemonRagedonderdag 25 december 2008 @ 13:10
quote:
Op donderdag 25 december 2008 04:34 schreef AryaMehr het volgende:
Een jonge vrouw gaat naar de begrafenis van haar moeder, die is overleden aan kanker. Als de kist de grond in zakt, ziet ze opeens een mooie jongeman staan. Op slag is ze verliefd op hem, spreekt hem aan, en wordt nog verliefder. Als ze thuis komt, slaat ze zichzelf voor haar kop. Ze heeft geen telefoonnummer of emailadres gevraagd! Nu zal ze hem waarschijnlijk nooit meer zien. Een paar dagen later vermoord ze haar zus. Wat is haar motief?
Haar zus had wel zijn contactgegevens en wilde die niet met haar delen. Toen werd ze boos.
tijntjethfdonderdag 25 december 2008 @ 17:47
quote:
Op donderdag 25 december 2008 10:52 schreef bonke het volgende:
waarom is een brandweerwagen rood ?
In een brandweerauto zit water, in water zwemmen vissen, vissen hebben finnen, Finnen wonen naast de Russen en de kleur van de vlag van de Russen is rood..
J0hosdonderdag 25 december 2008 @ 18:05
Wanneer is een vent geen vent meer?
bonkedonderdag 25 december 2008 @ 18:48
quote:
Op donderdag 25 december 2008 17:47 schreef tijntjethf het volgende:

[..]

In een brandweerauto zit water, in water zwemmen vissen, vissen hebben finnen, Finnen wonen naast de Russen en de kleur van de vlag van de Russen is rood..
bijna goed


een brandweerwagen heeft slangen
slangen leven in et oerwoud
oerwoud grenst aan water
en vanaf hier mag jij verder
DemonRagedonderdag 25 december 2008 @ 18:50
quote:
Op donderdag 25 december 2008 18:48 schreef bonke het volgende:

[..]

bijna goed


een brandweerwagen heeft slangen
slangen leven in et oerwoud
oerwoud grenst aan water
en vanaf hier mag jij verder
Jezus veranderde water in wijn.
Wijn is rood.

Tadaaa
Harajuku.donderdag 25 december 2008 @ 19:00
quote:
Op donderdag 25 december 2008 00:57 schreef Bananenman het volgende:
Wat een teringraadsels in de OP. Slaan echt helemaal nergens op. Je kunt er wel veertig antwoorden op verzinnen die allemaal net zo onwaarschijnlijk zijn
Ja, zulke raadsels vind ik dus ook echt niet leuk
GeileSoeplepeldonderdag 25 december 2008 @ 19:11
quote:
Op donderdag 25 december 2008 18:50 schreef DemonRage het volgende:

[..]

Jezus veranderde water in wijn.
Wijn is rood.

Tadaaa
Tenzij het witte wijn was
timmmmmdonderdag 25 december 2008 @ 19:39
Terugleespost
Painted_Horsedonderdag 25 december 2008 @ 19:43
In de laatste klas van de basisschool had ik een meester die helemaal leip was van zulke raadsels.
Not my thing at all.
lyndadonderdag 25 december 2008 @ 20:04
Sommige zijn echt van
quote:
Op donderdag 25 december 2008 19:39 schreef timmmmm het volgende:
Terugleespost
toevallig net 5 minuten nadat ik deze link in je msn gooide
timmmmmdonderdag 25 december 2008 @ 20:20
quote:
Op donderdag 25 december 2008 20:04 schreef lynda het volgende:
Sommige zijn echt van
[..]

toevallig net 5 minuten nadat ik deze link in je msn gooide
Jij zei dat het een leuk topic was, dan ga ik kijken. Ik vertrouwde in jouw beoordelingsvermogen, wist ik veel dat die niet klopte en het een kuttopique is
Renderclippurdonderdag 25 december 2008 @ 22:32
Een man gaat op een dag met zijn roeibootje ergens in het waddengebied vissen. Hij had een mooi eilandje uitgekozen en haalde al zijn spullen uit zijn boot. Nadat hij een hele dag gevist had, had hij al een flinke berg vissen gevangen, dus hij vond het wel mooi zo. Hij ruimde alles op, nam de vissen mee en ging weer huiswaarts. Echter, na enkele meters merkte hij dat hij een van zijn hengels vergeten was, dus hij draaide zich om om naar het eilandje te kijken, maar... het eiland was verdwenen. Hij had geen idee hoe dat kon. Het was niet vloed, want dat had hij wel gemerkt. Hij keek nog eens goed, maar hij kon het niet vinden.

Rara..
Dagoduckdonderdag 25 december 2008 @ 23:26
quote:
Op donderdag 25 december 2008 22:32 schreef Renderclippur het volgende:
Een man gaat op een dag met zijn roeibootje ergens in het waddengebied vissen. Hij had een mooi eilandje uitgekozen en haalde al zijn spullen uit zijn boot. Nadat hij een hele dag gevist had, had hij al een flinke berg vissen gevangen, dus hij vond het wel mooi zo. Hij ruimde alles op, nam de vissen mee en ging weer huiswaarts. Echter, na enkele meters merkte hij dat hij een van zijn hengels vergeten was, dus hij draaide zich om om naar het eilandje te kijken, maar... het eiland was verdwenen. Hij had geen idee hoe dat kon. Het was niet vloed, want dat had hij wel gemerkt. Hij keek nog eens goed, maar hij kon het niet vinden.

Rara..
Hij zat op het vaste land?
2cvdonderdag 25 december 2008 @ 23:36
quote:
Op woensdag 24 december 2008 23:45 schreef Hagelkaas het volgende:
Een man krijgt een hartstilstand in de metro toen de stroom uitviel. Het rookverbod was de schuldige. Hoe kan dit?
SPOILER
De man was tijden blind geweest, en kwam net terug uit het ziekenhuis alwaar hij aan zijn ogen was geopereerd. Op de terugweg kon hij voor het eerst weer zien sinds lange tijd, en stapte vol goede moed de metro in. Toen daar de stroom uitviel was het volledig donker. De man dacht dat hij weer blind was geworden, zag zjin volledige leven weer in elkaar storten en kreeg een hartstilstand. Als het rookverbod niet was gehandhaafd, had hij de gloeiende sigaretten nog kunnen zien.
Een man woont op de 16e etage van een flat. Elke dag als hij terugkomt van zijn werk neemt hij de lift tot de 13e etage en neemt de overige drie etages de trap. Wat is er met deze man aan de hand?
SPOILER
Hij is lilliputter, en dus zit het knopje '16' te hoog. Hij komt met veel moeite bij het knopje '13'
Uit mijn kindertijd.
Die eerste is een beetje onzin.
SPOILER
Als de stroom uit valt stopt de metro ook met rijden en zal er geroezemoes o.i.d. zijn. De man merkt dus wel dat er iets aan de hand is. Daarbij is er ook zoiets als noodstroom (ik geloof er geen barst van dat ALLE verlichting in 1 keer uit valt, er zal vast nog wel een bordje met de text 'nooduidgang' ofzo verlicht zijn).
TheDenialTwistvrijdag 26 december 2008 @ 00:11
quote:
Op donderdag 25 december 2008 22:32 schreef Renderclippur het volgende:
Een man gaat op een dag met zijn roeibootje ergens in het waddengebied vissen. Hij had een mooi eilandje uitgekozen en haalde al zijn spullen uit zijn boot. Nadat hij een hele dag gevist had, had hij al een flinke berg vissen gevangen, dus hij vond het wel mooi zo. Hij ruimde alles op, nam de vissen mee en ging weer huiswaarts. Echter, na enkele meters merkte hij dat hij een van zijn hengels vergeten was, dus hij draaide zich om om naar het eilandje te kijken, maar... het eiland was verdwenen. Hij had geen idee hoe dat kon. Het was niet vloed, want dat had hij wel gemerkt. Hij keek nog eens goed, maar hij kon het niet vinden.

Rara..
Het was een walvis?
Renderclippurvrijdag 26 december 2008 @ 00:12
quote:
Op donderdag 25 december 2008 23:26 schreef Dagoduck het volgende:

[..]

Hij zat op het vaste land?
Nee, gewoon een eilandje in het waddengebied
quote:
Op vrijdag 26 december 2008 00:11 schreef TheDenialTwist het volgende:

[..]

Het was een walvis?
Haha, nee

Btw, dit is geen 'black story' raadsel, een beetje nadenken is genoeg om het antwoord te vinden
TheDenialTwistvrijdag 26 december 2008 @ 00:37
quote:
Op vrijdag 26 december 2008 00:12 schreef Renderclippur het volgende:

[..]

Nee, gewoon een eilandje in het waddengebied
[..]

Haha, nee

Btw, dit is geen 'black story' raadsel, een beetje nadenken is genoeg om het antwoord te vinden
Ik kom er niet uit Geef eens een hint
Oldbievrijdag 26 december 2008 @ 00:48
Het was inmiddels nacht
GeileSoeplepelvrijdag 26 december 2008 @ 00:56
Het was zo'n eiland op een schildpad en net toen hij wegging zwom de schildpad weg



Blegh het is laat
AryaMehrvrijdag 26 december 2008 @ 01:09
quote:
Op donderdag 25 december 2008 22:32 schreef Renderclippur het volgende:
Een man gaat op een dag met zijn roeibootje ergens in het waddengebied vissen. Hij had een mooi eilandje uitgekozen en haalde al zijn spullen uit zijn boot. Nadat hij een hele dag gevist had, had hij al een flinke berg vissen gevangen, dus hij vond het wel mooi zo. Hij ruimde alles op, nam de vissen mee en ging weer huiswaarts. Echter, na enkele meters merkte hij dat hij een van zijn hengels vergeten was, dus hij draaide zich om om naar het eilandje te kijken, maar... het eiland was verdwenen. Hij had geen idee hoe dat kon. Het was niet vloed, want dat had hij wel gemerkt. Hij keek nog eens goed, maar hij kon het niet vinden.

Rara..
Hij kijkt naar de verkeerde kant. Aangezien de meeste mensen met hun rug naar hun bestemming roeien, en hij van het eilandje wegroeit ziet hij het eiland wel maar als hij omkijkt juist niet.
Dagoduckvrijdag 26 december 2008 @ 01:12
quote:
Op vrijdag 26 december 2008 01:09 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Hij kijkt naar de verkeerde kant. Aangezien de meeste mensen met hun rug naar hun bestemming roeien, en hij van het eilandje wegroeit ziet hij het eiland wel maar als hij omkijkt juist niet.
Dat is geen raadsel, dat is gewoon dom
AryaMehrvrijdag 26 december 2008 @ 01:14
quote:
Op vrijdag 26 december 2008 01:12 schreef Dagoduck het volgende:

[..]

Dat is geen raadsel, dat is gewoon dom
Dat moet je inderdaad wel erg achterlijk zijn.
Renderclippurvrijdag 26 december 2008 @ 01:14
quote:
Op vrijdag 26 december 2008 01:12 schreef Dagoduck het volgende:

[..]

Dat is geen raadsel, dat is gewoon dom
Dat mensen het niet doorhebben, ja
AryaMehrvrijdag 26 december 2008 @ 01:15
quote:
Op vrijdag 26 december 2008 01:14 schreef Renderclippur het volgende:

[..]

Dat mensen het niet doorhebben, ja
Dat we wat niet doorhebben?
Renderclippurvrijdag 26 december 2008 @ 01:17
Dat dit gewoon een dom raadseltje is
kingjottevrijdag 26 december 2008 @ 01:27
quote:
Op woensdag 24 december 2008 21:47 schreef kalinho het volgende:

Een man loopt een straat binnen en kijkt om zich heen. Opeens ziet hij een bepaald hotel staan en roept: "ut, ik ben failliet!"

Wat is hier gebeurd?
Hij heeft verloren met monopoly
kingjottevrijdag 26 december 2008 @ 01:48
Een man wil met de dochter van de koning trouwen, en gaat om haar hand vragen. De koning stemt in, maar alleen als de man hem precies 1 appel uit zijn tuin kan brengen.

De man denkt: goed geregeld, dus hij gaat naar de tuin, maar onderweg komt hij een wachter tegen. Hij vertelt de man wat hij gaat doen, en de wachter laat hem door, maar hij moet op de terugweg wel de helft van alle appels, plus nog een halve appel, die hij bij zich heeft aan hem afstaan. Hij mag er alleen geen doorsnijden.

De man loopt verder en probeert ondertussen een oplossing te bedenken voor dit nieuwe probleem, als hij een tweede wachter tegenkomt, die precies hetzelfde van hem eist.

Omdat hij nu niet meer terug kan keren loopt hij nog weer verder naar de appelbomen, maar ja hoor, hij komt weer een wachter tegen, die ook weer hetzelfde van hem vraagt.

Vraag: Hoeveel appels moet de man plukken, zodat hij er nog precies 1 aan de koning kan geven, en aan de eisen van de wachters kan voldoen?
SPOILER
15. Reken maar terug:
Bij de laatste wachter (die hij op de terugweg het eerst tegenkomt) de helft (7,5) plus een halve zonder door te snijden dus 8 appels afstaan.
Volgende: 3,5 + 0,5 = 4
Laatste wachter: 1,5 + 0,5 = 2
En precies 1 over voor de koning
Bedaartenvrijdag 26 december 2008 @ 02:39
quote:
Op vrijdag 26 december 2008 01:48 schreef kingjotte het volgende:
Een man wil met de dochter van de koning trouwen, en gaat om haar hand vragen. De koning stemt in, maar alleen als de man hem precies 1 appel uit zijn tuin kan brengen.

De man denkt: goed geregeld, dus hij gaat naar de tuin, maar onderweg komt hij een wachter tegen. Hij vertelt de man wat hij gaat doen, en de wachter laat hem door, maar hij moet op de terugweg wel de helft van alle appels, plus nog een halve appel, die hij bij zich heeft aan hem afstaan. Hij mag er alleen geen doorsnijden.

De man loopt verder en probeert ondertussen een oplossing te bedenken voor dit nieuwe probleem, als hij een tweede wachter tegenkomt, die precies hetzelfde van hem eist.

Omdat hij nu niet meer terug kan keren loopt hij nog weer verder naar de appelbomen, maar ja hoor, hij komt weer een wachter tegen, die ook weer hetzelfde van hem vraagt.

Vraag: Hoeveel appels moet de man plukken, zodat hij er nog precies 1 aan de koning kan geven, en aan de eisen van de wachters kan voldoen?
SPOILER
15. Reken maar terug:
Bij de laatste wachter (die hij op de terugweg het eerst tegenkomt) de helft (7,5) plus een halve zonder door te snijden dus 8 appels afstaan.
Volgende: 3,5 + 0,5 = 4
Laatste wachter: 1,5 + 0,5 = 2
En precies 1 over voor de koning
Ja, of je neemt gewoon een stuk of 50 van die appels mee en je pleurt de rest weg voordat je bij de koning komt....
NorthernStarvrijdag 26 december 2008 @ 02:54
Ik ben de eerste van drie en de laatste van de maand
Aan het begin van de dag ben ik alleen
In de middag zijn we met z'n tweeen
aan het eind van de avond ben ik weer alleen
Je ziet me niet in zonlicht maar in donker kun je me vinden


rara??
The_BoezelaaRvrijdag 26 december 2008 @ 03:03
quote:
Op vrijdag 26 december 2008 02:54 schreef NorthernStar het volgende:
Ik ben de eerste van drie en de laatste van de maand
Aan het begin van de dag ben ik alleen
In de middag zijn we met z'n tweeen
aan het eind van de avond ben ik weer alleen
Je ziet me niet in zonlicht maar in donker kun je me vinden


rara??
d (de letter)
NorthernStarvrijdag 26 december 2008 @ 03:07
quote:
Op vrijdag 26 december 2008 03:03 schreef The_BoezelaaR het volgende:

[..]

d (de letter)


Op een gegeven moment weet je hoe die raadseltjes werken natuurlijk.
bonkevrijdag 26 december 2008 @ 09:13
neem een getal in je hoofd

doe dat maal 2

tel er 16 bij op

deel dat door 2 en haal het gatal wat je in je hoofd had er van af
SPOILER
de uitkomst is 8
DonPerignonvrijdag 26 december 2008 @ 09:38
quote:
Op vrijdag 26 december 2008 09:13 schreef bonke het volgende:
neem een getal in je hoofd

doe dat maal 2

tel er 16 bij op

deel dat door 2 en haal het gatal wat je in je hoofd had er van af
SPOILER
de uitkomst is 8
Wel verdomme _!

TvP, mja als je logisch nadenkt krijg je ddat dan altijd

Alle handelingen draai je terug, dan blijft er 16/2 over en dat is 8. Wel leuk gevonden though.

[ Bericht 6% gewijzigd door DonPerignon op 26-12-2008 09:43:37 ]
GasTurbinevrijdag 26 december 2008 @ 10:56
quote:
Op donderdag 25 december 2008 02:18 schreef Lombat het volgende:
Twee mannen is verteld dat ze hun paarden naar een bepaalde boom moeten racen. Anders dan een normale race, zal de eigenaar van het sloomste paard de prijs krijgen.
De mannen denken even na, stijgen op de paarden, en galloperen naar de finish om de eerste te zijn.
Waarom?
Die bepaalde boom is een slagboom terwijl ze op de rails staan?
Sneijder5vrijdag 26 december 2008 @ 11:01
quote:
Op donderdag 25 december 2008 22:32 schreef Renderclippur het volgende:
Een man gaat op een dag met zijn roeibootje ergens in het waddengebied vissen. Hij had een mooi eilandje uitgekozen en haalde al zijn spullen uit zijn boot. Nadat hij een hele dag gevist had, had hij al een flinke berg vissen gevangen, dus hij vond het wel mooi zo. Hij ruimde alles op, nam de vissen mee en ging weer huiswaarts. Echter, na enkele meters merkte hij dat hij een van zijn hengels vergeten was, dus hij draaide zich om om naar het eilandje te kijken, maar... het eiland was verdwenen. Hij had geen idee hoe dat kon. Het was niet vloed, want dat had hij wel gemerkt. Hij keek nog eens goed, maar hij kon het niet vinden.

Rara..
Stiekem wel vloed!!!
kingjottevrijdag 26 december 2008 @ 12:32
quote:
Op vrijdag 26 december 2008 10:56 schreef GasTurbine het volgende:

[..]

Die bepaalde boom is een slagboom terwijl ze op de rails staan?
Antwoord was al gepost afaik: ze gaan op elkaars paard zitten.
quote:
Op vrijdag 26 december 2008 02:39 schreef Bedaarten het volgende:

[..]

Ja, of je neemt gewoon een stuk of 50 van die appels mee en je pleurt de rest weg voordat je bij de koning komt....
Nee, want dan kun je niet voldoen aan de eis van de wachters, en word je dus opgesloten.
McGillesvrijdag 26 december 2008 @ 14:08
Het nieuwe schooljaar is begonnen en de congierge doet alle kluisjes op slot, het zijn er 200. Alle 200 leerlingen komen 1 voor 1 binnen en krijgen een sleutel van de congierge.

De eerste leerling doet alle kluisjes weer open
De tweede leerling veranderd het 2e, 4e, 6e, 8e etc kluisje
De derde leerling veranderd het 3e, 6e, 9e, 12e etc kluisje
etc etc

Vraag: Welke kluisjes zijn open als alle leerlingen langs zijn geweest?
Oldbievrijdag 26 december 2008 @ 15:22
quote:
Op vrijdag 26 december 2008 14:08 schreef McGilles het volgende:
Het nieuwe schooljaar is begonnen en de congierge doet alle kluisjes op slot, het zijn er 200. Alle 200 leerlingen komen 1 voor 1 binnen en krijgen een sleutel van de congierge.

De eerste leerling doet alle kluisjes weer open
De tweede leerling veranderd het 2e, 4e, 6e, 8e etc kluisje
De derde leerling veranderd het 3e, 6e, 9e, 12e etc kluisje
etc etc

Vraag: Welke kluisjes zijn open als alle leerlingen langs zijn geweest?
Hmmm, kwadraten?
1, 4, 9, 16, 25, 36, 49, 64, 81, 100, 121, 144, 169, 196
McGillesvrijdag 26 december 2008 @ 15:28
quote:
Op vrijdag 26 december 2008 15:22 schreef Oldbie het volgende:

[..]

Hmmm, kwadraten?
1, 4, 9, 16, 25, 36, 49, 64, 81, 100, 121, 144, 169, 196
Antwoord is:
SPOILER
Correct
Oldbievrijdag 26 december 2008 @ 15:34
quote:
Op vrijdag 26 december 2008 15:28 schreef McGilles het volgende:

[..]

Antwoord is:
SPOILER
Correct
Wel achterlijk dat iedere leerling een sleutel krijgt die op alle kluisjes past
McGillesvrijdag 26 december 2008 @ 15:46
quote:
Op vrijdag 26 december 2008 15:34 schreef Oldbie het volgende:

[..]

Wel achterlijk dat iedere leerling een sleutel krijgt die op alle kluisjes past
Inderdaad, maakt het raadsel niet minder leuk
Dagoduckvrijdag 26 december 2008 @ 16:42
200 kluisjes maar wij hebben 1600 kluisjes hier op school en nog is er een te kort aan kluisjes omdat het er niet meer bij past
-AnneX-woensdag 31 december 2008 @ 14:25
Der zijn 2 mannen, allebei 35 jaar oud.
Ze zijn allebei aan de andere kant van de wereld van elkaar en de een loopt op 2 strakke kabels tussen 2 wolkenkrabbers terwijl de ander oraal bevredigd word door een 82 jarige tandloze dame. Ze kennen elkaar niet en hebben elkaar nog nooit gezien... toch denken ze op dat moment hetzelfde.... wat?
SPOILER
NIET NAAR BENEDEN KIJKEN!!!
Dagoduckwoensdag 31 december 2008 @ 16:11
quote:
Op woensdag 31 december 2008 14:25 schreef -AnneX- het volgende:
Der zijn 2 mannen, allebei 35 jaar oud.
Ze zijn allebei aan de andere kant van de wereld van elkaar en de een loopt op 2 strakke kabels tussen 2 wolkenkrabbers terwijl de ander oraal bevredigd word door een 82 jarige tandloze dame. Ze kennen elkaar niet en hebben elkaar nog nooit gezien... toch denken ze op dat moment hetzelfde.... wat?
SPOILER
NIET NAAR BENEDEN KIJKEN!!!
Vind ik eigenlijk niet een "echt" raadsel want je kan ook iets anders verzinnen
-AnneX-woensdag 31 december 2008 @ 17:51
quote:
Op woensdag 31 december 2008 16:11 schreef Dagoduck het volgende:

[..]

Vind ik eigenlijk niet een "echt" raadsel want je kan ook iets anders verzinnen
correct, maar je moet toch iets om het topique levendig te houden
-AnneX-woensdag 31 december 2008 @ 18:07
een jas en een das kosten samen 85 euro, maar de jas kost 80 euro meer dan de das... Hoeveel kost de das? (makkelijk maargoed...)
Dagoduckwoensdag 31 december 2008 @ 18:10
quote:
Op woensdag 31 december 2008 18:07 schreef -AnneX- het volgende:
een jas en een das kosten samen 85 euro, maar de jas kost 80 euro meer dan de das... Hoeveel kost de das? (makkelijk maargoed...)
Weet ik veel..

EDIT: 2,50
-Trinity-woensdag 31 december 2008 @ 19:25
quote:
Op woensdag 24 december 2008 15:46 schreef innepin het volgende:
Ondertussen even een klassieker:
Wat loopt 's ochtends op vier, 's middags op twee en 's avonds op drie poten?

Bonuspunten voor wie weet waar ik 'm vandaan heb
De Sfinx uit de Griekse mythologie. Volgens mij was het Perseus die dit raadsel had opgelost en gooide de Sfinx zichzelf ipv Perseus in een ravijn en was de stad van het beest bevrijd?

Edit: Nu pas gekeken of iemand het al had gezegd, maar het was Oidipous. Ik haal alle helden door elkaar, echt kut als je al die verhalen kent maar slecht bent in namen .

Hele flauwe:
Een man komt bij een brug met de waarschuwing "Betreed deze brug slechts met 1 persoon tegelijk, anders zakt deze door." De man is alleen en loopt over de brug. De brug stort in. Waarom?

[ Bericht 12% gewijzigd door -Trinity- op 31-12-2008 19:41:00 ]
2cvwoensdag 31 december 2008 @ 20:07
quote:
Op woensdag 31 december 2008 19:25 schreef -Trinity- het volgende:

[..]

De Sfinx uit de Griekse mythologie. Volgens mij was het Perseus die dit raadsel had opgelost en gooide de Sfinx zichzelf ipv Perseus in een ravijn en was de stad van het beest bevrijd?

Edit: Nu pas gekeken of iemand het al had gezegd, maar het was Oidipous. Ik haal alle helden door elkaar, echt kut als je al die verhalen kent maar slecht bent in namen .

Hele flauwe:
Een man komt bij een brug met de waarschuwing "Betreed deze brug slechts met 1 persoon tegelijk, anders zakt deze door." De man is alleen en loopt over de brug. De brug stort in. Waarom?
Reeds genoemd.
SPOILER
Een gewaarschuwd mens telt voor 2
Dagoduckwoensdag 31 december 2008 @ 20:46
quote:
Op woensdag 31 december 2008 19:25 schreef -Trinity- het volgende:
Hele flauwe:
Een man komt bij een brug met de waarschuwing "Betreed deze brug slechts met 1 persoon tegelijk, anders zakt deze door." De man is alleen en loopt over de brug. De brug stort in. Waarom?
Je kan niet met 1 persoon tegelijk? dan moeten er minstens 2 zijn??
fotostarterwoensdag 31 december 2008 @ 20:46
quote:
Op woensdag 31 december 2008 18:07 schreef -AnneX- het volgende:
een jas en een das kosten samen 85 euro, maar de jas kost 80 euro meer dan de das... Hoeveel kost de das? (makkelijk maargoed...)
IIg geen 5 zoals vele denken
Dagoduckwoensdag 31 december 2008 @ 20:48
quote:
Op woensdag 31 december 2008 20:46 schreef fotostarter het volgende:

[..]

IIg geen 5 zoals vele denken
¤ 2,50 + ¤80,- = jas 82,50 + das 2,50 = ¤85,-
Kerolwoensdag 31 december 2008 @ 20:53
tvp
Kerolwoensdag 31 december 2008 @ 20:55
Best wel kud raadsels eigenlijk
Dagoduckwoensdag 31 december 2008 @ 21:59
5+5+5=550 maak de som kloppend door 1 streepje te zetten
Dagoduckwoensdag 31 december 2008 @ 22:02
Op de kermis kan je meedoen aan het spel "Fruitraden". Op een tafel staan vier afgesloten dozen. In elke doos zit een verschillend stuk fruit, te weten een appel, een peer, een meloen of een mango. De bedoeling van het spel is natuurlijk om te raden in welke doos welk stuk fruit zit.

Er zijn 100 deelnemers die allemaal hun uiterste best doen om alle vier stuks fruit goed te raden. Na afloop blijkt dat 23 mensen geen enkel stuk fruit goed heeft geraden, 58 mensen precies een stuk fruit goed heeft en 14 mensen precies twee stukken fruit goed hebben geraden. Hoeveel mensen hebben precies drie stukken fruit goed? En hoeveel mensen precies vier?

--

zo we kunnen er weer even tegenaan, en als je een antwoord geeft geef dan ook meteen een nieuw raadsel dan loopt het nog een beetje door..
freissdonderdag 1 januari 2009 @ 04:21
quote:
Op woensdag 31 december 2008 21:59 schreef Dagoduck het volgende:
5+5+5=550 maak de som kloppend door 1 streepje te zetten
Een streepje door de "="
Oldbiedonderdag 1 januari 2009 @ 12:15
quote:
Op donderdag 1 januari 2009 04:21 schreef freiss het volgende:

[..]

Een streepje door de "="
Of een + teken veranderen in een 4 --> 545+5=550
Sneijder5donderdag 1 januari 2009 @ 13:16
quote:
Op woensdag 31 december 2008 22:02 schreef Dagoduck het volgende:
Op de kermis kan je meedoen aan het spel "Fruitraden". Op een tafel staan vier afgesloten dozen. In elke doos zit een verschillend stuk fruit, te weten een appel, een peer, een meloen of een mango. De bedoeling van het spel is natuurlijk om te raden in welke doos welk stuk fruit zit.

Er zijn 100 deelnemers die allemaal hun uiterste best doen om alle vier stuks fruit goed te raden. Na afloop blijkt dat 23 mensen geen enkel stuk fruit goed heeft geraden, 58 mensen precies een stuk fruit goed heeft en 14 mensen precies twee stukken fruit goed hebben geraden. Hoeveel mensen hebben precies drie stukken fruit goed? En hoeveel mensen precies vier?

--

zo we kunnen er weer even tegenaan, en als je een antwoord geeft geef dan ook meteen een nieuw raadsel dan loopt het nog een beetje door..
0 hebben er precies drie, 5 hebben er precies vier goed. Als je er drie goed hebt heb je automatisch e vierde goed.

Uhhmm, nieuw raadsel?

----
In een café kan je meedoen aan het spel "Fruitraden". Op een tafel staan vier afgesloten dozen. In elke doos zit een verschillend stuk fruit, te weten een appel, een peer, een meloen of een mango. De bedoeling van het spel is natuurlijk om te raden in welke doos welk stuk fruit zit.

Er zijn 100 deelnemers die allemaal hun uiterste best doen om alle vier stuks fruit goed te raden. Na afloop blijkt dat 23 mensen geen enkel stuk fruit goed heeft geraden, 58 mensen precies een stuk fruit goed heeft en 14 mensen precies twee stukken fruit goed hebben geraden. Hoeveel mensen hebben precies drie stukken fruit goed? En hoeveel mensen precies vier?
#ANONIEMdonderdag 1 januari 2009 @ 13:18
quote:
Op woensdag 31 december 2008 22:02 schreef Dagoduck het volgende:
Op de kermis kan je meedoen aan het spel "Fruitraden". Op een tafel staan vier afgesloten dozen. In elke doos zit een verschillend stuk fruit, te weten een appel, een peer, een meloen of een mango. De bedoeling van het spel is natuurlijk om te raden in welke doos welk stuk fruit zit.

Er zijn 100 deelnemers die allemaal hun uiterste best doen om alle vier stuks fruit goed te raden. Na afloop blijkt dat 23 mensen geen enkel stuk fruit goed heeft geraden, 58 mensen precies een stuk fruit goed heeft en 14 mensen precies twee stukken fruit goed hebben geraden. Hoeveel mensen hebben precies drie stukken fruit goed? En hoeveel mensen precies vier?

--

zo we kunnen er weer even tegenaan, en als je een antwoord geeft geef dan ook meteen een nieuw raadsel dan loopt het nog een beetje door..
Van de honderd mensen hebben 95 mensen 0, 1 of 2 stukken goed geraden. De overige 5 hebben 3 of 4 stukken goed geraden. Maar als je 3 stukken goed hebt, dan is de 4e automatisch ook goed ***.

Antwoord:
0 mensen hebben exact drie stukken fruit goed geraden
5 mensen hebben exact vier stukken fruit goed geraden


*** Ik heb de aanname gemaakt dat mensen geen antwoorden als "meloen", "peer", "mango", "sinaasappel" hebben gegeven, want dan gaat bovenstaande redenering niet meer op.
RemcoDelftdonderdag 1 januari 2009 @ 13:36
quote:
Op vrijdag 26 december 2008 09:13 schreef bonke het volgende:
neem een getal in je hoofd

doe dat maal 2

tel er 16 bij op

deel dat door 2 en haal het gatal wat je in je hoofd had er van af
SPOILER
de uitkomst is 8
x
2x
2x + 16
x + 8 - x
8

x is irrelevant.
Dagoduckdonderdag 1 januari 2009 @ 13:47
quote:
Op donderdag 1 januari 2009 04:21 schreef freiss het volgende:

[..]

Een streepje door de "="
quote:
Op donderdag 1 januari 2009 12:15 schreef Oldbie het volgende:

[..]

Of een + teken veranderen in een 4 --> 545+5=550
Dagoduckdonderdag 1 januari 2009 @ 13:48
quote:
Op donderdag 1 januari 2009 13:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Van de honderd mensen hebben 95 mensen 0, 1 of 2 stukken goed geraden. De overige 5 hebben 3 of 4 stukken goed geraden. Maar als je 3 stukken goed hebt, dan is de 4e automatisch ook goed ***.

Antwoord:
0 mensen hebben exact drie stukken fruit goed geraden
5 mensen hebben exact vier stukken fruit goed geraden


*** Ik heb de aanname gemaakt dat mensen geen antwoorden als "meloen", "peer", "mango", "sinaasappel" hebben gegeven, want dan gaat bovenstaande redenering niet meer op.
zo had rdzl.nl het ook puur toeval natuurlijk ...
#ANONIEMdonderdag 1 januari 2009 @ 13:50
Alle kabouters dragen ofwel een rode, ofwel een blauwe puntmuts. De opperkabouter draagt altijd een rode puntmuts. Kabouters weten van zichzelf niet welke kleur puntmuts ze ophebben en er is ook geen enkele manier waarop ze de kleur van hun eigen puntmuts kunnen zien. Ze kunnen wel zien welke kleur de andere kabouters op hun hoofd hebben. Kabouters kunnen elkaar niet vertellen welke kleur de puntmuts van de ander heeft. Kortom: kabouters kunnen alleen achter de kleur van hun eigen puntmuts komen door te redeneren.

Iedere dag komen de kabouters een keer bij elkaar om te vergaderen. De opperkabouter stuurt iedereen naar huis als hij een of meer blauwe puntmutsen ziet. Als er alleen rode puntmutsen zijn gaat de vergadering door. Elke kabouter zal blijven terugkomen totdat hij door heeft dat hij een blauwe puntmuts draagt. Er zijn buiten de opperkabouter 123 kabouters waarvan er 104 een rode puntmuts dragen en 19 een blauwe puntmuts. Op de hoeveelste dag kan de vergadering doorgaan?
#ANONIEMdonderdag 1 januari 2009 @ 13:53
quote:
Op donderdag 1 januari 2009 13:48 schreef Dagoduck het volgende:

[..]

zo had rdzl.nl het ook puur toeval natuurlijk ...


Ken je de quiz "per seconde wijzer"? Daar is ook geen ronde waar je acht van de negen vragen goed moet hebben. Om precies dezelfde reden.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2009 13:56:32 ]
RemcoDelftdonderdag 1 januari 2009 @ 14:02
quote:
Op donderdag 1 januari 2009 13:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Alle kabouters dragen ofwel een rode, ofwel een blauwe puntmuts. De opperkabouter draagt altijd een rode puntmuts. Kabouters weten van zichzelf niet welke kleur puntmuts ze ophebben en er is ook geen enkele manier waarop ze de kleur van hun eigen puntmuts kunnen zien. Ze kunnen wel zien welke kleur de andere kabouters op hun hoofd hebben. Kabouters kunnen elkaar niet vertellen welke kleur de puntmuts van de ander heeft. Kortom: kabouters kunnen alleen achter de kleur van hun eigen puntmuts komen door te redeneren.

Iedere dag komen de kabouters een keer bij elkaar om te vergaderen. De opperkabouter stuurt iedereen naar huis als hij een of meer blauwe puntmutsen ziet. Als er alleen rode puntmutsen zijn gaat de vergadering door. Elke kabouter zal blijven terugkomen totdat hij door heeft dat hij een blauwe puntmuts draagt. Er zijn buiten de opperkabouter 123 kabouters waarvan er 104 een rode puntmuts dragen en 19 een blauwe puntmuts. Op de hoeveelste dag kan de vergadering doorgaan?
Weten de kabouters dit zelf ook? Dan gaat de vergadering de tweede dag door.
#ANONIEMdonderdag 1 januari 2009 @ 14:10
Nee dat weten de kabouters niet zelf.
Sneijder5vrijdag 2 januari 2009 @ 01:31
Als je wilt falen en je faalt, heb je dan gefaald?

Is niet echt een raadsel, maar om dit topic levend te houden heb ik hem gepost. Stond in Quest 101, ik zal het antwoord ook nog posten als ik hem kan vinden.
Dagoduckvrijdag 2 januari 2009 @ 01:43
quote:
Op vrijdag 2 januari 2009 01:31 schreef Sneijder5 het volgende:
Als je wilt falen en je faalt, heb je dan gefaald?
nee, want er gebeurt iets dat je wel wil
Twerkvrijdag 2 januari 2009 @ 01:45
Je hebt dan behoorlijk gefaald in de voorgaande jaren als je wil falen. Maar feitelijk faal je op dat moment dan ff niet.
Dagoduckvrijdag 2 januari 2009 @ 01:46
quote:
Op vrijdag 2 januari 2009 01:45 schreef Twerk het volgende:
Je hebt dan behoorlijk gefaald in de voorgaande jaren als je wil falen. Maar feitelijk faal je op dat moment dan ff niet.
idd, hoer-a
Sneijder5vrijdag 2 januari 2009 @ 01:50
Ik vind juist dat je hebt gefaald, maar in het falen ben je niet gefaald.

Kan hem zo snel niet vinden.
Bartazvrijdag 2 januari 2009 @ 02:21
Je bent geslaagd in je poging te falen.
Mr.Houdoevrijdag 2 januari 2009 @ 02:57
Een man ligt dood op de bank. Op zijn buik ligt een moppenboekje. Wat is er gebeurd?
-------------------------------------
100 kabouters hebben puntmutsen op maar weten van zichzelf niet welke kleur, zwart of wit. Ze mogen niet communiceren met elkaar (praten of gebaren maken bijv,) maar uiteindelijk moeten de witte mutsen en de zwarte mutsen gescheiden worden. Hoe kunnen ze dit voor elkaar krijgen?
(ze kunnen van elkaar dus wel de mutsen zien!)
Buonissimovrijdag 2 januari 2009 @ 15:28
quote:
Op vrijdag 2 januari 2009 02:57 schreef Mr.Houdoe het volgende:
Een man ligt dood op de bank. Op zijn buik ligt een moppenboekje. Wat is er gebeurd?
-------------------------------------
100 kabouters hebben puntmutsen op maar weten van zichzelf niet welke kleur, zwart of wit. Ze mogen niet communiceren met elkaar (praten of gebaren maken bijv,) maar uiteindelijk moeten de witte mutsen en de zwarte mutsen gescheiden worden. Hoe kunnen ze dit voor elkaar krijgen?
(ze kunnen van elkaar dus wel de mutsen zien!)
Is die laatste geen domme mop?
Dagoduckvrijdag 2 januari 2009 @ 16:13
quote:
Op donderdag 1 januari 2009 13:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Alle kabouters dragen ofwel een rode, ofwel een blauwe puntmuts. De opperkabouter draagt altijd een rode puntmuts. Kabouters weten van zichzelf niet welke kleur puntmuts ze ophebben en er is ook geen enkele manier waarop ze de kleur van hun eigen puntmuts kunnen zien. Ze kunnen wel zien welke kleur de andere kabouters op hun hoofd hebben. Kabouters kunnen elkaar niet vertellen welke kleur de puntmuts van de ander heeft. Kortom: kabouters kunnen alleen achter de kleur van hun eigen puntmuts komen door te redeneren.

Iedere dag komen de kabouters een keer bij elkaar om te vergaderen. De opperkabouter stuurt iedereen naar huis als hij een of meer blauwe puntmutsen ziet. Als er alleen rode puntmutsen zijn gaat de vergadering door. Elke kabouter zal blijven terugkomen totdat hij door heeft dat hij een blauwe puntmuts draagt. Er zijn buiten de opperkabouter 123 kabouters waarvan er 104 een rode puntmuts dragen en 19 een blauwe puntmuts. Op de hoeveelste dag kan de vergadering doorgaan?
quote:
Op vrijdag 2 januari 2009 02:57 schreef Mr.Houdoe het volgende:
Een man ligt dood op de bank. Op zijn buik ligt een moppenboekje. Wat is er gebeurd?
-------------------------------------
100 kabouters hebben puntmutsen op maar weten van zichzelf niet welke kleur, zwart of wit. Ze mogen niet communiceren met elkaar (praten of gebaren maken bijv,) maar uiteindelijk moeten de witte mutsen en de zwarte mutsen gescheiden worden. Hoe kunnen ze dit voor elkaar krijgen?
(ze kunnen van elkaar dus wel de mutsen zien!)
misschien eerst eens kijken of hij al is geweest, en neem eens een andere ava
en die bovenste van je:
Hij heeft zich dood gelachen?
Mr.Houdoevrijdag 2 januari 2009 @ 16:28
quote:
Op vrijdag 2 januari 2009 16:13 schreef Dagoduck het volgende:

[..]


[..]

misschien eerst eens kijken of hij al is geweest, en neem eens een andere ava
en die bovenste van je:
Hij heeft zich dood gelachen?
Sorry
En correct ja
Dagoduckvrijdag 2 januari 2009 @ 16:37
quote:
Op vrijdag 2 januari 2009 16:28 schreef Mr.Houdoe het volgende:

[..]

Sorry
En correct ja


---

Op welke tijdstippen liggen de grote en de kleine wijzer van een klok precies boven elkaar? Geef de tijdstippen in seconden nauwkeurig. (het is heel wat rekenen )

---
voor degene die niet van rekenen houden:

Mijn eerste deel van mijn naam is een rund en het tweede deel een lekkernij. Welke vogel ben ik?


Koekoek is juist

[ Bericht 10% gewijzigd door Dagoduck op 02-01-2009 17:08:46 ]
Mr.Houdoevrijdag 2 januari 2009 @ 16:59
koekoek!
Dagoduckvrijdag 2 januari 2009 @ 17:09
quote:
Op vrijdag 2 januari 2009 16:59 schreef Mr.Houdoe het volgende:
koekoek!
Klopt.
McGilleszaterdag 3 januari 2009 @ 11:31
quote:
Op vrijdag 2 januari 2009 16:37 schreef Dagoduck het volgende:

[..]



---

Op welke tijdstippen liggen de grote en de kleine wijzer van een klok precies boven elkaar? Geef de tijdstippen in seconden nauwkeurig. (het is heel wat rekenen )
[s]
---

Hoezo veel rekenwerk?
sin(2pix)=sin(1/6pix)
x = 12k/11

dus elk 12/11 uur vanaf 12 uur. Seconden nauwkeurig is natuurlijk dom, want dan ga je afronden.
Dagoduckzaterdag 3 januari 2009 @ 12:01
quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 11:31 schreef McGilles het volgende:

[..]

Hoezo veel rekenwerk?
sin(2pix)=sin(1/6pix)
x = 12k/11

dus elk 12/11 uur vanaf 12 uur. Seconden nauwkeurig is natuurlijk dom, want dan ga je afronden.

Noem de stand van de korte wijzer m, het aantal minuten.
Noem de stand van de lange wijzer h:m, het aantal uren + minuten.

De positie van de lange wijzer op de klok is in minuten gelijk aan: 60 * (h + m/60) / 12.

De lange wijzer raakt dus de korte als m = 60 * (h + m/60) / 12 = 5*h + m / 12.
Oftewel m = 60/11 * h.
Dus als h = 1 dan hebben we m = 60/11 = 5,45 minuten. Dat komt dus overeen met 1 uur, 5 minuten en 0.45*60 = 27 s. Op dezelfde manier vinden we dat de grote wijzer de kleine wijzer raakt om:

12:00.00
1:05.27
2:10.55
3:16.22
4:21.49
5:27.16
6:32.44
7:38.11
8:43.38
9:49.05
10:54.33
McGilleszaterdag 3 januari 2009 @ 12:27
quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 12:01 schreef Dagoduck het volgende:

[..]

Noem de stand van de korte wijzer m, het aantal minuten.
Noem de stand van de lange wijzer h:m, het aantal uren + minuten.

De positie van de lange wijzer op de klok is in minuten gelijk aan: 60 * (h + m/60) / 12.

De lange wijzer raakt dus de korte als m = 60 * (h + m/60) / 12 = 5*h + m / 12.
Oftewel m = 60/11 * h.
Dus als h = 1 dan hebben we m = 60/11 = 5,45 minuten. Dat komt dus overeen met 1 uur, 5 minuten en 0.45*60 = 27 s. Op dezelfde manier vinden we dat de grote wijzer de kleine wijzer raakt om:

12:00.00
1:05.27
2:10.55
3:16.22
4:21.49
5:27.16
6:32.44
7:38.11
8:43.38
9:49.05
10:54.33
Meer rekenwerk, zelfde antwoord
kanaikenzaterdag 3 januari 2009 @ 15:55
tvp'tje
McGilleszaterdag 3 januari 2009 @ 18:00
Iemand koopt lucifers, deze worden verpakt in pakjes van 6, 9 en 20.

Wat is het grootste aantal lucifers wat hij NIET kan kopen?
Dagoduckzaterdag 3 januari 2009 @ 19:07
quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 18:00 schreef McGilles het volgende:
Iemand koopt lucifers, deze worden verpakt in pakjes van 6, 9 en 20.

Wat is het grootste aantal lucifers wat hij NIET kan kopen?
19?
McGilleszaterdag 3 januari 2009 @ 19:14
quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 19:07 schreef Dagoduck het volgende:

[..]

19?
Nope, maar kom ook met een berekening, want zonder berekening weet je nooit of je antwoord goed is, want er zijn oneindig getallen dus wie zegt dat jouw getal het grootst is?
2cvzaterdag 3 januari 2009 @ 19:26
quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 18:00 schreef McGilles het volgende:
Iemand koopt lucifers, deze worden verpakt in pakjes van 6, 9 en 20.

Wat is het grootste aantal lucifers wat hij NIET kan kopen?
Oneindig. Gewoon oneindig veel pakjes met lucifers kopen.
McGilleszaterdag 3 januari 2009 @ 19:30
quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 19:26 schreef 2cv het volgende:

[..]

Oneindig. Gewoon oneindig veel pakjes met lucifers kopen.
Dat kan hij dus kopen, zoals je waarschijnlijk zelf al raadde, is je antwoord fout
2cvzaterdag 3 januari 2009 @ 19:37
quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 19:30 schreef McGilles het volgende:

[..]

Dat kan hij dus kopen, zoals je waarschijnlijk zelf al raadde, is je antwoord fout
Dan is het 0. Je kan niet 0 lucifers kopen.
Dagoduckzaterdag 3 januari 2009 @ 19:38
20+9+6=35
35+6=41
35+9=44
44+6=50=59=68=77=86=95=104=113=122=131=140 (en dan begint dat van het 0 getal weer opnieuw
daar zal het wel iets mee zijn -- maarja ik ben geen rekenwonder
McGilleszaterdag 3 januari 2009 @ 19:40
quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 19:37 schreef 2cv het volgende:

[..]

Dan is het 0. Je kan niet 0 lucifers kopen.
Ook onjuist, de vraag is, wat is het grootste aantal lucifers wat hij niet kan kopen.
1 is al groter dan 0, dus komt met een sluitend bewijs en een goed antwoord
McGilleszaterdag 3 januari 2009 @ 19:42
quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 19:38 schreef Dagoduck het volgende:
44+6=50=59=68=77=86=95=104=113=122=131=140 (en dan begint dat van het 0 getal weer opnieuw
daar zal het wel iets mee zijn -- maarja ik ben geen rekenwonder


Geen idee wat je hier doet, maar wiskundig is het zeer fout

tip:
SPOILER
Probeer iets met modulo
GasTurbinezaterdag 3 januari 2009 @ 20:06
34?
GasTurbinezaterdag 3 januari 2009 @ 20:06
oooooooooooooooooooooooooh het heeft dan iets te maken met een parabool.
McGilleszaterdag 3 januari 2009 @ 20:08
quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 20:06 schreef GasTurbine het volgende:
34?
Een antwoord alleen is nooit goed, omdat je zonder berekening zelf niet hebt aangetoond dat dat getal het grootst mogelijk is.

Tevens is je antwoord opzich niet goed
Stoeprandzondag 4 januari 2009 @ 12:26
Armen hebben het
Rijken willen het
En als je het eet ga je dood
SPOILER
Niks.
McGilleszondag 4 januari 2009 @ 17:17
quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 18:00 schreef McGilles het volgende:
Iemand koopt lucifers, deze worden verpakt in pakjes van 6, 9 en 20.

Wat is het grootste aantal lucifers wat hij NIET kan kopen?
Niemand een idee? Of is het te lastig
Oldbiezondag 4 januari 2009 @ 17:29
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:17 schreef McGilles het volgende:

[..]

Niemand een idee? Of is het te lastig
Hij kan toch alles kopen?
Als hij 744244514 lucifers wil hebben koopt hij toch lekker 744244514 pakjes van 6. Dan heeft hij er meer dan genoeg. Wil hij 1 lucifer, dan koopt hij 1 pakje van 6. Ook zat.

Alleen 0 lucifers kopen is niet te doen aangezien niks gratis is.

Verder is je gezeik om een berekening nogal kinderachtig. Een antwoord is een antwoord. Met of zonder berekening, met of zonder onderbouwing, het is een antwoord.
TheDenialTwistzondag 4 januari 2009 @ 17:31
Dat zijn sowieso geen raadsels, maar een wiskundige opgaven
McGilleszondag 4 januari 2009 @ 17:35
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:29 schreef Oldbie het volgende:

[..]

Hij kan toch alles kopen?
Als hij 744244514 lucifers wil hebben koopt hij toch lekker 744244514 pakjes van 6. Dan heeft hij er meer dan genoeg. Wil hij 1 lucifer, dan koopt hij 1 pakje van 6. Ook zat.

Alleen 0 lucifers kopen is niet te doen aangezien niks gratis is.

Verder is je gezeik om een berekening nogal kinderachtig. Een antwoord is een antwoord. Met of zonder berekening, met of zonder onderbouwing, het is een antwoord.
Ook al laten we een berekening terzijde, het antwoord blijft fout.
Het is en blijft een normaal raadsel en je weet best wat de vraag is, dan hoef je hem nog niet op een kinderachtige manier proberen op te lossen door te zeggen dat hij er gewoon meer koopt omdat het dan genoeg is.

Ik denk dat sommige mensen deze raadsels niet respecteren, ik denk vaak ook de mensen die er niet van houden of niet in staat zijn om het op te lossen.

En waarom zou een berekening kinderachtig zijn? Hoe kan je een raadsel oplossen als je maar wat gokt?
H_Tzondag 4 januari 2009 @ 17:44
quote:
Op zaterdag 3 januari 2009 19:42 schreef McGilles het volgende:

[..]



Geen idee wat je hier doet, maar wiskundig is het zeer fout

tip:
SPOILER
Probeer iets met modulo
De oplossing moet dus een waarde hebben die modulo 20 niet 0 mag zijn, het resultaat daarvan modulo 9 niet 0 en het resultaat daarvan modulo 6 niet 0. Heb ik het zo goed?
McGilleszondag 4 januari 2009 @ 17:46
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:44 schreef Hawaii_Tim het volgende:

[..]

De oplossing moet dus een waarde hebben die modulo 20 niet 0 mag zijn, het resultaat daarvan modulo 9 niet 0 en het resultaat daarvan modulo 6 niet 0. Heb ik het zo goed?
Hint:
SPOILER
Laten we stellen dat hij x pakjes van 6 koopt.
Hij zou nooit 2 pakjes van 9 hoeven te kopen, want dit is een veelvoud van 3x6
Hij zou nooit 3 pakjes van 20 hoeven te kopen, want dit is een veelvoud van 10x6

Welke mogelijkheden zijn over, kan je dit schrijven als A modulo 6? Zie je hier een regelmaat? Wat is je conclusie?
Oldbiezondag 4 januari 2009 @ 17:52
quote:
Op zondag 4 januari 2009 17:35 schreef McGilles het volgende:

[..]

Ook al laten we een berekening terzijde, het antwoord blijft fout.
Het is en blijft een normaal raadsel en je weet best wat de vraag is, dan hoef je hem nog niet op een kinderachtige manier proberen op te lossen door te zeggen dat hij er gewoon meer koopt omdat het dan genoeg is.

Ik denk dat sommige mensen deze raadsels niet respecteren, ik denk vaak ook de mensen die er niet van houden of niet in staat zijn om het op te lossen.

En waarom zou een berekening kinderachtig zijn? Hoe kan je een raadsel oplossen als je maar wat gokt?
Hey, jij kinderachtig doen met een berekening, ik kinderachtig doen met logica.
H_Tzondag 4 januari 2009 @ 19:21
Mijn antwoord: 43
Dagoduckzondag 4 januari 2009 @ 19:23
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:21 schreef Hawaii_Tim het volgende:
Mijn antwoord: 43
moet met berekening...
McGilleszondag 4 januari 2009 @ 19:23
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:21 schreef Hawaii_Tim het volgende:
Mijn antwoord: 43
Correct

Vele wegen leiden naar Rome, dus hoe heb jij hem opgelost? Want dit antwoord, zonder onderbouwing is practisch niks waard
Dagoduckzondag 4 januari 2009 @ 19:23
Stel je zit in een rubberboot in het zwembad. In de boot ligt een steen. Deze steen gooi je overboord. Stijgt of daalt het waterpeil in het zwembad daardoor?
McGilleszondag 4 januari 2009 @ 19:29
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:23 schreef Dagoduck het volgende:
Stel je zit in een rubberboot in het zwembad. In de boot ligt een steen. Deze steen gooi je overboord. Stijgt of daalt het waterpeil in het zwembad daardoor?
Mij lijkt dat het waterpeil daalt.
De steen in de rubberboot zorgt ervoor dat de bodem van de boot naar beneden word getrokken, dus neemt dit veel ruimte in en komt het waterpeil hoger te liggen. Zodra de steen uit de boot word gegooid word deze ruimte opgevuld met water en dus daalt het peil. Het volume van de steen is te verwaarlozen t.o.v. de ruimte die de bodem van de boot innam.

Echter, mocht de steen zo licht zijn dat het geen invloed heeft op de bodem van de boot, dan stijgt het waterpeil
H_Tzondag 4 januari 2009 @ 19:29
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:23 schreef McGilles het volgende:

[..]

Correct

Vele wegen leiden naar Rome, dus hoe heb jij hem opgelost? Want dit antwoord, zonder onderbouwing is practisch niks waard
Eigenlijk gewoon getallen langsgaan en steeds bekijken of het wel of niet kan. Heel low-tech dus . Als je boven de 20 komt kan je steeds 20 er af halen en kijken of het wel of niet kan.

En andere optie is een schema maken en op die manier te kijken.

Edit: met schema bedoel ik een lijst maken van getallen en deze met kleuren markeren voor deelbaar door 6, deelbaar door 9 (eventueel deelbaar door 20). Alle getallen die deelbaar zijn door 6 of 9 kan je gelijk negeren, net als al die getallen plus 6, 9 of 20.
McGilleszondag 4 januari 2009 @ 19:31
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:29 schreef Hawaii_Tim het volgende:

[..]

Eigenlijk gewoon getallen langsgaan en steeds bekijken of het wel of niet kan. Heel low-tech dus . Als je boven de 20 komt kan je steeds 20 er af halen en kijken of het wel of niet kan.

En andere optie is een schema maken en op die manier te kijken
Je vindt mij vast een zeikerd, maar dit is natuurlijk geen bewijs. Een voorbeeld is nooit een bewijs
Maar voor de rest goed werk

bewijs:
Je hebt de volgende opties:
6x = 0 modulo 6
20 + 6x = 2 modulo 6
40 + 6x = 4 modulo 6
9 + 6x = 3 modulo 6
20 + 9 + 6x = 5 modulo 6
40 + 9 + 6x 1 modulo 6

Alle getallen komen dus aan bod. Echter beginnen alle reeksen met x=0, dus neem de hoogste reeks en neem waarde x = -1, dus 49 + 6 * -1 = 43
H_Tzondag 4 januari 2009 @ 19:32
Ik heb een methode uitgeschreven nu
H_Tzondag 4 januari 2009 @ 19:42
En hier het schema, gemaakt in Excel:



Geel staat voor deelbaar door 6, turqoise voor deelbaar door 9, rood voor deelbaar door 20, groen voor deelbaar door een combinatie. Vanaf het moment dat er een getal verdeeld kan worden, is dat getal +6 ook te verdelen. De onderste rij had dus eigenlijk niet eens gehoeven.
#ANONIEMzondag 4 januari 2009 @ 20:23
/edit: methode was goed, maar een klein rekenfoutje gemaakt. Onderstaande verhaal is juist en een alternatief voor wie niet weet wat modulo rekenen is:

X is het aantal lucifers
a is het aantal doosjes van 6
b is het aantal doosjes van 9
c is het aantal doosjes van 20

Dan geldt:
X = 6a + 9b + 20c

Als je 1 lucifer meer wil kun je dat doen door 3 doosjes van 9 er bij te doen en 1 van 6 en 1 van 20 er af:
X + 1 = 6(a-1) + 9(b+3) + 20(c-1)

wil je er nog meer dan gaat dat als volgt:
X + 2 = 6a + 9(b-2) +20(c+1)
X + 3 = 6(a-1) + 9(b+1) + 20c
X + 4 = 6(a+4) + 9b + 20(c-1)
X + 5 = 6(a-1) + 9(b-1) + 20(c+1)
X + 6 = 6(a+1) + 9b + 20c
en vanaf X+6 kun je weer van voor af aan beginnen, als je a vervangt door (a+1)

Conclusie I:
voor(a>=1, b>=2, c>=1) kun je alle hoeveelheden maken. Met andere woorden: je kunt alle hoeveelheden maken groter of gelijk aan 1*6 + 2*9 + 1*20 = 44 lucifers.

44 -1 = 43 lucifers kun je niet maken, dit zijn alle mogelijkheden:

Je kunt met alleen doosjes van 6 en doosjes van 9 geen 43 maken, dus je hebt minstens 1 doosje van 20 nodig. Maar dan houd je 23 over en dat kun je ook niet maken met doosjes van 6 en 9.
Met twee doosjes van 20 hou je drie over en dat kun je ook niet maken met doosjes van 6 en 9.

Conclusie II: 43 kun je niet maken met doosje van 20, 9 en 6.

Omdat je volgens (II) 43 niet kunt maken met doosjes van 20, 9 en 6 lucifers, maar volgens (I) alles groter dan 43 wel kunt maken met doosjes van 20, 9 en 6, is 43 is het grooste getal dat je niet kunt maken.

Het antwoord is : 43 lucifers

[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2009 20:34:33 ]
-AnneX-dinsdag 13 januari 2009 @ 18:48
nog eentje van mij:

Er zijn vijf huizen in vijf verschillende kleuren. In ieder huis woont iemand met een verschillende nationaliteit. De vijf personen drinken ieder iets verschillend, roken allemaal een ander type sigaar en hebben ieder een verschillend huisdier.
Het raadsel is: Van wie is de vis?

Aanwijzingen:

-De Brit woont in het rode huis.
-De Zweed heeft honden als huisdier.
-De Deen drinkt thee.
-Het groene huis staat naast en links van het witte huis.
-De eigenaar van het groene huis drinkt koffie.
-De man die Pall Mall rookt houdt vogels.
-De eigenaar van het gele huis rookt Dunhill.
-De man die in het middelste huis woont drinkt melk.
-De Noor woont in het eerste huis.
-De man die Blends rookt woont naast degene die katten heeft.
-De man die een paard heeft woont naast degene die Dunhill rookt.
-De persoon die Blue Master rookt, drinkt bier.
-De Duitser rookt Prince.
-De Noor woont naast het blauwe huis.
-De man die Blends rookt heeft een buurman die water drinkt.
Dagoduckdinsdag 13 januari 2009 @ 18:49
quote:
Op dinsdag 13 januari 2009 18:48 schreef -AnneX- het volgende:
nog eentje van mij:

Er zijn vijf huizen in vijf verschillende kleuren. In ieder huis woont iemand met een verschillende nationaliteit. De vijf personen drinken ieder iets verschillend, roken allemaal een ander type sigaar en hebben ieder een verschillend huisdier.
Het raadsel is: Van wie is de vis?

Aanwijzingen:

-De Brit woont in het rode huis.
-De Zweed heeft honden als huisdier.
-De Deen drinkt thee.
-Het groene huis staat naast en links van het witte huis.
-De eigenaar van het groene huis drinkt koffie.
-De man die Pall Mall rookt houdt vogels.
-De eigenaar van het gele huis rookt Dunhill.
-De man die in het middelste huis woont drinkt melk.
-De Noor woont in het eerste huis.
-De man die Blends rookt woont naast degene die katten heeft.
-De man die een paard heeft woont naast degene die Dunhill rookt.
-De persoon die Blue Master rookt, drinkt bier.
-De Duitser rookt Prince.
-De Noor woont naast het blauwe huis.
-De man die Blends rookt heeft een buurman die water drinkt.
de duitser

zo oud:
http://www.rdzl.nl/einsteins_raadsel_raadsel/uitleg.html

einstein is wel cool trouwens
Sneijder5maandag 26 januari 2009 @ 22:28
Niet echt een raadseltje maar een doordenkertje; vanmiddag keek ik naar een show van Theo Maassen en toen zei hij iets van:"Iedereen is uniek, behalve ik.".

Kan alles uniek zijn, op één ding na?

Het antwoord lijkt mij van niet, want als alles uniek is, is dat ene andere ding ook uniek, anders is niet alles uniek.
Wat een waardeloze uitleg
Gabbyliciousmaandag 26 januari 2009 @ 22:30
Sneijdert ouwe, niet meer WOS?
Sneijder5maandag 26 januari 2009 @ 22:32
quote:
Op maandag 26 januari 2009 22:30 schreef Gabbylicious het volgende:
Sneijdert ouwe, niet meer WOS?
Nee, heb er eigenlijk niet zo'n zin in, misschien over een tijdje wel weer. Ik heb de topics eigenlijk ook niet gevolgd, ik ben eigenlijk ineens gestopt..

Maar waarom dat is een raadsel..
Om even ontopic te blijven.
marp0maandag 26 januari 2009 @ 23:35
Een vader zit met zijn zoon in een auto. Er vind een aanrijding plaats, waarbij de zoon ernstig gewond raakt. Hij wordt met een ambulance naar het dichtstbijzijnde ziekenhuis gebracht. Daar aangekomen weigert de dienstdoende chirurg hem te opereren met de woorden: "Ik voel me niet in staat om mijn eigen zoon te opereren." De vraag luid: hoe is dit mogelijk, aangezien de vader toch zelf in de auto zat?
SPOILER
De chirurg is de moeder van het slachtoffer
Zelf kwam ik er niet meteen achter .
Sneijder5maandag 26 januari 2009 @ 23:38
Die raadsels met als antwoord "Het was zijn moeder." ken ik nou ongeveer wel.
marp0dinsdag 27 januari 2009 @ 00:24
quote:
Op maandag 26 januari 2009 23:38 schreef Sneijder5 het volgende:
Die raadsels met als antwoord "Het was zijn moeder." ken ik nou ongeveer wel.
Dagoduckdinsdag 27 januari 2009 @ 10:39
quote:
Op maandag 26 januari 2009 22:28 schreef Sneijder5 het volgende:
Niet echt een raadseltje maar een doordenkertje; vanmiddag keek ik naar een show van Theo Maassen en toen zei hij iets van:"Iedereen is uniek, behalve ik.".

Kan alles uniek zijn, op één ding na?

Het antwoord lijkt mij van niet, want als alles uniek is, is dat ene andere ding ook uniek, anders is niet alles uniek.
Wat een waardeloze uitleg
jawel 1 ding is uniek: uniek
want als iedereen uniek is is dat niet uniek
Sneijder5dinsdag 27 januari 2009 @ 10:49
quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 10:39 schreef Dagoduck het volgende:

[..]

jawel 1 ding is uniek: uniek
want als iedereen uniek is is dat niet uniek
Dát iedereen uniek is is niet uniek, maar op zichzelf zijn ze wel uniek.
Jij interpreteert het weer anders....
Keioswoensdag 28 januari 2009 @ 17:37
hoe zit dat nu met die vermoorde man van een paar pagina's terug?
Mr.Houdoewoensdag 28 januari 2009 @ 17:39
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 17:37 schreef Keios het volgende:
hoe zit dat nu met die vermoorde man van een paar pagina's terug?
Maar het daalt ook weer omdat het bootje nu minder massa draagt en dus minder water omhoog stuwt...

EDIT: wtf edit jij je post
Dagoduckwoensdag 28 januari 2009 @ 18:12
quote:
Op woensdag 28 januari 2009 17:37 schreef Keios het volgende:
hoe zit dat nu met die vermoorde man van een paar pagina's terug?
van die videoband?:

de band was teruggespoeld

EDIT: ik ga geen nieuw topic openen, want dan staat hij weer in MyAT ben eindelijk blij dat ik er vanaf ben