GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:31 schreef McGilles het volgende:
[..]
Hoezo veel rekenwerk?
sin(2pix)=sin(1/6pix)
x = 12k/11
dus elk 12/11 uur vanaf 12 uur. Seconden nauwkeurig is natuurlijk dom, want dan ga je afronden.
Noem de stand van de korte wijzer m, het aantal minuten.
Noem de stand van de lange wijzer h:m, het aantal uren + minuten.
De positie van de lange wijzer op de klok is in minuten gelijk aan: 60 * (h + m/60) / 12.
De lange wijzer raakt dus de korte als m = 60 * (h + m/60) / 12 = 5*h + m / 12.
Oftewel m = 60/11 * h.
Dus als h = 1 dan hebben we m = 60/11 = 5,45 minuten. Dat komt dus overeen met 1 uur, 5 minuten en 0.45*60 = 27 s. Op dezelfde manier vinden we dat de grote wijzer de kleine wijzer raakt om:
12:00.00
1:05.27
2:10.55
3:16.22
4:21.49
5:27.16
6:32.44
7:38.11
8:43.38
9:49.05
10:54.33
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Meer rekenwerk, zelfde antwoordquote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:01 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Noem de stand van de korte wijzer m, het aantal minuten.
Noem de stand van de lange wijzer h:m, het aantal uren + minuten.
De positie van de lange wijzer op de klok is in minuten gelijk aan: 60 * (h + m/60) / 12.
De lange wijzer raakt dus de korte als m = 60 * (h + m/60) / 12 = 5*h + m / 12.
Oftewel m = 60/11 * h.
Dus als h = 1 dan hebben we m = 60/11 = 5,45 minuten. Dat komt dus overeen met 1 uur, 5 minuten en 0.45*60 = 27 s. Op dezelfde manier vinden we dat de grote wijzer de kleine wijzer raakt om:
12:00.00
1:05.27
2:10.55
3:16.22
4:21.49
5:27.16
6:32.44
7:38.11
8:43.38
9:49.05
10:54.33
tvp'tje
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Iemand koopt lucifers, deze worden verpakt in pakjes van 6, 9 en 20.
Wat is het grootste aantal lucifers wat hij NIET kan kopen?
Wat is het grootste aantal lucifers wat hij NIET kan kopen?
19?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 18:00 schreef McGilles het volgende:
Iemand koopt lucifers, deze worden verpakt in pakjes van 6, 9 en 20.
Wat is het grootste aantal lucifers wat hij NIET kan kopen?
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Nope, maar kom ook met een berekening, want zonder berekening weet je nooit of je antwoord goed is, want er zijn oneindig getallen dus wie zegt dat jouw getal het grootst is?quote:
Oneindig. Gewoon oneindig veel pakjes met lucifers kopen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 18:00 schreef McGilles het volgende:
Iemand koopt lucifers, deze worden verpakt in pakjes van 6, 9 en 20.
Wat is het grootste aantal lucifers wat hij NIET kan kopen?
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Dat kan hij dus kopen, zoals je waarschijnlijk zelf al raadde, is je antwoord foutquote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:26 schreef 2cv het volgende:
[..]
Oneindig. Gewoon oneindig veel pakjes met lucifers kopen.
Dan is het 0. Je kan niet 0 lucifers kopen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:30 schreef McGilles het volgende:
[..]
Dat kan hij dus kopen, zoals je waarschijnlijk zelf al raadde, is je antwoord fout
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
20+9+6=35
35+6=41
35+9=44
44+6=50=59=68=77=86=95=104=113=122=131=140 (en dan begint dat van het 0 getal weer opnieuw
daar zal het wel iets mee zijn -- maarja ik ben geen rekenwonder
35+6=41
35+9=44
44+6=50=59=68=77=86=95=104=113=122=131=140 (en dan begint dat van het 0 getal weer opnieuw
daar zal het wel iets mee zijn -- maarja ik ben geen rekenwonder
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Ook onjuist, de vraag is, wat is het grootste aantal lucifers wat hij niet kan kopen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:37 schreef 2cv het volgende:
[..]
Dan is het 0. Je kan niet 0 lucifers kopen.
1 is al groter dan 0, dus komt met een sluitend bewijs en een goed antwoord
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:38 schreef Dagoduck het volgende:
44+6=50=59=68=77=86=95=104=113=122=131=140 (en dan begint dat van het 0 getal weer opnieuw
daar zal het wel iets mee zijn -- maarja ik ben geen rekenwonder
Geen idee wat je hier doet, maar wiskundig is het zeer fout
tip:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
34?
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
oooooooooooooooooooooooooh het heeft dan iets te maken met een parabool.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Een antwoord alleen is nooit goed, omdat je zonder berekening zelf niet hebt aangetoond dat dat getal het grootst mogelijk is.quote:
Tevens is je antwoord opzich niet goed
Armen hebben het
Rijken willen het
En als je het eet ga je dood
Rijken willen het
En als je het eet ga je dood
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Van het concert des levens krijgt niemand een program.
Niemand een idee?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 18:00 schreef McGilles het volgende:
Iemand koopt lucifers, deze worden verpakt in pakjes van 6, 9 en 20.
Wat is het grootste aantal lucifers wat hij NIET kan kopen?
Of is het te lastig 
Hij kan toch alles kopen?quote:Op zondag 4 januari 2009 17:17 schreef McGilles het volgende:
[..]
Niemand een idee?
Als hij 744244514 lucifers wil hebben koopt hij toch lekker 744244514 pakjes van 6. Dan heeft hij er meer dan genoeg. Wil hij 1 lucifer, dan koopt hij 1 pakje van 6. Ook zat.
Alleen 0 lucifers kopen is niet te doen aangezien niks gratis is.
Verder is je gezeik om een berekening nogal kinderachtig. Een antwoord is een antwoord. Met of zonder berekening, met of zonder onderbouwing, het is een antwoord.
Ook al laten we een berekening terzijde, het antwoord blijft fout.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:29 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Hij kan toch alles kopen?
Als hij 744244514 lucifers wil hebben koopt hij toch lekker 744244514 pakjes van 6. Dan heeft hij er meer dan genoeg. Wil hij 1 lucifer, dan koopt hij 1 pakje van 6. Ook zat.
Alleen 0 lucifers kopen is niet te doen aangezien niks gratis is.
Verder is je gezeik om een berekening nogal kinderachtig. Een antwoord is een antwoord. Met of zonder berekening, met of zonder onderbouwing, het is een antwoord.
Het is en blijft een normaal raadsel en je weet best wat de vraag is, dan hoef je hem nog niet op een kinderachtige manier proberen op te lossen door te zeggen dat hij er gewoon meer koopt omdat het dan genoeg is.
Ik denk dat sommige mensen deze raadsels niet respecteren, ik denk vaak ook de mensen die er niet van houden of niet in staat zijn om het op te lossen.
En waarom zou een berekening kinderachtig zijn? Hoe kan je een raadsel oplossen als je maar wat gokt?
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:42 schreef McGilles het volgende:
[..]
Geen idee wat je hier doet, maar wiskundig is het zeer fout
tip:De oplossing moet dus een waarde hebben die modulo 20 niet 0 mag zijn, het resultaat daarvan modulo 9 niet 0 en het resultaat daarvan modulo 6 niet 0. Heb ik het zo goed?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Hint:quote:Op zondag 4 januari 2009 17:44 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
De oplossing moet dus een waarde hebben die modulo 20 niet 0 mag zijn, het resultaat daarvan modulo 9 niet 0 en het resultaat daarvan modulo 6 niet 0. Heb ik het zo goed?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hey, jij kinderachtig doen met een berekening, ik kinderachtig doen met logica.quote:
[..]
Ook al laten we een berekening terzijde, het antwoord blijft fout.
Het is en blijft een normaal raadsel en je weet best wat de vraag is, dan hoef je hem nog niet op een kinderachtige manier proberen op te lossen door te zeggen dat hij er gewoon meer koopt omdat het dan genoeg is.
Ik denk dat sommige mensen deze raadsels niet respecteren, ik denk vaak ook de mensen die er niet van houden of niet in staat zijn om het op te lossen.
En waarom zou een berekening kinderachtig zijn? Hoe kan je een raadsel oplossen als je maar wat gokt?
Mijn antwoord: 43
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
moet met berekening...quote:Op zondag 4 januari 2009 19:21 schreef Hawaii_Tim het volgende:
Mijn antwoord: 43
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Correctquote:
Vele wegen leiden naar Rome, dus hoe heb jij hem opgelost?
Want dit antwoord, zonder onderbouwing is practisch niks waard 
Stel je zit in een rubberboot in het zwembad. In de boot ligt een steen. Deze steen gooi je overboord. Stijgt of daalt het waterpeil in het zwembad daardoor?
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Mij lijkt dat het waterpeil daalt.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:23 schreef Dagoduck het volgende:
Stel je zit in een rubberboot in het zwembad. In de boot ligt een steen. Deze steen gooi je overboord. Stijgt of daalt het waterpeil in het zwembad daardoor?
De steen in de rubberboot zorgt ervoor dat de bodem van de boot naar beneden word getrokken, dus neemt dit veel ruimte in en komt het waterpeil hoger te liggen. Zodra de steen uit de boot word gegooid word deze ruimte opgevuld met water en dus daalt het peil. Het volume van de steen is te verwaarlozen t.o.v. de ruimte die de bodem van de boot innam.
Echter, mocht de steen zo licht zijn dat het geen invloed heeft op de bodem van de boot, dan stijgt het waterpeil
Eigenlijk gewoon getallen langsgaan en steeds bekijken of het wel of niet kan. Heel low-tech dusquote:Op zondag 4 januari 2009 19:23 schreef McGilles het volgende:
[..]
Correct
Vele wegen leiden naar Rome, dus hoe heb jij hem opgelost?
. Als je boven de 20 komt kan je steeds 20 er af halen en kijken of het wel of niet kan. En andere optie is een schema maken en op die manier te kijken.
Edit: met schema bedoel ik een lijst maken van getallen en deze met kleuren markeren voor deelbaar door 6, deelbaar door 9 (eventueel deelbaar door 20). Alle getallen die deelbaar zijn door 6 of 9 kan je gelijk negeren, net als al die getallen plus 6, 9 of 20.
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je vindt mij vast een zeikerd, maar dit is natuurlijk geen bewijs. Een voorbeeld is nooit een bewijsquote:Op zondag 4 januari 2009 19:29 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Eigenlijk gewoon getallen langsgaan en steeds bekijken of het wel of niet kan. Heel low-tech dus
En andere optie is een schema maken en op die manier te kijken
Maar voor de rest goed werk
bewijs:
Je hebt de volgende opties:
6x = 0 modulo 6
20 + 6x = 2 modulo 6
40 + 6x = 4 modulo 6
9 + 6x = 3 modulo 6
20 + 9 + 6x = 5 modulo 6
40 + 9 + 6x 1 modulo 6
Alle getallen komen dus aan bod. Echter beginnen alle reeksen met x=0, dus neem de hoogste reeks en neem waarde x = -1, dus 49 + 6 * -1 = 43
Ik heb een methode uitgeschreven nu 
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
En hier het schema, gemaakt in Excel:
Geel staat voor deelbaar door 6, turqoise voor deelbaar door 9, rood voor deelbaar door 20, groen voor deelbaar door een combinatie. Vanaf het moment dat er een getal verdeeld kan worden, is dat getal +6 ook te verdelen. De onderste rij had dus eigenlijk niet eens gehoeven.
Geel staat voor deelbaar door 6, turqoise voor deelbaar door 9, rood voor deelbaar door 20, groen voor deelbaar door een combinatie. Vanaf het moment dat er een getal verdeeld kan worden, is dat getal +6 ook te verdelen. De onderste rij had dus eigenlijk niet eens gehoeven.
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
/edit: methode was goed, maar een klein rekenfoutje gemaakt. Onderstaande verhaal is juist en een alternatief voor wie niet weet wat modulo rekenen is:
X is het aantal lucifers
a is het aantal doosjes van 6
b is het aantal doosjes van 9
c is het aantal doosjes van 20
Dan geldt:
X = 6a + 9b + 20c
Als je 1 lucifer meer wil kun je dat doen door 3 doosjes van 9 er bij te doen en 1 van 6 en 1 van 20 er af:
X + 1 = 6(a-1) + 9(b+3) + 20(c-1)
wil je er nog meer dan gaat dat als volgt:
X + 2 = 6a + 9(b-2) +20(c+1)
X + 3 = 6(a-1) + 9(b+1) + 20c
X + 4 = 6(a+4) + 9b + 20(c-1)
X + 5 = 6(a-1) + 9(b-1) + 20(c+1)
X + 6 = 6(a+1) + 9b + 20c
en vanaf X+6 kun je weer van voor af aan beginnen, als je a vervangt door (a+1)
Conclusie I: voor(a>=1, b>=2, c>=1) kun je alle hoeveelheden maken. Met andere woorden: je kunt alle hoeveelheden maken groter of gelijk aan 1*6 + 2*9 + 1*20 = 44 lucifers.
44 -1 = 43 lucifers kun je niet maken, dit zijn alle mogelijkheden:
Je kunt met alleen doosjes van 6 en doosjes van 9 geen 43 maken, dus je hebt minstens 1 doosje van 20 nodig. Maar dan houd je 23 over en dat kun je ook niet maken met doosjes van 6 en 9.
Met twee doosjes van 20 hou je drie over en dat kun je ook niet maken met doosjes van 6 en 9.
Conclusie II: 43 kun je niet maken met doosje van 20, 9 en 6.
Omdat je volgens (II) 43 niet kunt maken met doosjes van 20, 9 en 6 lucifers, maar volgens (I) alles groter dan 43 wel kunt maken met doosjes van 20, 9 en 6, is 43 is het grooste getal dat je niet kunt maken.
Het antwoord is : 43 lucifers
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2009 20:34:33 ]
X is het aantal lucifers
a is het aantal doosjes van 6
b is het aantal doosjes van 9
c is het aantal doosjes van 20
Dan geldt:
X = 6a + 9b + 20c
Als je 1 lucifer meer wil kun je dat doen door 3 doosjes van 9 er bij te doen en 1 van 6 en 1 van 20 er af:
X + 1 = 6(a-1) + 9(b+3) + 20(c-1)
wil je er nog meer dan gaat dat als volgt:
X + 2 = 6a + 9(b-2) +20(c+1)
X + 3 = 6(a-1) + 9(b+1) + 20c
X + 4 = 6(a+4) + 9b + 20(c-1)
X + 5 = 6(a-1) + 9(b-1) + 20(c+1)
X + 6 = 6(a+1) + 9b + 20c
en vanaf X+6 kun je weer van voor af aan beginnen, als je a vervangt door (a+1)
Conclusie I: voor(a>=1, b>=2, c>=1) kun je alle hoeveelheden maken. Met andere woorden: je kunt alle hoeveelheden maken groter of gelijk aan 1*6 + 2*9 + 1*20 = 44 lucifers.
44 -1 = 43 lucifers kun je niet maken, dit zijn alle mogelijkheden:
Je kunt met alleen doosjes van 6 en doosjes van 9 geen 43 maken, dus je hebt minstens 1 doosje van 20 nodig. Maar dan houd je 23 over en dat kun je ook niet maken met doosjes van 6 en 9.
Met twee doosjes van 20 hou je drie over en dat kun je ook niet maken met doosjes van 6 en 9.
Conclusie II: 43 kun je niet maken met doosje van 20, 9 en 6.
Omdat je volgens (II) 43 niet kunt maken met doosjes van 20, 9 en 6 lucifers, maar volgens (I) alles groter dan 43 wel kunt maken met doosjes van 20, 9 en 6, is 43 is het grooste getal dat je niet kunt maken.
Het antwoord is : 43 lucifers
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2009 20:34:33 ]
nog eentje van mij:
Er zijn vijf huizen in vijf verschillende kleuren. In ieder huis woont iemand met een verschillende nationaliteit. De vijf personen drinken ieder iets verschillend, roken allemaal een ander type sigaar en hebben ieder een verschillend huisdier.
Het raadsel is: Van wie is de vis?
Aanwijzingen:
-De Brit woont in het rode huis.
-De Zweed heeft honden als huisdier.
-De Deen drinkt thee.
-Het groene huis staat naast en links van het witte huis.
-De eigenaar van het groene huis drinkt koffie.
-De man die Pall Mall rookt houdt vogels.
-De eigenaar van het gele huis rookt Dunhill.
-De man die in het middelste huis woont drinkt melk.
-De Noor woont in het eerste huis.
-De man die Blends rookt woont naast degene die katten heeft.
-De man die een paard heeft woont naast degene die Dunhill rookt.
-De persoon die Blue Master rookt, drinkt bier.
-De Duitser rookt Prince.
-De Noor woont naast het blauwe huis.
-De man die Blends rookt heeft een buurman die water drinkt.
Er zijn vijf huizen in vijf verschillende kleuren. In ieder huis woont iemand met een verschillende nationaliteit. De vijf personen drinken ieder iets verschillend, roken allemaal een ander type sigaar en hebben ieder een verschillend huisdier.
Het raadsel is: Van wie is de vis?
Aanwijzingen:
-De Brit woont in het rode huis.
-De Zweed heeft honden als huisdier.
-De Deen drinkt thee.
-Het groene huis staat naast en links van het witte huis.
-De eigenaar van het groene huis drinkt koffie.
-De man die Pall Mall rookt houdt vogels.
-De eigenaar van het gele huis rookt Dunhill.
-De man die in het middelste huis woont drinkt melk.
-De Noor woont in het eerste huis.
-De man die Blends rookt woont naast degene die katten heeft.
-De man die een paard heeft woont naast degene die Dunhill rookt.
-De persoon die Blue Master rookt, drinkt bier.
-De Duitser rookt Prince.
-De Noor woont naast het blauwe huis.
-De man die Blends rookt heeft een buurman die water drinkt.
Gewoon, omdat het kan.
de duitserquote:Op dinsdag 13 januari 2009 18:48 schreef -AnneX- het volgende:
nog eentje van mij:
Er zijn vijf huizen in vijf verschillende kleuren. In ieder huis woont iemand met een verschillende nationaliteit. De vijf personen drinken ieder iets verschillend, roken allemaal een ander type sigaar en hebben ieder een verschillend huisdier.
Het raadsel is: Van wie is de vis?
Aanwijzingen:
-De Brit woont in het rode huis.
-De Zweed heeft honden als huisdier.
-De Deen drinkt thee.
-Het groene huis staat naast en links van het witte huis.
-De eigenaar van het groene huis drinkt koffie.
-De man die Pall Mall rookt houdt vogels.
-De eigenaar van het gele huis rookt Dunhill.
-De man die in het middelste huis woont drinkt melk.
-De Noor woont in het eerste huis.
-De man die Blends rookt woont naast degene die katten heeft.
-De man die een paard heeft woont naast degene die Dunhill rookt.
-De persoon die Blue Master rookt, drinkt bier.
-De Duitser rookt Prince.
-De Noor woont naast het blauwe huis.
-De man die Blends rookt heeft een buurman die water drinkt.
zo oud:
http://www.rdzl.nl/einsteins_raadsel_raadsel/uitleg.html
einstein is wel cool trouwens
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Niet echt een raadseltje maar een doordenkertje; vanmiddag keek ik naar een show van Theo Maassen en toen zei hij iets van:"Iedereen is uniek, behalve ik.".
Kan alles uniek zijn, op één ding na?
Het antwoord lijkt mij van niet, want als alles uniek is, is dat ene andere ding ook uniek, anders is niet alles uniek.
Wat een waardeloze uitleg
Kan alles uniek zijn, op één ding na?
Het antwoord lijkt mij van niet, want als alles uniek is, is dat ene andere ding ook uniek, anders is niet alles uniek.
Wat een waardeloze uitleg
Nee, heb er eigenlijk niet zo'n zin in, misschien over een tijdje wel weer. Ik heb de topics eigenlijk ook niet gevolgd, ik ben eigenlijk ineens gestopt..quote:
Maar waarom dat is een raadsel..
Om even ontopic te blijven.
Een vader zit met zijn zoon in een auto. Er vind een aanrijding plaats, waarbij de zoon ernstig gewond raakt. Hij wordt met een ambulance naar het dichtstbijzijnde ziekenhuis gebracht. Daar aangekomen weigert de dienstdoende chirurg hem te opereren met de woorden: "Ik voel me niet in staat om mijn eigen zoon te opereren." De vraag luid: hoe is dit mogelijk, aangezien de vader toch zelf in de auto zat?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zelf kwam ik er niet meteen achter.
As long as people continue to seek the true meaning of freedom, they will never ceased to be.
quote:Op maandag 26 januari 2009 23:38 schreef Sneijder5 het volgende:
Die raadsels met als antwoord "Het was zijn moeder." ken ik nou ongeveer wel.
As long as people continue to seek the true meaning of freedom, they will never ceased to be.
jawel 1 ding is uniek: uniekquote:Op maandag 26 januari 2009 22:28 schreef Sneijder5 het volgende:
Niet echt een raadseltje maar een doordenkertje; vanmiddag keek ik naar een show van Theo Maassen en toen zei hij iets van:"Iedereen is uniek, behalve ik.".
Kan alles uniek zijn, op één ding na?
Het antwoord lijkt mij van niet, want als alles uniek is, is dat ene andere ding ook uniek, anders is niet alles uniek.
Wat een waardeloze uitleg
want als iedereen uniek is is dat niet uniek
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Dát iedereen uniek is is niet uniek, maar op zichzelf zijn ze wel uniek.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 10:39 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
jawel 1 ding is uniek: uniek
want als iedereen uniek is is dat niet uniek
Jij interpreteert het weer anders....
hoe zit dat nu met die vermoorde man van een paar pagina's terug?
Sex is not the answer. Sex is the question. 'Yes' is the answer.
Nu ook op foto verkrijgbaar
Nu ook op foto verkrijgbaar
Maar het daalt ook weer omdat het bootje nu minder massa draagt en dus minder water omhoog stuwt...quote:Op woensdag 28 januari 2009 17:37 schreef Keios het volgende:
hoe zit dat nu met die vermoorde man van een paar pagina's terug?
EDIT: wtf edit jij je post
van die videoband?:quote:Op woensdag 28 januari 2009 17:37 schreef Keios het volgende:
hoe zit dat nu met die vermoorde man van een paar pagina's terug?
de band was teruggespoeld
EDIT: ik ga geen nieuw topic openen, want dan staat hij weer in MyAT ben eindelijk blij dat ik er vanaf ben
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |