NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)urwerk-onveilig.htmlquote:Bijna 30 procent van het vuurwerk onveilig
RIJSWIJK - Bijna 30 procent van het consumentenvuurwerk is onveilig. Dat bleek donderdag uit het jaarlijkse onderzoek van de Vliegende Brigade Vuurwerk van de VROM-Inspectie. Dat is evenveel als vorig jaar. In 2006 was 15 procent onveilig.
VROM hoopte dat dit jaar een daling te zien zou zijn. De inspectie vindt het teleurstellend dat er geen afname is op te merken. Bij het afgekeurde vuurwerk gaat het voor de helft om producten die omvallen of onjuist afgaan. De rest gaat om vuurwerk dat weigert af te gaan of een chemische afwijking heeft. In enkele gevallen ontplofte het vuurwerk spontaan.
Opmerkelijk. Zouden we het bij andere producten ook accepteren als ze voor 30 procent onveilig waren? Bijvoorbeeld bij auto's, pakken melk of computers?
Netsplitter
#jesuisMasi
Ach, dat betekend dat 70% goed is.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Jaarlijks terugkerend nieuwsbericht.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
En dat is dus precies wat ik er zo opmerkelijk aan vind. Elk jaar opnieuw vaststellen dat 30 procent van een bepaald product niet veilig is, maar kennelijk verandert daar niks aan. Je mag in Nederland kennelijk ongestraft onveilige producten op de markt brengen?quote:Op donderdag 18 december 2008 13:36 schreef Casparovvv het volgende:
Jaarlijks terugkerend nieuwsbericht.
idd.. het zal ook niet lang meer duren voordat Den Haag vuurwerk zal verbieden.quote:Op donderdag 18 december 2008 13:36 schreef Casparovvv het volgende:
Jaarlijks terugkerend nieuwsbericht.
VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!!
Vuurwerk 
Gouwe tande zijn toch geen echte tande!
*Tot onze grooste spijt is de cursus omgaan met teleurstellingen afgelast.*
*Tot onze grooste spijt is de cursus omgaan met teleurstellingen afgelast.*
Graag wat meer onveilig, misschien verbieden ze die troep danquote:Op donderdag 18 december 2008 13:34 schreef isogram het volgende:
[..]
Bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)urwerk-onveilig.html
Opmerkelijk. Zouden we het bij andere producten ook accepteren als ze voor 30 procent onveilig waren? Bijvoorbeeld bij auto's, pakken melk of computers?
stupidity has become as common as common sense was before
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
Dude.quote:Op donderdag 18 december 2008 13:40 schreef Revolution-NL het volgende:
idd.. het zal ook niet lang meer duren voordat Den Haag vuurwerk zal verbieden.
VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!!
Wie heeft het over verbieden? Je kunt toch ook gewoon eisen dat producten veilig moeten zijn voordat ze de markt op mogen? Kennelijk gelden voor producenten van vuurwerk minder strenge eisen dan voor andere producenten...
Als jij dan begint met die miljarden rotjes die per dag worden gemaakt te controleren op veiligheid. Misschien ben je op tijd klaar voor oud en nieuw 2012.
Vuurwerk dat spontaan af gaat? Nog nooit gehad.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Misschien twijfelen mensen wel aan de juistheid van die grens die bepaald of een product veilig of onveilig is. Ik ben gewoon mijn eigen vuurwerkcontroleur. Als iets niet stabiel staat zorg ik dat het wel stabiel gaat staan, ik zou zo'n product dus niet onveilig noemen, maar men hanteert dat wel als maatstaf voor veilig of onveilig vuurwerk.quote:Op donderdag 18 december 2008 13:40 schreef isogram het volgende:
En dat is dus precies wat ik er zo opmerkelijk aan vind. Elk jaar opnieuw vaststellen dat 30 procent van een bepaald product niet veilig is, maar kennelijk verandert daar niks aan. Je mag in Nederland kennelijk ongestraft onveilige producten op de markt brengen?
Vuurwerk is per definitie onveilig.
Pas als het niet meer ontploft is het veilig...
Pas als het niet meer ontploft is het veilig...
So we just called him Fred too
Netsplitter
#jesuisMasi
Alles is per definitie gevaarlijk in verkeerde handen.quote:Op donderdag 18 december 2008 14:06 schreef Cothen het volgende:
Vuurwerk is per definitie onveilig.
Pas als het niet meer ontploft is het veilig...
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
In verkeerde handen is alles gevaarlijk. Met het ijzeren stokje van een opgebrand sterretje kun je lelijk iemands oog eruit wippen.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
In verkeerde handen, of in dronken handen... een van mijn problemen met vuurwerk is dat er zoveel wordt afgestoken door pubers in groepen en door luitjes die al de hele avond aan het bier zitten. Ik denk dat de testers daar wel rekening mee houden, en de producenten zouden er ook meer rekening mee moeten houden. Bolkestein mag dan zelf opletten, en veel anderen ook, maar *heel* veel anderen niet... als je de hele avond al aan het bier zit, stoot je juist sneller iets om en kan je minder goed beoordelen of iets wel veilig is... en als je 14 bent en met een groep vriendjes rondloopt, moet je ook heel stevig in je schoenen staan als je wilt besluiten een stuk vuurwerk niet af te steken omdat je het lontje een beetje kort vind of zoiets, want dan ben je al natuurlijk een watje.
Daarom drink ik dus ook geen bier voor 12 uur, hooguit een glaasje champagne. Altijd dat gemekker van sommigen, als je door onverantwoord gedrag gewond raakt dan is dat je eigen fout. Waarom mijn vuurwerk verbieden om allerlei onverantwoordelijk types te beschermen?quote:Op donderdag 18 december 2008 15:21 schreef Sheriam het volgende:
Bolkestein mag dan zelf opletten, en veel anderen ook, maar *heel* veel anderen niet... als je de hele avond al aan het bier zit, stoot je juist sneller iets om en kan je minder goed beoordelen of iets wel veilig is.
Dat je eerst een ingewikkelde berekening goed moet invullen voor je het lontje aan kunt steken!quote:Op donderdag 18 december 2008 15:21 schreef Sheriam het volgende:
In verkeerde handen, of in dronken handen... een van mijn problemen met vuurwerk is dat er zoveel wordt afgestoken door pubers in groepen en door luitjes die al de hele avond aan het bier zitten. Ik denk dat de testers daar wel rekening mee houden, en de producenten zouden er ook meer rekening mee moeten houden.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Als 0,001% van de paddenstoelen onveilig is , is het al verboden voordat je 'democratie houdt ook in dat de minderheid tegen de meerderheid beschermd dient te worden' kunt zeggen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Yildiz op 18-12-2008 16:46:51 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Yildiz op 18-12-2008 16:46:51 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het is eigenlijk nog erger, 100% van het vuurwerk is onveilig. Het ligt er maar aan hoe je ermee omgaat.
tegenwoordig bekend als Tha_Duck
Dat zal me ook een rotzorg zijn. Het wordt iets anders als anderen erdoor gewond raken. Iets dat helaas ook veelvuldig gebeurt.quote:Op donderdag 18 december 2008 15:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daarom drink ik dus ook geen bier voor 12 uur, hooguit een glaasje champagne. Altijd dat gemekker van sommigen, als je door onverantwoord gedrag gewond raakt dan is dat je eigen fout.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Omdat er zoveel vuurwerk bij zit wat omstanders schade doet als men er onverantwoord mee omspringt? Als jij niet drinkt en ik niet drink maar de overbuurman wel, dan kunnen we toch heel makkelijk geraakt worden door zijn omgevallen stuk vuurwerk wat dan over straat schiet ipv de lucht in. Of brand veroorzaakt of wat dan ook.quote:Op donderdag 18 december 2008 15:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daarom drink ik dus ook geen bier voor 12 uur, hooguit een glaasje champagne. Altijd dat gemekker van sommigen, als je door onverantwoord gedrag gewond raakt dan is dat je eigen fout. Waarom mijn vuurwerk verbieden om allerlei onverantwoordelijk types te beschermen?
Als iedereen inderdaad alleen zijn eigen handen/ogen/gehoor verknalde, en zijn eigen huis/auto/heg in de fik stak, en zijn eigen brievenbus opblies, dan was ik 't met je eens... of nee, laten we dan nog wat meer vuurwerk promoten, lekker nog wat Darwinnetjes uitdelen!
Helaas wordt er elk jaar weer ontzettend veel schade -lichamelijk en materieel- aan derden gedaan. Vandaar dat ik toch tegen vuurwerk ben.
Sjah... Houd je ook van dit soort vurige pleidooien tegen autorijden? Om maar weer eens een uitgekauwd onderwerp erbij te halen?quote:Op donderdag 18 december 2008 15:42 schreef Sheriam het volgende:
[..]
Omdat er zoveel vuurwerk bij zit wat omstanders schade doet als men er onverantwoord mee omspringt? Als jij niet drinkt en ik niet drink maar de overbuurman wel, dan kunnen we toch heel makkelijk geraakt worden door zijn omgevallen stuk vuurwerk wat dan over straat schiet ipv de lucht in. Of brand veroorzaakt of wat dan ook.
Als iedereen inderdaad alleen zijn eigen handen/ogen/gehoor verknalde, en zijn eigen huis/auto/heg in de fik stak, en zijn eigen brievenbus opblies, dan was ik 't met je eens... of nee, laten we dan nog wat meer vuurwerk promoten, lekker nog wat Darwinnetjes uitdelen!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Een paar korte postjes een 'vurig pleidooi'? Dan heb je me nog nooit gehoord over iets waar ik me echt bij betrokken voel, ik tik gewoon eventjes een paar berichtjes met mijn mening terwijl ik op een andere site zit te wachten die op het moment super traag is... maar okay, aangezien ik nog(weer) zit te wachten op een trage pagina... Autorijden heeft veel nuttige/noodzakelijke doelen, zonder auto's kunnen we niet, terwijl we prima zonder vuurwerk zouden kunnen, dus die vergelijking gaat sowieso al scheef.quote:Op donderdag 18 december 2008 15:45 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Sjah... Houd je ook van dit soort vurige pleidooien tegen autorijden? Om maar weer eens een uitgekauwd onderwerp erbij te halen?
Afgezien daarvan, ik hou inderdaad ook niet van auto's, rijd zelf niet en ga alleen als 't niet anders kan met iemand anders mee. Ben ondanks de veelvuldige vertragingen toch OV'er, fietser en wandelaar & promoot wel degelijk OV en fiets als het ter sprake komt. Als ik bijvoorbeeld met iemand anders ergens heen ga, zal ik altijd voor de trein/bus/fiets stemmen, tenzij de plaats van bestemming echt heel erg slecht te bereiken is. En wat mij betreft mogen ze de straffen voor duidelijk onverantwoord autorijden (dronken rijden, streetraces en dergelijke) ook wel 10x zo hoog maken.
Daar heb ik waarschijnlijk ook geen behoefte aan!quote:Op donderdag 18 december 2008 15:59 schreef Sheriam het volgende:
[..]
Een paar korte postjes een 'vurig pleidooi'? Dan heb je me nog nooit gehoord over iets waar ik me echt bij betrokken voel, ik tik gewoon eventjes een paar berichtjes met mijn mening terwijl ik op een andere site zit te wachten die op het moment super traag is... maar okay, aangezien ik nog(weer) zit te wachten op een trage pagina... Autorijden heeft veel nuttige/noodzakelijke doelen, zonder auto's kunnen we niet, terwijl we prima zonder vuurwerk zouden kunnen, dus die vergelijking gaat sowieso al scheef.
Afgezien daarvan, ik hou inderdaad ook niet van auto's, rijd zelf niet en ga alleen als 't niet anders kan met iemand anders mee. Ben ondanks de veelvuldige vertragingen toch OV'er, fietser en wandelaar & promoot wel degelijk OV en fiets als het ter sprake komt. Als ik bijvoorbeeld met iemand anders ergens heen ga, zal ik altijd voor de trein/bus/fiets stemmen, tenzij de plaats van bestemming echt heel erg slecht te bereiken is. En wat mij betreft mogen ze de straffen voor duidelijk onverantwoord autorijden (dronken rijden, streetraces en dergelijke) ook wel 10x zo hoog maken.
Dus omdat het nut heeft en we het gewend zijn/ afhankelijk zijn mogen er best een paar mensen dood?
Nice. En het nut van vuurwerk is natuurlijk ook discutabel! De Chinees op de hoek bijvoorbeeld, die is verloren zonder...
(Ik vind het ook achterlijk hoor, maar om het nou weer meteen te moeten verbieden...
)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat ben ik zeker met je eens, maar veel vuurwerk verbieden is onzin want het pakt ook de mensen die er wel verantwoordelijk mee om kunnen gaan. Voor de aanpak van mensen die met vuurwerk andere mensen beschadigen biedt het strafrecht voldoende mogelijkheden om dat aan te pakken. Mocht men toch preventief te werk willen gaan, buiten het strafrecht om, dan zou je bijvoorbeeld een vergunning systeem ofzo in kunnen instellen (ik noem maar wat er zijn vast betere oplossingen), dan zorg ik wel dat ik die opleiding voor 'verantwoord vuurwerk afsteken' volg, en dan krijg ik een vergunning om gewoon kleine vuurwerkshells ofzo aan te mogen schaffen. Ik moet nu de meest rare handelingen uit halen om een beetje aan aardig vuurwerk te komen.quote:Op donderdag 18 december 2008 15:38 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Dat zal me ook een rotzorg zijn. Het wordt iets anders als anderen erdoor gewond raken. Iets dat helaas ook veelvuldig gebeurt.
[ Bericht 11% gewijzigd door Bolkesteijn op 18-12-2008 16:18:00 ]
Ik had ook gehoord dat op oudjaarsdag door al het vuurwerk zoveel luchtvervuiling veroorzaakt dat het goed is voor 50% van het helejaar luchtvervuiling. Zal wel niks van kloppen.
Dat lijkt me sterkquote:Op donderdag 18 december 2008 16:15 schreef Dynd het volgende:
Ik had ook gehoord dat op oudjaarsdag door al het vuurwerk zoveel luchtvervuiling veroorzaakt dat het goed is voor 50% van het helejaar luchtvervuiling. Zal wel niks van kloppen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En Belgisch vuurwerk is oh zo gevaarlijk?
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Ik ga gewoon naar de vuurwerkhandel. Zullen ze bij jou ook wel hebben?quote:Op donderdag 18 december 2008 16:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik moet nu de meest rare handelingen uit halen om een beetje aan aardig vuurwerk te komen.
Ik heb er een kennis voor, en die haalt het uit het buitenland. Ja, ik zou het ook liever gewoon in de winkel aanschaffen, maar dat mag niet. De kruitlading in Nederland is ontzettend laag en de prijzen zijn zeer hoog.quote:Op donderdag 18 december 2008 17:32 schreef Monidique het volgende:
Ik ga gewoon naar de vuurwerkhandel. Zullen ze bij jou ook wel hebben?
Ik heb dan ook een stilzwijgende afspraak met de rest van Nederland dat ik geen vuurwerk meer afsteek maar zij wel, terwijl ik dit spektakel vanaf veilige afstand zal bekijken. 
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nederlands vuurwerk is nog niet gevaarlijk als je het aansteekt en er met de blote reet op gaat zitten.
Dit is gewoon een nieuwbericht om dat verbod te kunnen bekrachtigen.
Dit is gewoon een nieuwbericht om dat verbod te kunnen bekrachtigen.
Moet je die mortiertjes eens proberenquote:Op donderdag 18 december 2008 22:02 schreef McKillem het volgende:
Nederlands vuurwerk is nog niet gevaarlijk als je het aansteekt en er met de blote reet op gaat zitten.
Dit is gewoon een nieuwbericht om dat verbod te kunnen bekrachtigen.
Een rotje kan je best in je handen houden maar die mortiertjes zijn even hard/harder dan nitraten
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Nederlands vuurwerk is super gay, dus kan nooit onveilig zijn.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dan moet je die rotje wel onderaan beet pakken.quote:Op donderdag 18 december 2008 22:52 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Moet je die mortiertjes eens proberen
Een rotje kan je best in je handen houden maar die mortiertjes zijn even hard/harder dan nitraten
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja of handschoenen aandoen.quote:Op vrijdag 19 december 2008 00:31 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dan moet je die rotje wel onderaan beet pakken.
Maar met de blote hand gaat ook een rotje pijn doen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nee hoor, de Nederlandse rotjes klappen precies in het midden, je moet alleen wel even de andere kant op kijken vanwege het rondvliegend afsluitspul en je oren parallel aan het rotje houden en je arm strekken als je geen piep in je oren wilt hebbenquote:Op vrijdag 19 december 2008 00:39 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja of handschoenen aandoen.
Maar met de blote hand gaat ook een rotje pijn doen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Gewoon klem in je hand kan ook hoor, krijg je wel wat schaafwond achtige dingen maar niks ergs.quote:Op vrijdag 19 december 2008 00:31 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dan moet je die rotje wel onderaan beet pakken.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Je kan ze best klemmen, maar dan moet je ze echt helemaal onderaan vast houden, want anders heb je brandblaren.quote:Op vrijdag 19 december 2008 15:25 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Gewoon klem in je hand kan ook hoor, krijg je wel wat schaafwond achtige dingen maar niks ergs.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat was wel even anders met de nitraten van 1999.quote:Op donderdag 18 december 2008 22:52 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Moet je die mortiertjes eens proberen
Een rotje kan je best in je handen houden maar die mortiertjes zijn even hard/harder dan nitraten
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
De nitraten en knalpatronen doen het nogsteeds erg lekker.quote:Op zondag 21 december 2008 23:17 schreef Quir het volgende:
[..]
Dat was wel even anders met de nitraten van 1999.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
hoe zat het ook alweer met dat kleurloze geknal. Wat is ook alweer de reden dat we dat afsteken? Was het soms om het begin van de Tweede Wereldoorlog te vieren
Vieren dat je land in oorlog isquote:Op zondag 21 december 2008 23:33 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Was het soms om het begin van de Tweede Wereldoorlog te vieren
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
O ja?quote:Op zondag 21 december 2008 23:17 schreef Quir het volgende:
[..]
Dat was wel even anders met de nitraten van 1999.
Die mortiertjes zijn echt KEIHARD, thunder kings geloof ik?
Vliegen ook iets van 20 meter ver als je ze op hun kant op een verhoging legt
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ja, oude nitraten waren nog echt dreunen.quote:Op maandag 22 december 2008 00:29 schreef MouzurX het volgende:
[..]
O ja?
Die mortiertjes zijn echt KEIHARD, thunder kings geloof ik?
Vliegen ook iets van 20 meter ver als je ze op hun kant op een verhoging legt
De nitraten van tegenwoordig zijn wel te vergelijken met single shots, ja.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Bij bepaalde muziek vraag ik me ook af of we niet met zelfkastijding bezig zijn. Wellicht moeten we ook kutmuziek verbieden? Dat iets niet wel gevalt rechtvaardigt kennelijk een verbod.quote:Op zondag 21 december 2008 23:33 schreef Toffe_Ellende het volgende:
hoe zat het ook alweer met dat kleurloze geknal. Wat is ook alweer de reden dat we dat afsteken? Was het soms om het begin van de Tweede Wereldoorlog te vieren
Muzieksmaak terzijde, gelden er ook regels voor het volume waarop muziek wordt afgespeeld. Plekken waar live-muziek is te horen, of waar deejays draaien, moeten meestal aan allerlei geluidsvoorschriften voldoen. Eén reden daarvoor is dat het gehoor van bezoekers niet wordt blootgesteld aan dusdanig hard geluid dat het schadelijk is.quote:Op maandag 22 december 2008 01:27 schreef ACT-F het volgende:
Bij bepaalde muziek vraag ik me ook af of we niet met zelfkastijding bezig zijn. Wellicht moeten we ook kutmuziek verbieden? Dat iets niet wel gevalt rechtvaardigt kennelijk een verbod.
Tja sommige rotjes gaan niet af, en soms wil vuurwerk weleens omvallen. De inhoud is soms van een iets andere chemische samenstelling (andere kleur siervuurwerk? conserveringsmiddelen? iets meer/minder kruit?). Maar om het dan gelijk ondeuglijk te noemen?
Dat een enkele spontaan afgaat vind ik knap, waarom wel bij hun en niet al in de winkel, bij transport, ...?
We hebben genoeg voorlichting en iedereen die vuurwerk afsteekt is zich hier ook wel bewust van.
Dat een enkele spontaan afgaat vind ik knap, waarom wel bij hun en niet al in de winkel, bij transport, ...?
We hebben genoeg voorlichting en iedereen die vuurwerk afsteekt is zich hier ook wel bewust van.
De 'poef' die een gemiddeld rotje produceert is minder schadelijk dan menig concert.quote:Op maandag 22 december 2008 09:52 schreef isogram het volgende:
Muzieksmaak terzijde, gelden er ook regels voor het volume waarop muziek wordt afgespeeld. Plekken waar live-muziek is te horen, of waar deejays draaien, moeten meestal aan allerlei geluidsvoorschriften voldoen. Eén reden daarvoor is dat het gehoor van bezoekers niet wordt blootgesteld aan dusdanig hard geluid dat het schadelijk is.
Er zijn heel wat mensen die ernstige verminkingen oplopen door vuurwerk. Natuurlijk komt dat voor een groot deel door onverantwoord gedrag (weigeraars opnieuw aansteken, etc) en ongelukken. Maar het kan toch niet zo zijn dat onveilig vuurwerk die ongelukken in de hand werkt?quote:Op maandag 22 december 2008 13:55 schreef ACT-F het volgende:
De 'poef' die een gemiddeld rotje produceert is minder schadelijk dan menig concert.
Ik heb in mijn leven heel wat vuurwerk afgestoken, ook weigeraars en op manieren die niet geheel volgens de voorschriften zijn. Het eerste vuurwerk wat onveilig uit de verpakking komt moet ik nog tegenkomen. Een weigeraar kan ik niet bepaald onveilig noemen, hooguit vervelend. Dus ik vraag me af welke eisen er aan vuurwerk gesteld worden om het predikaat veilig te krijgen. Zo kan vuurwerk elk jaar onveiliger worden zonder dat het vuurwerk wezenlijk verandert, omdat de eisen elk jaar strenger worden. Het is natuurlijk hartstikke goed dat er aan veiligheid gedacht wordt, maar ik hoef echt niet in een pluche maatschappij te leven.quote:Op maandag 22 december 2008 15:11 schreef isogram het volgende:
Er zijn heel wat mensen die ernstige verminkingen oplopen door vuurwerk. Natuurlijk komt dat voor een groot deel door onverantwoord gedrag (weigeraars opnieuw aansteken, etc) en ongelukken. Maar het kan toch niet zo zijn dat onveilig vuurwerk die ongelukken in de hand werkt?
Ach, soms krijg ik wel eens de indruk dat als het aan de regering zou liggen de kippescheet het zwaarste rotje zou zijn. Laat toch lekker knallen!
Wanneer komen de berichten dat de oliebollen niet te vreten zijn? Is ook zo'n jaarlijks terugkerend bericht. Het lijkt wel of ze de zooi copy/pasten van vorig jaar.
Wanneer komen de berichten dat de oliebollen niet te vreten zijn? Is ook zo'n jaarlijks terugkerend bericht. Het lijkt wel of ze de zooi copy/pasten van vorig jaar.
Hier in de grote stad klinken rotjes echter als granaten.quote:Op maandag 22 december 2008 13:55 schreef ACT-F het volgende:
[..]
De 'poef' die een gemiddeld rotje produceert is minder schadelijk dan menig concert.
Dat zijn geen rotjes wat je nu hoort, maar illegaal vuurwerk. Hier in de kleine stad hebben we carbid schieten, dat klinkt nog harder.quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:05 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Hier in de grote stad klinken rotjes echter als granaten.
Zelfs met de grootst mogelijke galm zou ik ze niet op dat geluidsniveau inschatten.quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:05 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Hier in de grote stad klinken rotjes echter als granaten.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Precies... omdat je in Nederland nauwelijks 'goed' knalvuurwerk krijgt kopen die kampers het allemaal in België. Dat soort gasten zouden ze moeten korten op sociale voorzieningen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:27 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat zijn geen rotjes wat je nu hoort, maar illegaal vuurwerk. Hier in de kleine stad hebben we carbid schieten, dat klinkt nog harder.
In Nederland vragen ze nou eenmaal véél te veel voor te weinig. Als het effect van vuurwerk in België zoveel malen beter is ten opzichte van het nederlands grut, en daarbij goedkoper, wat zou jij dan kiezen als liefhebber?quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:29 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Precies... omdat je in Nederland nauwelijks 'goed' knalvuurwerk krijgt kopen die kampers het allemaal in België. Dat soort gasten zouden ze moeten korten op sociale voorzieningen.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Waar heb ik dit eerder gezien?quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:29 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Precies... omdat je in Nederland nauwelijks 'goed' knalvuurwerk krijgt kopen die kampers het allemaal in België. Dat soort gasten zouden ze moeten korten op sociale voorzieningen.
Mijn inziens is 100% van het vuurwerk gevaarlijk. Het ligt er maar net aan hoe je er mee omgaat. Zoals met elk fucking object op de aardbol.
Overheid is vuyge bemoeials met verboddrang en bemoeizucht.
Overheid is vuyge bemoeials met verboddrang en bemoeizucht.
In een pro-Wilders-topicquote:Op dinsdag 23 december 2008 19:36 schreef Specularium het volgende:
[..]
Waar heb ik dit eerder gezien?
Ik zal het nooit meer doen. 
Nee, dat nog niet eens.quote:
[..]
In een pro-Wilders-topic
Weet je, het probleem is nderdaad niet het vuurwerk. Vuurwerk kan er ook niks aan doen dat idioten het maken en misbruiken. Ik zal dan ook nooit een traan laten om iemand die gewond raakt als het zijn eigen schuld is. Sterker nog, er zal een zeldzame glimlach op mijn gezicht verschijnen. Ik denk dan: de evolutie heeft het zo gewild.
Topickick na precies 358 dagen. We zijn een jaar verder maar er is niks veranderd. NOS bericht vandaag opnieuw over dit onderwerp en het bericht is bijna een kopie van vorig jaar:
Ik vond dit vorig jaar al verbijsterend en ik vind dat nog steeds.
Bron: http://nos.nl/artikel/123(...)steeds-onveilig.htmlquote:Veel vuurwerk nog steeds onveilig
De kans dat consumenten in winkels vuurwerk meekrijgen dat niet deugt, is groot. De brigade Vuurwerk van de VROM-inspectie zegt dat de kwaliteit van het consumentenvuurwerk de laatste jaren nauwelijks is verbeterd.
Ook dit jaar voldoet ruim een kwart van het geteste vuurwerk niet aan de eisen. Het is bijvoorbeeld instabiel, waardoor het kan omvallen. Het afgekeurde vuurwerk is uit de handel genomen.
De inspectie heeft tot nu toe ongeveer vijf procent van het totale legale aanbod kunnen controleren. Aan illegaal vuurwerk is tot nu toe ruim 160.000 kilo ontdekt en in beslag genomen. Dat is veel meer dan in vorige jaren.
Ik vond dit vorig jaar al verbijsterend en ik vind dat nog steeds.
Wat een heerlijk voorspellende post heb ik vorig jaar toch gemaakt.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
quote:Op donderdag 17 december 2009 15:39 schreef Casparovvv het volgende:
Wat een heerlijk voorspellende post heb ik vorig jaar toch gemaakt.
eensquote:Op dinsdag 23 december 2008 20:45 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Weet je, het probleem is nderdaad niet het vuurwerk. Vuurwerk kan er ook niks aan doen dat idioten het maken en misbruiken. Ik zal dan ook nooit een traan laten om iemand die gewond raakt als het zijn eigen schuld is. Sterker nog, er zal een zeldzame glimlach op mijn gezicht verschijnen. Ik denk dan: de evolutie heeft het zo gewild.
100 % van het vuurwerk is een aanslag op de inhoud van je portemonnee.
Tijd- en geldverspilling.
Tijd- en geldverspilling.
megalomaniac
Roken, drinken, vakanties, computerspellen, hobbies en designkleding ook?quote:
100 % van het vuurwerk is een aanslag op de inhoud van je portemonnee.
Tijd- en geldverspilling.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ja.quote:Op donderdag 17 december 2009 16:07 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Roken, drinken, vakanties, computerspellen, hobbies en designkleding ook?
Géén kloon van tvlxd!
De afspraak staat nog steeds!quote:Op donderdag 18 december 2008 19:41 schreef waht het volgende:
Ik heb dan ook een stilzwijgende afspraak met de rest van Nederland dat ik geen vuurwerk meer afsteek maar zij wel, terwijl ik dit spektakel vanaf veilige afstand zal bekijken.
Ik met glas champagne in de hand, zij het vuurwerk aansteken.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Maar als een mes of schaar bij normaal gebruik opeens uit elkaar spat, of het handvat breekt af, met alle gevolgen van dien, dan wordt het een ander verhaal. Zo ook bij vuurwerk: de 70% gaat goed bij normaal gebruik, de overige 30% kan falen bij normaal gebruik.quote:Op donderdag 17 december 2009 16:15 schreef BasEnAad het volgende:
100% van de messen en scharen zijn onveilig! Je kunt je er lelijk mee verwonden!!
Het is beetje vreemd dat mensen opeens malafide producten gaan bagatelliseren wanneer het om vuurwerk gaat.
Géén kloon van tvlxd!
Duurt dat ook één uurtje ?quote:Op donderdag 17 december 2009 16:07 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Roken, drinken, vakanties, computerspellen, hobbies en designkleding ook?
Doe waar jullie zelf zin in hebben , als puber was ik ook blind daarvoor.
Heb daarna geen vuurwerk meer afgestoken , niet alleen voor het geld , ik zie gewoon het nut er niet van in.
megalomaniac
Als je voorzichtig doet is er niets aan de hand hoor.quote:Op donderdag 17 december 2009 16:28 schreef Montov het volgende:
[..]
Maar als een mes of schaar bij normaal gebruik opeens uit elkaar spat, of het handvat breekt af, met alle gevolgen van dien, dan wordt het een ander verhaal. Zo ook bij vuurwerk: de 70% gaat goed bij normaal gebruik, de overige 30% kan falen bij normaal gebruik.
Het is beetje vreemd dat mensen opeens malafide producten gaan bagatelliseren wanneer het om vuurwerk gaat.
Zei je hand?quote:Op donderdag 17 december 2009 16:32 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Als je voorzichtig doet is er niets aan de hand hoor.
Here we are now, entertain us.
De meerderheid van de luisteraars vond dat een verbod op consumentenvuurwerk niet te ver zou gaan:
http://www.stand.nl/
http://www.stand.nl/
Dat werkt dan toch niet , komt er alleen maar meer chinese crap binnen of duitse bazooka streichers.quote:Op donderdag 17 december 2009 16:50 schreef Disana het volgende:
De meerderheid van de luisteraars vond dat een verbod op consumentenvuurwerk niet te ver zou gaan:
http://www.stand.nl/
Laat iedereen zich zelf eens afvragen of dit geen geldverspilling is dat tonnen zware metalen in het milieu blaast , vele gewonden veroorzaakt en zelfs doden.
Kijk bijv. eens naar die disco in rusland , daar liepen ook een paar van die geile vuurwerkfanaten rond die nu gebarbecued zijn.
edit : en dat hier zelfs een halve stad heeft weggeblazen met die ongein.
(ik word steeds bozer door die .... met hun verziekende gedrag)
[ Bericht 2% gewijzigd door kitao op 17-12-2009 17:12:46 ]
megalomaniac
Ik denk dat er geen slechter moment dan nu is om aan een dergelijke traditie van het Nederlandse volk te tornen.quote:Op donderdag 17 december 2009 17:06 schreef kitao het volgende:
[..]
Dat werkt dan toch niet , komt er alleen maar meer chinese crap binnen of duitse bazooka streichers.
Laat iedereen zich zelf eens afvragen of dit geen geldverspilling is dat tonnen zware metalen in het milieu blaast , vele gewonden veroorzaakt en zelfs doden.
Kijk bijv. eens naar die disco in rusland , daar liepen ook een paar van die geile vuurwerkfanaten rond die nu gebarbecued zijn.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Maar je kunt er in elk geval naar streven en dan is het tenminste strafbaar. Ik ben helemaal voor een verbod.quote:Op donderdag 17 december 2009 17:06 schreef kitao het volgende:
[..]
Dat werkt dan toch niet , komt er alleen maar meer chinese crap binnen of duitse bazooka streichers.
Laat iedereen zich zelf eens afvragen of dit geen geldverspilling is dat tonnen zware metalen in het milieu blaast , vele gewonden veroorzaakt en zelfs doden.
Kijk bijv. eens naar die disco in rusland , daar liepen ook een paar van die geile vuurwerkfanaten rond die nu gebarbecued zijn.
edit : en dat hier zelfs een halve stad heeft weggeblazen met die ongein.
(ik word steeds bozer door die .... met hun verziekende gedrag)
Klopt , die gasten zijn er doof voor geworden ....quote:Op donderdag 17 december 2009 17:16 schreef waht het volgende:
[..]
Ik denk dat er geen slechter moment dan nu is om aan een dergelijke traditie van het Nederlandse volk te tornen.
megalomaniac
Zodat de politie voor een lullige reden hun dodelijke vuurwerk weer kunnen afknallen ?quote:Op donderdag 17 december 2009 17:20 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar je kunt er in elk geval naar streven en dan is het tenminste strafbaar. Ik ben helemaal voor een verbod.
Laat maar , bedankt.
megalomaniac
Hier word je pas doof van Kitaoquote:Op donderdag 17 december 2009 17:20 schreef kitao het volgende:
[..]
Klopt , die gasten zijn er doof voor geworden ....
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dat is nog geen reden om anderen hun pleziertjes af te nemen. Daar is een democratie niet voor bedoeld namelijk.quote:Op donderdag 17 december 2009 16:50 schreef Disana het volgende:
De meerderheid van de luisteraars vond dat een verbod op consumentenvuurwerk niet te ver zou gaan:
http://www.stand.nl/
Doof in de zin van 'geen bericht meer hebben aan verboden die het inschattingsvermogen van elke burger beledigen'.quote:Op donderdag 17 december 2009 17:20 schreef kitao het volgende:
[..]
Klopt , die gasten zijn er doof voor geworden ....
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik weet niet helemaal wat je hier mee bedoelt eerlijk gezegd....quote:Op donderdag 17 december 2009 17:29 schreef waht het volgende:
[..]
Doof in de zin van 'geen bericht meer hebben aan verboden die het inschattingsvermogen van elke burger beledigen'.
megalomaniac
Ik bedoelde dat men een verbod niet zal accepteren.quote:Op donderdag 17 december 2009 17:44 schreef kitao het volgende:
[..]
Ik weet niet helemaal wat je hier mee bedoelt eerlijk gezegd....
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
dat denk ik ook niet , en voor duurder maken ben ik geen voorstander , dan hebben alleen de rijken die privilege zoals altijd.quote:Op donderdag 17 december 2009 18:17 schreef waht het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat men een verbod niet zal accepteren.
Een vuurwerkshow lijkt me beter.
megalomaniac
En zo erg is het toch ook niet? Bepaald vuurwerk is redelijk aangenaam om te aanschouwen.. het is bovendien maar één dag in het jaar.quote:Op donderdag 17 december 2009 18:22 schreef kitao het volgende:
[..]
dat denk ik ook niet , en voor duurder maken ben ik geen voorstander , dan hebben alleen de rijken die privilege zoals altijd.
Een vuurwerkshow lijkt me beter.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik kreeg als kind van een jaar of acht een rotje op mijn neus geworpen , achteloos achterwaarts weggegooid door een tiener van een jaar of 14.quote:Op donderdag 17 december 2009 18:42 schreef waht het volgende:
[..]
En zo erg is het toch ook niet? Bepaald vuurwerk is redelijk aangenaam om te aanschouwen.. het is bovendien maar één dag in het jaar.
Hij zag geeneens dat ik achter hem liep in een winkelstraat. Toen dat vuurwerk vanaf de brug van mijn neus op straat viel ontplofte het , voor hetzelfde geld was ik levenslang van jongsafaan blind geweest vanwege een asociale klote-egoist.
Dat nu artsen dezelfde bezwaren aanhalen met harde cijfers over verloren ogen , handen , vingers , noem maar op en de vervuiling die het aanricht , zou toch wel een reden zijn , ook al is het slechts éen massaal uitgevoerde week per jaar en wereldwijd , om ons af te vragen of het vuurwerkafsteken niet hetzelfde behandeld zou moeten worden als het roken in een trein.
Maw , wil iemand rokend knallen dan stapt ie maar uit en gaat z'n gang maar op een regenachtig crossterreintje.
megalomaniac
Dit dus. Al die faalhazen die hun astronauten maar gewoon willekeurig in de rondte werpen.quote:Op donderdag 17 december 2009 18:55 schreef kitao het volgende:
[..]
Ik kreeg als kind van een jaar of acht een rotje op mijn neus geworpen , achteloos achterwaarts weggegooid door een tiener van een jaar of 14.
Hij zag geeneens dat ik achter hem liep in een winkelstraat. Toen dat vuurwerk vanaf de brug van mijn neus op straat viel ontplofte het , voor hetzelfde geld was ik levenslang van jongsafaan blind geweest vanwege een asociale klote-egoist.
Dat nu artsen dezelfde bezwaren aanhalen met harde cijfers over verloren ogen , handen , vingers , noem maar op en de vervuiling die het aanricht , zou toch wel een reden zijn , ook al is het slechts éen massaal uitgevoerde week per jaar en wereldwijd , om ons af te vragen of het vuurwerkafsteken niet hetzelfde behandeld zou moeten worden als het roken in een trein.
Maw , wil iemand rokend knallen dan stapt ie maar uit en gaat z'n gang maar op een regenachtig crossterreintje.
Die verpesten het ook gewoon voor de rest.
Ik weet best dat het leuk is om vuurwerk af te steken, sterker nog nu nogsteeds (23) hoe lomper en harder het knalt hoe prachtiger ik het vind. Maar mensen die er niet mee om kunnen gaan, zoals bovenstaande, moeten gewoon een verbod opgelegd krijgen.
|
|
