NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)urwerk-onveilig.htmlquote:Bijna 30 procent van het vuurwerk onveilig
RIJSWIJK - Bijna 30 procent van het consumentenvuurwerk is onveilig. Dat bleek donderdag uit het jaarlijkse onderzoek van de Vliegende Brigade Vuurwerk van de VROM-Inspectie. Dat is evenveel als vorig jaar. In 2006 was 15 procent onveilig.
VROM hoopte dat dit jaar een daling te zien zou zijn. De inspectie vindt het teleurstellend dat er geen afname is op te merken. Bij het afgekeurde vuurwerk gaat het voor de helft om producten die omvallen of onjuist afgaan. De rest gaat om vuurwerk dat weigert af te gaan of een chemische afwijking heeft. In enkele gevallen ontplofte het vuurwerk spontaan.
Opmerkelijk. Zouden we het bij andere producten ook accepteren als ze voor 30 procent onveilig waren? Bijvoorbeeld bij auto's, pakken melk of computers?
Netsplitter
#jesuisMasi
Ach, dat betekend dat 70% goed is.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Jaarlijks terugkerend nieuwsbericht.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
En dat is dus precies wat ik er zo opmerkelijk aan vind. Elk jaar opnieuw vaststellen dat 30 procent van een bepaald product niet veilig is, maar kennelijk verandert daar niks aan. Je mag in Nederland kennelijk ongestraft onveilige producten op de markt brengen?quote:Op donderdag 18 december 2008 13:36 schreef Casparovvv het volgende:
Jaarlijks terugkerend nieuwsbericht.
idd.. het zal ook niet lang meer duren voordat Den Haag vuurwerk zal verbieden.quote:Op donderdag 18 december 2008 13:36 schreef Casparovvv het volgende:
Jaarlijks terugkerend nieuwsbericht.
VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!!
Vuurwerk 
Gouwe tande zijn toch geen echte tande!
*Tot onze grooste spijt is de cursus omgaan met teleurstellingen afgelast.*
*Tot onze grooste spijt is de cursus omgaan met teleurstellingen afgelast.*
Graag wat meer onveilig, misschien verbieden ze die troep danquote:Op donderdag 18 december 2008 13:34 schreef isogram het volgende:
[..]
Bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)urwerk-onveilig.html
Opmerkelijk. Zouden we het bij andere producten ook accepteren als ze voor 30 procent onveilig waren? Bijvoorbeeld bij auto's, pakken melk of computers?
stupidity has become as common as common sense was before
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
Dude.quote:Op donderdag 18 december 2008 13:40 schreef Revolution-NL het volgende:
idd.. het zal ook niet lang meer duren voordat Den Haag vuurwerk zal verbieden.
VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!! VERBOTEN!!!!!!
Wie heeft het over verbieden? Je kunt toch ook gewoon eisen dat producten veilig moeten zijn voordat ze de markt op mogen? Kennelijk gelden voor producenten van vuurwerk minder strenge eisen dan voor andere producenten...
Als jij dan begint met die miljarden rotjes die per dag worden gemaakt te controleren op veiligheid. Misschien ben je op tijd klaar voor oud en nieuw 2012.
Vuurwerk dat spontaan af gaat? Nog nooit gehad.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Misschien twijfelen mensen wel aan de juistheid van die grens die bepaald of een product veilig of onveilig is. Ik ben gewoon mijn eigen vuurwerkcontroleur. Als iets niet stabiel staat zorg ik dat het wel stabiel gaat staan, ik zou zo'n product dus niet onveilig noemen, maar men hanteert dat wel als maatstaf voor veilig of onveilig vuurwerk.quote:Op donderdag 18 december 2008 13:40 schreef isogram het volgende:
En dat is dus precies wat ik er zo opmerkelijk aan vind. Elk jaar opnieuw vaststellen dat 30 procent van een bepaald product niet veilig is, maar kennelijk verandert daar niks aan. Je mag in Nederland kennelijk ongestraft onveilige producten op de markt brengen?
Vuurwerk is per definitie onveilig.
Pas als het niet meer ontploft is het veilig...
Pas als het niet meer ontploft is het veilig...
So we just called him Fred too
Netsplitter
#jesuisMasi
Alles is per definitie gevaarlijk in verkeerde handen.quote:Op donderdag 18 december 2008 14:06 schreef Cothen het volgende:
Vuurwerk is per definitie onveilig.
Pas als het niet meer ontploft is het veilig...
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
In verkeerde handen is alles gevaarlijk. Met het ijzeren stokje van een opgebrand sterretje kun je lelijk iemands oog eruit wippen.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
In verkeerde handen, of in dronken handen... een van mijn problemen met vuurwerk is dat er zoveel wordt afgestoken door pubers in groepen en door luitjes die al de hele avond aan het bier zitten. Ik denk dat de testers daar wel rekening mee houden, en de producenten zouden er ook meer rekening mee moeten houden. Bolkestein mag dan zelf opletten, en veel anderen ook, maar *heel* veel anderen niet... als je de hele avond al aan het bier zit, stoot je juist sneller iets om en kan je minder goed beoordelen of iets wel veilig is... en als je 14 bent en met een groep vriendjes rondloopt, moet je ook heel stevig in je schoenen staan als je wilt besluiten een stuk vuurwerk niet af te steken omdat je het lontje een beetje kort vind of zoiets, want dan ben je al natuurlijk een watje.
Daarom drink ik dus ook geen bier voor 12 uur, hooguit een glaasje champagne. Altijd dat gemekker van sommigen, als je door onverantwoord gedrag gewond raakt dan is dat je eigen fout. Waarom mijn vuurwerk verbieden om allerlei onverantwoordelijk types te beschermen?quote:Op donderdag 18 december 2008 15:21 schreef Sheriam het volgende:
Bolkestein mag dan zelf opletten, en veel anderen ook, maar *heel* veel anderen niet... als je de hele avond al aan het bier zit, stoot je juist sneller iets om en kan je minder goed beoordelen of iets wel veilig is.
Dat je eerst een ingewikkelde berekening goed moet invullen voor je het lontje aan kunt steken!quote:Op donderdag 18 december 2008 15:21 schreef Sheriam het volgende:
In verkeerde handen, of in dronken handen... een van mijn problemen met vuurwerk is dat er zoveel wordt afgestoken door pubers in groepen en door luitjes die al de hele avond aan het bier zitten. Ik denk dat de testers daar wel rekening mee houden, en de producenten zouden er ook meer rekening mee moeten houden.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Als 0,001% van de paddenstoelen onveilig is , is het al verboden voordat je 'democratie houdt ook in dat de minderheid tegen de meerderheid beschermd dient te worden' kunt zeggen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Yildiz op 18-12-2008 16:46:51 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Yildiz op 18-12-2008 16:46:51 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het is eigenlijk nog erger, 100% van het vuurwerk is onveilig. Het ligt er maar aan hoe je ermee omgaat.
tegenwoordig bekend als Tha_Duck
Dat zal me ook een rotzorg zijn. Het wordt iets anders als anderen erdoor gewond raken. Iets dat helaas ook veelvuldig gebeurt.quote:Op donderdag 18 december 2008 15:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daarom drink ik dus ook geen bier voor 12 uur, hooguit een glaasje champagne. Altijd dat gemekker van sommigen, als je door onverantwoord gedrag gewond raakt dan is dat je eigen fout.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Omdat er zoveel vuurwerk bij zit wat omstanders schade doet als men er onverantwoord mee omspringt? Als jij niet drinkt en ik niet drink maar de overbuurman wel, dan kunnen we toch heel makkelijk geraakt worden door zijn omgevallen stuk vuurwerk wat dan over straat schiet ipv de lucht in. Of brand veroorzaakt of wat dan ook.quote:Op donderdag 18 december 2008 15:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daarom drink ik dus ook geen bier voor 12 uur, hooguit een glaasje champagne. Altijd dat gemekker van sommigen, als je door onverantwoord gedrag gewond raakt dan is dat je eigen fout. Waarom mijn vuurwerk verbieden om allerlei onverantwoordelijk types te beschermen?
Als iedereen inderdaad alleen zijn eigen handen/ogen/gehoor verknalde, en zijn eigen huis/auto/heg in de fik stak, en zijn eigen brievenbus opblies, dan was ik 't met je eens... of nee, laten we dan nog wat meer vuurwerk promoten, lekker nog wat Darwinnetjes uitdelen!
Helaas wordt er elk jaar weer ontzettend veel schade -lichamelijk en materieel- aan derden gedaan. Vandaar dat ik toch tegen vuurwerk ben.
Sjah... Houd je ook van dit soort vurige pleidooien tegen autorijden? Om maar weer eens een uitgekauwd onderwerp erbij te halen?quote:Op donderdag 18 december 2008 15:42 schreef Sheriam het volgende:
[..]
Omdat er zoveel vuurwerk bij zit wat omstanders schade doet als men er onverantwoord mee omspringt? Als jij niet drinkt en ik niet drink maar de overbuurman wel, dan kunnen we toch heel makkelijk geraakt worden door zijn omgevallen stuk vuurwerk wat dan over straat schiet ipv de lucht in. Of brand veroorzaakt of wat dan ook.
Als iedereen inderdaad alleen zijn eigen handen/ogen/gehoor verknalde, en zijn eigen huis/auto/heg in de fik stak, en zijn eigen brievenbus opblies, dan was ik 't met je eens... of nee, laten we dan nog wat meer vuurwerk promoten, lekker nog wat Darwinnetjes uitdelen!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Een paar korte postjes een 'vurig pleidooi'? Dan heb je me nog nooit gehoord over iets waar ik me echt bij betrokken voel, ik tik gewoon eventjes een paar berichtjes met mijn mening terwijl ik op een andere site zit te wachten die op het moment super traag is... maar okay, aangezien ik nog(weer) zit te wachten op een trage pagina... Autorijden heeft veel nuttige/noodzakelijke doelen, zonder auto's kunnen we niet, terwijl we prima zonder vuurwerk zouden kunnen, dus die vergelijking gaat sowieso al scheef.quote:Op donderdag 18 december 2008 15:45 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Sjah... Houd je ook van dit soort vurige pleidooien tegen autorijden? Om maar weer eens een uitgekauwd onderwerp erbij te halen?
Afgezien daarvan, ik hou inderdaad ook niet van auto's, rijd zelf niet en ga alleen als 't niet anders kan met iemand anders mee. Ben ondanks de veelvuldige vertragingen toch OV'er, fietser en wandelaar & promoot wel degelijk OV en fiets als het ter sprake komt. Als ik bijvoorbeeld met iemand anders ergens heen ga, zal ik altijd voor de trein/bus/fiets stemmen, tenzij de plaats van bestemming echt heel erg slecht te bereiken is. En wat mij betreft mogen ze de straffen voor duidelijk onverantwoord autorijden (dronken rijden, streetraces en dergelijke) ook wel 10x zo hoog maken.
Daar heb ik waarschijnlijk ook geen behoefte aan!quote:Op donderdag 18 december 2008 15:59 schreef Sheriam het volgende:
[..]
Een paar korte postjes een 'vurig pleidooi'? Dan heb je me nog nooit gehoord over iets waar ik me echt bij betrokken voel, ik tik gewoon eventjes een paar berichtjes met mijn mening terwijl ik op een andere site zit te wachten die op het moment super traag is... maar okay, aangezien ik nog(weer) zit te wachten op een trage pagina... Autorijden heeft veel nuttige/noodzakelijke doelen, zonder auto's kunnen we niet, terwijl we prima zonder vuurwerk zouden kunnen, dus die vergelijking gaat sowieso al scheef.
Afgezien daarvan, ik hou inderdaad ook niet van auto's, rijd zelf niet en ga alleen als 't niet anders kan met iemand anders mee. Ben ondanks de veelvuldige vertragingen toch OV'er, fietser en wandelaar & promoot wel degelijk OV en fiets als het ter sprake komt. Als ik bijvoorbeeld met iemand anders ergens heen ga, zal ik altijd voor de trein/bus/fiets stemmen, tenzij de plaats van bestemming echt heel erg slecht te bereiken is. En wat mij betreft mogen ze de straffen voor duidelijk onverantwoord autorijden (dronken rijden, streetraces en dergelijke) ook wel 10x zo hoog maken.
Dus omdat het nut heeft en we het gewend zijn/ afhankelijk zijn mogen er best een paar mensen dood?
Nice. En het nut van vuurwerk is natuurlijk ook discutabel! De Chinees op de hoek bijvoorbeeld, die is verloren zonder...
(Ik vind het ook achterlijk hoor, maar om het nou weer meteen te moeten verbieden...
)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat ben ik zeker met je eens, maar veel vuurwerk verbieden is onzin want het pakt ook de mensen die er wel verantwoordelijk mee om kunnen gaan. Voor de aanpak van mensen die met vuurwerk andere mensen beschadigen biedt het strafrecht voldoende mogelijkheden om dat aan te pakken. Mocht men toch preventief te werk willen gaan, buiten het strafrecht om, dan zou je bijvoorbeeld een vergunning systeem ofzo in kunnen instellen (ik noem maar wat er zijn vast betere oplossingen), dan zorg ik wel dat ik die opleiding voor 'verantwoord vuurwerk afsteken' volg, en dan krijg ik een vergunning om gewoon kleine vuurwerkshells ofzo aan te mogen schaffen. Ik moet nu de meest rare handelingen uit halen om een beetje aan aardig vuurwerk te komen.quote:Op donderdag 18 december 2008 15:38 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Dat zal me ook een rotzorg zijn. Het wordt iets anders als anderen erdoor gewond raken. Iets dat helaas ook veelvuldig gebeurt.
[ Bericht 11% gewijzigd door Bolkesteijn op 18-12-2008 16:18:00 ]
Ik had ook gehoord dat op oudjaarsdag door al het vuurwerk zoveel luchtvervuiling veroorzaakt dat het goed is voor 50% van het helejaar luchtvervuiling. Zal wel niks van kloppen.
Dat lijkt me sterkquote:Op donderdag 18 december 2008 16:15 schreef Dynd het volgende:
Ik had ook gehoord dat op oudjaarsdag door al het vuurwerk zoveel luchtvervuiling veroorzaakt dat het goed is voor 50% van het helejaar luchtvervuiling. Zal wel niks van kloppen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En Belgisch vuurwerk is oh zo gevaarlijk?
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
|
|
