NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ga gewoon naar de vuurwerkhandel. Zullen ze bij jou ook wel hebben?quote:Op donderdag 18 december 2008 16:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik moet nu de meest rare handelingen uit halen om een beetje aan aardig vuurwerk te komen.
Ik heb er een kennis voor, en die haalt het uit het buitenland. Ja, ik zou het ook liever gewoon in de winkel aanschaffen, maar dat mag niet. De kruitlading in Nederland is ontzettend laag en de prijzen zijn zeer hoog.quote:Op donderdag 18 december 2008 17:32 schreef Monidique het volgende:
Ik ga gewoon naar de vuurwerkhandel. Zullen ze bij jou ook wel hebben?
Ik heb dan ook een stilzwijgende afspraak met de rest van Nederland dat ik geen vuurwerk meer afsteek maar zij wel, terwijl ik dit spektakel vanaf veilige afstand zal bekijken. 
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nederlands vuurwerk is nog niet gevaarlijk als je het aansteekt en er met de blote reet op gaat zitten.
Dit is gewoon een nieuwbericht om dat verbod te kunnen bekrachtigen.
Dit is gewoon een nieuwbericht om dat verbod te kunnen bekrachtigen.
Moet je die mortiertjes eens proberenquote:Op donderdag 18 december 2008 22:02 schreef McKillem het volgende:
Nederlands vuurwerk is nog niet gevaarlijk als je het aansteekt en er met de blote reet op gaat zitten.
Dit is gewoon een nieuwbericht om dat verbod te kunnen bekrachtigen.
Een rotje kan je best in je handen houden maar die mortiertjes zijn even hard/harder dan nitraten
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Nederlands vuurwerk is super gay, dus kan nooit onveilig zijn.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dan moet je die rotje wel onderaan beet pakken.quote:Op donderdag 18 december 2008 22:52 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Moet je die mortiertjes eens proberen
Een rotje kan je best in je handen houden maar die mortiertjes zijn even hard/harder dan nitraten
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja of handschoenen aandoen.quote:Op vrijdag 19 december 2008 00:31 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dan moet je die rotje wel onderaan beet pakken.
Maar met de blote hand gaat ook een rotje pijn doen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nee hoor, de Nederlandse rotjes klappen precies in het midden, je moet alleen wel even de andere kant op kijken vanwege het rondvliegend afsluitspul en je oren parallel aan het rotje houden en je arm strekken als je geen piep in je oren wilt hebbenquote:Op vrijdag 19 december 2008 00:39 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja of handschoenen aandoen.
Maar met de blote hand gaat ook een rotje pijn doen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Gewoon klem in je hand kan ook hoor, krijg je wel wat schaafwond achtige dingen maar niks ergs.quote:Op vrijdag 19 december 2008 00:31 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dan moet je die rotje wel onderaan beet pakken.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Je kan ze best klemmen, maar dan moet je ze echt helemaal onderaan vast houden, want anders heb je brandblaren.quote:Op vrijdag 19 december 2008 15:25 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Gewoon klem in je hand kan ook hoor, krijg je wel wat schaafwond achtige dingen maar niks ergs.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat was wel even anders met de nitraten van 1999.quote:Op donderdag 18 december 2008 22:52 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Moet je die mortiertjes eens proberen
Een rotje kan je best in je handen houden maar die mortiertjes zijn even hard/harder dan nitraten
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
De nitraten en knalpatronen doen het nogsteeds erg lekker.quote:Op zondag 21 december 2008 23:17 schreef Quir het volgende:
[..]
Dat was wel even anders met de nitraten van 1999.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
hoe zat het ook alweer met dat kleurloze geknal. Wat is ook alweer de reden dat we dat afsteken? Was het soms om het begin van de Tweede Wereldoorlog te vieren
Vieren dat je land in oorlog isquote:Op zondag 21 december 2008 23:33 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Was het soms om het begin van de Tweede Wereldoorlog te vieren
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
O ja?quote:Op zondag 21 december 2008 23:17 schreef Quir het volgende:
[..]
Dat was wel even anders met de nitraten van 1999.
Die mortiertjes zijn echt KEIHARD, thunder kings geloof ik?
Vliegen ook iets van 20 meter ver als je ze op hun kant op een verhoging legt
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ja, oude nitraten waren nog echt dreunen.quote:Op maandag 22 december 2008 00:29 schreef MouzurX het volgende:
[..]
O ja?
Die mortiertjes zijn echt KEIHARD, thunder kings geloof ik?
Vliegen ook iets van 20 meter ver als je ze op hun kant op een verhoging legt
De nitraten van tegenwoordig zijn wel te vergelijken met single shots, ja.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Bij bepaalde muziek vraag ik me ook af of we niet met zelfkastijding bezig zijn. Wellicht moeten we ook kutmuziek verbieden? Dat iets niet wel gevalt rechtvaardigt kennelijk een verbod.quote:Op zondag 21 december 2008 23:33 schreef Toffe_Ellende het volgende:
hoe zat het ook alweer met dat kleurloze geknal. Wat is ook alweer de reden dat we dat afsteken? Was het soms om het begin van de Tweede Wereldoorlog te vieren
Muzieksmaak terzijde, gelden er ook regels voor het volume waarop muziek wordt afgespeeld. Plekken waar live-muziek is te horen, of waar deejays draaien, moeten meestal aan allerlei geluidsvoorschriften voldoen. Eén reden daarvoor is dat het gehoor van bezoekers niet wordt blootgesteld aan dusdanig hard geluid dat het schadelijk is.quote:Op maandag 22 december 2008 01:27 schreef ACT-F het volgende:
Bij bepaalde muziek vraag ik me ook af of we niet met zelfkastijding bezig zijn. Wellicht moeten we ook kutmuziek verbieden? Dat iets niet wel gevalt rechtvaardigt kennelijk een verbod.
Tja sommige rotjes gaan niet af, en soms wil vuurwerk weleens omvallen. De inhoud is soms van een iets andere chemische samenstelling (andere kleur siervuurwerk? conserveringsmiddelen? iets meer/minder kruit?). Maar om het dan gelijk ondeuglijk te noemen?
Dat een enkele spontaan afgaat vind ik knap, waarom wel bij hun en niet al in de winkel, bij transport, ...?
We hebben genoeg voorlichting en iedereen die vuurwerk afsteekt is zich hier ook wel bewust van.
Dat een enkele spontaan afgaat vind ik knap, waarom wel bij hun en niet al in de winkel, bij transport, ...?
We hebben genoeg voorlichting en iedereen die vuurwerk afsteekt is zich hier ook wel bewust van.
De 'poef' die een gemiddeld rotje produceert is minder schadelijk dan menig concert.quote:Op maandag 22 december 2008 09:52 schreef isogram het volgende:
Muzieksmaak terzijde, gelden er ook regels voor het volume waarop muziek wordt afgespeeld. Plekken waar live-muziek is te horen, of waar deejays draaien, moeten meestal aan allerlei geluidsvoorschriften voldoen. Eén reden daarvoor is dat het gehoor van bezoekers niet wordt blootgesteld aan dusdanig hard geluid dat het schadelijk is.
Er zijn heel wat mensen die ernstige verminkingen oplopen door vuurwerk. Natuurlijk komt dat voor een groot deel door onverantwoord gedrag (weigeraars opnieuw aansteken, etc) en ongelukken. Maar het kan toch niet zo zijn dat onveilig vuurwerk die ongelukken in de hand werkt?quote:Op maandag 22 december 2008 13:55 schreef ACT-F het volgende:
De 'poef' die een gemiddeld rotje produceert is minder schadelijk dan menig concert.
Ik heb in mijn leven heel wat vuurwerk afgestoken, ook weigeraars en op manieren die niet geheel volgens de voorschriften zijn. Het eerste vuurwerk wat onveilig uit de verpakking komt moet ik nog tegenkomen. Een weigeraar kan ik niet bepaald onveilig noemen, hooguit vervelend. Dus ik vraag me af welke eisen er aan vuurwerk gesteld worden om het predikaat veilig te krijgen. Zo kan vuurwerk elk jaar onveiliger worden zonder dat het vuurwerk wezenlijk verandert, omdat de eisen elk jaar strenger worden. Het is natuurlijk hartstikke goed dat er aan veiligheid gedacht wordt, maar ik hoef echt niet in een pluche maatschappij te leven.quote:Op maandag 22 december 2008 15:11 schreef isogram het volgende:
Er zijn heel wat mensen die ernstige verminkingen oplopen door vuurwerk. Natuurlijk komt dat voor een groot deel door onverantwoord gedrag (weigeraars opnieuw aansteken, etc) en ongelukken. Maar het kan toch niet zo zijn dat onveilig vuurwerk die ongelukken in de hand werkt?
Ach, soms krijg ik wel eens de indruk dat als het aan de regering zou liggen de kippescheet het zwaarste rotje zou zijn. Laat toch lekker knallen!
Wanneer komen de berichten dat de oliebollen niet te vreten zijn? Is ook zo'n jaarlijks terugkerend bericht. Het lijkt wel of ze de zooi copy/pasten van vorig jaar.
Wanneer komen de berichten dat de oliebollen niet te vreten zijn? Is ook zo'n jaarlijks terugkerend bericht. Het lijkt wel of ze de zooi copy/pasten van vorig jaar.
Hier in de grote stad klinken rotjes echter als granaten.quote:Op maandag 22 december 2008 13:55 schreef ACT-F het volgende:
[..]
De 'poef' die een gemiddeld rotje produceert is minder schadelijk dan menig concert.
Dat zijn geen rotjes wat je nu hoort, maar illegaal vuurwerk. Hier in de kleine stad hebben we carbid schieten, dat klinkt nog harder.quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:05 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Hier in de grote stad klinken rotjes echter als granaten.
Zelfs met de grootst mogelijke galm zou ik ze niet op dat geluidsniveau inschatten.quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:05 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Hier in de grote stad klinken rotjes echter als granaten.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
|
|
