NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Muzieksmaak terzijde, gelden er ook regels voor het volume waarop muziek wordt afgespeeld. Plekken waar live-muziek is te horen, of waar deejays draaien, moeten meestal aan allerlei geluidsvoorschriften voldoen. Eén reden daarvoor is dat het gehoor van bezoekers niet wordt blootgesteld aan dusdanig hard geluid dat het schadelijk is.quote:Op maandag 22 december 2008 01:27 schreef ACT-F het volgende:
Bij bepaalde muziek vraag ik me ook af of we niet met zelfkastijding bezig zijn. Wellicht moeten we ook kutmuziek verbieden? Dat iets niet wel gevalt rechtvaardigt kennelijk een verbod.
Tja sommige rotjes gaan niet af, en soms wil vuurwerk weleens omvallen. De inhoud is soms van een iets andere chemische samenstelling (andere kleur siervuurwerk? conserveringsmiddelen? iets meer/minder kruit?). Maar om het dan gelijk ondeuglijk te noemen?
Dat een enkele spontaan afgaat vind ik knap, waarom wel bij hun en niet al in de winkel, bij transport, ...?
We hebben genoeg voorlichting en iedereen die vuurwerk afsteekt is zich hier ook wel bewust van.
Dat een enkele spontaan afgaat vind ik knap, waarom wel bij hun en niet al in de winkel, bij transport, ...?
We hebben genoeg voorlichting en iedereen die vuurwerk afsteekt is zich hier ook wel bewust van.
De 'poef' die een gemiddeld rotje produceert is minder schadelijk dan menig concert.quote:Op maandag 22 december 2008 09:52 schreef isogram het volgende:
Muzieksmaak terzijde, gelden er ook regels voor het volume waarop muziek wordt afgespeeld. Plekken waar live-muziek is te horen, of waar deejays draaien, moeten meestal aan allerlei geluidsvoorschriften voldoen. Eén reden daarvoor is dat het gehoor van bezoekers niet wordt blootgesteld aan dusdanig hard geluid dat het schadelijk is.
Er zijn heel wat mensen die ernstige verminkingen oplopen door vuurwerk. Natuurlijk komt dat voor een groot deel door onverantwoord gedrag (weigeraars opnieuw aansteken, etc) en ongelukken. Maar het kan toch niet zo zijn dat onveilig vuurwerk die ongelukken in de hand werkt?quote:Op maandag 22 december 2008 13:55 schreef ACT-F het volgende:
De 'poef' die een gemiddeld rotje produceert is minder schadelijk dan menig concert.
Ik heb in mijn leven heel wat vuurwerk afgestoken, ook weigeraars en op manieren die niet geheel volgens de voorschriften zijn. Het eerste vuurwerk wat onveilig uit de verpakking komt moet ik nog tegenkomen. Een weigeraar kan ik niet bepaald onveilig noemen, hooguit vervelend. Dus ik vraag me af welke eisen er aan vuurwerk gesteld worden om het predikaat veilig te krijgen. Zo kan vuurwerk elk jaar onveiliger worden zonder dat het vuurwerk wezenlijk verandert, omdat de eisen elk jaar strenger worden. Het is natuurlijk hartstikke goed dat er aan veiligheid gedacht wordt, maar ik hoef echt niet in een pluche maatschappij te leven.quote:Op maandag 22 december 2008 15:11 schreef isogram het volgende:
Er zijn heel wat mensen die ernstige verminkingen oplopen door vuurwerk. Natuurlijk komt dat voor een groot deel door onverantwoord gedrag (weigeraars opnieuw aansteken, etc) en ongelukken. Maar het kan toch niet zo zijn dat onveilig vuurwerk die ongelukken in de hand werkt?
Ach, soms krijg ik wel eens de indruk dat als het aan de regering zou liggen de kippescheet het zwaarste rotje zou zijn. Laat toch lekker knallen!
Wanneer komen de berichten dat de oliebollen niet te vreten zijn? Is ook zo'n jaarlijks terugkerend bericht. Het lijkt wel of ze de zooi copy/pasten van vorig jaar.
Wanneer komen de berichten dat de oliebollen niet te vreten zijn? Is ook zo'n jaarlijks terugkerend bericht. Het lijkt wel of ze de zooi copy/pasten van vorig jaar.
Hier in de grote stad klinken rotjes echter als granaten.quote:Op maandag 22 december 2008 13:55 schreef ACT-F het volgende:
[..]
De 'poef' die een gemiddeld rotje produceert is minder schadelijk dan menig concert.
Dat zijn geen rotjes wat je nu hoort, maar illegaal vuurwerk. Hier in de kleine stad hebben we carbid schieten, dat klinkt nog harder.quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:05 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Hier in de grote stad klinken rotjes echter als granaten.
Zelfs met de grootst mogelijke galm zou ik ze niet op dat geluidsniveau inschatten.quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:05 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Hier in de grote stad klinken rotjes echter als granaten.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Precies... omdat je in Nederland nauwelijks 'goed' knalvuurwerk krijgt kopen die kampers het allemaal in België. Dat soort gasten zouden ze moeten korten op sociale voorzieningen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:27 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat zijn geen rotjes wat je nu hoort, maar illegaal vuurwerk. Hier in de kleine stad hebben we carbid schieten, dat klinkt nog harder.
In Nederland vragen ze nou eenmaal véél te veel voor te weinig. Als het effect van vuurwerk in België zoveel malen beter is ten opzichte van het nederlands grut, en daarbij goedkoper, wat zou jij dan kiezen als liefhebber?quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:29 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Precies... omdat je in Nederland nauwelijks 'goed' knalvuurwerk krijgt kopen die kampers het allemaal in België. Dat soort gasten zouden ze moeten korten op sociale voorzieningen.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Waar heb ik dit eerder gezien?quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:29 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Precies... omdat je in Nederland nauwelijks 'goed' knalvuurwerk krijgt kopen die kampers het allemaal in België. Dat soort gasten zouden ze moeten korten op sociale voorzieningen.
Mijn inziens is 100% van het vuurwerk gevaarlijk. Het ligt er maar net aan hoe je er mee omgaat. Zoals met elk fucking object op de aardbol.
Overheid is vuyge bemoeials met verboddrang en bemoeizucht.
Overheid is vuyge bemoeials met verboddrang en bemoeizucht.
In een pro-Wilders-topicquote:Op dinsdag 23 december 2008 19:36 schreef Specularium het volgende:
[..]
Waar heb ik dit eerder gezien?
Ik zal het nooit meer doen. 
Nee, dat nog niet eens.quote:
[..]
In een pro-Wilders-topic
Weet je, het probleem is nderdaad niet het vuurwerk. Vuurwerk kan er ook niks aan doen dat idioten het maken en misbruiken. Ik zal dan ook nooit een traan laten om iemand die gewond raakt als het zijn eigen schuld is. Sterker nog, er zal een zeldzame glimlach op mijn gezicht verschijnen. Ik denk dan: de evolutie heeft het zo gewild.
Topickick na precies 358 dagen. We zijn een jaar verder maar er is niks veranderd. NOS bericht vandaag opnieuw over dit onderwerp en het bericht is bijna een kopie van vorig jaar:
Ik vond dit vorig jaar al verbijsterend en ik vind dat nog steeds.
Bron: http://nos.nl/artikel/123(...)steeds-onveilig.htmlquote:Veel vuurwerk nog steeds onveilig
De kans dat consumenten in winkels vuurwerk meekrijgen dat niet deugt, is groot. De brigade Vuurwerk van de VROM-inspectie zegt dat de kwaliteit van het consumentenvuurwerk de laatste jaren nauwelijks is verbeterd.
Ook dit jaar voldoet ruim een kwart van het geteste vuurwerk niet aan de eisen. Het is bijvoorbeeld instabiel, waardoor het kan omvallen. Het afgekeurde vuurwerk is uit de handel genomen.
De inspectie heeft tot nu toe ongeveer vijf procent van het totale legale aanbod kunnen controleren. Aan illegaal vuurwerk is tot nu toe ruim 160.000 kilo ontdekt en in beslag genomen. Dat is veel meer dan in vorige jaren.
Ik vond dit vorig jaar al verbijsterend en ik vind dat nog steeds.
Wat een heerlijk voorspellende post heb ik vorig jaar toch gemaakt.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
quote:Op donderdag 17 december 2009 15:39 schreef Casparovvv het volgende:
Wat een heerlijk voorspellende post heb ik vorig jaar toch gemaakt.
eensquote:Op dinsdag 23 december 2008 20:45 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Weet je, het probleem is nderdaad niet het vuurwerk. Vuurwerk kan er ook niks aan doen dat idioten het maken en misbruiken. Ik zal dan ook nooit een traan laten om iemand die gewond raakt als het zijn eigen schuld is. Sterker nog, er zal een zeldzame glimlach op mijn gezicht verschijnen. Ik denk dan: de evolutie heeft het zo gewild.
100 % van het vuurwerk is een aanslag op de inhoud van je portemonnee.
Tijd- en geldverspilling.
Tijd- en geldverspilling.
megalomaniac
Roken, drinken, vakanties, computerspellen, hobbies en designkleding ook?quote:
100 % van het vuurwerk is een aanslag op de inhoud van je portemonnee.
Tijd- en geldverspilling.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ja.quote:Op donderdag 17 december 2009 16:07 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Roken, drinken, vakanties, computerspellen, hobbies en designkleding ook?
Géén kloon van tvlxd!
De afspraak staat nog steeds!quote:Op donderdag 18 december 2008 19:41 schreef waht het volgende:
Ik heb dan ook een stilzwijgende afspraak met de rest van Nederland dat ik geen vuurwerk meer afsteek maar zij wel, terwijl ik dit spektakel vanaf veilige afstand zal bekijken.
Ik met glas champagne in de hand, zij het vuurwerk aansteken.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
|
|
