Is dat niet gewoon de nabeurshandel bij elkaar opgeteld? Ik vermoed dat het niet perse 1 persoon of partij is.quote:
Of is het gewoon de dagomzet? En waarom soms rood en soms groen?quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:41 schreef pberends het volgende:
[..]
Is dat niet gewoon de nabeurshandel bij elkaar opgeteld? Ik vermoed dat het niet perse 1 persoon of partij is.
Ligt vooral aan de S&P futures natuurlijk, maar zal vast wel positief openen.quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:43 schreef Mortaxx het volgende:
AEX zal maandag dan wel volgen, gelukkig m'n longs niet verkocht
Een 40%-correctie is anders heel weinig voor de snelste economische verzwakking in decennia.quote:Op vrijdag 5 december 2008 22:23 schreef LXIV het volgende:
Ál het mogelijke slechte nieuws is zo'n beetje wel verwerkt in de koers. Dus ieder sprankje hoop valt weer mee!
Als dat zo zou zijn dan gingen we er per saldo nooit een cent op vooruitquote:Op vrijdag 5 december 2008 23:17 schreef LXIV het volgende:
De markt is op ieder moment van de dag efficiënt! Dus de kans op daling is exact net zo groot als de kans op stijging. Als het zo gemakkelijk was het verloop van de koersen te voorspellen dan kon iedereen toch miljonair worden. Stop nu maar om je daar over te verbazen!
De kans dat de beurs komende week stijgt is praktisch gelijk dat de beurs de komende week daalt. En als de AEX over 4 mnd op 100 staat (dat denk ik niet), dan is de kans van stijgen nog steeds 50% en de kans van dalen ook. En als de AEX over een jaar op 20 staat is dat nog steeds zo!
Hier in NL zijn we toch al veel meer gecorrigeerd! Bovendien waren we nog helemaal niet terug op de ATH van 700. Wat dat betreft staat de beurs toch wel laag hoor!quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:48 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Een 40%-correctie is anders heel weinig voor de snelste economische verzwakking in decennia.
Is de slotveiling, groen en rood geven aan of de koers die minuut van de handel gestegen is of gedaald.quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Of is het gewoon de dagomzet? En waarom soms rood en soms groen?
Lange termijn stijgt het natuurlijk. Dat is empirisch bewezen. Daarom is buy and hold ook de enige rationele strategie.quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:50 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn dan gingen we er per saldo nooit een cent op vooruit
We hebben het dan ook niet over de Europese markten maar over de Amerikaanse, daar waar de grootste problemen zitten, en waar de indices vorig jaar nog all time high na all time high neerzetten.quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hier in NL zijn we toch al veel meer gecorrigeerd! Bovendien waren we nog helemaal niet terug op de ATH van 700. Wat dat betreft staat de beurs toch wel laag hoor!
En verder, de KW 2007 zijn natuurlijk enorm laag. In dat opzicht zat er helemaal niet zoveel lucht in de koersen. En de reeële economie draaide toch heel goed van te voren. En met zulke lage rentestanden en zoveel overheidsgeld in de economie. En dan die hele lage olieprijs. Heb jij minder gekocht met Sinterklaas dan? Heel veel mensen krijgen gewoon hun salaris/pensioenen etc, en die gaan gewoon op hoor! Dat geld wordt wel rondgepompt.
Niet dat alles nu koek en ei is, en zeker wat betreft de financiële sector zijn het hele spannende tijden. Maar als dat krediet weer wat vrijkomt dan verwacht ik dat de economie wel een doorstart maakt.
Daarom zal het percentage stijgingsdagen ook groter zijn dan 50.quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Lange termijn stijgt het natuurlijk. Dat is empirisch bewezen. Daarom is buy and hold ook de enige rationele strategie.
En waar zouden ze dat geld vandaan moeten halen? Vorige maand zei je nog dat ING die 10 miljard hard nodig had om de solvabiliteitsratio's op peil te krijgen...quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:29 schreef LXIV het volgende:
Ze moeten, tegen de huidige marktcap, ongeveer 1 miljard aandelen inkopen. Dat is voor 6 miljard. Dan maken ze 4 miljard winst op de vermogensinjectie van Bos.
ING zal ieder dubbeltje nodig hebben om de afschrijvingen te kunnen dekken, de operationele winsten gaan direct naar de gigantische afschrijvingen waar banken nog steeds mee te maken hebben. Ook qua liquiditeit zal ING geen geld over hebben om eigen aandelen in te kopen, banken proberen juist zo veel mogelijk geld binnen te halen ze zullen het zeker niet uit gaan geven.quote:Ik zou wel eens willen weten hoeveel ze al ingekocht hebben. Ze hebben er een paar jaar voor, onder normale omstandigheden en bij een beurskoers die onder de 10 blijft moeten ze met operationele gelden dit gemakkelijk kunnen inkopen!
Dat hoeft niet. (de stijgingen kunnen ook groter zijn) Maar in ieder geval is het verschil zó miniem dat er niet op te handelen valt@quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:58 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Daarom zal het percentage stijgingsdagen ook groter zijn dan 50.
Winst is geen geld in het handje, en de meeste beleggers zullen hun aandelen ING alleen van de hand doen als er geld in het handje komt en zullen niet akkoord gaan met 'winst' want dat is lucht. Zolang de banken nog massaal afschrijven (die verliezen komen niet uit de lucht vallen) gaan alle winsten direct door het afvoerputje van de afschrijvingen en is die winst uit operationele activiteiten dus al weer verdwenen. Er is geen enkele mogelijkheid om die winst aan het eigen vermogen toe te voegen. Bovendien is winst dus ook niet de parameter die bepaald of aandeelhouders hun aandeel van de willen doen aan ING maar de hoeveelheid liquide middelen.quote:Op zaterdag 6 december 2008 00:07 schreef LXIV het volgende:
Er vloeit altijd geld voort uit operationele handelingen. Dat moet ergens naartoe, normaal de agio in.
quote:Op vrijdag 5 december 2008 17:43 schreef pberends het volgende:
Volgende week misschien wat positiever, niet erg veel macro-nieuws, en misschien een positieve uitkomst bij de auto-bailout.
Juist het slechte banencijfer verzekerde Detroit van staatssteun.quote:Steun aan auto-industrie VS stap dichterbij
Gepubliceerd: zaterdag 06 december 2008 06:56 UTC
Laatst gewijzigd: zaterdag 06 december 2008 08:35 UTC
Washington - In de Verenigde Staten is miljardensteun voor de noodlijdende auto-industrie een stap dichterbij gekomen.
Volgens bronnen zijn de Democraten in het Amerikaanse Congres bereid in te stemmen met een noodfonds van maximaal 17 miljard dollar voor de autoconcerns Ford, Chrysler en General Motors. De Democraten, die een meerderheid hebben in het Congres, hebben zich tot dusver altijd tegen steun aan de drie grote autoconcerns gekeerd.
De noodlijdende autofabrikanten hadden gevraagd om een fonds van 34 miljard dollar. De Democraten zouden 17 miljard genoeg vinden om de tijd te overbruggen tot Barack Obama in januari de huidige president George Bush vervangt. Daarna kan eventueel een nieuw reddingsplan worden opgesteld.
De komende dagen wordt er verder gepraat over het noodfonds; mogelijk wordt er volgende week in het Congres gestemd over het plan.
Ik verwacht op zijn minst een flinke aandeleninkoop (ING geeft extra aandelen uit die de staat opkoopt), wat je in eerste instantie ook zag bij Fortis, waarbij overheden een belang in Fortis namen.quote:Op zaterdag 6 december 2008 09:59 schreef SeLang het volgende:
Ik denk dat bij ING vooral de vraag speelt hoeveel geld er nog bij moet voor verdere herkapitalisatie. Voorlopig is het nog steeds niet duidelijk hoeveel rotzooi ING nog on- en off balance heeft. Als Wouter straks nog een keer zijn de belastingbetaler's portomonee moet trekken dan kan ING weleens voor >50% een staatsbedrijf worden. De vorige kapitaalinjectie was 10 miljard. De marktkapitalisatie van ING is nu 12 miljard...
nou ik denk dat er niet veel meer gedonderd wordt de komende maanden, het blijft geen feestquote:Op zaterdag 6 december 2008 10:02 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik verwacht op zijn minst een flinke aandeleninkoop (ING geeft extra aandelen uit die de staat opkoopt), wat je in eerste instantie ook zag bij Fortis, waarbij overheden een belang in Fortis namen.
Wat zeker is dat ING nog erg veel moet afschrijven op hypotheken en ook als de AEX verder naar beneden dondert de komende 6 maanden.
Bij Fortis kochten de Nederlandse, Luxemburgse en Belgische overheid geen aandelen Fortis N.V./Fortis NV/SA (dat zijn de aandelen die op de beurs staan) maar aandelen van onderdelen van Fortis N.V./Fortis NV/SA. Dat zijn dus compleet andere aandelen.quote:Op zaterdag 6 december 2008 10:02 schreef pberends het volgende:
Ik verwacht op zijn minst een flinke aandeleninkoop (ING geeft extra aandelen uit die de staat opkoopt), wat je in eerste instantie ook zag bij Fortis, waarbij overheden een belang in Fortis namen.
Die van TomTom paste niet op de grafiek.quote:Op zaterdag 6 december 2008 13:45 schreef LXIV het volgende:
Nu is dat verzekeren voor de obligatienemer natuurlijk helemaal niet zo duur. Want de rente wordt meteen doorgerekend aan NXP zelf.
Ik zou wel eens willen weten wat de CDS-rate voor TomTom is.
Unliver en ABN Amro zijn dus kredietwaardiger dan de Nederlandse overheid?quote:Op zaterdag 6 december 2008 13:36 schreef LXIV het volgende:
Hier de afbeelding (uit de papieren krant dus)
[ afbeelding ]
Shell is natuurlijk het grootste fonds in de AEX, en Mittal ook, en die zijn erg afhankelijk van de grondstofprijzen.quote:Op zaterdag 6 december 2008 16:30 schreef Hertog_Martin het volgende:
Dusch
Vrijdag AEX omlaag: teletekst geeft als reden: dalende olieprijs
Vrijdag DJ omhoog: teletekst geeft als reden: dalende olieprijs
right
http://www.telegraaf.nl/d(...)igaties__.html?p=5,1quote:Royce Tostrams: "Einde economische crisis in zicht"
Nieuwe hype: obligaties
do 04 dec 2008, 15:56
door Dick Hussaarts
ABCOUDE - Beleggers richten zich steeds meer op obligaties. Het gaat zo hard, dat Royce Tostrams voorspelt dat dit de nieuwe hype wordt.
„Na de internetbubble, de campinghausse in aandelen en de grondstoffen gaan beleggers nu voor obligaties. Na de val van de aandelenkoersen kiest men massaal voor veiligheid, dus met name staatsobligaties. Maar het gevaar dreigt dat het ook hier weer gaat doorschieten, ver gaat doorschieten zelfs,” waarschuwt technisch analist Tostrams.
Ter illustratie schetst hij de renteontwikkeling van de laatste jaren in de Verenigde Staten. „Daar zag je vanaf 2003 de rente steeds oplopen naar zo’n vijf en een half procent om daarna weer terug te vallen naar een bodem van 4,2 procent. Dat patroon herhaalde zich een aantal keren, maar kortgeleden schoot de rente onder de bodem van 4.2% en zakt nu zelfs spectaculair door. We zitten daar nu op 3,2%, de laagste rente sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog. En, ik denk dat het verder gaat. Veel verder zelfs. Ik acht een rente van 0% zelfs niet ondenkbaar.”
Volgens Tostrams is er sprake van aan de ene kant dus de vlucht van kapitaal in veilig schatkistpapier, en aan de andere kant het wegzakken van de vraag naar kredieten. „Maar daar schuilt ook een gevaar in. Namelijk dat het weer een hype wordt. En dan heb je meteen het gevaar van de bekende overdrijving te pakken. En na iedere hype volgt de koude douche.”
Topstrams heeft overigens al in de tweede helft van vorig jaar geadviseerd in obligaties te stappen. Sinds begin van dit jaar doet hij bovendien al bijna helemaal niets meer in aandelen. „Dat de aandelenkoersen zouden gaan dalen was voor mij duidelijk, alleen had ik niet voorzien dat we zó ver weg zouden glijden. Ik mikte op een AEX-stand van rond de 300.”
Voorlopig adviseert hij ook nog uit aandelen te blijven. „Wel zie ik een opleving voor de AEX, maar boven de 300 punten verwacht ik de beurs voorlopig niet." En het zal een tijdelijke opleving zijn. Wie er dus nu voor kiest in aandelen te stappen om dat ritje mee te maken, met zich goed realiseren dat je dan ook snel weer moet uitstappen en de winst te pakken. Je maakt dan in feite gebruik van een herstel na een overreactie.”
Tostrams is er overigens van overtuigd dat de het ergste leed ten aanzien van de economische crisis geleden is. „We zitten in feite al in het staartje van de recessie. We zitten nog wel in een situatie van krimp, maar we zijn op weg omhoog. Ik schat in dat het nog twaalf maanden duurt voor we weer economische groei zullen zien en tot die tijd moet je wegblijven uit aandelen en kun je veilig in obligaties beleggen. We zul je in de loop van de tijd moeten switchen van lang papier naar korter lopende obligaties. Maar dat ik ooit zou zeggen dat je als belegger zou moeten gaan schuilen bij een socialistische premier…”
Dat komt omdat niemand verwacht dat men ING failliet laat gaan. De staat zal indien nodig ING overeind houden met verdere kapitaalinjecties in ruil voor equity. De aandeelhouders zijn dan hun geld wel grotendeels of geheel kwijt. Verwar de lage prijs van de CDS dus niet met de kans om als aandeelhouder je geld kwijt te raken.quote:Op zaterdag 6 december 2008 13:29 schreef LXIV het volgende:
En het verguisde, zo goed als failliette ING? 1,32%. Dat valt dus nog alleszins mee.
De NL overheid heeft zich inmiddels garant gesteld voor astronomische bedragen. Dat verklaart die 1%.quote:De Nl-overheid: 0,99%. Dat is trouwens 10x zoveel als in begin september!! Toen was het 0,1%
met een volgende injectie zal de staat voor 10 miljard, 2 miljard aandelen kopen en is daarmee voor 3/ 5 eigenaarquote:Op zaterdag 6 december 2008 20:24 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat komt omdat niemand verwacht dat men ING failliet laat gaan. De staat zal indien nodig ING overeind houden met verdere kapitaalinjecties in ruil voor equity. De aandeelhouders zijn dan hun geld wel grotendeels of geheel kwijt. Verwar de lage prijs van de CDS dus niet met de kans om als aandeelhouder je geld kwijt te raken.
[..]
De NL overheid heeft zich inmiddels garant gesteld voor astronomische bedragen. Dat verklaart die 1%.
Bos wil helemaal niks uitsluiten. Dus dat ook niet. Maar goed, je doet het voorkomen alsof dit voor de deur staat. Het is "de meest extreme variant'quote:Op zaterdag 6 december 2008 17:42 schreef pberends het volgende:
Bos sluit volledige nationalisatie bankwezen niet uit
Maar waarom is de ratio van bijvoorbeeld de Rabo dan toch hoger? Dat is dan opmerkelijk.quote:Op zaterdag 6 december 2008 20:24 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat komt omdat niemand verwacht dat men ING failliet laat gaan. De staat zal indien nodig ING overeind houden met verdere kapitaalinjecties in ruil voor equity. De aandeelhouders zijn dan hun geld wel grotendeels of geheel kwijt. Verwar de lage prijs van de CDS dus niet met de kans om als aandeelhouder je geld kwijt te raken.
Dat spreekt voor zich.quote:De NL overheid heeft zich inmiddels garant gesteld voor astronomische bedragen. Dat verklaart die 1%.
Er zijn wel meer dingen raar in dat overzicht. Ik zie bijvoorbeeld niet hoe ABN-AMRO lager kan staan dan de Nederlandse staat, die 100% eigenaar is van ABN-AMRO, een geweldsmonopoly heeft waarmee zij altijd belastingen kan afdwingen en bezit van anderen kan afpakken als haar dat goeddunkt, en bovendien ook nog eens bovenop een enorme gasbel zit.quote:Op zondag 7 december 2008 13:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar waarom is de ratio van bijvoorbeeld de Rabo dan toch hoger? Dat is dan opmerkelijk.
en alleen maar meer slecht nieuws..quote:Op maandag 8 december 2008 08:25 schreef pberends het volgende:
http://www.beursplaza.com/web_koersen.asp?grafiek=aex&type=aexfuture
wtf... futures staan nu al 6 a 7% in de plus.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |