quote:Vervolg op:Op zaterdag 22 november 2008 11:43 schreef marcel-o het volgende:
Zojuist krijg ik op mn werk een factuur binnen. Aankoop van 3x 100 DVDRW sony
met n totaal van 166,15
ik weet van niks. wf moet je nou met 300 DVD RW
maargoed, er staat dat de betaling via eenmalige incasso is en de aankoop is op 19 november geweest.
van mn rekening is niks afgehaald (omdat er minder op staat)
Het betreffende bedijf heet Scrappy's Electronics KVK registratie echter, ik kan niks vinden op internet over dit bedrijf.
bellen naar een peper duur 0900 nummer bereikte ik ook niks mee.
voor zover ik weet kan je eenmalige incasso's terug vorderen... !?
ik vind dit heel raar, ik kijk Altijd of het https is.
afleverdatum is vandaag.
extra feit: aflever adres is in Enkhuizen
Moet ik me nu zorgen gaan maken, kan ik eenmalige incasso's blokkeren enz?
ohja t adres wat ik via kvk heb gevonden is van een supermarkt
Factuur waarvan ik niks weet.
Laatste berichten ( Factuur waarvan ik niks weet. ):
quote:Op zaterdag 22 november 2008 15:11 schreef Shareena1983 het volgende:
Hebben de adressen op de brief niet een verband? Lijkt me niet dat je willekeurig iemand uit het telefoonboek neemt?
quote:Op zaterdag 22 november 2008 15:15 schreef Qunix het volgende:
[..]
Maakt niet uit... Dan zijn zij ook op de hoogte wat hier gaande is.
Iedereen heeft iets te maken gehad met Opus.
quote:Op zaterdag 22 november 2008 15:15 schreef Shareena1983 het volgende:
[..]
Begrijp ik, maar het is niet zo dus dat ik in Duits moet mailen.. Was niet mijn sterkste vak op school!
quote:Op zaterdag 22 november 2008 15:16 schreef Joopalphen het volgende:
Ook ik heb een factuur van Scrappy's Electronics ontvangen. En eveneens heb ik in het verleden bij Opussupplies iets besteld. De vraag is of Scrappy een oud-medewerker van Opus is of dat de computer gehackt is. Frappant is wel dat we allemaal vandaag een brief van Scrappy krijgen. Bij mij was het bezorg adres A.C. Slot, Fruitweg 1, 2545 RR Den Haag. De beschrijving van het artikel is een Sony dvd box 100 rewritable voor 45,-- totaal 166,15. Volgens mij is naar iedereen een dergelijke factuur gestuurd. Bij opus is een dergelijk artikel 18,50 incl BTW. Door de schrik van een dergelijk bedrag zou je zou haast het telefoonnummer gaan bellen dat 0900 nummer, maar daar is het dus (zoals jullie aangeven waarschijnlijk om te doen, zoals zwabbertje en alle anderen het meldt.
Een grote waarschuwing aan ons allen om Radar, Opus, de Politie etc te verwittigen.
Bedankt voor uit uitzoeken, allen.
Joop
quote:Op zaterdag 22 november 2008 15:17 schreef pacandor_ het volgende:
grappig , politie in leidschendam doet er weinig tot niets mee....... kan niet eens aangifte doen... ook worden mijn gegevens niet genoteerd....(heb tot 2x gebeld) en dan terwijl het bedrijf in de stad hiernaast ligt! den haag.....
Wat je dus het beste kun doen:
- Bank op de hoogte brengen
- Politie bellen
- Aangifte doen
- Meldingen maken bij Tros Radar
Zeker niet bellen naar het 0900 nummer!!!!
zal ongetwijfeld ergens iemand een database van zo'n allesgratis/gratiz actie hebben gevonden via een achterdeurtje. maar het is wel slim doordacht; op zaterdag laten bezorgen, geen openingstijden en dergelijke maar onzekerheid voor een groot bedrag. en ook geen gelikte facturen waardoor je denkt 'vast klein prutszaakje, dus laat ik gelijk bellen'.
[ Bericht 21% gewijzigd door kree op 22-11-2008 15:35:29 ]
quote:Don't trust the mailman anymoreOp zaterdag 22 november 2008 15:27 schreef Biancavia het volgende:
Wij hebben ook regelmatig bij Opus besteld en niet eens een brief van Scrappy gekregen! Ik voel me achtergesteld.
quote:Zoals ik al eerder schreef:Op zaterdag 22 november 2008 15:29 schreef tweaktubbie het volgende:
[..]
Don't trust the mailman anymore
Die zijn nog druk doende met bezorgen.....
quote:In het vorige topic zijn er ook al een aantal scans voorbij gekomenOp zaterdag 22 november 2008 15:34 schreef tweaktubbie het volgende:
Voor degenen die zich gepasseerd voel(d)en; op GoT heeft iemand een image gepost: [ afbeelding ]
ik heb er nooit bij stil gestaan ooit mogelijk een poging tot oplichterij mee te maken.
ik verdedig ze niet, maar ze hebben er wel over nagedacht.
Ook ik heb de bewuste goedkoop opgezette factuur ontvangen vandaag.
Vanwege het feit dat de plegers in Den Haag gezocht moeten worden, kan ik me bedenken dat mijn bestellinggegevens (+/- januari 2006) bij 2call in Den Haag gestolen zijn. Ook heb ik langer geleden bij Rik Stoet in Den Haag iets besteld.
Bij Opus weet ik het niet meer zeker, of ik daar ooit iets besteld heb.
Als iedereen even zijn bestel historie (bedrijven) opgeeft, kunnen we snel bij de bron komen.
Groeten
waarschijnlijk verzendadressen van opus gehackt, mijn broer besteld daar altijd onder zijn naam op mijn adres, en dit is zo ook op deze factuur van scrappy, afleveradres v Bruggen, GerardBrandtweg 90 Enkhuizen
0900 nummer truc, waarschijnlijk is verzendafdruk TNT ook nep.
factuur is zelfs scheef nafgedrukt, slordige kopie
taalfout bij toelichting: tenzij u heeft aangegeven doormiddel een eenmalige-incasso
quote:FOK! maakt nu een nieuwsbericht, de media zal dit vast wel snel overnemen
kun je dit niet aanmelden bij het nieuws ofzo? denk ook wel dat media aandacht goed zal zijn. De oplichter kan hiermee echt niet wegkomen...
quote:Staat er nog wel, maar de topics worden automagisch gesloten na 600 post's (vandaar dus dit "#2")Op zaterdag 22 november 2008 15:44 schreef Wouzer het volgende:
Waarom zien we het orginele topic niet meer staan in WGR tussen de andere topics
Factuur waarvan ik niks weet. is het oude topic
maar dat wil niet zeggen dat zij dan gelijk er iets mee te maken hebben.
Propje van maken en in de prullenbak
aanpakken die handel!
[ Bericht 0% gewijzigd door TenR op 22-11-2008 16:09:17 ]
quote:Want de media haalt al hun nieuws van FOK!Op zaterdag 22 november 2008 15:45 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
FOK! maakt nu een nieuwsbericht, de media zal dit vast wel snel overnemen
quote:600?Op zaterdag 22 november 2008 15:47 schreef kree het volgende:
[..]
Staat er nog wel, maar de topics worden automagisch gesloten na 600 post's (vandaar dus dit "#2")
Factuur waarvan ik niks weet. is het oude topic
300.
Kan iemand daarvan de link geven?
quote:FOK! is in dienst van de telegraaf, net als Geenstijl.Op zaterdag 22 november 2008 15:52 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Want de media haalt al hun nieuws van FOK!
quote:Ook goed Hehehe, 6 pagina's met 50 posts was ik mee in de war
bestel inmiddels al jaren bij de concurrent cdrwinkel naar volle tevredenheid.
quote:Fok is toch aangemeld bij de ANP, krijgt daar nieuwsberichten van maar kan ze toch ook daar uploaden???
[..]
Want de media haalt al hun nieuws van FOK!
quote:http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1323447Op zaterdag 22 november 2008 15:54 schreef Qunix het volgende:
Ook een topic reeks op GoT?
Kan iemand daarvan de link geven?
Alleen vraag ik me af wat ik ermee aan moet...
Bewaren, weggooien, aangifte doen?
Ben zelfs te bang om te gaan pinnen nu... vind dat maar niets met dat rekening gedoe...
Zit nu al steeds op het net te kijken wat er speelt en verbaas me over de snelheid waarmee het bekend word.
Ow ja, ik heb ook nog een klachtenformulier van de Consuwijzer ingevuld en een mail gestuurd naar Opus Supplies......
Groetjes Patricia
quote:Werkt wel, maar het is een besloten forum waar speciale toegang voor vereist is. Sorry.Op zaterdag 22 november 2008 16:11 schreef Isegrim het volgende:
De Tweakers-link werkt niet.
quote:Helemaal niks doen, niet naar dat nummer bellen, helemaal niks dus
Ik zat zo op fok.nl te kijken en opeens zie ik dit topic: Ik heb ook een factuur ontvangen van Scrappy Electronics en het ziet er precies hetzelfde uit als die scans die ik heb. Wat moet ik nu doen
http://www.politie.nl/zui(...)rappyelectronics.asp
quote:Op zaterdag 22 november 2008 16:22 schreef lizardtattoo het volgende:
[..]
Werkt wel, maar het is een besloten forum waar speciale toegang voor vereist is. Sorry.
Ik zou wel graag willen weten wat Opus ervan vind. Heb helaas mijn inloggegevens niet meer om iets aan te melden maar als de gegevens inderdaad gestolen zijn dan mag ik toch wel eisen dat ze al mijn klantgegevens daar wissen. Zit echt niet te wachten om meer van dit soort mailings.
trouwens had ik mijn gegevens en aflever adres het zelfde daar
[ Bericht 13% gewijzigd door Digicorn op 22-11-2008 16:31:44 (aanvulling) ]
NAW-gegevens van die geregistreerde zijn binnen no time boven water gehaald. En als die Stephan hier achter zit, dan kan hij het wel schudden in z'n leven. 100% kans dat er flink over zijn integriteit geblogd zal worden. Die vent krijgt nooit meer een baan.
quote:Vertel...Op zaterdag 22 november 2008 14:48 schreef Shareena1983 het volgende:
Grappig, Stephan Wilsoe heeft dit jaar nog voor mij gewerkt
Rare snuiter...
Nieuwsbericht op FOK!
Zie: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1323447
quote:Veel Nederlanders kregen vandaag een brief in de bus met een rekening van 166,15 euro voor spullen die ze nooit hebben besteld bij een bedrijf in Den Haag.
Het bedrag zou automatisch worden afgeschreven.
De politie en callcenters van onder meer ABN/Amro en Postbank zijn plat gebeld. Opvallend is dat alle gedupeerden in het verleden spullen hebben besteld bij het Duitse Opus.Vermoedelijk zijn daar de gegevens van de bestellers gehackt.
Onder aan de brief staat een 0900-nummer, dat voor 80 cent per minuut kan worden gebeld. De politie denkt dat het de afzender daarom is te doen. Er wordt een onderzoek ingesteld.
Op het internet wordt er op diverse forums gediscussieerd over deze oplichtingszaak, onder meer op fok.nl
quote:weet je dat heel zeker? ik kan het me bijna niet voorstellen gezien de kosten en omdat fok! vaak zelf berichten van andere nieuwssites copy/paste.Op zaterdag 22 november 2008 15:57 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Fok is toch aangemeld bij de ANP, krijgt daar nieuwsberichten van maar kan ze toch ook daar uploaden???
http://www.camorraworld.nl/speler-profiel.php?x=scrappy_
http://forum.techzine.nl/forum/list_messages/98034
quote:quote van DannyOp zaterdag 22 november 2008 16:41 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
weet je dat heel zeker? ik kan het me bijna niet voorstellen gezien de kosten en omdat fok! vaak zelf berichten van andere nieuwssites copy/paste.
quote:We hebben een abonnement op het ANP, maar proberen zoveel mogelijk onze eigen koers te varen bij de selectie van het nieuws’
Meldt het ook bij Radar en ook bij Opus en Big Dennis.
Helaas wel meteen na ontvangst het 0900 gebeld, maar dat is niet meer terug te draaien.
quote:Op zaterdag 22 november 2008 13:04 schreef smitcons het volgende:
Vrienden van mij kregen ook zo'n brief. Het gaat de afzender blijkbaar te doen - gezien de vele fakes op dit forum - om de inkomsten uit het 0900-nummer.
Hier de gegevens die ik gevonden heb omtrent de eigenaar van Scrappy's Electronics:
Hieronder de gegevens van het handelsregister van de Kamer van Koophandel, Dossiernummer: 27326563 Blad 00001
Uittreksel uit het handelsregister van de Kamers van Koophandel
Deze inschrijving valt onder het beheer van de Kamer van Koophandel voor
Den Haag (om privacyredenen heb ik enkele gegevens onleesbaar gemaakt)
____________________________________________________________________________
Onderneming:
Handelsna(a)m(en) :Scrappy's Electronics
Rechtsvorm :Eenmanszaak
Adres :Jonkersdreef 1, 2542XB 's-Gravenhage
Telefoonnummer :xxxxxx
Datum vestiging :24-09-2008
Bedrijfsomschrijvingebshop in electronica
Werkzame personen :1
----------------------------------------------------------------------------
De onderneming wordt gedreven voor rekening van:
Naam
Geboortedatum en -plaats :30-07-1987, Rotterdam
Adres :xxxxxxxx
____________________________________________________________________________
Scrappy Electronics is volgens het register van de Opta nummerhouder van het op de factuur vermelde 0900-nummer. Dit behoeft nog niet te betekenen dat deze Stephan de verzender van de fake-facturen is (met de bedoeling dat mensen het dure 0900-nummer gaan bellen). Een nummerhouder mag het nummer doorgeven aan een nummergebruiker, als hij het 0900-nummer niet zelf gebruikt. In dat geval moet hij op verzoek van de Opta wel de gegevens van de nummergebruiker geven. Die kan dan een boete krijgen. Ook zal bij misbruik het 0900-nummer geblokkeerd worden. (meer info op www.opta.nl)
quote:Heb je FOK! vermeld ?
Ik heb zojuist het ANP ingelicht.
quote:Uiteraard. Althans, wel dit topic.
[..]
Heb je FOK! vermeld ?
verkapte tvp
Die gast die dit heeft gestart wordt hard gepwnt door alles en iedereen. quote:Talloze Nederlanders slachtoffer grootschalige oplichting
Spanned Fok die nieuws gaat maken
verkapte tvp
Ik vraag me af wat de omvang van deze oplichting is..
Het slechtste vond ik wel het retouradres:
Scrappy,s Electronics... Let op de komma...
En ja, ook ik het in het verleden producten bij Opus besteld.
[ Bericht 24% gewijzigd door Thijz op 22-11-2008 17:29:02 ]
quote:Ik zie een verdachte uit dit topic: Tenenkrommende fouten bij teksten in het openbaar #4Op zaterdag 22 november 2008 17:21 schreef Thijz het volgende:
Kreeg ook net zo'n gekopieerde factuur door de bus. Het slechtste vond ik wel het retouradres:
Scrappy,s Electronics... Let op de komma...
Ook ik sta in het klantenbestand van Opus.
http://www.nu.nl/news/185(...)or_spookfactuur.html
Veiligheid en privacy - Wat is jullie privacybeleid?
Uw persoonlijke informatie wordt niet verkocht of doorgespeeld aan derden.
Uw gegevens worden veilig opgeslagen in een niet-publiek toegankelijke database.
Uw transactiegegevens worden versleuteld over internet verstuurd.
mn topic heeft een vervolg topic
veel info om door te nemen,.. bedankt voor de hulp iig.
moet t allemaal nog lezen haha, kom net van mn werk
Ruim 370.000 tevreden klanten zijn het bewijs van onze snelle levering en uitstekende service.
dus als alle klant gegevens zijn misbruikt, 'kon' ze dit: dikke 6 miljoen opleveren exlusief het gedraaide 0900 nummer.
Factuur btw ook gehad, lutser.
En uiteraard ook vaak bij Opus besteld
[ Bericht 28% gewijzigd door Kolka op 22-11-2008 18:20:17 ]
benk blijkbaar niet de enige, lees k zo.
idd jaaaaren geleden ook bij Opus besteld ..
Geachte klant,
Bedankt voor uw bericht.
Zojuist hebben wij gezien dat zich vanaf vanmiddag enkele tientallen klanten gemeld hebben via de online-klantenservice.
Net als u hebben zij een valse factuur (spookfactuur) ontvangen van Scrappy's Electronics.
Op diverse forums wordt het vermoeden uitgesproken dat er hier sprake is van een link met het klantenbestand van Opus Supplies.
Wij zijn net als u ontzettend geschrokken van deze berichten.
Buiten het feit dat het onze goede naam en reputatie aantast, is het onmogelijk dat derden de beschikking hebben over klantgegevens van Opus Supplies.
Zojuist is onze database nog door een specialist op veiligheidslekken gecontroleerd, daarbij is geen lek geconstateerd.
Opus Supplies hanteert een zeer streng privacybeleid. De veiligheid van persoonsgegevens heeft bij ons altijd de allerhoogste prioriteit.
Uw persoonlijke informatie wordt absoluut niet verkocht of doorgespeeld aan derden.
Momenteel zijn wij druk bezig de zaak te onderzoeken. Zodra er meer informatie is zullen wij u daar zo spoedig mogelijk over berichten.
Met vriendelijke groet,
Opus Supplies Deutschland GmbH
quote:Ik vind het ook niet eerlijk. Ik ben al zeker 20 jaar klant bij Opus en heb ook niets gehad..
Ik bestel enorm veel bij Opus maar heb nog helemaal noppes gezien
(de rest van Nederland bestelt er trouwens ook massaal... )
precies hetzelfde bedrag en afleveradres in enkhuizen , alleen een andere naam als ontvanger ....
afwachten maar , hoe en wat !!
Maar toen ik had gebeld kreeg ik te horen dat het nummer afgesloten was. ( Dus mischien is er nog niks aan de hand. )
Daarna ben ik op internet gaan speuren en zo hier gekomen.
Dus ik laat nog horen wat mijn telefoon rekening kost.
Groeten Chris
quote:Hetzelfde hier.Op zaterdag 22 november 2008 17:46 schreef Plofkotje het volgende:
Ik bestel enorm veel bij Opus maar heb nog helemaal noppes gezien
Bestel vaak bij Opus maar ik heb die brief niet gekregen. Dus ik denk niet dat Opus hier iets mee te maken heeft, ondanks dat zij ook DVD-RW's verkopen.
Ik neem aan dat Opus hun klantgegevens ook gewoon encrypted op de server heeft staan, dus mocht je die server kunnen hacken dan ben je nog wel even bezig om die gegevens te krijgen.
!quote:
quote:Opus direct? is dat wat anders dan opus???
volgens mij hebben ze nog niet in de mailbox gekeken !!!
telecom waakhond van niks. lijkt dat die hond de hele dag lig te pitten!
gr ander 'slachtoffer' die al heeft gebeld met 0900 nr en 1 keer iets heeft gekocht bij www.opus.nl
quote:En door die ene persoon krijgt Opus dus een slechte naamOp zaterdag 22 november 2008 19:12 schreef michel24 het volgende:
zojuist bij kassa geweestr op TV,
gr ander 'slachtoffer' die al heeft gebeld met 0900 nr en 1 keer iets heeft gekocht bij www.opus.nl
quote:Nou, zoals ik al verwachtte ... ik ben zojuist even op de zaak geweest en idd, er lagen 2 exemplaren op mijn bureau. Ik weet dus zeker dat ze de gegevens op een of andere manier via Opus bemachtigd hebben.Op zaterdag 22 november 2008 14:34 schreef JaJoah het volgende:
lol, dus ik krijg maandag de directeur in mijn nek voor een fake factuur ? (aangezien ik altijd alles daar laat aankomen, ook prive)
Humz, bedenk me net dat ik zowel voor 't bedrijf als voor mezelf op dat adres dingen heb laten aankomen vanuit Opus. Als er dus 2 facturen binnenkomen dan weet ik iig zeker dat het iets met Opus zijn database te maken heeft.
as maandag gaat de advocaat achter deze persoon aan
quote:werd mn topic nog genoemd?
quote:Nee.
Hij gebruikt scrappy zelfs als nickname op internet..
quote:De vraag is natuurlijk of Scrappy/Stephan er echt achter zit. Goede kans dat zijn bedrijfsnaam wordt misbruikt.. Intussen worden vanzelfsprekend wel al zijn prive-gegevens hier gepost..
Google maar eens op Stephan Wilsoe
Hij gebruikt scrappy zelfs als nickname op internet..
Leuk al die amateurdetectives hier, maar er worden wel erg snel allerlei conclusies getrokken
Groetjes theoh
quote:Degeen waar de adressen vandaan komen? Er zijn allerlei manieren om aan adressen te komen. Allerlei bedrijven verkopen ze. Je krijgt vast wel eens geadresseerde reclame. Vraag je je altijd af hoe ze aan je adres komen?
Ok als het opus niet is. Welke is het dan? Bol.com ? ah.nl ?
quote:TrueOp zaterdag 22 november 2008 19:26 schreef qltel het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk of Scrappy/Stephan er echt achter zit. Goede kans dat zijn bedrijfsnaam wordt misbruikt.. Intussen worden vanzelfsprekend wel al zijn prive-gegevens hier gepost..
Leuk al die amateurdetectives hier, maar er worden wel erg snel allerlei conclusies getrokken
quote:Geachte klant,
Bedankt voor uw bericht.
Zojuist hebben wij gezien dat zich vanaf vanmiddag enkele tientallen klanten gemeld hebben via de online-klantenservice.
Net als u hebben zij een valse factuur (spookfactuur) ontvangen van Scrappy's Electronics.
Op diverse forums wordt het vermoeden uitgesproken dat er hier sprake is van een link met het klantenbestand van Opus Supplies.
Wij zijn net als u ontzettend geschrokken van deze berichten.
Buiten het feit dat het onze goede naam en reputatie aantast, is het onmogelijk dat derden de beschikking hebben over klantgegevens van Opus Supplies.
Zojuist is onze database nog door een specialist op veiligheidslekken gecontroleerd, daarbij is geen lek geconstateerd.
Opus Supplies hanteert een zeer streng privacybeleid. De veiligheid van persoonsgegevens heeft bij ons altijd de allerhoogste prioriteit.
Uw persoonlijke informatie wordt absoluut niet verkocht of doorgespeeld aan derden.
Momenteel zijn wij druk bezig de zaak te onderzoeken. Zodra er meer informatie is zullen wij u daar zo spoedig mogelijk over berichten.
Met vriendelijke groet,
Opus Supplies Deutschland GmbH
Hxxxxx van der xxx
http://www.opta.nl/asp/nummers/misbruik-nummers/#a4
http://www.opta.nl/asp/overopta/optas-tiplijn/
Als je deze brief ontvangen hebt, een klacht indienen bij de Opta, dan krijgen ze vanuit de 0900-hoek in ieder geval geen uitbetaling. Helaas reageert Opta als typische ambtenarenclub alleen bij zeer grote hoeveelheden klachten (vandaar dat ze nauwelijks spammers beboeten ondanks dat er zeer veel gemeld worden).
quote:Nu op telegraaf.nlza 22 nov 2008, 17:32 | 23 reacties | lees voor
Politie waarschuwt voor spookfactuur
Twingly logoTwingly blog zoeken
Jouw blog hier
RIJSWIJK - Verschillende politiekorpsen hebben zaterdag gewaarschuwd voor een stel oplichters. Scrappy Electronics heeft in heel Nederland nepfacturen verstuurd voor de levering van lege dvd's. Daartoe zou een bedrag van 166,15 euro van de rekening worden afgeschreven.
Please Wait ...
De politie heeft al vele aangiftes en telefoontjes binnengekregen over de oplichting. Ze adviseert alle geadresseerden de rekening niet te betalen en vooral ook niet met het dure 0900-nummer te bellen. Mochten mensen wel hebben betaald, dan krijgen zij van de bank het geld teruggestort.
quote:nou, het 0900-nummer staat anders wel op naam van ScrappyOp zaterdag 22 november 2008 19:26 schreef qltel het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk of Scrappy/Stephan er echt achter zit. Goede kans dat zijn bedrijfsnaam wordt misbruikt.. Intussen worden vanzelfsprekend wel al zijn prive-gegevens hier gepost..
Leuk al die amateurdetectives hier, maar er worden wel erg snel allerlei conclusies getrokken
okay nu wel online de kassa uitzending van vandaag.
Check op de 8e minuut van de uitzending.
quote:Nou, daar kan voor gezorgd worden...Op zaterdag 22 november 2008 19:07 schreef martijnk het volgende:
die man bij kassa zei net dat de opta niets doet. todat er klachten binnen komen
Lijkt er op of ze een oude database hebben gebruikt?
quote:je link doet niet veel....Op zaterdag 22 november 2008 20:18 schreef Arsenius het volgende:
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)8746/bb.20081122.asf
okay nu wel online de kassa uitzending van vandaag.
Check op de 8e minuut van de uitzending.
quote:je hebt er een aardige inet verbinding voor nodig wil ie lekker lopen. hier haperde ie ook..
thx iig @ Arsenius
Zaterdag, 22 november 2008 16:45
Zojuist hebben wij gezien dat zich vanaf vanmiddag enkele tientallen klanten gemeld hebben via de online-klantenservice. Zij hebben een valse factuur (spookfactuur) ontvangen van Scrappy's Electronics. Op diverse forums wordt het vermoeden uitgesproken dat er hier sprake is van een link met het klantenbestand van Opus Supplies.
Wij zijn ontzettend geschrokken van deze berichten. Buiten het feit dat het onze goede naam en reputatie aantast, is het onmogelijk dat derden de beschikking hebben over klantgegevens van Opus Supplies. Zojuist is onze database nog door een specialist op veiligheidslekken gecontroleerd, daarbij is geen lek geconstateerd. Opus Supplies hanteert een zeer streng privacybeleid. De veiligheid van persoonsgegevens heeft bij ons altijd de allerhoogste prioriteit. Uw persoonlijke informatie wordt absoluut niet verkocht of doorgespeeld aan derden.
Momenteel zijn wij druk bezig de zaak te onderzoeken. Zodra er meer informatie is zullen wij daar zo spoedig mogelijk over berichten.
Met vriendelijke groet,
Opus Supplies Deutschland GmbH
Hananja van der Lee
Ook ik heb zo'n brief ontvangen. Het zaakje stonk bij mij gelijk al dus ik meteen bellen naar dat 0900-nummer om het geheel op te lossen. Ik kreeg toen te horen dat het nummer geblokkeerd was. Gelukkig maar want zoals het nu blijkt is het de smeerlappen inderdaad te doen om die 80 cent per minuut te incasseren.
Weet niet of jullie het ook al gezien hebben maar op Kopersbelangen zijn ze al iemand op het spoor.
Ik heb nog geen aangifte gedaan.
En ook ik heb wel eens wat besteld bij OPUS...
quote:Geen idee hoe de controle is bij de uitgifte van 0900-nummers. Best kans dat je de naam gewoon zelf kunt kiezen.
[..]
nou, het 0900-nummer staat anders wel op naam van Scrappy
quote:Ik kan die aflevering niet afspelen. Welk programma moet ik daar voor hebben?Op zaterdag 22 november 2008 20:18 schreef Arsenius het volgende:
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)8746/bb.20081122.asf
okay nu wel online de kassa uitzending van vandaag.
Check op de 8e minuut van de uitzending.
quote:Als dat idd zo is, is dat zeker een sterke indicatie dat de gegevens bij Opus vandaan komen...Op zaterdag 22 november 2008 21:53 schreef Helsie het volgende:
ik vind het sneu voor Opus maar het komt absoluut via hun. De vele meldingen van mede-Fok'ers waarbij de scamfactuur in de combi naam-afleveradres is ontvangen, bevestigt wat ik al postte: een ooit gemaakte typo in de postcode van het afleveradres bij een Opus bestelling jaren terug die ik verder nooit ergens anders heb gemaakt, komt toch zeker niet bij toeval op deze brief terecht???
quote:opta controleert de ingevulde gegevens http://www.opta.nl/downlo(...)mers_11_cijferig.pdfOp zaterdag 22 november 2008 21:41 schreef qltel het volgende:
[..]
Geen idee hoe de controle is bij de uitgifte van 0900-nummers. Best kans dat je de naam gewoon zelf kunt kiezen.
quote:Die pdf blijft blanco bij mijOp zaterdag 22 november 2008 22:00 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
opta controleert de ingevulde gegevens http://www.opta.nl/downlo(...)mers_11_cijferig.pdf
quote:probeer het anders even via http://www.opta.nl/asp/re(...)fcijferig-aanvragen/Op zaterdag 22 november 2008 22:02 schreef Bengeenklusser het volgende:
[..]
Die pdf blijft blanco bij mij
quote:Dan hoop ik niet dat Stephan z'n nummer heeft uitgeleend of hem heeft genomen voor een ander, voordat hij met pek en veren is ingesmeerd..
[..]
opta controleert de ingevulde gegevens http://www.opta.nl/downlo(...)mers_11_cijferig.pdf
http://www.nu.nl/news/185(...)or_spookfactuur.html
quote:of één van de medewerkers heeft het gejat en dacht daarmee is een lekker zakcentje mee te verdien om vervolgens iedereen een nep factuur met een 0900 nummer er in te verzenden... lolOp zaterdag 22 november 2008 21:02 schreef Isegrim het volgende:
Misschien heeft één van hun medewerkers de gegevens wel verkocht.
Gezien het aantal meldingen op diverse fora is de bewuste brief in groten getale verzonden en is er blijkbaar op gespeculeerd dat heel veel mensen het 0900-nummer zouden gaan bellen ŕ 80 cent per minuut. Niet alle adressen lijken overigens afkomstig van een (verouderde?) database van Opus. Vrienden van mij kregen ook zo'n brief en hebben nooit wat bij Opus besteld.
"ik ben gwn een student, er is iemand aan het ouwehoeren met mijn gegevens ik word helemaal gek me naam word vet misbruikt heb nooit een bedrijf begonnen en zal dat ook never doen, ik raad iedereen aan om is bij die bedrijf te gaan in enkhuizen ik ga der zelf ook langs want ik word hier gek van dat er zulke mensen bestaan!
succes met het vinden van de klootzakken die mijn gegevens hebben misbruikt! "
Wie weet is Wilsoe niet degene die we moeten hebben.
quote:kolere wat schrijft hij slecht. Zo iemand kan ook geen eigen bedrijf beginnen.. Althans.. het zou niet mogen
Had vandaag dus een netlog account aangemaakt en een mssg verstuurd naar Stephan Wilsoe. Dit was zijn antwoord:
"ik ben gwn een student, er is iemand aan het ouwehoeren met mijn gegevens ik word helemaal gek me naam word vet misbruikt heb nooit een bedrijf begonnen en zal dat ook never doen, ik raad iedereen aan om is bij die bedrijf te gaan in enkhuizen ik ga der zelf ook langs want ik word hier gek van dat er zulke mensen bestaan!
succes met het vinden van de klootzakken die mijn gegevens hebben misbruikt! "
Wie weet is Wilsoe niet degene die we moeten hebben.
Vervolgens ga je gewoon naast de teller zitten reken wat je het afgelopen uur hebt verdiend.
quote:ik hoop voor hem dat het klopt wat ie zegt.. maar goed... had je daadwerkelijk verwacht dat ie zou zeggen: " yep it's me! "Op zondag 23 november 2008 01:19 schreef bks het volgende:
Had vandaag dus een netlog account aangemaakt en een mssg verstuurd naar Stephan Wilsoe. Dit was zijn antwoord:
"ik ben gwn een student, er is iemand aan het ouwehoeren met mijn gegevens ik word helemaal gek me naam word vet misbruikt heb nooit een bedrijf begonnen en zal dat ook never doen, ik raad iedereen aan om is bij die bedrijf te gaan in enkhuizen ik ga der zelf ook langs want ik word hier gek van dat er zulke mensen bestaan!
succes met het vinden van de klootzakken die mijn gegevens hebben misbruikt! "
Wie weet is Wilsoe niet degene die we moeten hebben.
ben benieuwd hoe dit verhaal afloopt en of de politie ook daadwerkelijk een dader gaat vinden...
Ben heel benieuwd of er nou echt via Opus is gelekt of niet. Heb daar zelf ook meerdere malen spullen besteld namelijk (drie keer geloof ik), maar heb deze spookfactuur (nog) niet gehad.
quote:doe het dan alleen niet naar mensen die op inet dingen bestellen!!!! denk dat 80% van die mensen eerst op inet op zoek gaan naar dat bedrijf (tenminste heb ikw el gedaan, en heel veel andere fokkers ook zo te lezen)Op zondag 23 november 2008 01:25 schreef klusfoobje het volgende:
eigelijk best wel een handy deal. Je vertsuurt gewoon willekeurig wat brieven cq facturen/aanmaningen. Daarin vermeld je dat mensen indien ze het er niet mee eens zijn contact kunnen opnemen met ene 0900 nummer.
Vervolgens ga je gewoon naast de teller zitten reken wat je het afgelopen uur hebt verdiend.
pak dan een andere bevolkingsgroep zeg maar (oudere oid)
Ondernemers zijn jarenlang geplaagd door dit soort spookfacturen, daarin werden bv kosten voor niet-geplaatste of waardeloze advertenties in rekening gebracht. Als iemand per brief of fax bezwaar maakte, knipten de oplichters daar de handtekening uit en maakten er een valse opdrachtbevestiging mee die moest aantonen dat de advertentie echt besteld was.. hondsbrutaal. Helaas was de overheid heel laks in de bestrijding. Ze hadden gewoon de belastingdienst erop af moeten sturen om de BTW te vorderen die op al die duizenden facturen in rekening was gebracht, dan was het gauw afgelopen met dit soort acties.
Bij de kvk moet je je namelijk ook legitimeren. Dus die Scrappy's tent is gewoon van hem.
quote:indeed,.... dat idee heb ik dus ook....Op zondag 23 november 2008 01:48 schreef Doodsknal het volgende:
Ik geloof er verder geen ruk van dat die Meneer Wilsoe zegt dat zijn naam misbruikt wordt. Geef het gewoon toe dat je duizenden mensen aan het naaien bent. ( of probeert ) Wees een kerel dan en neem je verlies.
Bij de kvk moet je je namelijk ook legitimeren. Dus die Scrappy's tent is gewoon van hem.
quote:Dat Scrappy's van hem is is geheel duidelijk. Dat deze brieven er vandaan komen is nog iets heel anders.Op zondag 23 november 2008 01:48 schreef Doodsknal het volgende:
Ik geloof er verder geen ruk van dat die Meneer Wilsoe zegt dat zijn naam misbruikt wordt. Geef het gewoon toe dat je duizenden mensen aan het naaien bent. ( of probeert ) Wees een kerel dan en neem je verlies.
Bij de kvk moet je je namelijk ook legitimeren. Dus die Scrappy's tent is gewoon van hem.
Als de persoon achter deze 'scam' meer dan 5 minuten heeft nagedacht zou hij namelijk weten dat als hij zn eigen kvk-nummer op zn factuurtje zet.. dat meteen naar hem zou leiden. Wat niet de bedoeling achter dit plan is lijkt me.
Eigenlijk hebben we dan dus 2 scenarios.. een dom boefje.. of een nog onbekend persoon die achter deze stunt zit. Het 2e scenario lijkt me het meest logische.
Zou niet moeilijk te achterhalen moeten zijn natuurlijk, het bankrekeningnummer waar de centjes van het 0900-nummer naar toe gaan zou de oplossing moeten bieden.
Nu maar hopen dat die centjes niet uitgekeerd zullen worden.. maar dat zal wel weer vergeefse hoop zijn.
De link met Opus Supplies lijkt mij vrij duidelijk. Er zit bijna niemand bij die niet ooit wat bij Opus heeft besteld. Iemand had het hier erover dat het net zo goed de Albert Heijn kan zijn. Alsof Opus ook een winkel is waar heel Nederland af en toe zijn boodschappen doet.
In het verleden heb ik ook wat bij Opus besteld, maar de spookfactuur heb ik (nog) niet ontvangen. Ik houd dit wel in de gaten.
Natuurlijk is de kans wel redelijk groot, als zo ontzettend veel mensen 'toevallig' allemaal eerder iets bij Opus hebben besteld, maar juist die specifieke doelgroep zal ongetwijfeld nog veel meer overeenkomende winkels hebben.
Edit: En daar komt natuurlijk bij dat niet alle Opus-klanten zo'n factuur hebben gekregen. Dat bewijst overigens niets, want ze kunnen ook selectief te werk zijn gegaan, maar aangezien het doel is om zo veel mogelijk 0900-telefoontjes te genereren lijkt het mij veel logischer als iederéén aangeschreven werd...
quote:Het toont weer mooi aan hoe het komt dat vroeger onschuldige mensen op de brandstapel terecht kwamen omdat ze zogenaamd een misdrijf begaan hadden. Iemand roept iets vaags wat op iedereen kan slaan en iedereen roept het na. Gelukkig werkt moderne rechtsspraak in dit land niet op deze manier.Op zondag 23 november 2008 01:39 schreef TopicUsr het volgende:
Wat een onzin om deze spookfacturen met Opus te vebinden. Ik heb er zelf ook één gehad, heb ook een account bij Opus, maar ook bij nog tientallen andere webwinkels, zoals Big Dennis, Bol.com etc etc... De spookfactuur die ik kreeg was verkeerd geadresseerd. Huisnummer klopte niet en was afgeleverd bij mijn buren. Heb het net even nagekeken, en mijn klantgegevens bij Opus kloppen wel.
Zoals al gezegd, de simpelste methode om aan adressen te komen is een CD-Rom te kopen met adressen erop. Dat kost je zo'n beetje niks en is veel simpeler dan de database van een gerenommeerd bedrijf te gaan hacken en stelen. En hoe je dan aan een oude database van dat bedrijf zou moeten komen is me helemaal volslagen onduidelijk. Meestal heeft een bedrijf enkel een recente database en liggen copieen van oude databases ergens op een oude tape.
Het meest duidelijke bewijs dat het niet van Opus vandaan komt is dat er mensen zijn die die facturen wel krijgen en nooit klant bij Opus zijn geweest. Of zal dat weer van een andere gestolen database komen?
Ik heb 'm trouwens niet gehad en ben al 20 jaar klant bij Opus..
Bol.com is trouwens wel een goede. Ik denk dat 80% van de mensen die zo'n factuur hebben gehad wel eens iets bij bol.com hebben besteld. Kunnen we dat misschien ook nog even op gaan sommen allemaal. Dan hebben we een nieuwe zondebok in het geval Opus echt niet klopt..
quote:Hoe zou je 'm moeten betalen, op de factuur die ik hier in dit topic zag staat helemaal geen rekeningnummer... Iets wat de politie (zie bericht van nu.nl) ook binnen 1 minuut gezien zou moeten kunnen hebben..Op zaterdag 22 november 2008 22:55 schreef Son-of-Sam het volgende:
Als je de factuur heb betaald, krijg je het bedrag terug gestort van de bank.
http://www.nu.nl/news/185(...)or_spookfactuur.html
quote:Van die factuur klopt verder niets,dus van dat regeltje hoogstwaarschijnlijk ook niet.
De betaling zou geschieden middels een eenmalige incasse volgens de factuur.
Ik gok er zomaar op dat ze de rekeningnummers niet hebben en dat ze anders in ieder geval geen incassomachtiging hebben want die krijg je niet zomaar. En zonder incassomachtiging kunnen ze niets van je rekening afschrijven. Ik zou me daar dus geen zorgen over maken.
quote:Ik ben benieuwd wat 'ie studeert. 't Zal geen Nederlands zijn.Op zondag 23 november 2008 01:19 schreef bks het volgende:
Had vandaag dus een netlog account aangemaakt en een mssg verstuurd naar Stephan Wilsoe. Dit was zijn antwoord:
"ik ben gwn een student, er is iemand aan het ouwehoeren met mijn gegevens ik word helemaal gek me naam word vet misbruikt heb nooit een bedrijf begonnen en zal dat ook never doen, ik raad iedereen aan om is bij die bedrijf te gaan in enkhuizen ik ga der zelf ook langs want ik word hier gek van dat er zulke mensen bestaan!
succes met het vinden van de klootzakken die mijn gegevens hebben misbruikt! "
Wie weet is Wilsoe niet degene die we moeten hebben.
quote:Na HBO heet ook MBO nu al studeren.Op zondag 23 november 2008 10:33 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat 'ie studeert. 't Zal geen Nederlands zijn.
quote:Veel oudere mensen zouden echt in paniek raken bij het ontvangen van een dergelijke factuur.Op zondag 23 november 2008 01:29 schreef pacandor_ het volgende:
[..]
doe het dan alleen niet naar mensen die op inet dingen bestellen!!!! denk dat 80% van die mensen eerst op inet op zoek gaan naar dat bedrijf (tenminste heb ikw el gedaan, en heel veel andere fokkers ook zo te lezen)
pak dan een andere bevolkingsgroep zeg maar (oudere oid)
quote:Want? Of wordt hier een emailfarm opgericht?Op zondag 23 november 2008 11:04 schreef evelinevan het volgende:
Ik ben op zoek naar gedupeerden (het bedrag is afgeschreven of iemand die de brief heeft binnengehad). Willen diegenen mij misschien een mailtje sturen?
quote:als iemand de brief heeft ontvangen dan is iemand nog niet gedupeerd toch?Op zondag 23 november 2008 11:16 schreef evelinevan het volgende:
Nee ik zoek naar mensen die me willen helpen bij een item voor tv. Over de gedupeerden dus.
wocutu.com spam, verzonden door bekende webwinkel? (staat in SG op GoT)
Antwoord van Opus toen
quote:Waarschuwing voordat iemand het overneemt. Deze email is dus geen reactie op het probleem van Scrappy1-9-2008 behandeld door ###
Geachte klant,
Allereerst wil ik duidelijk maken dat wij geen klantgegevens aan derden verkopen. Al ons inkomende en uitgaande emailverkeer wordt extern gefilterd door een professionele organisatie. Helaas hebben wij inmiddels meerdere meldingen binnengekregen, deze kwestie is inmiddels bekend bij de betreffende organisatie. Zij zullen z.s.m. maatregelen treffen. Ik hoop dat u begrijpt dat dit nooit onze bedoeling geweest is. Onze excuses voor het ongemak.
Met vriendelijke groet,
Opusshop.com
quote:Zou kunnen inderdaad, al moet het dan wel een erg oude database zijn. Volgens mij bestel ik er al sinds halverwege 2006 namelijk.Op zondag 23 november 2008 04:32 schreef JaJoah het volgende:
Omniej, kan ook zijn dat het een oude database is. Meen me te herinneren dat iemand hier wel op zijn oude, maar nog niet op zijn nieuwe adres die spookfacturen ontvangen heeft. Vandaar dat er dus ook mensen kunnen zijn die nog niet in die database stonden toen de gegevens ervan gekopieerd werden.
quote:Dat soort stempels worden, volgens mij, normaal gesproken voorbedrukt op de enveloppen. Bij mij zag het er 'el cheapo' geprint uit.Op zondag 23 november 2008 10:34 schreef Isegrim het volgende:
Je zou misschien ook bij TNT kunnen nagaan of de poststempel echt is. Daar staat ook een adres in, is dat het adres van het bedrijf of is het een ander adres?
Zie net dat die stempels gewoon gedownload kunnen worden vanaf de TNT site.
) 010 70 750 715 bellen? (Das het nummer van RTV Rijnmond..)quote:Bol.com zou een goeie zijn, maar dat is nou niet een plek waar ik zoveel schijfjes zou bestellen. Verder CDR-winkel misschien?
[..]
Het toont weer mooi aan hoe het komt dat vroeger onschuldige mensen op de brandstapel terecht kwamen omdat ze zogenaamd een misdrijf begaan hadden. Iemand roept iets vaags wat op iedereen kan slaan en iedereen roept het na. Gelukkig werkt moderne rechtsspraak in dit land niet op deze manier.
[..]
Het meest duidelijke bewijs dat het niet van Opus vandaan komt is dat er mensen zijn die die facturen wel krijgen en nooit klant bij Opus zijn geweest. Of zal dat weer van een andere gestolen database komen?
Ik heb 'm trouwens niet gehad en ben al 20 jaar klant bij Opus..
Bol.com is trouwens wel een goede. Ik denk dat 80% van de mensen die zo'n factuur hebben gehad wel eens iets bij bol.com hebben besteld. Kunnen we dat misschien ook nog even op gaan sommen allemaal. Dan hebben we een nieuwe zondebok in het geval Opus echt niet klopt..
Maar echt, veel mensen zijn het niet die geen klant zijn (geweest) bij Opus. En de mensen die geen klant waren, hebben iets op hun adres laten bezorgen door een kennis of familielid.
En we zijn er niet om Opus (als die het is) op de brandstapel te gooien, maar om de oorzaak te vinden. Mocht er daar daadwerkelijk een probleem zijn, dan kan het bedrijf er namelijk iets aan doen.
a) Die brief morgen nog wordt bezorgd
b) Dat de tnt die brieven heeft onderschept omdat ze onterecht port betaald hebben. Als ik zo inschat is deze scammer wel zo slim om die brieven gewoon op de post te doen en deze niet af te geven bij het postkantoor.
Dat er dus mensen tussen zitten die niet bij Opus zitten, kan toch ook uitwijzen dat die gast ook bijv. bejaardentehuizen oid als doelgroep heeft genomen ernaast. Maar kan er ook naast zitten en dat de gegevens op een heel andere manier zijn verkregen.
als ik dat 010 nummer bel krijg ik 'dit gesprek kost ¤80,00 per seconde 
Wij zijn ontzettend geschrokken van deze berichten. Buiten het feit dat het onze goede naam en reputatie aantast, is het onmogelijk dat derden de beschikking hebben over klantgegevens van Opus Supplies. Zojuist is onze database nog door een specialist op veiligheidslekken gecontroleerd, daarbij is geen lek geconstateerd.
Wij zijn ontzettend geschrokken van deze berichten. Buiten het feit dat het onze goede naam en reputatie aantast, is het ons insziens onmogelijk dat derden de beschikking hebben over klantgegevens van Opus Supplies.
Dus waarschijnlijk vertrouwen ze het zelf ook niet helemaal
quote:http://rijnmond.nl/Service%20menu/Contact
Wil iemand die zo'n factuur heeft misschien (aub
moet je het wel goed vermelden
quote:Heb je daadwerkelijk onderzocht hoe de verhouding klant-geen klant is van de "slachtoffers"? een aantal mensen hier roepen dat ze klant bij Opus zijn, een aantal anderen zeggen dat ze dat niet zijn en de meesten zeggen er helemaal niets over.Op zondag 23 november 2008 12:40 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Bol.com zou een goeie zijn, maar dat is nou niet een plek waar ik zoveel schijfjes zou bestellen. Verder CDR-winkel misschien?
Maar echt, veel mensen zijn het niet die geen klant zijn (geweest) bij Opus. En de mensen die geen klant waren, hebben iets op hun adres laten bezorgen door een kennis of familielid.
En we zijn er niet om Opus (als die het is) op de brandstapel te gooien, maar om de oorzaak te vinden. Mocht er daar daadwerkelijk een probleem zijn, dan kan het bedrijf er namelijk iets aan doen.
Waar je normaal je schijfjes besteld maakt al helemaal niets uit, men heeft gewoon een adressenbestand gebruikt om een aantal fake-rekeningen mee te versturen. De herkomst van dat bestand is inderdaad de vraag.
Maar denk je nou echt dat de uitslag anders was geweest als nummer 1 had geroepen "kan het zijn dat ze de adressen bij bol.com vandaan hebben"? Net zoals bij opus bestellen de meeste computergebruikers wel eens iets bij bol.com.
quote:Als dat het geval was had er een andere naam op de factuur gestaan dan die ik nu heb. Bol.com, daar bestelt mijn vriending altijd bij dus dan had het vanuit mijn perspectief niet geklopt.Maar denk je nou echt dat de uitslag anders was geweest als nummer 1 had geroepen "kan het zijn dat ze de adressen bij bol.com vandaan hebben"? Net zoals bij opus bestellen de meeste computergebruikers wel eens iets bij bol.com.
quote:Dan was jij 1 van de degenen geweest die er niet besteld had. Het had verder niets uitgemaakt, want dan waren er wel weer anderen geweest die er wel besteld hadden.
[..]
Als dat het geval was had er een andere naam op de factuur gestaan dan die ik nu heb. Bol.com, daar bestelt mijn vriending altijd bij dus dan had het vanuit mijn perspectief niet geklopt.
: Burgemeester Jansenstr 2, 2552TR 's-Gravenhage. Het adres aan de Jonkersdreef is namelijk een huurwoning en zal wellicht ook niet (meer) correct zijn.Overigens snap ik niet dat qltel zoveel belangen erbij heeft om meerde malen te proberen te ontkennen dat de adressen van Opus afkomstig zijn. Er zijn meerdere mensen die aangeven dat zij bij Opus een typefout in hun adres hebben staan, welke is overgenomen in de spookfactuur. Tevens zijn er een aantal mensen, waaronder ik, die hun spookfactuur hebben ontvangen op een adres dat zij bij Opus als afleveradres hebben gebruikt, maar verder nooit hebben gebruikt. Om maar wat te noemen, er iseen factuur op mijn naam ontvangen op het adres dat ik alleen bij Opus eenmalig heb gebruikt als verassing voor een vriend van mij. De combinatie naam+adres heb ik 100% zeker te weten nooit ergens anders gebruikt dan bij mijn bestelling bij Opus.
Wat mij betreft zijn dit tastbaardee feiten dan het eggeven dat "iedereen wel eens bij bol.com heeft besteld". Met die redenatie kom je inderdaad al snel bij het gegeven dat iedereen wel eens bij de AH heeft gewinkeld, en iedereen wel eens zijn NAW gegevens heeft achtergelaten bij de gemeente. Dit verklaart nog steeds niet de gevallen waarbij de gegevens op de faktuur hetzelfde zijn als de unieke gegevens bekend bij Opus.
Ik snap wel dat mensen terecht willen benadrukken dat Opus niet de blaam treft voor deze brieven, maar ik weet zeker datde overgrote meerderheid beseft dat dit niet een scam van Opus betreft. Het agat mij erom dat mensen, om wat voor een reden dan ook, hun ogen dicht knijpen voor de overduidelijke aanwijzingen en er blijkbaar baat bij hebben dat de aandacht van Opus gehaald wordt. Wat mij betreft is het duidelijk dat de gegevens (indirect) van Opus komen.
quote:Volgens mij gaat het erom dat er in veel gevallen geconstateerd is dat een bepaalde combinatie van naam + afleveradres resulteert in het 'vermoeden' dat het opus kan zijn. Dát er een combinatie van adressenbestanden gebruikt is lijkt mij hier dan ook voor de hand liggend. Met de kans dat de tnt vanwege het misbruik van het logo er misschien al duizenden eruit heeft gehaald of dat de postbode nog maandag moet komen bij velen. Ik denk dat de onderliggende gedachte is dat mocht opus toch een lek hebben dat je dat als bedrijf best mag aantrekken. Toch goed dat ze gewaarschuwd worden. Beleid op NAW gegevens en veiligheid van de gegevens is toch altijd bij bedrijven een moeilijk punt. Ik kan zo op een usb sticky tienduizenden klanten in een mooi csv bestandje zetten. Of geen sticky, die paar 100kb's pomp ik zo direct naar een hotmail accountje. Dat ik het niet doe is voor mij een vanzelfsprekendheid maar de beveiliging van dit gebeuren is puur op goed vertrouwen. Bij bol kunnen mensen daar zitten, bij opus, of weet ik veel wat voor bedrijf, die daar dus wel misbruik van maken.Op zondag 23 november 2008 13:20 schreef qltel het volgende:
[..]
Dan was jij 1 van de degenen geweest die er niet besteld had. Het had verder niets uitgemaakt, want dan waren er wel weer anderen geweest die er wel besteld hadden.
quote:Want onze Antiliaanse vriend is 100% zeker schuldig..Op zondag 23 november 2008 13:20 schreef SpeedyB het volgende:
Anders ff de facturen retour afzender naar onze Antilliaanse vriend op zijn ouderlijk adres
quote:Heb ik er nu al belangen bij? Ik houd niet zo van volkshetzes enzo. Zie hierboven bijvoorbeeld. Nu moet "onze Antiliaanse vriend" het al ontgelden. En Opus kennelijk idem dito.Overigens snap ik niet dat qltel zoveel belangen erbij heeft om meerde malen te proberen te ontkennen dat de adressen van Opus afkomstig zijn.
quote:Tja. Ik zal ook wel eens een spelfout in m'n adres gemaakt hebben, maar ik zou echt niet meer weten waar. Kennelijk zijn er mensen die aan de lopende band spelfouten in hun adres maken maar wel zeker weten dat ze dat enkel en alleen bij Opus hebben gedaan.[Wat mij betreft zijn dit tastbaardee feiten dan het eggeven dat "iedereen wel eens bij bol.com heeft besteld". Met die redenatie kom je inderdaad al snel bij het gegeven dat iedereen wel eens bij de AH heeft gewinkeld, en iedereen wel eens zijn NAW gegevens heeft achtergelaten bij de gemeente. Dit verklaart nog steeds niet de gevallen waarbij de gegevens op de faktuur hetzelfde zijn als de unieke gegevens bekend bij Opus.
Daarentegen zijn er ook mensen die nooit iets bij Opus hebben besteld. Maar goed, dat vergeten we gemakshalve verder maar. (alhoewel het wel feiten zijn die Opus ontlasten)
Ik zou zeggen, ga met je bewijslast naar de rechter. Hebben ze daar ook nog eens een vrolijk dagje. Gelukkig gaat bewijslast in Nederland toch wel iets verder dan dit.
quote:Wat mij betreft niet. Wat ik al een aantal malen heb gezegd, het is dusdanig makkelijk om aan heel veel adressen te komen, daar heb je Opus echt niet voor nodig. En daarbij, gegevens van een CD-rom halen is niet illegaal, een winkel hacken om daar adresgegevens te stelen is een misdrijf.Wat mij betreft is het duidelijk dat de gegevens (indirect) van Opus komen.
quote:Dus er zijn nu al verschillende adressenbestanden gebruikt. Nee, dat maakt de inbraak bij Opus inderdaad heeeeeeel waarschijnlijk...
[..]
Dát er een combinatie van adressenbestanden gebruikt is lijkt mij hier dan ook voor de hand liggend.
quote:Dan wil ik mijn laatste woordje toevoegen over de link naar Opus. Dit zijn enkele reacties zoals ik ze op het forum van Radar heb gehaald. Dit forum staat ook bomvol met vergelijkbare reacties, maar deze post is gewoon bedoeld om aan te tonen dat er geen sprake meer kan zijn van toeval. Ik sluit nog altijd niet uit dat er meerdere bronnen van de NAW gegevens zijn.Op zondag 23 november 2008 13:53 schreef Trickster63 het volgende:
Even rond gevraagd, een vriend laat zijn bestelling van Opus altijd bij zijn schoonmoeder bezorgen, en 1x raden waar die brief binnen kwam , inderdaad. Dus Opus kan wel ontkennen maar alles wijst toch echt die kant op.
quote:Deze kreeg ik van een collega. Factuur op mijn naam, met zijn adres. De enige keer dat we iets hebben gedaan in deze combinatie is een bestelling bij Opus Supplies!
>>
Ook ik kreeg een factuur van Scrappy in de bus, of beter gezegd mijn schoonouders op mijn naam. Een combinatie van een adres en een achternaam die slechts 1x eerder is gebruikt, te weten bij een levering van OPUS.
>>
Het is zeker dat het gaat om mijn gegevens uit de database van Opus (of iemand binnen Opus hier ook schuldig aan is, laat ik in het midden), gezien de combinatie tussen afleveradres en klant van de betreffende factuur bij mij alleen zo geregistreerd staat bij Opus supplies.
>>
Ook ik heb weleens wat bij Opus besteld, en destijds bij mijn buren af laten leveren. Het feit dat de facturen van Scrappy Electronics wel op mijn naam, maar op het adres van mijn buren zijn bezorgd, bevestigen voor mij dat Opus de link is met deze oplichters.
>>
Ik heb slechts eenmaal mijn naam gebruikt en het bij mijn vriendin laten bezorgen, dit was een bestelling bij Opus. Precies met deze gegevens is de factuur bij mijn vriendin in de bus gevallen.
>>
De informatie MOET bij Opus weggehaald zijn. Het is de enigste winkel waar ik wel eens wat via internet bestel. Het afleveradres is bij mij altijd anders dan mijn woonadres. Ik vond het al vreemd dat de factuur met mijn naam op het normale afleveradres binnenkwam.
quote:Wie heeft het over een inbraak? Wat zou nou de kans zijn dat een ex-medewerker daar of voor mij part een hardware boer die oude hd's of weet ik veel wat verkoopt dat die gegevens gewoon ergens op straat zijn gekomen? Die kans is redelijk aanwezig en dat die persoon dan misschien meerdere adressenbestanden gebruikt heeft dat is dan toch aannemelijk?Op zondag 23 november 2008 13:36 schreef qltel het volgende:
[..]
Dus er zijn nu al verschillende adressenbestanden gebruikt. Nee, dat maakt de inbraak bij Opus inderdaad heeeeeeel waarschijnlijk...
quote:Inbraak, gevonden gegevens of wat dan ook, het misbruik maken van gegevensbestanden welke niet van jou zijn is in Nederland voor zover ik weet een misdrijf. Enneh, kans redelijk aanwezig. Dat soort spul is 10 jaar lang m'n werk geweest, en wij wisten precies wat we met een harddisc moesten doen als hij afgevoerd werd. Ik neem aan dat de systeembeheerder van opus dat ook wel zal weten.
[..]
Wie heeft het over een inbraak? Wat zou nou de kans zijn dat een ex-medewerker daar of voor mij part een hardware boer die oude hd's of weet ik veel wat verkoopt dat die gegevens gewoon ergens op straat zijn gekomen? Die kans is redelijk aanwezig en dat die persoon dan misschien meerdere adressenbestanden gebruikt heeft dat is dan toch aannemelijk?
quote:Leuke aannames maak je zoal. Jammer dat eruit moet volgen dat magische kaboutertjes precies de adresgegevens op de brieven hebben ingevuld zoals die bij Opus bekend waren.Op zondag 23 november 2008 14:11 schreef qltel het volgende:
[..]
Inbraak, gevonden gegevens of wat dan ook, het misbruik maken van gegevensbestanden welke niet van jou zijn is in Nederland voor zover ik weet een misdrijf. Enneh, kans redelijk aanwezig. Dat soort spul is 10 jaar lang m'n werk geweest, en wij wisten precies wat we met een harddisc moesten doen als hij afgevoerd werd. Ik neem aan dat de systeembeheerder van opus dat ook wel zal weten.
quote:Jammer voor jou dat ze dat bij anderen dan weer niet hebben gedaan...Op zondag 23 november 2008 14:14 schreef soylent het volgende:
[..]
Leuke aannames maak je zoal. Jammer dat eruit moet volgen dat magische kaboutertjes precies de adresgegevens op de brieven hebben ingevuld zoals die bij Opus bekend waren.
en ik ben niet degene die hier allerlei aannames doet..
quote:Nou wijsneus, als adresbestand B is misbruikt wil dat nog niet zeggen dat adresbestand A daardoor opeens niet meer is misbruikt. Dat staat los van elkaar (middelbare school logica).Op zondag 23 november 2008 14:17 schreef qltel het volgende:
[..]
Jammer voor jou dat ze dat bij anderen dan weer niet hebben gedaan...
quote:Wat je bedoelt is dat jij in tegenstelling tot anderen totaal geen plausibele verklaring biedt voor het overeenkomen van de gegevens.en ik ben niet degene die hier allerlei aannames doet..
quote:Dat is wel heel knap. Iemand is dus naar de KVK gegaan en heeft daar een bedrijf ingeschreven op naam van Stephan? En degene die dat heeft gedaan, heeft dat kunnen doen met welk legitimatiebewijs? Is iemand dan bezig om zelfs die te vervalsen? Dat is toch veels te ver gezocht?Op zondag 23 november 2008 01:19 schreef bks het volgende:
Had vandaag dus een netlog account aangemaakt en een mssg verstuurd naar Stephan Wilsoe. Dit was zijn antwoord:
"ik ben gwn een student, er is iemand aan het ouwehoeren met mijn gegevens ik word helemaal gek me naam word vet misbruikt heb nooit een bedrijf begonnen en zal dat ook never doen, ik raad iedereen aan om is bij die bedrijf te gaan in enkhuizen ik ga der zelf ook langs want ik word hier gek van dat er zulke mensen bestaan!
succes met het vinden van de klootzakken die mijn gegevens hebben misbruikt! "
Wie weet is Wilsoe niet degene die we moeten hebben.
En is hij nu echt zo dom om het over een bedrijf in Enkhuizen te hebben? Welk bedrijf in Enkhuizen, ik heb geen enkel bedrijf gezien in die factuur die verwees naar een bedrijf. Wel een afleveradres, maar die is duidelijk dus een spoof.
Datzelfde geld dus ook voor dat 0900 nummer. Kan iedereen zonder enige vorm van legitimatie zo'n nummer aanvragen?
Dat antwoord van Stephan doet dus zeer sterk vermoeden dat hij wel degelijk de jongen is die gezocht wordt. Hij probeert nu uitvluchten te vinden, dus ik zou maar goed in de gaten houden of hij niet vlucht. Nadat zelfs Kassa er aandacht aan heeft besteed en er op internet nu zoveel gegevens te vinden zijn, zal het hem wel te heet onder de voeten worden.
quote:Denk nu eens objectief na. Lijkt het je echt waarschijnlijk dat de verzender van de brieven adressenbestanden van allerlei bedrijven hebben en nog gaan koppelen ook? Lijkt me erg onwaarschijnlijk.Op zondag 23 november 2008 14:21 schreef soylent het volgende:
[..]
Nou wijsneus, als adresbestand B is misbruikt wil dat nog niet zeggen dat adresbestand A daardoor opeens niet meer is misbruikt. Dat staat los van elkaar (middelbare school logica).
[..]
Wat je bedoelt is dat jij in tegenstelling tot anderen totaal geen plausibele verklaring biedt voor het overeenkomen van de gegevens.
En wat ik zei was dat gegevensvernietiging bij de afvoer van hardware tegenwoordig in het algemeen heel serieus genomen wordt.
En verder kan ik alles nog wel een keer gaan herhalen. Ik heb alleen het idee dat dat toch niet aankomt bij je. En dus ga ik die moeite niet nog een keer doen.
quote:Ik weet het niet. Volgens mij kun je een KvK inschrijving regelen via de post met een copie van een legitimatiebewijs?Op zondag 23 november 2008 14:24 schreef ikbenik het volgende:
[..]
Dat is wel heel knap. Iemand is dus naar de KVK gegaan en heeft daar een bedrijf ingeschreven op naam van Stephan? En degene die dat heeft gedaan, heeft dat kunnen doen met welk legitimatiebewijs? Is iemand dan bezig om zelfs die te vervalsen? Dat is toch veels te ver gezocht?
[...]
Datzelfde geld dus ook voor dat 0900 nummer. Kan iedereen zonder enige vorm van legitimatie zo'n nummer aanvragen?
Wie weet kun je met datzelfde copietje van dat legitimatiebewijs en die KvK-inschrijving wel een 0900-nummer regelen. Ik weet het ook niet. Misschien is hij wel zo stom geweest om deze spullen uit te lenen aan een bekende van hem ofzo? Misschien is hij het ook wel zelf. In dat geval zou dat wel heel erg stom van hem zijn...
Heb ooit iets bij mijn schoonouders laten aankomen op mijn naam van OPUS en ja hoor, die hebben gisteren de factuur van Scrappy ontvangen op mijn naam. Dus het moet komen vanuit de gegevens van OPUS want dit is het enigste bedrijf waar ik iets liet aankomen bij mijn schoonouders. En zij maar zeggen op hun website dat onze gegevens daar safe zijn.
Weet uit ervaring dat OPUS niet erg secure met onze gegevens omgaat.
2 jaar geleden was er iets fout besteld door iemand en kreeg ik daarover een mailtje, maar was dus helemaal niet voor mij bestemd. Het was niet mijn bestelling, maar wat wel erg naar was dat er de creditcard gegevens van die andere persoon opstonden. Heb die persoon en OPUS gemaild en OPUS vertelde dat er een computerfoutje was geweest. Sorry was hun antwoord.
Ik vroeg nog of dat ook met mijn creditcard gegevens kon gebeuren en ze zeiden .... Nee natuurlijk niet ..... JAJA.
Heb daarna nooit meer bij OPUS besteld !!
Hopelijk hebben ze niet meer van ons dan alleen onze adresgegevens.
OPUS steek je kop niet in het zand, maar onderneem actie .... het zijn jouw gegevens die nu op straat liggen.
quote:Bang dat je geen aandacht krijgt als je normaal schrijft? Toch fijn dat je de moeite neemt om je speciaal hiervoor te registreren.
quote:Windows media player
[..]
Ik kan die aflevering niet afspelen. Welk programma moet ik daar voor hebben?
quote:Als het zo zou zijn, dat Stephan zijn gegevens misbruikt zijn, zou die reactie dan niet een heel andere toon hebben? Hij verwijst naar Enkhuizen en dat is nu precies wat een oplichter zou doen, wijs naar een ander. Als iemand zijn legitimatie heeft misbruikt, dan zou je toch kunnen verwachten dat zijn reactie meer in de lijn ligt van dat hij direct naar het politiebureau is gegaan om aangifte te doen van identiteitsroof? En dat heeft hij niet gedaan, tenminste, dat geeft hij niet aan. En als iemand dus op die manier misbruikt wordt en zijn naam zuiver wilt houden, had hij dat dan niet overal gelijk moeten gaan verkondigen dat zijn gegevens zijn misbruikt? En daarbij, als iemand hem heeft ingeschreven bij de KVK, maar wel met zijn naam en adres, zou er dan geen post binnenkomen op precies dat opgegeven adres in Den Haag? En trouwens, als de KVK een vervalste legitimatie heeft binnen gekregen, dan kunnen ze toch nog steeds via het BSN-nummer het adres controleren? En dat doet de belastingdienst toch ook, of is dat BTW-nummer ongeldig?Op zondag 23 november 2008 14:43 schreef qltel het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Volgens mij kun je een KvK inschrijving regelen via de post met een copie van een legitimatiebewijs?
Wie weet kun je met datzelfde copietje van dat legitimatiebewijs en die KvK-inschrijving wel een 0900-nummer regelen. Ik weet het ook niet. Misschien is hij wel zo stom geweest om deze spullen uit te lenen aan een bekende van hem ofzo? Misschien is hij het ook wel zelf. In dat geval zou dat wel heel erg stom van hem zijn...
Dus kunnen we, gezien de gegevens die inmiddels verzameld is, niet stellen dat er geen sprake is van een vervalste legitimatie, dat de oplichter dus daadwerkelijk Stephan is? Of heeft iemand al met hem gesproken en te horen gekregen dat hij aangifte heeft gedaan? En kan hij dan een kopie van die aangifte online zetten, zodat we het ook nog eens kunnen controleren? Ik denk dat hij dat niet kan, maar hij is welkom om ons te overtuigen
quote:Toen ik mijn bedrijf startte en in het verleden ook bestuurslid werd van een vereniging moest ik met mijn legitimatie naar de KvK toe en zetten ze er een stempel op dat het legitimatiebewijs gezien was. Dat gold overigens voor KvK Amsterdam en KvK AlmereOp zondag 23 november 2008 14:43 schreef qltel het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Volgens mij kun je een KvK inschrijving regelen via de post met een copie van een legitimatiebewijs?
Wie weet kun je met datzelfde copietje van dat legitimatiebewijs en die KvK-inschrijving wel een 0900-nummer regelen. Ik weet het ook niet. Misschien is hij wel zo stom geweest om deze spullen uit te lenen aan een bekende van hem ofzo? Misschien is hij het ook wel zelf. In dat geval zou dat wel heel erg stom van hem zijn...
quote:Dan ziet het er dus naar uit dat Stephan heel stom is geweest of dat hij het zelf is (en hij alsnog heel stom is geweest..)Op zondag 23 november 2008 16:05 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
Toen ik mijn bedrijf startte en in het verleden ook bestuurslid werd van een vereniging moest ik met mijn legitimatie naar de KvK toe en zetten ze er een stempel op dat het legitimatiebewijs gezien was. Dat gold overigens voor KvK Amsterdam en KvK Almere
Ik maakte me niet echt zorgen, kende dat bedrijf niet en nooit iets besteld dus ze konden imo lekker de pot op met hun automatische incasso
(zou ook moeilijk gaan, ik heb geeneens 160 euro op mn rekening ).Maar weet nu wel wat het is dus.
quote:Op zondag 23 november 2008 15:56 schreef ikbenik het volgende:
[..]
Als het zo zou zijn, dat Stephan zijn gegevens misbruikt zijn, zou die reactie dan niet een heel andere toon hebben? Hij verwijst naar Enkhuizen en dat is nu precies wat een oplichter zou doen, wijs naar een ander. Als iemand zijn legitimatie heeft misbruikt, dan zou je toch kunnen verwachten dat zijn reactie meer in de lijn ligt van dat hij direct naar het politiebureau is gegaan om aangifte te doen van identiteitsroof? En dat heeft hij niet gedaan, tenminste, dat geeft hij niet aan. En als iemand dus op die manier misbruikt wordt en zijn naam zuiver wilt houden, had hij dat dan niet overal gelijk moeten gaan verkondigen dat zijn gegevens zijn misbruikt? En daarbij, als iemand hem heeft ingeschreven bij de KVK, maar wel met zijn naam en adres, zou er dan geen post binnenkomen op precies dat opgegeven adres in Den Haag? En trouwens, als de KVK een vervalste legitimatie heeft binnen gekregen, dan kunnen ze toch nog steeds via het BSN-nummer het adres controleren? En dat doet de belastingdienst toch ook, of is dat BTW-nummer ongeldig?
Dus kunnen we, gezien de gegevens die inmiddels verzameld is, niet stellen dat er geen sprake is van een vervalste legitimatie, dat de oplichter dus daadwerkelijk Stephan is? Of heeft iemand al met hem gesproken en te horen gekregen dat hij aangifte heeft gedaan? En kan hij dan een kopie van die aangifte online zetten, zodat we het ook nog eens kunnen controleren? Ik denk dat hij dat niet kan, maar hij is welkom om ons te overtuigen
Je gaat daar wel van uit dat de KVK-nummer op de faktuur echt is. Als we even aannemen dat voor het aanvragen van een KVK-nummer een volledige legitimatiecheck wordt gedaan (en dat is dus niet zo bij alle KVKs), hoe weten we dan dat de inschrijving bij de 0900-nummer ook zo'n check wordt gedaan?
Misschien dat er enkel een inschrijving getoond hoeft te worden, en de bankrekeningnummer iets anders kan zijn? Oftewel, pak een willekeurig KVK-inschrijving, vraag een 0900-nummer aan op naam van een of andere junk en cash.
Maar..... iemand die zo'n slechte oplichting in uitvoering (spelfouten, amateuristisch factuurtje) heeft gebracht, zal wel niet zo ver denken. Dus ik denk toch dat meneer Wilsoe toch de schuldige is.
Verder kan het niet missen dat het van OPUS komt.. Dat is namelijk het enige bedrijf waar mijn vriend wat besteld en waar hij het laat bezorgen bij zijn ouders! Rest staat namelijk op ons eigen adres...
-staat er bij iedereen alleen achternaam op envelop en 'factuur'?
-waarom heeft politie/nu/telegraaf over storno mogelijkheid; daar is het duidelijk niet om te doen (afleiding)
-waarom kan de klpd onder mom van economisch delict niet direct een telefoonnr af laten sluiten via kpn/serviceprovider?
-waarom deze fraudepoging; 0900-bedragen worden vertraagd uitbetaald, soms per maandultimo, soms na 3-4 weken; da's toch blokkeerbaar?
-kan tpg niet aangeven hoeveel brieven er zijn verstuurd (moet electronisch terug te zien zijn qua verkeersdata)
quote:wel van gehoord... door me werk ben ik de dagen wel es een beetje kwijt...Op maandag 24 november 2008 00:16 schreef kweek89 het volgende:
weekend heb je nog nooit van gehoord? en ik vind dat je wel heel rap werk verwacht...dat hele proces is heel log en kan nog wel een tijdje duren dit...
Ik heb maandagochtend gekeken en er is geen afboeking gedaan!
quote:ik krijg de indruk dat het a.om een ouder bestand gaat en b.dat vooral de afwijkende afleveradressen in het bestand zaten. Maar dit is puur een gevoel. ;-)Op maandag 24 november 2008 08:43 schreef dronkeykong het volgende:
Waarom heb ik niet zo een brief gehad. Heb ook bij Opus besteld
Ik zeg NIET dat Opus zelf schuldig is, alleen wel dat er een (oud) bestand is gebruikt !
Misschien wel een ex-werknemer die het spul heeft doorverkocht?
Het is in elk geval een vrij recent bestand, geen oud bestand dus!!
Ik hoop wel dat ze er eentje naar m'n vorige werk ook hebben gestuurd, lachen. Die worden dan helemaal gek als ze een factuur moeten betalen op mijn naam.
Op internet staat dat je aangifte moet doen, maar waarom zou ik dat doen. Die aangifte van 2 kinderen die een deuk in m'n auto hebben getrapt, is ook niets meer mee gedaan en zoals al eerder in dit topic aangegeven, hadden ze allang het een en ander moete afsluiten zoals dat 0900 nr enz. Hier wordt niets naar onderzocht en de daders vertrekken met een leuke pot aan geld a 80 cent per minuut per sukkel die wel belt.
quote:Mooie reactie! Met een hoop commentaar op en frustratie richting anderen, maar als iedereen jouw houding zou hebben, zou de wereld een stuk beter zijn!
Ik ga zometeen gewoon wel aangifte doen.
Het is alleen jammer dat Opus hoog en laag blijft ontkennen, ze moeten op onderzoek uit (maar dat zijn ze nu ook aan het doen) en op zoek gaan naar die werknemer die nogal lastig deed toen hij ontslagen zou worden. Je mag je alleen afvragen als je je creditcard gegevens hebt geregistreerd bij Opus, of dat veilig is... de tijd zal het leren. Maar ook dat is geen groot probleem, standaard is dat verzekerd bij de cc-maatschappij. Ik heb het in elk geval vooraf betaald, ik houd wel even m'n rekening in de gaten of er geen 166,15 wordt afgeboekt.
quote:Laten we het erop houden dat hij een oud-werknemer van je is.Op zondag 23 november 2008 20:10 schreef Shareena1983 het volgende:
Weet bijna zeker dat Stephan liegt.. Laten we het houden op ervaring met hem!
Verder kan het niet missen dat het van OPUS komt.. Dat is namelijk het enige bedrijf waar mijn vriend wat besteld en waar hij het laat bezorgen bij zijn ouders! Rest staat namelijk op ons eigen adres...
Wat voor bedrijf heb je en wat was zijn functie?
Je zegt dat klanten hem hebben beschreven zoals de foto uit zijn netlog account..
je neemt een werknemer aan om hem vervolgens nooit zelf te zien
Zou je ons hier wat meer overkunnen vertellen Shareena?
quote:Serieus?Op maandag 24 november 2008 07:40 schreef kraaksandaal het volgende:
truc zijn al die mensen die nummer gaan bellen daar halen ze de inkomsten.
quote:Dan nog, als iemand zichzelf ergens inschrjift, zal er dan geen post verstuurd worden naar het opgegeven adres? Zover ik nu heb begrepen, verwijzen beide registraties naar dat adres in Den Haag. En misschien is dat 0900-nummer wel geregistreerd zonder legitimatie, maar dan heeft Stephan er wel de post over gekregen.Op zondag 23 november 2008 19:01 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Je gaat daar wel van uit dat de KVK-nummer op de faktuur echt is. Als we even aannemen dat voor het aanvragen van een KVK-nummer een volledige legitimatiecheck wordt gedaan (en dat is dus niet zo bij alle KVKs), hoe weten we dan dat de inschrijving bij de 0900-nummer ook zo'n check wordt gedaan?
Misschien dat er enkel een inschrijving getoond hoeft te worden, en de bankrekeningnummer iets anders kan zijn? Oftewel, pak een willekeurig KVK-inschrijving, vraag een 0900-nummer aan op naam van een of andere junk en cash.
Maar..... iemand die zo'n slechte oplichting in uitvoering (spelfouten, amateuristisch factuurtje) heeft gebracht, zal wel niet zo ver denken. Dus ik denk toch dat meneer Wilsoe toch de schuldige is.
Nee, alles wijst naar Stephan en als hij het echt niet heeft gedaan, dan is hij wel erg lui om niet eens zijn eigen naam zuiver te houden (en dat had hij al een maand geleden kunnen doen toen er die bevstiging binnenkwam van dat 0900-nummer, dan was dit hele probleem er niet geweest). Als hij het dus echt is die zo knullig probeert op te lichten, hoop ik dat hij alle gedupeerden schadeloos kan stellen, door de belkosten terug te betalen. Al vrees ik het ergste... Gaat Opgelicht nog bij deze jongen kijken? Zal toch inmiddels wel, met al die media-aandacht?
quote:Ze hebben nu dus ook zelf sterk het vermoeden dat het lek bij hen zit.Maandag, 24 november 2008
Sinds zaterdagmiddag 22 november hebben zich enkele tientallen verontruste klanten bij ons gemeld die valse facturen hebben ontvangen van Scrappy's Electronics. Wij verzoeken u de valse facturen niet te betalen en niet te bellen naar het op de factuur genoemde 0900 nummer. Mocht u naar aanleiding van de valse factuur inmiddels al een betaling hebben verricht, dan kunt u uw bank verzoeken het bedrag te laten storneren (teruggestorten).
Wij hebben nog niet kunnen vaststellen hoe dit heeft kunnen gebeuren, maar het vermoeden bestaat dat Scrappy’s Electronics de beschikking heeft gekregen over (een deel van) onze klantgegevens. Het betreft uitsluitend naam- adres- en woonplaatsgegevens. Bank- en creditcardgegevens worden door ons niet bewaard of opgeslagen. Scrappy’s Electronics kan dus niet middels automatische incasso bedragen van uw rekening laten afschrijven.
Wij zijn hier uiteraard erg van geschrokken. Opus Supplies hanteert een zeer streng privacybeleid. De veiligheid en beveiliging van persoonsgegevens heeft bij ons altijd de allerhoogste prioriteit en uw persoonlijke informatie wordt niet verkocht of doorgegeven aan derden. Het is voor ons dan ook onduidelijk hoe Scrappy’s Electronics aan onze klantgegevens is gekomen.
Wij zijn momenteel druk bezig de zaak te onderzoeken. Ook de politie heeft de zaak in onderzoek. Voor het persbericht van de politie verwijzen wij u naar de volgende link:
http://www.politie.nl/zui(...)rappyelectronics.asp
Zodra er meer informatie is zullen wij daar zo spoedig mogelijk over berichten.
Scrappy's Electronics
Belangrijk bericht: Valse facturen van Scrappy’s Electronics
Maandag, 24 november 2008
Sinds zaterdagmiddag 22 november hebben zich enkele tientallen verontruste klanten bij ons gemeld die valse facturen hebben ontvangen van Scrappy's Electronics. Wij verzoeken u de valse facturen niet te betalen en niet te bellen naar het op de factuur genoemde 0900 nummer. Mocht u naar aanleiding van de valse factuur inmiddels al een betaling hebben verricht, dan kunt u uw bank verzoeken het bedrag te laten storneren (teruggestorten).
Wij hebben nog niet kunnen vaststellen hoe dit heeft kunnen gebeuren, maar het vermoeden bestaat dat Scrappy’s Electronics de beschikking heeft gekregen over (een deel van) onze klantgegevens. Het betreft uitsluitend naam- adres- en woonplaatsgegevens. Bank- en creditcardgegevens worden door ons niet bewaard of opgeslagen. Scrappy’s Electronics kan dus niet middels automatische incasso bedragen van uw rekening laten afschrijven.
Wij zijn hier uiteraard erg van geschrokken. Opus Supplies hanteert een zeer streng privacybeleid. De veiligheid en beveiliging van persoonsgegevens heeft bij ons altijd de allerhoogste prioriteit en uw persoonlijke informatie wordt niet verkocht of doorgegeven aan derden. Het is voor ons dan ook onduidelijk hoe Scrappy’s Electronics aan onze klantgegevens is gekomen.
Wij zijn momenteel druk bezig de zaak te onderzoeken. Ook de politie heeft de zaak in onderzoek. Voor het persbericht van de politie verwijzen wij u naar de volgende link: http://www.politie.nl/zui(...)appyelectronics.asp.
Zodra er meer informatie is zullen wij daar zo spoedig mogelijk over berichten.
Zie: http://webwereld.nl/artic(...)a-factuurfraude.html
quote:Ha ha en nog eens ha. Mooie fopneus is dat ja. Ieder bedrijf met een incasso overeenkomst met een bank kan wat dan ook incasseren van iedere rekening! Meen dat er een aantal jaar geleden een actualiteiten programma hier een heel item over gemaakt heeft en dat er ook al eens een boek is verschenen wat dit scenario beschrijft.Op zondag 23 november 2008 10:13 schreef qltel het volgende:
[..]
En zonder incassomachtiging kunnen ze niets van je rekening afschrijven. Ik zou me daar dus geen zorgen over maken.
Simpel gezegd:
- Verkrijg de benodigde gegevens om incasso's te kunnen plegen van een net, of op het punt van, failliet bedrijf.
- Incasseer op 23-12 van zoveel mogelijk bedrijven een klein bedrag.
- Verspreid en maak dat geld zo snel mogelijk "weg" (het lastige gedeelte lijkt me..)
Dus vertrouw alsjeblieft niet op die incassomachtiging. Waar je beter op kunt vertrouwen is dat je de mogelijkheid hebt om een automatische incasso binnen een jaar (maand?) te storneren. Hou dus gewoon je rekening in de gaten.
quote:Dan moet je niet alleen het geld maar ook jezelf wegmaken lijkt me zo.Op maandag 24 november 2008 19:57 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Ha ha en nog eens ha. Mooie fopneus is dat ja. Ieder bedrijf met een incasso overeenkomst met een bank kan wat dan ook incasseren van iedere rekening! Meen dat er een aantal jaar geleden een actualiteiten programma hier een heel item over gemaakt heeft en dat er ook al eens een boek is verschenen wat dit scenario beschrijft.
Simpel gezegd:
- Verkrijg de benodigde gegevens om incasso's te kunnen plegen van een net, of op het punt van, failliet bedrijf.
- Incasseer op 23-12 van zoveel mogelijk bedrijven een klein bedrag.
- Verspreid en maak dat geld zo snel mogelijk "weg" (het lastige gedeelte lijkt me..)
Dus vertrouw alsjeblieft niet op die incassomachtiging. Waar je beter op kunt vertrouwen is dat je de mogelijkheid hebt om een automatische incasso binnen een jaar (maand?) te storneren. Hou dus gewoon je rekening in de gaten.
quote:Een vereiste bij zo'n beetje elke vorm van oplichting lijkt meOp maandag 24 november 2008 20:06 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Dan moet je niet alleen het geld maar ook jezelf wegmaken lijkt me zo.
Op www.adressen.nl kun je als bedrijf zijnde adressen (postcodetabellen) kopen. Met jouw doelgroep. IN dit geval dus mensen die vaak bij Opus of een ander computerpostorderbedrijf bestellen.
Je denkt toch niet dat de Bijenkorf folders uitdeelt in bijstandswijken. Die gaan natuurlijk uitzoeken waar de ''grootverdieners'' wonen.
quote:Automatische incasso's kun je indaard altijd storneren, maar eenmalige incasso's in principe niet (omdat dan vaak de goederen waarvoor gemachtigd is, al geleverd zijn). Op dat moment wordt er echt geverifieerd of er iets ondertekend is. Zo ja, geld weg, zo nee, krijg je het terug.Op maandag 24 november 2008 19:57 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Ha ha en nog eens ha. Mooie fopneus is dat ja. Ieder bedrijf met een incasso overeenkomst met een bank kan wat dan ook incasseren van iedere rekening! Meen dat er een aantal jaar geleden een actualiteiten programma hier een heel item over gemaakt heeft en dat er ook al eens een boek is verschenen wat dit scenario beschrijft.
Simpel gezegd:
- Verkrijg de benodigde gegevens om incasso's te kunnen plegen van een net, of op het punt van, failliet bedrijf.
- Incasseer op 23-12 van zoveel mogelijk bedrijven een klein bedrag.
- Verspreid en maak dat geld zo snel mogelijk "weg" (het lastige gedeelte lijkt me..)
Dus vertrouw alsjeblieft niet op die incassomachtiging. Waar je beter op kunt vertrouwen is dat je de mogelijkheid hebt om een automatische incasso binnen een jaar (maand?) te storneren. Hou dus gewoon je rekening in de gaten.
quote:a) Omdat Opus nu heeft aangegeven dat het waarschijnlijk toch van hun komtOp maandag 24 november 2008 23:10 schreef bravoboost het volgende:
Mensen Mensen, Hoe komen jullie erbij dat er iemand een ''adressenbestand'' heeft gestolen.
Op www.adressen.nl kun je als bedrijf zijnde adressen (postcodetabellen) kopen. Met jouw doelgroep. IN dit geval dus mensen die vaak bij Opus of een ander computerpostorderbedrijf bestellen.
Je denkt toch niet dat de Bijenkorf folders uitdeelt in bijstandswijken. Die gaan natuurlijk uitzoeken waar de ''grootverdieners'' wonen.
b) Dat het bestand zoveel overeenkomsten bevat voor wat betreft factuuradres/afleveradres van mensen die bij Opus hebben besteld.
c) Dat adressen.nl misschien wel doelgroepen heeft maar niet een doelgroep Opus, want ze mogen je gegevens niet verspreiden.
Dát er misschien van zoiets gebruik is gemaakt (in combinatie met het bestand van Opus) is niet onwaarschijnlijk. Maar lijkt ons wel duidelijk dat er iets van een lek zit bij Opus.
http://www.ad.nl/denhaag/(...)gt_voor_wanhoop.html
Maar natuurlijk uitermate lullig voor die mevrouw.
quote:Voor zover ik tot nu toe kan zien, zijn ze enkel voor bedoeld om iets geregistreerd te hebben staan en mensen een vals gevoel van betrouwbaarheid te geven.Op dinsdag 25 november 2008 17:08 schreef Maverick_tfd het volgende:
Ik vind het raar dat je je kennelijk zonder wat voor check dan ook in kunt schrijven bij de KvK. Waarom is die organisatie er uberhaupt als het er niet is om ervoor te zorgen dat dingen netjes en legaal gaan?
Je moest idd je wel kunnen legitemeren, maar je adres en contactgegevens worden nergens gecheckt.
quote:Ze bevorderen het economisch klimaat door hun register- en voorlichtingsactiviteiten en het belangen van de behartigen van Nederlandse ondernemers in het buitenland.Op dinsdag 25 november 2008 17:08 schreef Maverick_tfd het volgende:
Ik vind het raar dat je je kennelijk zonder wat voor check dan ook in kunt schrijven bij de KvK. Waarom is die organisatie er uberhaupt als het er niet is om ervoor te zorgen dat dingen netjes en legaal gaan?
quote:Vrij naďef inderdaad, maar zelfs áls het adres juist zou zijn, waarom zou je er dan in vredesnaam langs willen gaan om verhaal te halen?Op dinsdag 25 november 2008 16:52 schreef Isegrim het volgende:
Het is ook een beetje dom om ervan uit te gaan dat dat adres juist is...
Dat mensen voor die 166 euro moeilijk gaan zitten doen zeg. Negeer (of verscheur) die factuur gewoon en hou je rekening in de gaten. Sommige mensen kunnen echt zo overdreven reageren...
quote:Dat zal allemaal wel, maar ik vind dat er te allen tijde openbaar te vinden moet zijn wie er achter welk bedrijf steekt, wie de verantwoordelijke is. En natuurlijk ook dat die gegevens kloppen. Dan heb ik het over naam, adresgegevens en uiteraard gecontroleerd. Ook een strenge ID check om vast te stellen dat het ook echt die persoon is. Op die manier smoor je al wat oplichtingspraktijken in de kiem lijkt me.Op dinsdag 25 november 2008 17:15 schreef soylent het volgende:
[..]
Ze bevorderen het economisch klimaat door hun register- en voorlichtingsactiviteiten en het belangen van de behartigen van Nederlandse ondernemers in het buitenland.
quote:In geval van de oprichting van BV's doet de notaris die check. Bij eenmanszaken doet de KvK de check. Wat natuurlijk niet wegneemt dat fraude bij beiden plaats kan vindenOp dinsdag 25 november 2008 17:23 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Dat zal allemaal wel, maar ik vind dat er te allen tijde openbaar te vinden moet zijn wie er achter welk bedrijf steekt, wie de verantwoordelijke is. En natuurlijk ook dat die gegevens kloppen. Dan heb ik het over naam, adresgegevens en uiteraard gecontroleerd. Ook een strenge ID check om vast te stellen dat het ook echt die persoon is. Op die manier smoor je al wat oplichtingspraktijken in de kiem lijkt me.
Is weer goed gegaan met de landelijke registratie van alle meldingen dus...
Ze heeft er wel telefonische aangifte van gedaan. Mocht het geld daadwerkelijk afgeschreven worden moest ze aangifte komen doen op het bureau.
Ook ooit bij opus spullen besteld
En onze scrappy? Hoe is het met hem?
http://www.nu.nl/internet(...)uik-0900-nummer.html
quote:Inclusief dit plaatje (bron EK Media):Nep TNT-postbode actief met skimmer
Schiedam - De politie heeft opnieuw meldingen binnengekregen over de volgende babbeltruc: een man doet zich voor als TNT postbezorger. Hij draagt een oranje/zwart TNT uniform en heeft ook de posttassen bij zich. Hij belt aan bij willekeurige personen en geeft aan een postpakketje voor hen te hebben.
De bewoner moet dan wel de portokosten afrekenen via een pinautomaat. Dit gaat om kleine bedragen. De pas wordt tijdens het pinnen geskimd. Later worden er dan grote bedragen van de rekening afgeschreven. De nep-bezorger van het postbedrijf was al actief in Schiedam-Nieuwland en Groenoord.
TNT geeft aan dat postbezorgers van hun bedrijf niet werken met een draagbaar pinapparaat. Het advies is dan ook om de postbezorger niet binnen te laten en om geen gebruik te maken van het pinapparaat.
Mocht u in aanraking komen met deze man neemt u dan direct contact op met de politie via 0900-8844.
Mag ik hieruit afleiden dat de gegevens die Opus is kwijtgeraakt nu ook in handen zijn van skimmers die op elk moment bij je aan kunnen bellen met een pakketje van Opus???
Op de foto staat duidelijk het adres van Opus en het lijkt me sterk dat iemand in de media een 'echt' bedrijf wat er niets mee te maken heeft op de foto zet.
Dit verhaal krijgt dus nog een aardig staartje.