20 ¤ op Elfletterig.quote:Op woensdag 10 december 2008 09:43 schreef Loedertje het volgende:
Ze zijn nog aan het overleggen wie van de 5 die thread mag gaan sluiten L_V.
Thxquote:Op woensdag 10 december 2008 08:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Plastic foetussen in brievenbus Dubbel
Checkquote:
quote:
Dan moet er een kruisje met RIP achter zijn naam.quote:
Paddy merged met Elfletternogwat?quote:Op woensdag 10 december 2008 10:04 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Die wil mergen, Paddy ook
Vandaar de vertraging.
ik zag het netquote:Op woensdag 10 december 2008 10:05 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dan moet er een kruisje met RIP achter zijn naam.
Zolang dat er niet staat is hij er nog
Normaal sluit ik hem, maar ik vind de OP van die tweede gewoon mooier. Hoe weet jij dat eigenlijkquote:Op woensdag 10 december 2008 10:04 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Die wil mergen, Paddy ook
Vandaar de vertraging.
Ik zag een post van Slappy... hij stemt niet op een mod die teveel topics sluitquote:Op woensdag 10 december 2008 09:43 schreef Loedertje het volgende:
Ze zijn nog aan het overleggen wie van de 5 die thread mag gaan sluiten L_V.
Ja maar positief gesteld mods erbijquote:Op woensdag 10 december 2008 10:11 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik zag een post van Slappy... hij stemt niet op een mod die teveel topics sluit![]()
Ik denk dat niemand dus meer topics wil sluiten, je zou zo es een stem verliezen
Maar de 'nieuwe' mag dus weer de kogels uit het vuur halenWerkt dat zo ja !
Het was ontopic zeuren!quote:Op woensdag 10 december 2008 10:15 schreef Loedertje het volgende:
Stop eens met die SC. Strax komt 11letterig weer zeuren hoe verschrikkelijk het allemaal wel niet is anno 2008.
Die gast doet zijn best, dus doe eens liefquote:Op woensdag 10 december 2008 10:15 schreef Loedertje het volgende:
Stop eens met die SC. Strax komt 11letterig weer zeuren hoe verschrikkelijk het allemaal wel niet is anno 2008.
Alsof hij dat niet wist.quote:Op woensdag 10 december 2008 10:26 schreef paddy het volgende:
[..]
Die gast doet zijn best, dus doe eens lief
Is onze schuld, wij hadden hem moeten zeggen dat feedback een soort van boksring is, waar dingen uitgevochten worden. (tenminste, zolang de zin er is)
En het topic is dicht. Had de OP nog in de andere OP willen zetten, maar kan beter het plaatje toevoegen aan de OP. Waar ik de TS weer even voor ga PMen
Nou, die liet zich door niemand knappen hoor. Vergis je daar niet in.quote:Op woensdag 10 december 2008 10:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Alsof hij dat niet wist..
Kan me nog herinneren hoe gronk geknapt werd.
Ja, ja, tuurlijk, hij is zeker zelf opgestapt, omdat-ie het ineens een stuk drukker kreeg op zijn werk, maar ga nou niet Elfletterig in bescherming nemen omdat hij zogenaamd niet wist dat de fb een boksring was. Wat mij betreft mogen jullie het Loeder een tijdje met hem laten sparren, als hij dat overleeft dan overleeft hij misschien.quote:Op woensdag 10 december 2008 10:51 schreef paddy het volgende:
[..]
Nou, die liet zich door niemand knappen hoor. Vergis je daar niet in.
Was mijn werkdag op de normale manier begonnen, dan had je gelijk gekregenquote:
Ik zou het niet weten Elf hoe dat werkt, ze durven het nog steeds niet aan om mij mod te maken.quote:Op woensdag 10 december 2008 11:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Was mijn werkdag op de normale manier begonnen, dan had je gelijk gekregenDan was ik hier rond 08.30 uur ingelogd en had ik dit meteen in NWS Feedback gelezen. Maar mijn dag begon met een afspraak buiten de deur.
Het is trouwens niet zo dat we met z'n vieren of vijven 24 uur per dag met elkaar in verbinding staan om te overleggen welke topics we mergen of sluiten...
Ik lees net dat er verkiezingen komen, met Slappy als hoofd van het stembureau, bijgestaan door zijn Siamese tweelingbroer. Stel jezelf kandidaat, zou ik zeggen. Ik weet zeker dat jij als kwaliteits-user hoge ogen gaat gooienquote:Op woensdag 10 december 2008 11:12 schreef Ryan3 het volgende:
Ik zou het niet weten Elf hoe dat werkt, ze durven het nog steeds niet aan om mij mod te maken.![]()
Kwaliteitsusers maken ze mod toch?quote:Op woensdag 10 december 2008 11:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik lees net dat er verkiezingen komen, met Slappy als hoofd van het stembureau, bijgestaan door zijn Siamese tweelingbroer. Stel jezelf kandidaat, zou ik zeggen. Ik weet zeker dat jij als kwaliteits-user hoge ogen gaat gooien
Geen idee. Ik heb er geen enkel zicht op. En het woord is aan users. En je weet zelf wat voor divers pluimage dat is. Als ik jou was, zou ik dus maar gauw m'n best gaan doen om bij een zo breed mogelijk publiek in de smaak te vallenquote:Op woensdag 10 december 2008 11:19 schreef Ryan3 het volgende:
Kwaliteitsusers maken ze mod toch?
Wen er maar aan dat je afgeschreven zal worden op je mening als user. Want dat heb ik zelf ook meegemaakt. Je mening zal uiteindelijk weldegelijk je modschap beïnvloeden of in ieder geval je geloofwaardigheid daarvan. Daar hebben concrete klachten uiteindelijk geen reet mee te maken. Je zal zien dat mods die zich redelijk op de achtergrond houden, altijd het beste hebben weten de functioneren. In NWS is dat het geval bij Sp3c, in POL Montov. Dit betekent niet dat je geen mening mag hebben, maar wel uitermate in de gaten moet houden hoe ver de balans doorslaat. Nu heb jij je verleden niet mee, dus daar valt voor jou erg weinig aan te doen.quote:Op woensdag 10 december 2008 12:33 schreef Elfletterig het volgende:
Heb je volledig gelijk inIk heb namelijk niet de ambitie om een populariteitswedstrijd te winnen. Alles wat ik hierboven over de 'mod-verkiezingen' schrijf, moet je dan ook met een flinke korrel zout nemen (voor wie dat nog niet in de gaten had). Ik ben een user met een mening, die ik niet onder stoelen of banken ga steken omdat ik toevallig mod ben. Wen eraan. Wel probeer ik beiden goed gescheiden te houden. Concrete klachten kun je melden; heb ik je tot dusver nog niet zien doen.
Je zegt opnieuw dingen die ongetwijfeld waar zijn. De kern is alleen dat we hier allemaal in eerste instantie user zijn, pas daarna mod. Ik ga mijn mening over zaken niet aanpassen of milder formuleren omdat ik toevallig mod ben. Dat ik mijn verleden niet mee zou hebben, is een subjectieve waarneming. Jij vindt dat. Er zijn misschien ook wel users die daar heel anders tegenaan kijken.quote:Op woensdag 10 december 2008 12:37 schreef Mutant01 het volgende:
Wen er maar aan dat je afgeschreven zal worden op je mening als user. Want dat heb ik zelf ook meegemaakt. Je mening zal uiteindelijk weldegelijk je modschap beïnvloeden of in ieder geval je geloofwaardigheid daarvan. Daar hebben concrete klachten uiteindelijk geen reet mee te maken. Je zal zien dat mods die zich redelijk op de achtergrond houden, altijd het beste hebben weten de functioneren. In NWS is dat het geval bij Sp3c, in POL Montov. Dit betekent niet dat je geen mening mag hebben, maar wel uitermate in de gaten moet houden hoe ver de balans doorslaat. Nu heb jij je verleden niet mee, dus daar valt voor jou erg weinig aan te doen.
Je bent voor mij een soort mannelijke moussie , heel voorspelbaar in je reacties ( óh'óh waar gaat het heen met de maatschappij, wanneer stopt het eens? Vaak met praktijkvoorbeelden die n*ergens* vandaan komen etc etc).quote:Op woensdag 10 december 2008 12:33 schreef Elfletterig het volgende:
Ik ben een user met een mening
now do mequote:Op woensdag 10 december 2008 18:32 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je bent voor mij een soort mannelijke moussie , heel voorspelbaar in je reacties ( óh'óh waar gaat het heen met de maatschappij, wanneer stopt het eens? Vaak met praktijkvoorbeelden die n*ergens* vandaan komen etc etc).
Tja, dat mag je vinden. Ik uit me inderdaad wel eens over zorgwekkende ontwikkelingen in de maatschappij en helaas zie ik mijn gelijk vaker bevestigd dan me lief is: Vader trapt op zijn kinderen in (bijvoorbeeld). Maar laten we de discussie daarover vooral in de desbetreffende topics aangaan. Het heeft verder namelijk niks te maken met het modereren van NWS.quote:Op woensdag 10 december 2008 18:32 schreef Loedertje het volgende:
Je bent voor mij een soort mannelijke moussie , heel voorspelbaar in je reacties ( óh'óh waar gaat het heen met de maatschappij, wanneer stopt het eens? Vaak met praktijkvoorbeelden die n*ergens* vandaan komen etc etc).
Eisen?quote:Op woensdag 10 december 2008 18:36 schreef Meki het volgende:
krijgen we alweer een nieuwe moderator
Ik eis die functie nu wel
Ik schat zo in dat jij in de periode april-mei 2008 weinig tot nooit in het NWS-forum op Fok! bent geweest.quote:Op woensdag 10 december 2008 18:44 schreef Lemmeb het volgende:
Elfletterig is een soort mix van moussie en die holbewoner die een half jaar terug al weggepest is.
Zelf heb ik eigenlijk vooral moeite met users die feedback-topics volplempen met niet-concreet geneuzel, in plaats van concrete klachten. Hoewel dat op zich ook wel weer een goed teken is.quote:Op woensdag 10 december 2008 18:57 schreef Lemmeb het volgende:
Laat ik vooropstellen dat ik moeite heb met alle moderators, behalve met degenen die je zelden of nooit ziet.
Elfletterig is juist een user die nooit afwijkt van haar/zijn mening en altijd onderbouwt.quote:Op woensdag 10 december 2008 18:44 schreef Lemmeb het volgende:
Elfletterig is een soort mix van moussie en die holbewoner die een half jaar terug al weggepest is.
Mei heb ik nog net meegemaakt.quote:Op woensdag 10 december 2008 19:10 schreef Elfletterig het volgende:
Ik schat zo in dat jij in de periode april-mei 2008 weinig tot nooit in het NWS-forum op Fok! bent geweest.
1 Amerikaans nieuwsberichtje maakt nog niet dat je eerdere bewering in die thread (als user) de waarheid is.quote:Op woensdag 10 december 2008 19:10 schreef Elfletterig het volgende:
Tja, dat mag je vinden. Ik uit me inderdaad wel eens over zorgwekkende ontwikkelingen in de maatschappij en helaas zie ik mijn gelijk vaker bevestigd dan me lief is: Vader trapt op zijn kinderen in (bijvoorbeeld). Maar laten we de discussie daarover vooral in de desbetreffende topics aangaan. Het heeft verder namelijk niks te maken met het modereren van NWS.
Waarom doe je het dan?quote:Op woensdag 10 december 2008 19:10 schreef Elfletterig het volgende:
Zelf heb ik eigenlijk vooral moeite met users die feedback-topics volplempen met niet-concreet geneuzel
Bedankt, maarre... ik ben toch echt een mannetje hoor.quote:Op woensdag 10 december 2008 19:26 schreef Meki het volgende:
Elfletterig is juist een user die nooit afwijkt van haar/zijn mening en altijd onderbouwt.
En daarom is ze wel geschikt als moderator op NWS.
Ben zelf wel blij met Elfletterig![]()
Wen er maar aan iedere mod die zijn topics open laat is zijn vriendjequote:Op woensdag 10 december 2008 19:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Bedankt, maarre... ik ben toch echt een mannetje hoor.
Het maakt topics zo onoverzichtelijk, vind ikquote:Op woensdag 10 december 2008 19:39 schreef Loedertje het volgende:
1 Amerikaans nieuwsberichtje maakt nog niet dat je eerdere bewering in die thread (als user) de waarheid is.
Tussen iets wat vaak voorkomt en iets wat incidenteel voorkomt zit nogal een gat namelijk
Dan het modereren, je schrijft zelf een stukje over je mening die je hebt als user en bent je ei kwijt en dan zou ik niet mogen reageren op dát stukje van je text? Zo werkt het niet.
So?quote:Op woensdag 10 december 2008 19:50 schreef Elfletterig het volgende:
. Omgekeerd weet niemand dit topic leest, waar jouw bovenste antwoord over gaat.
Owquote:Op woensdag 10 december 2008 20:02 schreef Elfletterig het volgende:
In hoofdlijnen misschien, maar elk detail van alle inhoudelijke discussies die hier de afgelopen weken gevoerd zijn? Lijkt me verdomd lastig om allemaal te onthouden.
Ik snap sowieso die drang niet om TT's te editten. Ook bij taalvauten niet, wat boeit dat nou. Kijk als er nou echt aperte onzin staat...quote:Op woensdag 10 december 2008 20:18 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ow
@ Alle NWS mods
Iets anders, het verzinnen van TT's, blijven jullie erbij dat dat copy-paste van de orginele berichten moet zijn of mag je nu eindelijk gewoon je eigen TT verzinnen zonder dat een mod erin gaat zitten klooien?
Anti-abortus-christenen persen foetussen door brievenbus is bijvoorbeeld een hardstikke leuke TT maar in NWS had een mod 'm snel aangepast.
Zonder het topic te lezen.... ff wat vingeroefeningen.quote:Op woensdag 10 december 2008 20:18 schreef Loedertje het volgende:
Anti-abortus-christenen persen foetussen door brievenbus is bijvoorbeeld een hardstikke leuke TT maar in NWS had een mod 'm snel aangepast.
je snapt het dus welquote:Op woensdag 10 december 2008 20:42 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik snap sowieso die drang niet om TT's te editten. Ook bij taalvauten niet, wat boeit dat nou. Kijk als er nou echt aperte onzin staat...
Agree....Zwart zijn heeft ook zijn charme.... ik post nu soms dingen die ik niet in blauw had kunnen doen.quote:Op woensdag 10 december 2008 12:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wen er maar aan dat je afgeschreven zal worden op je mening als user. Want dat heb ik zelf ook meegemaakt. Je mening zal uiteindelijk weldegelijk je modschap beïnvloeden of in ieder geval je geloofwaardigheid daarvan. Daar hebben concrete klachten uiteindelijk geen reet mee te maken. Je zal zien dat mods die zich redelijk op de achtergrond houden, altijd het beste hebben weten de functioneren. In NWS is dat het geval bij Sp3c, in POL Montov. Dit betekent niet dat je geen mening mag hebben, maar wel uitermate in de gaten moet houden hoe ver de balans doorslaat. Nu heb jij je verleden niet mee, dus daar valt voor jou erg weinig aan te doen.
Niet alleen dan, blijkbaar.quote:Op woensdag 10 december 2008 20:53 schreef sp3c het volgende:
als er echt aparte onzin instaat wordt de TT aangepast
quote:Op woensdag 10 december 2008 21:01 schreef sp3c het volgende:
en Drugshond post al sinds jaar en dag onwijs vage shit die niemand begrijpt
De meest zinnige opmerking die ik vandaag heb gelezenquote:Op woensdag 10 december 2008 21:01 schreef sp3c het volgende:
hoe dan ook, zolang elfletterig zijn gedrag als user niet over de policy heen gaat heeft het weinig zin om dat hier in het feedback topic te gaan bespreken
Uit wat ik zelf zie gebeuren en uitquote:
Alleen het eerste puntje is imho echt als "aperte onzin" te kwalificeren, en dan nog alleen in ernstige gevallen.quote:Op woensdag 10 december 2008 20:34 schreef Elfletterig het volgende:
De topictitel die je noemt, is ook de titel van het Elsevier-artikel dat daar geciteerd wordt. Voor zover ik heb begrepen, is het beleid dat we topictitels zo min mogelijk aanpassen. Toch zijn er soms redenen om dat toch te doen. Bijvoorbeeld wanneer:
- een titel erg onduidelijk is (dat je geen idee hebt waar het over gaat, zonder het aan te klikken)
- een titel misleidend (dat je iets heel anders aantreft dan je verwacht)
- een titel erg suggestief is
- een titel bedoeld of onbedoeld aantoonbaar onjuist is
- een titel scheldwoorden of kwetsende taal bevat
Wanneer koppen feitelijk juist zijn, zoals in jouw voorbeeld, zie ik echt het probleem niet.
onzinquote:Op woensdag 10 december 2008 21:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Uit wat ik zelf zie gebeuren en uit
okequote:
Voorbeeldje: topictitel piraten... - niet erg duidelijk.quote:Op woensdag 10 december 2008 21:07 schreef Lemmeb het volgende:
Alleen het eerste puntje is imho echt als "aperte onzin" te kwalificeren, en dan nog alleen in ernstige gevallen.
Je bent alleen niet de enige user op NWSquote:Op woensdag 10 december 2008 21:24 schreef Lemmeb het volgende:
3x een prima TT als je het mij vraagt.
Daarom werd hij als mod ook neutraal gezien.quote:Op woensdag 10 december 2008 21:01 schreef sp3c het volgende:
hoe dan ook, zolang elfletterig zijn gedrag als user niet over de policy heen gaat heeft het weinig zin om dat hier in het feedback topic te gaan bespreken
het doet er gewoon niet toe
en Drugshond post al sinds jaar en dag onwijs vage shit die niemand begrijpt
Ah, oké. Dank. Ik zal hem eens benaderen.quote:Op donderdag 11 december 2008 14:04 schreef BansheeBoy het volgende:
- edit -
Mij wel, als een mod sowieso in het verleden constant heef lopen kankeren op allochtonen/moslims en nu vervolgens nogsteeds doorgaat met het doen van suggestieve postings, tja dan is er van geloofwaardigheid geen sprake en kom je vanzelf uit bij rellen. Het is eigenlijk hetzelfde als Meki mod maken.quote:Op donderdag 11 december 2008 14:21 schreef sp3c het volgende:
ja drugshond is c00l
mod elfletterig niet neutraal dan?
je zit een beetje te zeuren over die topics die hij opent maar niet over zijn gedrag als mod.
dat laatste is nog wel interessant maar wat voor topics hij opent kan me echt geen drol schelen als ik eerlijk moet zijn ... sommige vind ik zelf wel grappig
Nee, de titels mag hij wat mij betreft gewoon laten zoals ze zijn (en dus niet telkens vanwege onbenulligheden veranderen). Verder moet hij niet zelf offtopic postings gaan plaatsen als hij zegt dat mensen ontopic moeten posten en daarnaast is het wel handig om als hij toch van plan is offtopic posts te verwijderen of te editten, het consequent te doen - en dus niet een hele rits te laten staan.quote:
Drugshond was een oud-collega van me. Ik kan niet anders zeggen dat hij een gentleman is, beleefd, aardig en humoristisch. Onze mailwisselingen waren van een hoogstaand niveau destijds.quote:Op donderdag 11 december 2008 14:27 schreef sp3c het volgende:
maar hij mod gewoon normaal?
Jammer dat je mijn posts uit het verleden samenvat als 'kankeren op allochtonen en moslims', terwijl ik verdomd goed m'n beest deed EN doe om me genuanceerd uit te laten. Sterker nog: ik BEN genuanceerd. Ik ben ook nog nooit geband vanwege opmerkingen over moslims, dus dat is ook een indicatie dat het wel meevalt met wat ik schrijf.quote:Op donderdag 11 december 2008 14:24 schreef Mutant01 het volgende:
Mij wel, als een mod sowieso in het verleden constant heef lopen kankeren op allochtonen/moslims en nu vervolgens nogsteeds doorgaat met het doen van suggestieve postings, tja dan is er van geloofwaardigheid geen sprake en kom je vanzelf uit bij rellen. Het is eigenlijk hetzelfde als Meki mod maken.
Oh, dat zijn we dan niet eens. Ik vind dat hij juist wel wat toevoegt aan FoK!. Ik vind het altijd weer mooi om zijn objectieve intellectuele posts te lezen. Hij is erg slim, hij onderscheid zich echt wat mij betreft.quote:Op donderdag 11 december 2008 14:40 schreef sp3c het volgende:
ja drugshond ken ik ook ... je voegt verder niets toe alleen
jij hij onderscheid zich wat dat betreft wel van Bansheeboy jaquote:Op donderdag 11 december 2008 14:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Oh, dat zijn we dan niet eens. Ik vind dat hij juist wel wat toevoegt aan FoK!. Ik vind het altijd weer mooi om zijn objectieve intellectuele posts te lezen. Hij is erg slim, hij onderscheid zich echt wat mij betreft.²
Dan ben je dat gelukkig wel met me eens. Zo zie je maar dat juiste argumentatie zeker hout snijdt.quote:Op donderdag 11 december 2008 14:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
jij hij onderscheid zich wat dat betreft wel van Bansheeboy ja
Zelfkritiek hebben betekent niet dat je een slap aftreksel van jezelf word. Daarnaast heeft een ban oplopen niets te maken met het wel of niet genuanceerd uiten. Je kan je prima zeer negatief opstellen, zonder tegen een ban aan te lopen, maar dat maakt de posts zelf niet minder basherig of ongenuanceerd natuurlijk. Wat je zelf allemaal vind of doet, moet je voor de rest zelf weten - maar geloofwaardig maakt je het gewoon niet - wat dat betreft heb ik liever een Lemmeb die duidelijk en recht voor zijn raap zegt wat hij denkt (en daardoor soms helaas een ban oploopt), dan iemand die slim de regels denkt te omzeilen en ondertussen eigenlijk hetzelfde zegt, maar dan in andere bewoordingen.quote:Op donderdag 11 december 2008 14:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jammer dat je mijn posts uit het verleden samenvat als 'kankeren op allochtonen en moslims', terwijl ik verdomd goed m'n beest deed EN doe om me genuanceerd uit te laten. Sterker nog: ik BEN genuanceerd. Ik ben ook nog nooit geband vanwege opmerkingen over moslims, dus dat is ook een indicatie dat het wel meevalt met wat ik schrijf.
En dat jij mijn posts 'suggestief' vindt, of in mijn kritische opstelling ten opzichte van (alle) religies reden ziet om aan mijn geloofwaardigheid als mod te twijfelen, is ook jammer. Ik ben niet van plan om een slap aftreksel van mezelf te worden omdat ik toevallig mod ben. En ook al wil je het misschien niet geloven: wanneer je echt reële kritiek hebt, zul je bij mij zeker een luisterend oor vinden. De opmerking over de topictitels neem ik mee. Ik heb hierboven al uitgelegd hoe ik persoonlijk over dat onderwerp denk. Het is iets waarover ik ook afstemming zoek met de collega-mods. Off-topic posts verwijder ik wanneer ik denk dat ze discussies verstoren. Ik zie niet alles. Als er off-topic posts zijn die discussies verstoren en die volgens jou verwijderd kunnen worden, kun je dat altijd hier in NWS-feedback aangeven. Dan wordt er zeker naar gekeken.
Mutant01 en ik zijn dan wel 2 handen op 1 buik, maar ik moet hem in deze toch echt gelijk geven. ±^quote:Op donderdag 11 december 2008 15:10 schreef damian5700 het volgende:
Dat is inderdaad wel gemakkelijker te definiëren (lees: stigmatiseren).
Volgens mij bedoelde hij DH niet. En DH vinden wij ook tofquote:Op donderdag 11 december 2008 14:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Oh, dat zijn we dan niet eens. Ik vind dat hij juist wel wat toevoegt aan FoK!. Ik vind het altijd weer mooi om zijn objectieve intellectuele posts te lezen. Hij is erg slim, hij onderscheid zich echt wat mij betreft.²
gadver!!!quote:
hou is opquote:
Oh sorry, ik heb de grammatica even aangepast.quote:
Ja, ik had het inderdaad fout. Drugshond is uitermate sympathiek.quote:Op donderdag 11 december 2008 15:24 schreef paddy het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelde hij DH niet. En DH vinden wij ook tof
Jij als mod vraagt overal om een bron, weet je inmiddels ook al wat je bron is betreffende je eigen posting als user?quote:Op donderdag 11 december 2008 15:35 schreef paddy het volgende:
Wanneer je toch iets ziet wat volgens jou of anderen selectief modereren is, verwachten we dat jullie dat komen melden, of inderdaad naar een FA stappen.
quote:Op donderdag 11 december 2008 18:08 schreef paddy het volgende:
Politie zegt niet uit te sluiten dat er nog meer babylijkjes gevonden zullen worden
Vraag ik dat?quote:Op donderdag 11 december 2008 19:34 schreef sp3c het volgende:
wil je dat ik die post van Paddy verwijder?
Joh,was op het journaal vanmiddag! Misschien straks wel weerquote:Op donderdag 11 december 2008 18:50 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Jij als mod vraagt overal om een bron, weet je inmiddels ook al wat je bron is betreffende je eigen posting als user?
Twee babylijkjes gevonden in Enschede
[..]
nee dat vroeg ikquote:
zolang ze dat topic niet gestart heeft is het geen regel hoorquote:Ik wil alleen dat ook mods zich houden aan hun eigen regels, post je iets betreffende een NWS onderwerp dan plaats je er een bron bij.
0w damn ... daar had je je post mee moeten beginnenquote:Je hoeft overigens niet meer te reageren op mijn vraag, Paddy zal zelf wel met een bron komen neem ik aan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |