Agree....Zwart zijn heeft ook zijn charme.... ik post nu soms dingen die ik niet in blauw had kunnen doen.quote:Op woensdag 10 december 2008 12:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wen er maar aan dat je afgeschreven zal worden op je mening als user. Want dat heb ik zelf ook meegemaakt. Je mening zal uiteindelijk weldegelijk je modschap beïnvloeden of in ieder geval je geloofwaardigheid daarvan. Daar hebben concrete klachten uiteindelijk geen reet mee te maken. Je zal zien dat mods die zich redelijk op de achtergrond houden, altijd het beste hebben weten de functioneren. In NWS is dat het geval bij Sp3c, in POL Montov. Dit betekent niet dat je geen mening mag hebben, maar wel uitermate in de gaten moet houden hoe ver de balans doorslaat. Nu heb jij je verleden niet mee, dus daar valt voor jou erg weinig aan te doen.
Niet alleen dan, blijkbaar.quote:Op woensdag 10 december 2008 20:53 schreef sp3c het volgende:
als er echt aparte onzin instaat wordt de TT aangepast
quote:Op woensdag 10 december 2008 21:01 schreef sp3c het volgende:
en Drugshond post al sinds jaar en dag onwijs vage shit die niemand begrijpt
De meest zinnige opmerking die ik vandaag heb gelezenquote:Op woensdag 10 december 2008 21:01 schreef sp3c het volgende:
hoe dan ook, zolang elfletterig zijn gedrag als user niet over de policy heen gaat heeft het weinig zin om dat hier in het feedback topic te gaan bespreken
Uit wat ik zelf zie gebeuren en uitquote:
Alleen het eerste puntje is imho echt als "aperte onzin" te kwalificeren, en dan nog alleen in ernstige gevallen.quote:Op woensdag 10 december 2008 20:34 schreef Elfletterig het volgende:
De topictitel die je noemt, is ook de titel van het Elsevier-artikel dat daar geciteerd wordt. Voor zover ik heb begrepen, is het beleid dat we topictitels zo min mogelijk aanpassen. Toch zijn er soms redenen om dat toch te doen. Bijvoorbeeld wanneer:
- een titel erg onduidelijk is (dat je geen idee hebt waar het over gaat, zonder het aan te klikken)
- een titel misleidend (dat je iets heel anders aantreft dan je verwacht)
- een titel erg suggestief is
- een titel bedoeld of onbedoeld aantoonbaar onjuist is
- een titel scheldwoorden of kwetsende taal bevat
Wanneer koppen feitelijk juist zijn, zoals in jouw voorbeeld, zie ik echt het probleem niet.
onzinquote:Op woensdag 10 december 2008 21:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Uit wat ik zelf zie gebeuren en uit
okequote:
Voorbeeldje: topictitel piraten... - niet erg duidelijk.quote:Op woensdag 10 december 2008 21:07 schreef Lemmeb het volgende:
Alleen het eerste puntje is imho echt als "aperte onzin" te kwalificeren, en dan nog alleen in ernstige gevallen.
Je bent alleen niet de enige user op NWSquote:Op woensdag 10 december 2008 21:24 schreef Lemmeb het volgende:
3x een prima TT als je het mij vraagt.
Daarom werd hij als mod ook neutraal gezien.quote:Op woensdag 10 december 2008 21:01 schreef sp3c het volgende:
hoe dan ook, zolang elfletterig zijn gedrag als user niet over de policy heen gaat heeft het weinig zin om dat hier in het feedback topic te gaan bespreken
het doet er gewoon niet toe
en Drugshond post al sinds jaar en dag onwijs vage shit die niemand begrijpt
Ah, oké. Dank. Ik zal hem eens benaderen.quote:Op donderdag 11 december 2008 14:04 schreef BansheeBoy het volgende:
- edit -
Mij wel, als een mod sowieso in het verleden constant heef lopen kankeren op allochtonen/moslims en nu vervolgens nogsteeds doorgaat met het doen van suggestieve postings, tja dan is er van geloofwaardigheid geen sprake en kom je vanzelf uit bij rellen. Het is eigenlijk hetzelfde als Meki mod maken.quote:Op donderdag 11 december 2008 14:21 schreef sp3c het volgende:
ja drugshond is c00l
mod elfletterig niet neutraal dan?
je zit een beetje te zeuren over die topics die hij opent maar niet over zijn gedrag als mod.
dat laatste is nog wel interessant maar wat voor topics hij opent kan me echt geen drol schelen als ik eerlijk moet zijn ... sommige vind ik zelf wel grappig
Nee, de titels mag hij wat mij betreft gewoon laten zoals ze zijn (en dus niet telkens vanwege onbenulligheden veranderen). Verder moet hij niet zelf offtopic postings gaan plaatsen als hij zegt dat mensen ontopic moeten posten en daarnaast is het wel handig om als hij toch van plan is offtopic posts te verwijderen of te editten, het consequent te doen - en dus niet een hele rits te laten staan.quote:
Drugshond was een oud-collega van me. Ik kan niet anders zeggen dat hij een gentleman is, beleefd, aardig en humoristisch. Onze mailwisselingen waren van een hoogstaand niveau destijds.quote:Op donderdag 11 december 2008 14:27 schreef sp3c het volgende:
maar hij mod gewoon normaal?
Jammer dat je mijn posts uit het verleden samenvat als 'kankeren op allochtonen en moslims', terwijl ik verdomd goed m'n beest deed EN doe om me genuanceerd uit te laten. Sterker nog: ik BEN genuanceerd. Ik ben ook nog nooit geband vanwege opmerkingen over moslims, dus dat is ook een indicatie dat het wel meevalt met wat ik schrijf.quote:Op donderdag 11 december 2008 14:24 schreef Mutant01 het volgende:
Mij wel, als een mod sowieso in het verleden constant heef lopen kankeren op allochtonen/moslims en nu vervolgens nogsteeds doorgaat met het doen van suggestieve postings, tja dan is er van geloofwaardigheid geen sprake en kom je vanzelf uit bij rellen. Het is eigenlijk hetzelfde als Meki mod maken.
Oh, dat zijn we dan niet eens. Ik vind dat hij juist wel wat toevoegt aan FoK!. Ik vind het altijd weer mooi om zijn objectieve intellectuele posts te lezen. Hij is erg slim, hij onderscheid zich echt wat mij betreft.quote:Op donderdag 11 december 2008 14:40 schreef sp3c het volgende:
ja drugshond ken ik ook ... je voegt verder niets toe alleen
jij hij onderscheid zich wat dat betreft wel van Bansheeboy jaquote:Op donderdag 11 december 2008 14:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Oh, dat zijn we dan niet eens. Ik vind dat hij juist wel wat toevoegt aan FoK!. Ik vind het altijd weer mooi om zijn objectieve intellectuele posts te lezen. Hij is erg slim, hij onderscheid zich echt wat mij betreft.²
Dan ben je dat gelukkig wel met me eens. Zo zie je maar dat juiste argumentatie zeker hout snijdt.quote:Op donderdag 11 december 2008 14:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
jij hij onderscheid zich wat dat betreft wel van Bansheeboy ja
Zelfkritiek hebben betekent niet dat je een slap aftreksel van jezelf word. Daarnaast heeft een ban oplopen niets te maken met het wel of niet genuanceerd uiten. Je kan je prima zeer negatief opstellen, zonder tegen een ban aan te lopen, maar dat maakt de posts zelf niet minder basherig of ongenuanceerd natuurlijk. Wat je zelf allemaal vind of doet, moet je voor de rest zelf weten - maar geloofwaardig maakt je het gewoon niet - wat dat betreft heb ik liever een Lemmeb die duidelijk en recht voor zijn raap zegt wat hij denkt (en daardoor soms helaas een ban oploopt), dan iemand die slim de regels denkt te omzeilen en ondertussen eigenlijk hetzelfde zegt, maar dan in andere bewoordingen.quote:Op donderdag 11 december 2008 14:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jammer dat je mijn posts uit het verleden samenvat als 'kankeren op allochtonen en moslims', terwijl ik verdomd goed m'n beest deed EN doe om me genuanceerd uit te laten. Sterker nog: ik BEN genuanceerd. Ik ben ook nog nooit geband vanwege opmerkingen over moslims, dus dat is ook een indicatie dat het wel meevalt met wat ik schrijf.
En dat jij mijn posts 'suggestief' vindt, of in mijn kritische opstelling ten opzichte van (alle) religies reden ziet om aan mijn geloofwaardigheid als mod te twijfelen, is ook jammer. Ik ben niet van plan om een slap aftreksel van mezelf te worden omdat ik toevallig mod ben. En ook al wil je het misschien niet geloven: wanneer je echt reële kritiek hebt, zul je bij mij zeker een luisterend oor vinden. De opmerking over de topictitels neem ik mee. Ik heb hierboven al uitgelegd hoe ik persoonlijk over dat onderwerp denk. Het is iets waarover ik ook afstemming zoek met de collega-mods. Off-topic posts verwijder ik wanneer ik denk dat ze discussies verstoren. Ik zie niet alles. Als er off-topic posts zijn die discussies verstoren en die volgens jou verwijderd kunnen worden, kun je dat altijd hier in NWS-feedback aangeven. Dan wordt er zeker naar gekeken.
Mutant01 en ik zijn dan wel 2 handen op 1 buik, maar ik moet hem in deze toch echt gelijk geven. ±^quote:Op donderdag 11 december 2008 15:10 schreef damian5700 het volgende:
Dat is inderdaad wel gemakkelijker te definiëren (lees: stigmatiseren).
Volgens mij bedoelde hij DH niet. En DH vinden wij ook tofquote:Op donderdag 11 december 2008 14:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Oh, dat zijn we dan niet eens. Ik vind dat hij juist wel wat toevoegt aan FoK!. Ik vind het altijd weer mooi om zijn objectieve intellectuele posts te lezen. Hij is erg slim, hij onderscheid zich echt wat mij betreft.²
gadver!!!quote:
hou is opquote:
Oh sorry, ik heb de grammatica even aangepast.quote:
Ja, ik had het inderdaad fout. Drugshond is uitermate sympathiek.quote:Op donderdag 11 december 2008 15:24 schreef paddy het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelde hij DH niet. En DH vinden wij ook tof
Jij als mod vraagt overal om een bron, weet je inmiddels ook al wat je bron is betreffende je eigen posting als user?quote:Op donderdag 11 december 2008 15:35 schreef paddy het volgende:
Wanneer je toch iets ziet wat volgens jou of anderen selectief modereren is, verwachten we dat jullie dat komen melden, of inderdaad naar een FA stappen.
quote:Op donderdag 11 december 2008 18:08 schreef paddy het volgende:
Politie zegt niet uit te sluiten dat er nog meer babylijkjes gevonden zullen worden
Vraag ik dat?quote:Op donderdag 11 december 2008 19:34 schreef sp3c het volgende:
wil je dat ik die post van Paddy verwijder?
Joh,was op het journaal vanmiddag! Misschien straks wel weerquote:Op donderdag 11 december 2008 18:50 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Jij als mod vraagt overal om een bron, weet je inmiddels ook al wat je bron is betreffende je eigen posting als user?
Twee babylijkjes gevonden in Enschede
[..]
nee dat vroeg ikquote:
zolang ze dat topic niet gestart heeft is het geen regel hoorquote:Ik wil alleen dat ook mods zich houden aan hun eigen regels, post je iets betreffende een NWS onderwerp dan plaats je er een bron bij.
0w damn ... daar had je je post mee moeten beginnenquote:Je hoeft overigens niet meer te reageren op mijn vraag, Paddy zal zelf wel met een bron komen neem ik aan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |