quote:Op donderdag 8 mei 2008 21:46 schreef Dagonet het volgende:
Simpele samenvatting van NWS-FAQ
Generalisaties, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of honderdduizend gelezen, moslims zijn kut en bush moet dood hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer.
Posts waar je wat meer je best op doet zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwingen enzo.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang, waar wil je naar toe met het topic? Dat kan je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker.
Bedankt voor het compliment, dat trouwens vooral toekomt aan sp3c, Paddy en Dagonet, die de afgelopen maanden het NWS-forum hebben gemod. Wat de namen betreft, snap ik dat er zo nu en dan nog aan Gronk wordt teruggedacht. Ik ben zelf mede-debet geweest aan zijn beslissing om te stoppen. Neemt niet weg dat ook hij hier vrijwillig heel wat uurtjes tijd heeft besteed om dit forum in goede banen te leiden. En als ik achter de schermen de discussies teruglees, had hij ook een aantal goede ideeën.quote:Op woensdag 19 november 2008 19:31 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik zei enkel dat ik het grappig vond dat er niet meteen aan de zeikerd gehoor werd gegeven. Daar had je het mee kunnen doen, maar dat doordrammen tot er een naam genoemd werd komt door jullie zelf. Zie het allemaal liever gewoon als compliment, de sfeer in nws is nu een stuk beter.
quote:Op maandag 17 november 2008 18:50 schreef gelly het volgende:
Kloon..
http://forum.fok.nl/user/history/235248
Goede doelenquote:In de eerste plaats hebben we de problemen in de tweede en derde wereld EXPRES veroorzaakt.
Yep, hij is weer zelf de andere kant aan het sturen. Er gelukkig op tijd bij nuquote:Op donderdag 20 november 2008 06:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
TRU-gereutel van Lambiekje:
[..]
Goede doelen
Dat wil ik best doen, maar wat had je zelf in gedachten? Moet auto-industrie eruit? Of wil je aangeven dat de ontslagen niet meer aanstaande zijn, maar al aan de orde zijn?quote:Op donderdag 20 november 2008 14:46 schreef Drugshond het volgende:
Massale ontslaggolf is aanstaande #01: Duitse auto industrie.
Kan iemand de TT actualiseren, na aanleiding van last post.
Iets algemener maken...en ze zijn idd al aan de orde.quote:Op donderdag 20 november 2008 14:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat wil ik best doen, maar wat had je zelf in gedachten? Moet auto-industrie eruit? Of wil je aangeven dat de ontslagen niet meer aanstaande zijn, maar al aan de orde zijn?
Dank U....wellicht komt er nog wel een leukere of ludiekere TT uit de hoge hoed. Maar dat is ff een kwestie van de lopende ontwikkelingen aankijken.,quote:Op donderdag 20 november 2008 15:39 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Iets algemener maken...en ze zijn idd al aan de orde.
Autoindustrie mag weg uit de TT, die lading wordt wel gedekt door de onderliggende postings.
Meneertje Bush deed heul niet mee in Vietnam, en je topic had een kut OP die niet echt uitnodigt tot een vruchtbare discussie.quote:Op donderdag 20 november 2008 22:36 schreef Slappy het volgende:
Zeg meneertje Bush deed mee in Vietnam en hoezo debiele op?er zijn wel meer topics met debiele op en die worden nooit gesloten
meneertje Bush deed niet mee in Vietnamquote:Op donderdag 20 november 2008 22:36 schreef Slappy het volgende:
Zeg meneertje Bush deed mee in Vietnam en hoezo debiele op?
dus je geeft toe dat het een debiele OP was?quote:er zijn wel meer topics met debiele op en die worden nooit gesloten
Onderstaand nog eens mijn oorspronkelijke reactie. En dan mag jij aangeven waar je precies voor leugenaar wordt uitgemaakt:quote:Op vrijdag 21 november 2008 17:40 schreef hoipim het volgende:
ik word door die ****** mod afgedaan als een leugenaar en iemand die onwaarheden verspreid.![]()
![]()
Er waren twee redenen om de topictitel en de openingspost aan te passen. Die heb ik duidelijk aangegeven, lijkt me zo.quote:Op vrijdag 21 november 2008 17:36 schreef Elfletterig het volgende:
Topictitel aangepast op de werkelijkheid. Openingspost compleet vervangen door een correct bericht. Sowieso moet je een bron te plaatsen als je een bericht citeert. De laatste dagen gebeurt dat regelmatig niet. Ik ga het topic ook nog wat opschonen.
ik heb ook niks tegen je wijziging/reden ik heb iets tegen hoe je het meld.quote:Op vrijdag 21 november 2008 17:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Onderstaand nog eens mijn oorspronkelijke reactie. En dan mag jij aangeven waar je precies voor leugenaar wordt uitgemaakt:
[..]
Er waren twee redenen om de topictitel en de openingspost aan te passen. Die heb ik duidelijk aangegeven, lijkt me zo.
Ik begrijp werkelijk niet waar je het vandaan haalt dat ik je afschilder als een mongool. Ik heb alleen aangegeven dat ik de openingspost heb vervangen door een juist bericht. Ik heb je geen schuld in de schoenen geschoven ofzo en ik heb je ook niet uitgescholden. Misschien was het beter geweest om je topic gewoon te sluiten en een nieuw topic te openen, maar het leek me dat de discussie wel in hetzelfde topic verder kon. Vandaar dus dat ik je openingspost heb vervangen.quote:Op vrijdag 21 november 2008 18:01 schreef hoipim het volgende:
ik heb ook niks tegen je wijziging/reden ik heb iets tegen hoe je het meld.
ik word afgeschilderd als een mongool die verzinsel loopt te vertellen, en je zet jezelf neer als de gene die wel even het juiste verhaal neerzet.
het waren niet eens verzinsels, het stond staat nog steeds op nu.nl.
nogmaals ik heb niks tegen het wijzigen, maar wel hoe je het meld, dat had een stuk aardiger gekund tegenover ts.
gegroet
Maak jij nog bekend van wie je een kloon bent? Gewoon met open vizier posten. Of ben je een kloon van een gebande?quote:Op vrijdag 21 november 2008 22:14 schreef BabyBel4 het volgende:
hoipim heeft wel een beetje gelijk. elfletterig deed erg neerbuigend.
Duh, net als Sgeitgeit en anderen. Wordt geen reet tegen gedaan.quote:Op vrijdag 21 november 2008 23:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Maak jij nog bekend van wie je een kloon bent? Gewoon met open vizier posten. Of ben je een kloon van een gebande?
Hij ligt in de prullenbak.quote:Op vrijdag 21 november 2008 23:39 schreef gelly het volgende:
[..]
Duh, net als Sgeitgeit en anderen. Wordt geen reet tegen gedaan.
Er is een verschil tussen wat werkelijk neerbuigend is, of wat door iemand als neerbuigend wordt ervaren. Ik meen dat ik hoipim een fatsoenlijk antwoord heb gegeven, inclusief de opmerking dat het niet zo bedoeld was om arrogant of betweterig over te komen.quote:Op vrijdag 21 november 2008 22:14 schreef BabyBel4 het volgende:
hoipim heeft wel een beetje gelijk. elfletterig deed erg neerbuigend.
Het is voor ons als NWS-moderators niet precies inzichtelijk wie een kloon van wie is. Een user die zich nieuw heeft aangemeld, KAN ook gewoon maar zo een nieuwe user zijn. Wanneer het blijkt te gaan om users die geband zijn, wordt er wel degelijk naar gekeken.quote:Op vrijdag 21 november 2008 23:39 schreef gelly het volgende:
Duh, net als Sgeitgeit en anderen. Wordt geen reet tegen gedaan.
Nou, daar denkt niet iedereen zo over hoor... 2 mods gezocht op [NWS].quote:Op zaterdag 22 november 2008 14:33 schreef paddy het volgende:
Elfletterig is gewoon correct, zonder te slijmen![]()
Dat hou je toch. Je kunt niet iedereen tevreden houden. Je doet het goed en de meesten zullen dat ook wel zo vinden.quote:Op zaterdag 22 november 2008 15:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nou, daar denkt niet iedereen zo over hoor... 2 mods gezocht op [NWS].
Wat hij zegtquote:Op zaterdag 22 november 2008 15:50 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat hou je toch. Je kunt niet iedereen tevreden houden. Je doet het goed en de meesten zullen dat ook wel zo vinden.
Het bannen van klonen van gebanden lijkt mij een belangrijk onderdeel van het in goede banen leiden van topics, ze zijn immers niet voor niets gebanned.quote:Op zaterdag 22 november 2008 04:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat verwacht je van ons? Dat we NWS-discussies in goede banen leiden, of dat we de AIVD gaan uithangen?
Volgens mij weet je zelf wel beter dan dat. Het is niet altijd 'obvious' dat het een kloon betreft. En als je denkt dat je zelf zo goed bent in kloonspeuren, zeg het dan tegen de mods. Dan kijken we ernaar en doen we er eventueel iets aan.quote:Op zaterdag 22 november 2008 22:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Het bannen van klonen van gebanden lijkt mij een belangrijk onderdeel van het in goede banen leiden van topics, ze zijn immers niet voor niets gebanned.
En het is meestal wel overduidelijk als het een kloon betreft hoor, binnen 3 reacties gaan ze weer op dezelfde (persoonlijke) toer, of ze posten bijna constant hetzelfde. Het zijn dan ook niet de meest slimme figuren.
Het bannen van klonen staat wat mij betreft los van een topic in goede banen leiden. Wanneer een kloon zich in een topic normaal gedraagt, staat dat een discussie niet in de weg. Bij sommige nieuwe accounts blijkt vrij snel dat het om een kloon van een gebande gaat. Soms duurt dat langer omdat de kloon zich eerst een tijdje netjes gedraagt. Zo zal het ook voorkomen dat een kloon van een gebande zijn/haar leven betert met het nieuwe account en zich normaal gedraagt. Er wordt dan geen kloonscan aangevraagd en die user kan normaal deelnemen. En verder heb je nog de nieuwe users bij wie meteen het vermoeden bestaat dat ze een kloon zijn, maar dat blijken ze dan toch NIET te zijn.quote:Op zaterdag 22 november 2008 22:06 schreef gelly het volgende:
Het bannen van klonen van gebanden lijkt mij een belangrijk onderdeel van het in goede banen leiden van topics, ze zijn immers niet voor niets gebanned.
En het is meestal wel overduidelijk als het een kloon betreft hoor, binnen 3 reacties gaan ze weer op dezelfde (persoonlijke) toer, of ze posten bijna constant hetzelfde. Het zijn dan ook niet de meest slimme figuren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |