[NWS FB] alleen voor klachten als ze volledig zijn

Hij heeft het hier over: Fortis Bank en ABN Amro samen verder
Ik kom zo met reactie. Eerst nog een note plaatsen...

quote:

Op vrijdag 21 november 2008 17:40 schreef hoipim het volgende:
ik word door die ****** mod afgedaan als een leugenaar en iemand die onwaarheden verspreid.

Onderstaand nog eens mijn oorspronkelijke reactie. En dan mag jij aangeven waar je precies voor leugenaar wordt uitgemaakt:

quote:

Op vrijdag 21 november 2008 17:36 schreef Elfletterig het volgende:
Topictitel aangepast op de werkelijkheid. Openingspost compleet vervangen door een correct bericht. Sowieso moet je een bron te plaatsen als je een bericht citeert. De laatste dagen gebeurt dat regelmatig niet. Ik ga het topic ook nog wat opschonen.

Er waren twee redenen om de topictitel en de openingspost aan te passen. Die heb ik duidelijk aangegeven, lijkt me zo.

quote:

Op vrijdag 21 november 2008 18:01 schreef hoipim het volgende:
ik heb ook niks tegen je wijziging/reden ik heb iets tegen hoe je het meld.
ik word afgeschilderd als een mongool die verzinsel loopt te vertellen, en je zet jezelf neer als de gene die wel even het juiste verhaal neerzet.
het waren niet eens verzinsels, het stond staat nog steeds op nu.nl.
nogmaals ik heb niks tegen het wijzigen, maar wel hoe je het meld, dat had een stuk aardiger gekund tegenover ts.

gegroet

Ik begrijp werkelijk niet waar je het vandaan haalt dat ik je afschilder als een mongool. Ik heb alleen aangegeven dat ik de openingspost heb vervangen door een juist bericht. Ik heb je geen schuld in de schoenen geschoven ofzo en ik heb je ook niet uitgescholden. Misschien was het beter geweest om je topic gewoon te sluiten en een nieuw topic te openen, maar het leek me dat de discussie wel in hetzelfde topic verder kon. Vandaar dus dat ik je openingspost heb vervangen.

Ik heb nergens beweerd dat jouw openingspost onzin was. Wel was het makkelijk geweest als je een bron had geplaatst, maar dan nog had ik op de één of andere manier moeten ingrijpen (topic sluiten of aanpassen). Het gaat er mij om dat users in hun NWS-overzicht de juiste feiten zien staan, dat ze topics aanklikken en daarover een discussie kunnen voeren. Dat is wat ik als moderator in goede banen probeer te leiden. Dat kan soms wat onaardig overkomen op mensen die met goede bedoelingen een topic openen, maar dat is beslist niet zo bedoeld.

quote:

Op vrijdag 21 november 2008 23:35 schreef SCH het volgende:

[..]

Maak jij nog bekend van wie je een kloon bent? Gewoon met open vizier posten. Of ben je een kloon van een gebande?

Duh, net als Sgeitgeit en anderen. Wordt geen reet tegen gedaan.

quote:

Op vrijdag 21 november 2008 22:14 schreef BabyBel4 het volgende:
hoipim heeft wel een beetje gelijk. elfletterig deed erg neerbuigend.

Er is een verschil tussen wat werkelijk neerbuigend is, of wat door iemand als neerbuigend wordt ervaren. Ik meen dat ik hoipim een fatsoenlijk antwoord heb gegeven, inclusief de opmerking dat het niet zo bedoeld was om arrogant of betweterig over te komen.

quote:

Op vrijdag 21 november 2008 23:39 schreef gelly het volgende:
Duh, net als Sgeitgeit en anderen. Wordt geen reet tegen gedaan.

Het is voor ons als NWS-moderators niet precies inzichtelijk wie een kloon van wie is. Een user die zich nieuw heeft aangemeld, KAN ook gewoon maar zo een nieuwe user zijn. Wanneer het blijkt te gaan om users die geband zijn, wordt er wel degelijk naar gekeken.

Wat verwacht je van ons? Dat we NWS-discussies in goede banen leiden, of dat we de AIVD gaan uithangen?

quote:

Op zaterdag 22 november 2008 14:33 schreef paddy het volgende:
Elfletterig is gewoon correct, zonder te slijmen

Nou, daar denkt niet iedereen zo over hoor... 2 mods gezocht op [NWS].

quote:

Op zaterdag 22 november 2008 04:34 schreef Elfletterig het volgende:

[..]


Wat verwacht je van ons? Dat we NWS-discussies in goede banen leiden, of dat we de AIVD gaan uithangen?

Het bannen van klonen van gebanden lijkt mij een belangrijk onderdeel van het in goede banen leiden van topics, ze zijn immers niet voor niets gebanned.

En het is meestal wel overduidelijk als het een kloon betreft hoor, binnen 3 reacties gaan ze weer op dezelfde (persoonlijke) toer, of ze posten bijna constant hetzelfde. Het zijn dan ook niet de meest slimme figuren.

quote:

Op zaterdag 22 november 2008 22:18 schreef Snakey het volgende:

[..]

zeg het dan tegen de mods.

quote:

Op zaterdag 22 november 2008 22:06 schreef gelly het volgende:
Het bannen van klonen van gebanden lijkt mij een belangrijk onderdeel van het in goede banen leiden van topics, ze zijn immers niet voor niets gebanned.

En het is meestal wel overduidelijk als het een kloon betreft hoor, binnen 3 reacties gaan ze weer op dezelfde (persoonlijke) toer, of ze posten bijna constant hetzelfde. Het zijn dan ook niet de meest slimme figuren.

Het bannen van klonen staat wat mij betreft los van een topic in goede banen leiden. Wanneer een kloon zich in een topic normaal gedraagt, staat dat een discussie niet in de weg. Bij sommige nieuwe accounts blijkt vrij snel dat het om een kloon van een gebande gaat. Soms duurt dat langer omdat de kloon zich eerst een tijdje netjes gedraagt. Zo zal het ook voorkomen dat een kloon van een gebande zijn/haar leven betert met het nieuwe account en zich normaal gedraagt. Er wordt dan geen kloonscan aangevraagd en die user kan normaal deelnemen. En verder heb je nog de nieuwe users bij wie meteen het vermoeden bestaat dat ze een kloon zijn, maar dat blijken ze dan toch NIET te zijn.

Doe gewoon wat je al doet: als je vermoedt dat iemand een kloon van een gebande is, meld het hier gewoon of PM een moderator of Forum Admin.