Ik was laatst bezig met een vergelijking van auto verzekeraars toen ik Onna Onna tegenkwam. Een verzekeraar speciaal voor vrouwen met onzin als tasjesverzekering en dergelijke.
Je mag je als man ook gewoon verzekeren hier, en de premie komt absurd laag uit, dus ik vertrouw het niet helemaal.
Is er iemand met ervaring met dit bedrijf?
Maar als jij dan ook even de stap had genomen om er naar te googlen zou je dus ook hebben gezien dat er geen zak over te vinden is en trouwens waarom zou ik zomaar uit het niets beginnen te spammen hiervoor?
quote:Dat eerste vind ik dan wel erg goedkoop, reden 1 om het niet te vertrouwen en als er op internet geen zak over te vinden is lijkt me dat helemaal geen goed teken.Op maandag 17 november 2008 20:31 schreef Luxxious het volgende:
nee nee nee en nog eens nee, als jij voor 15 euro p/m op je 21 met 1 jaar schadevrij je auto kan verzekeren ben je toch best snel geďnteresseerd niet?
Maar als jij dan ook even de stap had genomen om er naar te googlen zou je dus ook hebben gezien dat er geen zak over te vinden is en trouwens waarom zou ik zomaar uit het niets beginnen te spammen hiervoor?
Ik was hier ook in geintreseerd.. Als ik geen oldtimer koop wil ik nogsteeds een auto met weinig verzekeringskosten.. En Onna-Onna viel me ook al op via http://www.premie.nl/ steeds boven aan met +/-35 euro bijv ipv 60/80 euro voor een gemiddelde auto
gewoon een normale premie voor een 10 jaar oude barrel met 90 pk's en dan WA verzekerd...
hehe partners van Fortis zeker
.quote:Ja okee.. maar wat is het adertje onder het gras..??Op maandag 17 november 2008 23:56 schreef Luxxious het volgende:
ook een leuke! 0 jaar rijbewijs 0 jaar schadevrij, WA casco verzekerde alfa 159 3.2 jts a 300 pk: 90 euro
gewoon een normale premie voor een 10 jaar oude barrel met 90 pk's en dan WA verzekerd...
hehe partners van Fortis zeker
Want ik word wel een beetje verleid
Wat is het addertje, inderdaad?
Had ik dat nou eerder geweten.. ergens moet wel een addertje zitten
). Hier ben ik nóg goedkoper uit.... Dat is toch onmogelijk? Ik blijf lekker bij mijn tussenpersoon, alleen al om de service...
Volgens mijn vriendin hebben we een Rode Ford Alfa...
Naar aanleiding van de berichten over Onna-onna, bij deze een berichtje van Onna-onna. We zijn niet objectief natuurlijk, maar toch. Onna-onna kan goedkoper zijn dan andere verzekeraars omdat we ons enkel op vrouwen richten. In tegenstelling tot wat vaak gedacht en gezegd wordt, zijn vrouwen de betere autorijders. Minder schade, betekent lagere premies.
Prijs is echter maar 1 kant van de zaak natuurlijk. Het gaat ook om de voorwaarden. Wij kunnen makkelijk roepen dat we goede voorwaarden hebben, maar kijk hiervoor bijvoorbeeld op de eerder genoemde site www.premie.nl. De voorwaarden van Onna-onna worden als beste beoordeeld.
Nogmaals, we beseffen dat dit geen objectief bericht is. Vergelijk de premie en voorwaarden van Onna-onna met andere aanbieders en maak je eigen keuze. Wellicht nog beter: vraag mensen in je omgeving naar ervaringen - het gaat er natuurlijk om wat een verzekeraar doet in geval van een schade! Betalen ze snel uit? Doen ze niet moeilijk?
Groet, Onna-onna
quote:Welke vrouw wil wat bijverdienen en mijn auto laten verzekeren???Op dinsdag 18 november 2008 12:24 schreef Onna-onna het volgende:
Beste FOK-lezers,
Naar aanleiding van de berichten over Onna-onna, bij deze een berichtje van Onna-onna. We zijn niet objectief natuurlijk, maar toch. Onna-onna kan goedkoper zijn dan andere verzekeraars omdat we ons enkel op vrouwen richten. In tegenstelling tot wat vaak gedacht en gezegd wordt, zijn vrouwen de betere autorijders. Minder schade, betekent lagere premies.
Prijs is echter maar 1 kant van de zaak natuurlijk. Het gaat ook om de voorwaarden. Wij kunnen makkelijk roepen dat we goede voorwaarden hebben, maar kijk hiervoor bijvoorbeeld op de eerder genoemde site www.premie.nl. De voorwaarden van Onna-onna worden als beste beoordeeld.
Nogmaals, we beseffen dat dit geen objectief bericht is. Vergelijk de premie en voorwaarden van Onna-onna met andere aanbieders en maak je eigen keuze. Wellicht nog beter: vraag mensen in je omgeving naar ervaringen - het gaat er natuurlijk om wat een verzekeraar doet in geval van een schade! Betalen ze snel uit? Doen ze niet moeilijk?
Groet, Onna-onna
En dit lijkt mij toch echt je reinste vorm van discriminatie.... enkel vrouwen???
quote:Wel een leuk systeem. Echte stoere mannetjes zullen zich dus nooit bij onna verzekeren.
Dat scheelt weer in de kosten.
quote:Het hele woord vrouw komt in de algemene voorwaarden niet voor
quote:Wtf, is het zeker dat dit geen hoax is? Want dan sluit ik de boel zsm over.Op dinsdag 18 november 2008 14:16 schreef 68Chevelle het volgende:
[..]
Het hele woord vrouw komt in de algemene voorwaarden niet voor
quote:...als eenOp dinsdag 18 november 2008 14:43 schreef Turquaz52 het volgende:
Onna-Onna.. Is er echt geen addertje onder het gras..?
Dat kan toch nooit?
quote:Waarom niet? Een Excel uit 1996 is geen hol waard. Hooguit een euro of 750.Op dinsdag 18 november 2008 16:34 schreef Chr1st1aan het volgende:
Ik zou mijn Excel uit 96 all-risk kunnen verzekeren met alle overige dingen erbij voor ¤ 35,-
Dat kan toch nooit?
Als je een deukje wilt verhalen op je verzekering dan wordt hij al totallos verklaart.
Dat doen de andere verzekeraars wel namelijk quote:Waarom andere verzekeringen dat vragen is mij een raadsel. Wat is het nut daarvan? Ik neem aan dat weinig km niet scheelt in de koste van je verzekering? Dan zou namelijk iedereen opgeven dat ze maar heel weinig rijden.Op dinsdag 18 november 2008 17:33 schreef detulp050 het volgende:
Wel heel erg goedkoop. Het scheelt hier ook zo'n 35 euro, maar gek genoeg vragen ze niet om aantal kilometers per jaar
quote:Dat zou natuurlijk wel logisch zijn, want of jou nou 10.000 per jaar rijd of 50.000 heb je in laatste geval meer kans om schade te rijden. Of dit ook daadwerkelijk scheelt in de kosten zou ik verder niet weten.Op dinsdag 18 november 2008 17:37 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Waarom andere verzekeringen dat vragen is mij een raadsel. Wat is het nut daarvan? Ik neem aan dat weinig km niet scheelt in de koste van je verzekering? Dan zou namelijk iedereen opgeven dat ze maar heel weinig rijden.
quote:Dat scheelt uiteraard wel. En er is achter te komen bij schades en dan wordt de schade op jou verhaald, mocht je gelogen hebben.Op dinsdag 18 november 2008 17:37 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Waarom andere verzekeringen dat vragen is mij een raadsel. Wat is het nut daarvan? Ik neem aan dat weinig km niet scheelt in de koste van je verzekering? Dan zou namelijk iedereen opgeven dat ze maar heel weinig rijden.
quote:Hoezo? Er kan toch altijd verandering komen in je rijgedrag? Auto van de zaak etc...Op dinsdag 18 november 2008 17:42 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat scheelt uiteraard wel. En er is achter te komen bij schades en dan wordt de schade op jou verhaald, mocht je gelogen hebben.
quote:Dan moet je dat doorgeven.Op dinsdag 18 november 2008 17:43 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Hoezo? Er kan toch altijd verandering komen in je rijgedrag? Auto van de zaak etc...
Ik geef onna onna het voordeel van de twijfel, maar ik sluit niet uit dat het een vriendelijk ogende tussenpersoon met daarachter een lastige verzekeraar is.
quote:Op de site kun je zien dat Fortis en NN de verzekeraars zijn.Op dinsdag 18 november 2008 17:46 schreef MouseOver het volgende:
Ik ben enkele jaren geleden bij orion direct verzekerd geweest. Scheelde ook onwaarschijnlijk veel ten opzichte van andere verzekeringen. Echter, toen ik iets van ze moest waren ineens de rapen gaar. Gezeik tot en met. Nu was dit iets uiteindelijk iets onbenulligs, maar ik had liever niet hetzelfde gezeik bij een schadeafwikkeling gehad.
Ik geef onna onna het voordeel van de twijfel, maar ik sluit niet uit dat het een vriendelijk ogende tussenpersoon met daarachter een lastige verzekeraar is.
. Nieuwwaarde: drie ton. 
.quote:Ja, maar dus? Betekent dat automatisch dat die hetzelfde uitkeringsbeleid hebben (maw, werkt zoiets maatschappijbreed?)Op dinsdag 18 november 2008 17:48 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Op de site kun je zien dat Fortis en NN de verzekeraars zijn.
Deze Lambo, met mijn 18 jaar?
42,61 per maand.
WA.Incl gratis handtasdekking.
quote:Ik vraag me af hoe ze daar achter gaan komen?Op dinsdag 18 november 2008 17:43 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Oh dus voortaan lekker weinig km opgeven.
Na twee flinke schades?
quote:O.a. NAP en bij nieuwe auto's begint het (uiteraard) op 0. Bij schades wordt e.e.a. gecontroleerd.Op donderdag 20 november 2008 10:23 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe ze daar achter gaan komen?
Na twee flinke schades?
Kenteken 74-ZG-LR
Bouwjaar 2005 Model H2
Uitvoering 6.0 V8 SUT
Catalogus waarde ¤ 109.600
Jouw gegevensGeboortedatum 10 - 6 - 1990
Schadevrije jaren 0 jaar Postcode 3111 AM
Kenteken 70-ZP-LH
Bouwjaar 2008 Model F 430
Uitvoering 4.3 V8 Scuderia
Catalogus waarde ¤ 282.500
Jouw gegevensGeboortedatum 10 - 6 - 1990
Schadevrije jaren 0 jaar Postcode 3111 AM
¤ 32,58 per maand ¤ 371,46 p/j
quote:Je hebt helemaal gelijk.Op donderdag 20 november 2008 13:12 schreef detulp050 het volgende:
Je kunt wel de WA-prijzen gaan opzoeken, maar dat is alleen de aansprakelijkheidsverzekering. Daarin zit dus geen schade voor je eigen auto in meeverzekerd. Je moet wel op Casco zoeken om een goed beeld icm de waarde van de auto te krijgen
Tenslotte is een 18 jarige beginnend bestuurder volwassen genoeg om met een F430 om te kunnen gaan
Zelfs ik zou me nog binnen 14 dagen doodrijden aan speelplezier
Veel stoere kerels laten zich daardoor afschrikken.
Wettelijk gezien mag een verzekeraar geen personen weigeren op grond van geslacht. Als je je dus als man daar meldt, moeten ze je gewoon accepteren (en dat doen ze ook)
Omdat ze zich echter zo duidelijk richten op vrouwen (ook door reclame en advertorials en editorials in vrouwenbladen als Viva, Flair, Cosmo enzo), en "stoere kerels" daar niet mee geassocieerd willen worden, halen ze dus bij wijze van spreken 95% vrouwelijke verzekerden en maar 5% mannelijke verzekerden binnen (deze cijfers zijn gewoon een voorbeeld, niet gebaseerd op enig bericht van Onna-Onna zelf). Hiermee heb je dus een statistisch veel lager risicoprofiel in je portefeuille zitten. En daardoor zijn ze goedkoop. Want ze hoeven minder te betalen.
Voor wat ze bieden zijn ze in ieder geval absoluut niet duur.
O enne...
Ze kunnen je wél weigeren op basis van acceptatiebeleid, dus bijvoorbeeld bepaalde merken auto's in combinatie met bepaalde bestuurdersleeftijd en laag aantal schadevrije jaren. Alleen niet op grond van geslacht. Er is geen acceptatieplicht, alleen een discriminatie-op-grond-van-geslacht-verbod.
Qua risicodragers (oftewel: "welke verzekeraar zit erachter?"):
quote:Bron: AM, vakblad voor de assurantiebrancheOnna-onna, het op vrouwen gerichte verzekeringsbedrijf dat zich donderdag presenteerde op het circuit van Zandvoort, werkt samen met drie risicodragers: Fortis, Zevenwouden en Nationale-Nederlanden.
De polissen van Onna-onna, wiens vergunningaanvraag nog in behandeling is bij de AFM, lopen in poolverband bij genoemde drie verzekeraars via het volmachtbedrijf Melching Assuradeuren uit Drachten, dat ook de administratie verzorgt. Onna-onna begint met een autoverzekering. De online tussenpersoon zet zich af tegen traditionele verzekeraars, die onvoldoende zouden redeneren vanuit de behoefte van de (vrouwelijke) klant. Desondanks zijn mannen welkom bij Onna-onna, dat binnenkort onder meer ook een zorgpolis van Agis gaat bieden. Het bedrijf, wil later gaan uitbreiden in Spanje en Duitsland.
[ Bericht 31% gewijzigd door Pandora73 op 06-02-2009 12:17:22 ]
De gratis pechhulp scheelt natuurlijk ook weer, kun je de ANWB opzeggen.
Ik ga het in de gaten houden.
en vrouwen rijden zeker niet beter... ze rijden meestal voorzichtiger, niet beter...
quote:In de ogen van een verzekeraar is degene die het minste schade rijdt de betere rijder.
haha, wat een onzin zeg, ik zou 18 euro betalen per maand...flikker toch op!
en vrouwen rijden zeker niet beter... ze rijden meestal voorzichtiger, niet beter...
Edit: woordje vergeten.
quote:en dat terwijl er steeds meer vrouwen in het bedrijfsleven komen, dus meer autorijdersOp vrijdag 6 februari 2009 12:39 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
In de ogen van een verzekeraar is degene die het minste rijdt de betere rijder.
ik vind het iig een hoax!
quote:Lees m'n edit even, was een (toch wel belangrijk) woordje vergeten.
[..]
en dat terwijl er steeds meer vrouwen in het bedrijfsleven komen, dus meer autorijders
ik vind het iig een hoax!
quote:discriminatie!Op vrijdag 6 februari 2009 12:44 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Lees m'n edit even, was een (toch wel belangrijk) woordje vergeten.
quote:Euh, ik werk in de schadeverzekeringen, en kan je melden dat het echt geen hoax is. Helaas. (Want het kost ons klanten, die overstappen naar Onna-Onna)Op vrijdag 6 februari 2009 12:41 schreef resque het volgende:
[..]
en dat terwijl er steeds meer vrouwen in het bedrijfsleven komen, dus meer autorijders
ik vind het iig een hoax!
Maar als klant gesproken: je moet het zelf weten of je het wilt geloven of niet... Maar ik denk er zelf ook over om naar hun te gaan als mijn verzekering verloopt.
quote:hmm, waar zit dat addertje dan? Hoe kunnen ze anders 2x zo goedkoop zijn??Op vrijdag 6 februari 2009 16:08 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
Euh, ik werk in de schadeverzekeringen, en kan je melden dat het echt geen hoax is. Helaas. (Want het kost ons klanten, die overstappen naar Onna-Onna)
Maar als klant gesproken: je moet het zelf weten of je het wilt geloven of niet... Maar ik denk er zelf ook over om naar hun te gaan als mijn verzekering verloopt.
quote:Waarschijnlijk ga je dat pas merken als je daadwerkelijk beroep op de verzekering moet doen.Op vrijdag 6 februari 2009 16:11 schreef resque het volgende:
[..]
hmm, waar zit dat addertje dan? Hoe kunnen ze anders 2x zo goedkoop zijn??
Denk hierbij aan sleep kosten etc die je zelf moet betalen.
quote:Volgens mij valt dat wel mee hoor, gezien bijvoorbeeld de gratis pechhulp.Op vrijdag 6 februari 2009 16:20 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ga je dat pas merken als je daadwerkelijk beroep op de verzekering moet doen.
Denk hierbij aan sleep kosten etc die je zelf moet betalen.
Bovendien kennen ze geen eigen risico, dus met wat je daarmee bespaart zou je eventueel ook nog iets kunnen.
Maar euh... Voor dit soort vragen hebben ze natuurlijk ook gewoon polisvoorwaarden... Staat gewoon in wat er wel en niet gedekt is.
Ik ga de voorwaarden enzo eens goed nalezen, maar denk er serieus over om over te stappen. Dan maar een wijvenverzekering, boeiuh
quote:Je mag zelfs een garage uitkiezen waar je auto heen moet.Op vrijdag 6 februari 2009 16:20 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ga je dat pas merken als je daadwerkelijk beroep op de verzekering moet doen.
[b]Denk hierbij aan sleep kosten etc die je zelf moet betalen.[/]
tvp voor komende zomer als ik een auto ga kopen
Er moet ergens een addertje zitten.
quote:Ze kunnen je wél weigeren op basis van acceptatiebeleid, dus bijvoorbeeld bepaalde merken auto's in combinatie met bepaalde bestuurdersleeftijd en laag aantal schadevrije jaren. Alleen niet op grond van geslacht. Er is geen acceptatieplicht, alleen een discriminatie-op-grond-van-geslacht-verbod.
Heb er heen gebeld en zij maken ook geen onderscheid tussen auto's, wel min. leeftijd (van bestuurder) 24 jaar
Paar quotes uit hun voorwaarden:
quote:Je auto moet dus een gekeurd alarm hebben, anders krijg je niets bij diefstal8. als er sprake is van joyriding met of van diefstal van de gehele personenauto, die op het moment van de joyriding/diefstal niet was voorzien van:
een door ons verplicht gesteld SCM/TNO goedgekeurd anti-diefstalsysteem, klasse 3, 4 of 5, voorzien van een SCM-certificaat (zie artikel • ‘Verplichtingen voor diefstalpreventie’) of
een technisch gelijkwaardig af-fabriek anti-diefstalsysteem dat door ons is geaccepteerd. •
Het vereiste beveiligingssysteem staat in een clausule op het polisblad vermeld.
quote:Juist, dat staat in de voorwaarden, en bij diefstal lees je die ook door om dat te (kunnen) weten, je belt je verzekeraar en (denkt) klaar te zijn.Daarom moet u direct na de constatering van de gebeurtenis de gegevens van de personenauto melden bij de helpdesk van de Stichting VerzekeringsBureau Voertuigcriminaliteit (VbV), telefoon (071) 364 17 77 (7 x 24 uur bereikbaar).
quote:Kortom: als je ook maar iets gedaan hebt word t al snel geweigerd.2.
is een verzekering als deze of een andere verzekering niet door de verzekeraar opgezegd;•
is een verzekering als deze, een andere verzekering of een wijziging van een verzekering niet geweigerd;•
zijn bij een verzekering als deze of een andere verzekering geen beperkende of verzwarende bepalingen dan wel een hogere premie, • toegepast of voorgesteld;
bent u of is een andere verzekerde niet als verdachte of ter uitvoering van een opgelegde (straf)maatregel, in aanraking geweest met politie • of justitie in verband met:
wederrechtelijke verkregen of te verkrijgen voordeel, zoals diefstal, verduistering, bedrog, oplichting, valsheid in geschrifte of poging(en) oodaartoe;
wederrechtelijke benadeling van anderen, zoals vernieling of beschadiging, mishandeling, afpersing en afdreiging of enig misdrijf gericht ootegen de persoonlijke vrijheid of tegen het leven of poging(en) daartoe;
overtreding van de vuurwapenwet, de opiumwet of de wet economische delicten.oo
geen sprake is geweest van een veroordeling in verband met een verkeersdelict dan wel bij vonnis de rijbevoegdheid is ontzegd (al dan niet • voorwaardelijk);
quote:Lading is bij mijn verzekering wel meeverzekerd.Ook verlenen wij geen dekking voor de aansprakelijkheid voor:
schade die is toegebracht aan zaken die met de personenauto worden vervoerd. Wel bieden wij dekking voor de schade aan de handbagage 8. van de passagiers en aan de kleding die zij dragen in de tijd dat zij zich in de personenauto bevinden;
schade die is ontstaan tijdens het laden of lossen van de personenauto;
Artikel 17 is tegenstrijdig in hun voorwaarden
quote:Terwijl 'voordeel A':Aanvullende uitsluitingen
Geen uitkering of hulp wordt verleend in geval van uitvallen van de personenauto of de aanhanger:
door een defect dat op een eenvoudige wijze is te verhelpen of te voorkomen (zoals een lekke band, een lege brandstoftank e.d.);
quote:En als je verder doorleest zullen er vast wel meerdere punten zijn. Uiteindelijk moet het toch ergens vandaan komen. En ja, ik geloof best dat ze goedkoper kunnen zijn, door alleen al de 18-jarige sjonnies met dikke BMWs niet te hebben (of minimaal)Onder pech wordt ook verstaan ‘selfinflicted incidents’. Dit zijn de pechgevallen die worden veroorzaakt door de verzekerde zelf. Hieronder vallen de volgende zaken: lekke band, verloren sleutels, lege accu en verkeerde of geen brandstof.
)Verder lijkt alles wel gedekt te zijn.
Google heeft ook geen negatieve adviezen opgeleverd.
- Dat je je autodiefstal direct moet melden staat bij alle maatschappijen in de voorwaarden. Ik neem aan dat je sowieso wel aangifte doet van de diefstal bij de politie, en die zullen het je als het goed is ook aangeven dat je met dat bureau contact moet opnemen.
- Die acceptatiecriteria heeft ook vrijwel iedere verzekeraar voor standaard acceptatie via internet. Er staat nergens dat je anders per definitie niet verzekerd kan worden, alleen dat ze dat niet automatisch accepteren via internet. Je kan hoogstwaarschijnlijk best met een aantal "vlekjes" geaccepteerd worden. Alleen moet je dan dus telefonisch contact opnemen; dan beoordelen ze de situatie.
- Vervoerde lading is meestal uitgesloten op gangbare WA-verzekeringen. Behalve handbagage. Je kan het wel meeverzekeren met een SVI-dekking.
- Dat van die pechhulp is inderdaad vreemd. Zou niet moeten mogen.
Maar voornamelijk komt het goedkoper zijn toch uit de doelgroep.
[ Bericht 1% gewijzigd door ikbenik op 12-02-2009 10:39:56 ]
Voor mij is Onna Onna wel de goedkoopste, voor zover ik weet.
quote:Dat is bij Allsecur. Het zal wel verschillen per bestuurder en per auto, maar dan nog is het niet iets spectaculairs. Gewoon de premie dus bij Onna berekenen en dan bij Independer of een andere vergelijker dat nogmaals doen. En de site van Allsecur is meer blauw, past beter bij
Ik geloof trouwens, dat dat Allsecur de premie geeft inclusief assurantiebelasting en Onna doet dat zonder, dus Onna zou dan zelfs duurder zijn!
Bij Allsecur kom ik op 933,- per jaar uit. Dat is amper goedkoper dan wat ik nu heb.
Ik rijd een RX8 uit 2005, met 7 schadevrije jaren, en ben uit 83.
Site hoort bij zomoto.nl, daar kan je overzicht van alle occasions vinden.
Weet niet of ze voor iedereen goedkoop zijn, maar check het zou ik zeggen.
grt
quote:En dan te bedenken dat ik er aan meehelp om te spammen terwijl ik bij de concurrent werk...Op donderdag 19 februari 2009 14:26 schreef Technoviking het volgende:
Dit topic is in ieder geval een knap staaltje spam!
quote:Meer een "Zij Rijdt Momenteel Even Helemaal Niet Meer Want Haar Auto Moet Naar De Garage Maar Ze Heeft Nog Niet Genoeg Gespaard" type om eerlijk te zijn.
Zat even te kijken hoe duur een 944 Turbo uit 1990 zou zijn voor mij(2 jaar rijbewijs, 2 schadevrije jaren)
WA kom ik dan uit op 20,11 p/m! bij Onna Onna. gewoon 3 keer zo goedkoop als bij de eerstvolgend egoedkoopste verzekeraar..
Edit.. een 944 Turbo verzekeren is voor mij maar 6 euro duurder per maand als een 206 1.4 uit 2006! (WA, 40k km))
En dat terwijl het rijden in een auto met meer als 200 pk op de achterwielen mij veel gevaarlijker lijkt als 1 met 70 pk ofzo op de voorwielen..
TVP voor later..
Ik betaal nu 153 euro per maand voor WA+casco bij Centraal beheer voor mijn Nissan 200sx 2.0 turbo uit '97 met 0 schadevrije jaren.
Als dat goedkoper kan dan mag dat wel
Zijn er al mensen die zich bij Onna-Onna aangemeld hebben/enige ervaring/overstap service?
bij je polis krijgt en af en toe mail van de nieuwste kleding en shoppingspots merk je er weinig van dat het een vrouwenverzekering is. Ze zijn goedkoop, mooi man!Ik had me vergist in de ingangsdatum. 1e Termijn bij Onna was al begonnen en ik had al betaald.
Na een mailtje naar Onna hebben ze de ingangsdatum gewoon gewijzigd, en tot die tijd mijn geld teruggestort.
quote:WA-premie wordt in beginsel berekend op gewicht.Op woensdag 15 juli 2009 16:01 schreef Marco001 het volgende:
Edit.. een 944 Turbo verzekeren is voor mij maar 6 euro duurder per maand als een 206 1.4 uit 2006! (WA, 40k km))
En dat terwijl het rijden in een auto met meer als 200 pk op de achterwielen mij veel gevaarlijker lijkt als 1 met 70 pk ofzo op de voorwielen..
Centraal beheer WA+ incl inzittenden, diefstal, rechtsbijstand storm betaal ik nu 153 euro per maand
Onna Onna zou WA+ incl inzittenden, rechtsbijstand, bonusbeschermer slechts 72,22 euro per maand worden!
Zijn er al mensen met een snelle auto icm. weinig schade vrije jaren die zich daar aangemeld hebben?
quote:Ik heb een auto van 1680 kilogram en 216 PK aangemeld, met 2 schadevrije jaren, op 23 jarige leeftijd. Na 6 dagen kreeg ik mededeling dat de verzekering was stopgezet, omdat ze het vermogen te groot vonden voor mijn profiel.Op maandag 27 juli 2009 20:47 schreef CHiNo4ReaL het volgende:
Hmm mss dat ik dan ook wel wil overstappen van Centraal beheer naar Onna-Onna
Centraal beheer WA+ incl inzittenden, diefstal, rechtsbijstand storm betaal ik nu 153 euro per maand
Onna Onna zou WA+ incl inzittenden, rechtsbijstand, bonusbeschermer slechts 72,22 euro per maand worden!
Zijn er al mensen met een snelle auto icm. weinig schade vrije jaren die zich daar aangemeld hebben?
Ging overigens om een WA verzekering.
Auto was niet heel snel, dankzij het gewicht. De 0 tot 100 tijd heb ik op 8 seconden gemeten. Maar ik denk dat ze meer naar vermogen kijken ofzo.
Maar blijft wel balen voor je natuurlijk!
quote:Oké, ik heb Hun net een mailtje gestuurd.Op maandag 27 juli 2009 21:07 schreef Cybje het volgende:
[..]
Ik heb een auto van 1680 kilogram en 216 PK aangemeld, met 2 schadevrije jaren, op 23 jarige leeftijd. Na 6 dagen kreeg ik mededeling dat de verzekering was stopgezet, omdat ze het vermogen te groot vonden voor mijn profiel.
Ging overigens om een WA verzekering.
Auto was niet heel snel, dankzij het gewicht. De 0 tot 100 tijd heb ik op 8 seconden gemeten. Maar ik denk dat ze meer naar vermogen kijken ofzo.
Ik heb ook bij heel veel verzekeraars moeten navragen voor mijn auto, 2.0 turbo / 200pk @ 1240kg en achterwielaangedreven met 0 schadevrije jaren en 18 jaar, iedereen deed moeilijk alleen Centraal beheer niet.
Dus ik ga wel afwachten op hun reactie.
quote:Bij Allsecur kreeg ik 'm wel vrij eenvoudig verzekerd. Kon alleen niet via internet, maar telefonisch was het geen probleem. En ik heb 'm helemaal in het begin ook nog even bij Interpolis gehad. Die deden ook niet moeilijk.Op maandag 27 juli 2009 21:27 schreef Pandora73 het volgende:
Zo veel vermogen in combinatie met een hoog gewicht en een "jeugdige bestuurder" zoals dat dan heet, is inderdaad een hoog risico. Ik denk dat veel verzekeraars die niet zomaar zouden accepteren...
Maar blijft wel balen voor je natuurlijk!
Maar ik snap inderdaad wel dat het risico iets hoger ligt. En als je de goedkoopste wilt zijn, ben je niet echt op zoek naar meer risico natuurlijk.
De auto was sowieso vrij duur (wegenbelasting, onderhoud en verbruik), dus die heb ik verkocht na ruim 2 jaar. En over een Civic 1.4 met 90 PK en LPG doen ze niet moeilijk bij Onna Onna
quote:centraal beheer doet nooit moeilijk. Niemand wou mij verzekeren met mijn rx-7, 280 pk @ 1250 KG en achterwielaandrijving, behalve centraal beheer.Op maandag 27 juli 2009 21:45 schreef CHiNo4ReaL het volgende:
[..]
Oké, ik heb Hun net een mailtje gestuurd.
Ik heb ook bij heel veel verzekeraars moeten navragen voor mijn auto, 2.0 turbo / 200pk @ 1240kg en achterwielaangedreven met 0 schadevrije jaren en 18 jaar, iedereen deed moeilijk alleen Centraal beheer niet.
Dus ik ga wel afwachten op hun reactie.
Centraal beheer is ook altijd vriendelijk en ik heb bij hun nog nooit in de wacht gestaan met de telefoon.
Ik betaal misschien 10 euro in de maand meer maar dat heb ik er ruim schoots voor over.
bij dat Onna Onna kan ik overiegns ook all-risk verzekeren wat bij geen enkel andere maatschijppij mogelijk is met mijn auto gezien de leeftijd. Ik denk dat ik het maar eens afsluit en een schade-claim ga indienen.
quote:jaaOp woensdag 29 juli 2009 10:48 schreef detulp050 het volgende:
Je weet nu al dat je schade gaat rijden
quote:laat ik er verders maar niets over zeggenOp woensdag 29 juli 2009 11:16 schreef detulp050 het volgende:
Je hebt nu zeker schade die je dan pas gaat claimen, my guess
quote:Valt wel een beetje op denk je niet? Net een all-risk verzekering afgesloten en meteen al schade.Op woensdag 29 juli 2009 11:41 schreef renedis het volgende:
[..]
laat ik er verders maar niets over zeggen
quote:Verzekeringsfraude = zwarte lijst. En daar krijg je dan nog wel spijt van... Dus: niet doen.Op woensdag 29 juli 2009 10:36 schreef renedis het volgende:
Ik denk dat ik het maar eens afsluit en een schade-claim ga indienen.
Met mijn auto (Nissan Micra) ben ik 18.01 per maand kwijt, terwijl ik via independer al voor 14 euro per maand verzekerd kan zijn. En dat is dan via Bruns ten Brink. Budgio (onderdeel reaal) kan voor 19 per maand.
Nou Onna Onna, wat goedkoop
Kortom, een verzekering die velen niet wenst te accepteren.
quote:En heb je dan ook de polisvoorwaarden vergeleken?Op woensdag 29 juli 2009 14:55 schreef Party_P het volgende:
Nou Onna Onna is echt niet bizar goedkoop.
Met mijn auto (Nissan Micra) ben ik 18.01 per maand kwijt, terwijl ik via independer al voor 14 euro per maand verzekerd kan zijn. En dat is dan via Bruns ten Brink. Budgio (onderdeel reaal) kan voor 19 per maand.
Nou Onna Onna, wat goedkoop
quote:allrisk gaan op een niet nieuwe wagen wordt er normaal voor het ingaan van de polis een rapport van de staat van je wagen verlangd. Je kan uiteraard geen all-risk nemen op een wagen die je een weekje ervoor total loss gereden hebtOp woensdag 29 juli 2009 12:18 schreef Karina het volgende:
[..]
Valt wel een beetje op denk je niet? Net een all-risk verzekering afgesloten en meteen al schade.
quote:Niet in Nederland.Op woensdag 29 juli 2009 17:38 schreef Athmozz het volgende:
allrisk gaan op een niet nieuwe wagen wordt er normaal voor het ingaan van de polis een rapport van de staat van je wagen verlangd.
België gaat geloof ik sowieso heel anders met omnium om. Tot aan dat het bij oudere auto's niet eens kan, zo begreep ik...
quote:Het kan altijd, maar ze blijven op de nieuwwaarde van je wagen berekenen. Ik rij vb een BMW 320d; als ik bij fortis ging kreeg ik de volgende cijfers mee;Op woensdag 29 juli 2009 17:42 schreef DS4 het volgende:
België gaat geloof ik sowieso heel anders met omnium om. Tot aan dat het bij oudere auto's niet eens kan, zo begreep ik...
WA: 110¤ per maand
WA+: 140¤ per maand
full casco: 395¤ per maand
En dat voor een auto die 8 jaar oud is, en die je in 2dehands voor rond de 6ŕ7000¤ op de kop kan tikken. 1.5 jaar premie betalen is dus even duur of mijn wagen. Hoe ouder hij wordt hoe belachelijker het is om een omnium te nemen natuurlijk, aangezien je premie verhoudingsgewijs hoger en hoger wordt naargelang de leeftijd van je wagen (maar bij een total loss betalen ze uiteraard maar de dagwaarde uit)
quote:Wauw wel 4 euro duurder, en dat voor een MicraOp woensdag 29 juli 2009 14:55 schreef Party_P het volgende:
Nou Onna Onna is echt niet bizar goedkoop.
Met mijn auto (Nissan Micra) ben ik 18.01 per maand kwijt, terwijl ik via independer al voor 14 euro per maand verzekerd kan zijn. En dat is dan via Bruns ten Brink. Budgio (onderdeel reaal) kan voor 19 per maand.
Nou Onna Onna, wat goedkoop
Dat ding kost sowieso geen drol om te verzekeren, ongeacht welke verzekeraar.quote:Bij mij was het geen probleem, en de nieuwwaarde is 51000,-. Ben ik benieuwd waar jij in rijdt...Op woensdag 29 juli 2009 15:22 schreef DS4 het volgende:
Voor de gein eens gebeld. Ik kon mij daar niet verzekeren, immers, de nieuwwaarde van mijn auto was ruim 5x zoveel als ze toe staan.
Kortom, een verzekering die velen niet wenst te accepteren.
quote:Dus omdat jij je auto niet goedkoper kan verzekeren is Onna Onna over het algemeen niet goedkoop(er)? Niet iedereen zal goedkoper af zijn, maar het is wel een feit dat een hoop autoverzekeringen dus goedkoper kunnen.
Nou Onna Onna is echt niet bizar goedkoop.
Met mijn auto (Nissan Micra) ben ik 18.01 per maand kwijt, terwijl ik via independer al voor 14 euro per maand verzekerd kan zijn. En dat is dan via Bruns ten Brink. Budgio (onderdeel reaal) kan voor 19 per maand.
Nou Onna Onna, wat goedkoop
De ANWB verzekeringen zijn ook goedkoop, maar dan moet je dus lid worden en dan is het gelijk een stukje duurder.
quote:Porsche.Op woensdag 29 juli 2009 18:13 schreef Faxie het volgende:
Bij mij was het geen probleem, en de nieuwwaarde is 51000,-. Ben ik benieuwd waar jij in rijdt...
Bij mij werd gezegd dat 50.000 euro het maximum was. Misschien dat er nog een grijs gebiedje is, maar ik kon er iig niet terecht.
quote:Ik weet het niet. Mijn auto wordt sowieso als hoog risico gezien. Ben blij dat ik hem voor zo'n 3.000 euro per jaar heb verzekerd. Als ik al een quote krijg (meestal niet) ligt deze doorgaans rond de 4K of nog hoger. Maar ik was wel even benieuwd of het nog lager kon. Nou: nee. Althans niet Onna Onna.Op woensdag 29 juli 2009 19:27 schreef Faxie het volgende:
Dagwaarde zullen ze ook wel in overweging nemen. De mijne schrijft hard af.
Nouja ik mag niet klagen in ieder geval
)Betaal ik liever 35 en blijf bij klaverblad via de tussenpersoon die hier om de hoek woont, veel te veel gedoe om het allemaal zelf te regelen die verzekeringen ellende en ik ken onna niet, dus vertrouw het ook niet. En daarnaast is bij mijn verzekering wel de lading en diefstal met een startonderbreker ook verzekerd.
[ Bericht 10% gewijzigd door willempjewever op 29-07-2009 22:01:18 ]
Maar we gaan er vanuit dat je die nooit nodig zal hebben... Dat zou voor iedereen het beste zijn, voor jouzelf tenslotte ook! (Niemand wil tenslotte schade...)
quote:Waar kan je eigenlijk dat soort info vinden? Over een jaartje ofzo willen wij eens kijken naar onze verzekeringen omdat onze tussenpersoon dan met pensioen gaat, maar ik kon nergens echt reacties vinden over klaverblad.Op woensdag 29 juli 2009 22:10 schreef Pandora73 het volgende:
Klaverblad staat overigens niet bekend om zijn goede service bij schade of problemen. Klaverblad Rechtsbijstand idem.
Maar we gaan er vanuit dat je die nooit nodig zal hebben... Dat zou voor iedereen het beste zijn, voor jouzelf tenslotte ook! (Niemand wil tenslotte schade...)
Ik heb toen ik mijn auto kocht een paar maand terug op wat sites premies vergeleken en klaverblad ook uitgezocht omdat wij daar voor de rest alles verzekerd hebben en de prijs tussen klaverblad en de goedkoopste was niet zo heel groot (6 euro duurder meen ik), dus maar voor klaverblad gekozen zodat alles bij 1 maatschappij zit.
Wat ik zelf een goede pagina vind is het prikbord van verzekeringstechniek.pagina.nl
Daar kun je ook veel vragen stellen over verzekeringen. Reacties komen grotendeels van mensen die er zelf in werken; andere reacties kun je er vaak snel tussenuit halen (merk je snel genoeg aan ongenuanceerde uitspraken of stellingen zonder argumentatie)
Premievergelijking is inderdaad wat veel mensen doen, maar men vergeet dat de voorwaarden van de ene maatschappij ook heel erg kunnen verschillen van die van de andere. En dan heb je het nog niet eens over het service- en kwaliteitsniveau natuurlijk.
Maar aan de andere kant kan het ook een heel goed argument zijn om alles bij 1 verzekeraar te willen hebben, of via dezelfde tussenpersoon. Kan ik me ook heel goed voorstellen!
Zolang je de verzekering niet nodig hebt, zijn premie en gemak bij het sluiten van de polis inderdaad de belangrijkste factoren. En nogmaals, we hopen altijd dat we de verzekering uiteindelijk voor niks hebben gesloten...
quote:Bedankt voor de site en ik zal de opmerking die je maakte over klaverblad meenemen in een beslissing of ik ga overstappen naar een andere maatschappij.Op woensdag 29 juli 2009 23:03 schreef Pandora73 het volgende:
Tja waar je dat kan vinden... Als je zelf in dit werk zit, hoor je meer (en maak je zelf ook meer op dat gebied mee) dan de gemiddelde klant, dat is waar.
Enige nadeel is dat een verzekering nemen altijd veel tijd kost en veel vergelijkwerk (op voorwaarden) en dat zijn niet mijn meest favoriete bezigheden. Ben bang dat dit er toch binnenkort aan zit te komen voor mij als ik zo je reactie hier lees...
quote:jullie zékerOp woensdag 29 juli 2009 23:03 schreef Pandora73 het volgende:
En nogmaals, we hopen altijd dat we de verzekering uiteindelijk voor niks hebben gesloten...
quote:Wij = mensen, in het algemeen dus. Niemand zit te wachten op schade... Het is toch altijd weer een hoop gedoe en geregel en achteraf heb je altijd het gevoel dat je er op achteruit bent gegaan.
(Ik ben ook een mens hoor
)quote:Dat is in NL ook zo. Hoorde het ooit van iemand die een 968 reed en als verklaring gaf voor verzekering op WA+-basis dat omnium niet kon... Maar goed, die gozert claimde ook een M030 pakket te hebben en ik kon zo zien dat hij niet de remmen had die bij dat pakket hoorde. Anders gezegd: hij zwetste wel eens meer.Op woensdag 29 juli 2009 17:47 schreef Athmozz het volgende:
Het kan altijd, maar ze blijven op de nieuwwaarde van je wagen berekenen.
quote:Ik wil dan niet weten wat het voor mijn auto zou kosten. Mijn god, wat een belachelijk bedrag zeg... Of heb je geen maximale no-claim?Ik rij vb een BMW 320d; als ik bij fortis ging kreeg ik de volgende cijfers mee;
WA: 110¤ per maand
WA+: 140¤ per maand
full casco: 395¤ per maand
quote:Klopt, maar bij een niet total-loss (en dat is toch vaak zo) is een schade even prijzig ongeacht de leeftijd van de auto. Ik zou ook niet voor omnium gaan met jouw cijfers, maar voor mij is het uiteraard interessant genoeg, ook al is het best veel geld als je de verzekering niet nodig hebt gehad in enig jaar.Hoe ouder hij wordt hoe belachelijker het is om een omnium te nemen natuurlijk, aangezien je premie verhoudingsgewijs hoger en hoger wordt naargelang de leeftijd van je wagen
quote:Ja, maar dat vinden "wij" de schuld van de verzekeraars...Op donderdag 30 juli 2009 09:38 schreef Pandora73 het volgende:
en achteraf heb je altijd het gevoel dat je er op achteruit bent gegaan.
quote:21 jaar, 2 auto's total loss & juist de papieren gaan indienen voor mijn 3de met 2500+¤ schade en dan vragen om een verzekering op je 4de wagen (en dan nog direct iets wat niet direct een studentenauto'tje is)... Gelukkig heb ik iets kunnen regelen waardoor ik een pak minder betaal, maar dat waren de tarieven die ze mij eerst meegaven.Op donderdag 30 juli 2009 09:38 schreef DS4 het volgende:
Ik wil dan niet weten wat het voor mijn auto zou kosten. Mijn god, wat een belachelijk bedrag zeg... Of heb je geen maximale no-claim?
quote:Klopt. Maar voor de mijne zouden ze maximaal 5700¤ uitkeren, want dat is het maximum wat de mijne volgens hun cataloog nog waard is. Ik ga geen 4800¤ premie betalen om eventueel 5700¤ terug te krijgen bij een total lossKlopt, maar bij een niet total-loss (en dat is toch vaak zo) is een schade even prijzig ongeacht de leeftijd van de auto. Ik zou ook niet voor omnium gaan met jouw cijfers, maar voor mij is het uiteraard interessant genoeg, ook al is het best veel geld als je de verzekering niet nodig hebt gehad in enig jaar.
quote:Misschien kan je beter investeren in wat extra rijlessen?Op donderdag 30 juli 2009 09:43 schreef Athmozz het volgende:
21 jaar, 2 auto's total loss & juist de papieren gaan indienen voor mijn 3de met 2500+¤ schade en dan vragen om een verzekering op je 4de wagen (en dan nog direct iets wat niet direct een studentenauto'tje is)...
quote:2 ongelukken waar ik in fout was heb ik 1 van veroorzaakt, het 2de lag puur aan een technisch mankement van de wagen. 3de was vrachtwagen in mijn koffer in de file. Dus eigenlijk 1tje eigen schuld; standaard voor de beginnende bestuurder dusOp donderdag 30 juli 2009 09:47 schreef willempjewever het volgende:
[..]
Misschien kan je beter investeren in wat extra rijlessen?
quote:Maar klanten zoals Athmozzz moeten ook betaald worden he...Op donderdag 30 juli 2009 09:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, maar dat vinden "wij" de schuld van de verzekeraars...
quote:Ok, dan klinkt het al weer logischer...Op donderdag 30 juli 2009 09:43 schreef Athmozz het volgende:
21 jaar, 2 auto's total loss & juist de papieren gaan indienen voor mijn 3de met 2500+¤ schade en dan vragen om een verzekering op je 4de wagen (en dan nog direct iets wat niet direct een studentenauto'tje is)... Gelukkig heb ik iets kunnen regelen waardoor ik een pak minder betaal, maar dat waren de tarieven die ze mij eerst meegaven.
quote:Nee, dat snap ik.Klopt. Maar voor de mijne zouden ze maximaal 5700¤ uitkeren, want dat is het maximum wat de mijne volgens hun cataloog nog waard is. Ik ga geen 4800¤ premie betalen om eventueel 5700¤ terug te krijgen bij een total loss
quote:Ja, daar is die premie voor... Ik moet zeggen dat ik nu een paar akkefietjes heb gehad (vandalisme, auto rondom helemaal bekrast + een doorrijder die mijn linkerachterzijde heeft gepakt toen ik geparkeerd stond) en zoals de expert knijpt in de schatting van de schade... met als gevolg half werk bij de reparatie. Dat komt dan wel weer goed bij klachten (het is ook de schuld van de schadehersteller die de volgende keer niet meer in aanmerking komt), maar toch...Op donderdag 30 juli 2009 09:50 schreef Pandora73 het volgende:
Maar klanten zoals Athmozzz moeten ook betaald worden he...
quote:Mag ik me als man ook bij Onna-Onna verzekeren?
Ja, dat mag. We hebben de verzekering volledig afgestemd op de wensen van vrouwen. Echter, wanneer je je als man prettig voelt bij Onna-onna ben je ook van harte welkom.
Je kan daar ook gewoon "Man" aanvinken.Wat kan mij het rotten dat het een vrouwenverzekering is, ik betaal 30 euro minder per maand, en als student is het toch een hele goede besparing. Of moet ik bij Ditzo 143 per maand dokken voor mn auto?
(ja ik weet dat er nog vele goedkopere zijn).Ze waren volgens mij wel onderdeel van een grote verzekeringsmaatschappij, Achmea of zo (lekker vaag allemaal, maar misschien heeft iemand ook toevallig die reclame gehoord).
Nog een vraag over Onna Onna (kan ik, al ik ga afsluiten natuurlijk vragen, maar dan weet ik het vast). Ik ben van plan ook mijn ANWB lidmaatschap op te zeggen, omdat dat bij Onna Onna is inbegrepen, pechservice.
Maar.. mijn ANWB lidmaatschap loopt dan op 31 december af en mijn nieuwe verzekering zou pas 9 januari ingaan (omdat mijn huidige autoverzekering dan afloopt). Zou je voor die paar dagen dit nog bij kunnen verzekeren, want je zult altijd zien dat er dan iets gebeurt.
quote:Lijkt mij lastig, maar dat risico kun je wel lopen. Als er iets mis gaat kun je alsnog de ANWB bellen, die helpen je dan tegen betalen van een hoger tarief (en dan ben je een jaar dubbel verzekerd). Dat is vervelend, maar bij zo'n klein risico...Op woensdag 5 augustus 2009 15:26 schreef Karina het volgende:
Zou je voor die paar dagen dit nog bij kunnen verzekeren, want je zult altijd zien dat er dan iets gebeurt.
Het is overigens wel allemaal dubbelop tegenwoordig. Ik heb ook bij mijn verzekering gratis pechhulp, maar ik heb daar geen donder aan aangezien ik mobiliteitsservice heb (en die ook moet gebruiken ivm fabrieksgarantie). Ik kan echter niet kiezen om die pechhulp niet te nemen en een iets lagere premie...
quote:Mooi, dan ga ik hem ook afsluiten. Dank jeOp woensdag 14 juli 2010 23:10 schreef detulp050 het volgende:
We hebben 2x wat gehad (1x lakschade door onbekende, 1x ruitschade door inbraak), uitstekend geholpen
Overigens, lakschade door onbekende heb ik nu ook. En een deukje door iemand die zijn deur tegen mijn deur aangegooid heeft.
Zak je dan niet ver terug op je no-claim ladder? En kan ik mijn ANWB lidmaatschap ook opzeggen omdat er standaard pechhulp bij zit?
Ik heb overigens alleen SCM klasse 1 beveiliging op mijn auto, dat is normaalgesproken voldoende voor diefstalverzekering. Ik las iets over dat klasse 3 benodigd is? Dat is inbraakalarm met sirenes en hellingdetectie
[ Bericht 10% gewijzigd door leolinedance op 14-07-2010 23:34:53 ]
quote:En hoe oud ben je als ik vragen mag? Ik probeer (20 jaar, 2 schadevrije jaren) een wat snellere auto te verzekeren, maar op vrijwel iedere verzekeringssite waar ik premie bereken krijg ik te zien dat de auto niet verzekerd kan worden. Behalve bij Centraal Beheer. Ik zat een beetje te klooien net, en als ik de site mag geloven, is het geen probleem om een E39 Bmw M5 te verzekeren (¤140/m, WA+) Bugatti Veyron kan ook nog, All-Risk voor 2414 euro per maandOp woensdag 29 juli 2009 10:36 schreef renedis het volgende:
[..]
centraal beheer doet nooit moeilijk. Niemand wou mij verzekeren met mijn rx-7, 280 pk @ 1250 KG en achterwielaandrijving, behalve centraal beheer.
Centraal beheer is ook altijd vriendelijk en ik heb bij hun nog nooit in de wacht gestaan met de telefoon.
Ik betaal misschien 10 euro in de maand meer maar dat heb ik er ruim schoots voor over.
bij dat Onna Onna kan ik overiegns ook all-risk verzekeren wat bij geen enkel andere maatschijppij mogelijk is met mijn auto gezien de leeftijd. Ik denk dat ik het maar eens afsluit en een schade-claim ga indienen.
Ik denk dat als ik de aanvraag op zou sturen, ik alsnog geweigerd word met 20 jaar is een snelle auto verzekeren lastig.
quote:Lakschade door een onbekende kun je verhalen via het waarborgfonds, kost je nooit je no-claim.Op woensdag 14 juli 2010 23:20 schreef leolinedance het volgende:
Overigens, lakschade door onbekende heb ik nu ook. En een deukje door iemand die zijn deur tegen mijn deur aangegooid heeft.
Zak je dan niet ver terug op je no-claim ladder? En kan ik mijn ANWB lidmaatschap ook opzeggen omdat er standaard pechhulp bij zit?
En de ANWB vind ik toch wel erg prettig, andere soorten pechhulp is vaak alleen maar slepen. Geef mij maar de ANWB.
quote:Ik heb overigens alleen SCM klasse 1 beveiliging op mijn auto, dat is normaalgesproken voldoende voor diefstalverzekering. Ik las iets over dat klasse 3 benodigd is? Dat is inbraakalarm met sirenes en hellingdetectie
Niet dat ik weet
quote:Oke, ga ik ook waarborgfonds raadplegen.Op donderdag 15 juli 2010 07:15 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Lakschade door een onbekende kun je verhalen via het waarborgfonds, kost je nooit je no-claim.
En de ANWB vind ik toch wel erg prettig, andere soorten pechhulp is vaak alleen maar slepen. Geef mij maar de ANWB.
[..]
Niet dat ik weet
Kijk je polis dan maar eens na indien je ook diefstalverzekering hebt afgesloten. Bij een auto met alarmklasse < SCM 3 kun je het vergeten...
Waar berekenen ze dat op?quote:Dan ben je een van de weinigen. Waar zit je nu en wat voor auto heb je?Op donderdag 15 juli 2010 10:52 schreef Xaverius1337 het volgende:
net ff gecheckt, als ik daar me bakkie laat verzekeren ben ik een keer zo duur uit per maand
quote:Aangifte gedaan, waarborgfonds gechecked, blijkt dat daar 250 euro eigen risico bij komt kijkenOp donderdag 15 juli 2010 07:15 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Lakschade door een onbekende kun je verhalen via het waarborgfonds, kost je nooit je no-claim.
Als ik voor 250 euro nou mijn complete auto netjes kan maken oke, maar voor een beetje lakschade op een 6 jaar oude auto gaat het wel wat ver quote:Jammer voor jou ja, loop je mooi geld misOp vrijdag 16 juli 2010 00:12 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik blijf bij dit soort dingen altijd zo'n zeurend stemmetje "if it seems to good to be true...." stemmetje horen... Zo jammer...
Als je een SCM klasse 3 of hoger alarm hebt tenminste.quote:
Kijk je polis dan maar eens na indien je ook diefstalverzekering hebt afgesloten. Bij een auto met alarmklasse < SCM 3 kun je het vergeten...
Ik zie het niet in de voorwaarden staan
Nu betaal ik 40 euro per maand WA....
(Dus zo goedkoop is ie niet meer?)
Ik denk namelijk dat ze bepaalde autotypes uitsluiten, sommige leeftijden absurd hoog prijzen etc.
quote:http://www.onna-onna.nl/w(...)-autoverzekering.pdfOp vrijdag 16 juli 2010 21:29 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Ik zie het niet in de voorwaarden staan
Wij verlenen geen dekking voor schade door joyriding en diefstal:
Ontbreken anti-diefstalsysteem
8. als er sprake is van joyriding met of van diefstal van de gehele personenauto, die op het moment van de joyriding/diefstal niet was voorzien van:
een door ons verplicht gesteld SCM/TNO goedgekeurd anti-diefstalsysteem, klasse 3, 4 of 5, voorzien van een SCM-certificaat (zie artikel • ‘Verplichtingen voor diefstalpreventie’) of
een technisch gelijkwaardig af-fabriek anti-diefstalsysteem dat door ons is geaccepteerd. •
Het vereiste beveiligingssysteem staat in een clausule op het polisblad vermeld.
quote:Seat Ibiza 1.4 uit 1997, ben 20 jaar oud en heb zelfs 3 schadevrijejaren (heb brommer gereden, schadevrijejaren telden mee)Op vrijdag 16 juli 2010 21:49 schreef detulp050 het volgende:
Wat heb je voor auto dan en wat is je leeftijd? Ik heb voor All Risk namelijk een bedrag van 52 euro.
Ik denk namelijk dat ze bepaalde autotypes uitsluiten, sommige leeftijden absurd hoog prijzen etc.
Ben nu verzekerd via HEMA en daar kost me enkel WA per maand een euro of 40-45 (weet het zo even niet exact).
Als ik de premie bereken via Onna Onna komt het uit op (exact!) 80 euro per maand.
quote:Wat veel voor zo'n oude auto! Maar schadevrije jaren van het brommerrijden meenemen? Dat kon ik volgens mij helemaal niet...niet gedaan in ieder geval.Op vrijdag 16 juli 2010 22:41 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Seat Ibiza 1.4 uit 1997, ben 20 jaar oud en heb zelfs 3 schadevrijejaren (heb brommer gereden, schadevrijejaren telden mee)
Ben nu verzekerd via HEMA en daar kost me enkel WA per maand een euro of 40-45 (weet het zo even niet exact).
Als ik de premie bereken via Onna Onna komt het uit op (exact!) 80 euro per maand.
quote:Ik heb mijn brommer verzekerd gehad via HEMA, vervolgens mijn Opel en nu mijn Seat.Op vrijdag 16 juli 2010 22:43 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wat veel voor zo'n oude auto! Maar schadevrije jaren van het brommerrijden meenemen? Dat kon ik volgens mij helemaal niet...niet gedaan in ieder geval.
Op het moment dat ik belde om de verzekering van de Opel om te zetten naar een verzekering voor de Seat zag die persoon aan de telefoon dat ik al 3 schadevrijejaren had staan van de brommer, of ik die mee wilde nemen.
Nouja, prima toch
quote:
[..]
http://www.onna-onna.nl/w(...)-autoverzekering.pdf
Wij verlenen geen dekking voor schade door joyriding en diefstal:
Ontbreken anti-diefstalsysteem
8. als er sprake is van joyriding met of van diefstal van de gehele personenauto, die op het moment van de joyriding/diefstal niet was voorzien van:
een door ons verplicht gesteld SCM/TNO goedgekeurd anti-diefstalsysteem, klasse 3, 4 of 5, voorzien van een SCM-certificaat (zie artikel • ‘Verplichtingen voor diefstalpreventie’) of
een technisch gelijkwaardig af-fabriek anti-diefstalsysteem dat door ons is geaccepteerd. •
Het vereiste beveiligingssysteem staat in een clausule op het polisblad vermeld.
Op mijn polis staat hetzelfde verhaal, maar dan met klasse 1
misschien is dat later aangepast
quote:Ik heb een mail gestuurd naar Onna-Onna met deze vraagOp zaterdag 17 juli 2010 09:14 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Op mijn polis staat hetzelfde verhaal, maar dan met klasse 1
misschien is dat later aangepast
quote:Nee, het hangt af van welke auto je hebt welke alarmklasse ze verplicht stellen.Op zaterdag 17 juli 2010 09:14 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Op mijn polis staat hetzelfde verhaal, maar dan met klasse 1
misschien is dat later aangepast
En als ze je dus een klasse 3 (of 4 of 5) hebben verplicht, dan geven ze geen dekking als het er bij diefstal niet op blijkt te zitten.
Het is niet zo dat ze altijd klasse 3, 4 of 5 verplichten. Maar als ze het verplichten moet het er dus wel op zitten om geld te kunnen krijgen als hij gestolen is.
Zie ook de laatste zin van de quote van Leolinedance: welke klasse er verplicht wordt, staat op de polis.
quote:Ik wil echter wel graag vóór dat ik een verzekering afsluit weten welke voorwaarden er gesteld worden. Maar ik heb al een email gestuurd.Op zaterdag 17 juli 2010 12:16 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
Nee, het hangt af van welke auto je hebt welke alarmklasse ze verplicht stellen.
En als ze je dus een klasse 3 (of 4 of 5) hebben verplicht, dan geven ze geen dekking als het er bij diefstal niet op blijkt te zitten.
Het is niet zo dat ze altijd klasse 3, 4 of 5 verplichten. Maar als ze het verplichten moet het er dus wel op zitten om geld te kunnen krijgen als hij gestolen is.
Zie ook de laatste zin van de quote van Leolinedance: welke klasse er verplicht wordt, staat op de polis.
Naar aanleiding van je mail van zaterdag 17 juli kan ik je het volgende berichten.
Auto's met een nieuwwaarde tot ¤50.000,- hebben genoeg aan een alarmklasse 1. Dit is een startonderbreker welke tegenwoordig op alle voertuigen standaard zit. Voertuigen tussen de ¤50.000,- en ¤80.000,- hebben een alarmklasse 3 nodig. Cabrio's hebben altijd een alarmklasse 3 nodig.
Vertrouwende je hier voldoende mee te hebben geďnformeerd
Met vriendelijke groet,
Onna-Onna
quote:Geen enkel probleem om je daar als man te verzekeren. Je moet alleen van roze houden (alles is nogal roze getint daar, kijk maar eens in de polisvoorwaarden, daar moet je een zonnebril bij opzetten). En je krijgt een gratis handtasdekking!Op zondag 19 september 2010 20:42 schreef Dennis101 het volgende:
Even een kick, zijn er ondertussen nog wat mensen met ervaringen bij gekomen? En als man zijnde is het toch ook geen probleem om je daar te verzekeren? Ik zit er aan te denken om mijn auto daar te verzekeren namelijk.
quote:Klopt, ik heb de voorwaarden al doorgelezen en dat roze maakt me geen reet uit, ze zijn ruimschoots de goedkoopste voor mij
[..]
Geen enkel probleem om je daar als man te verzekeren. Je moet alleen van roze houden (alles is nogal roze getint daar, kijk maar eens in de polisvoorwaarden, daar moet je een zonnebril bij opzetten). En je krijgt een gratis handtasdekking!
Maar helaas, vrijdag had ik nog geen email dat de groene kaart onderweg was. Ik maar eens bellen met die lui, zeiden ze dat er iets fout was gegaan en dat ik met ingang van die dag (vrijdag 7 januari) verzekerd was. De groene kaart zou zeer spoedig komen.
We zijn nu anderhalve week verder, en ik heb nog geen groene kaart. Telefonisch word ik niets wijzer, goedkoop blijkt dus weer eens duurkoop!
_! en da's dan zonder extra's. Da's gewoon 5 keer zoveel als wat ik nu betaal Dan doe je iets vast niet goed. Ik betaal 600,- per jaar all risk, en je weet wat voor 'n auto ik hebquote:
Bijna 2000 euro per jaar
Gewoon op kenteken + geboortedatum + schadevrije jaren.. kan weinig aan misgaan, lijkt mequote:
[..]
Dan doe je iets vast niet goed. Ik betaal 600,- per jaar all risk, en je weet wat voor 'n auto ik heb
Bij independer is de goedkoopste wa+ 38 euro per maand, met een paar procent korting per jaar.
Misschien woon ik gewoon in een dure gemeente
Jij bent dan ook vrouwquote:
[..]
Gewoon op kenteken + geboortedatum + schadevrije jaren.. kan weinig aan misgaan, lijkt me
[ afbeelding ]
Bij independer is de goedkoopste wa+ 38 euro per maand, met een paar procent korting per jaar.
Misschien woon ik gewoon in een dure gemeente
Dat weet onna onna nietquote:
Op Gemeente maakt toch niets uit voor je verzekeringquote:
[..]
Gewoon op kenteken + geboortedatum + schadevrije jaren.. kan weinig aan misgaan, lijkt me
[ afbeelding ]
Bij independer is de goedkoopste wa+ 38 euro per maand, met een paar procent korting per jaar.
Misschien woon ik gewoon in een dure gemeente
Als ik voor de grap eens kijk wat ik zou betalen als ik in Friesland zou wonen ipv in de randstad, dan scheelt dat een 3e van wat ik nu betaal.quote:
[..]
Gemeente maakt toch niets uit voor je verzekering
Is natuurlijk ook niet vreemd, hogere diefstalgevoeligheid enzo.
Ik weet niet waar de postcode anders voor dientquote:
[..]
Gemeente maakt toch niets uit voor je verzekering
Toch zou ik zeggen dat ik in een klein Brabants dorpje niet zo gek veel kwijt zou moeten zijn, het enige gevaar is een losgebroken koe die hem onderschijt.Dat weten vrouwen toch niet. Waar ze de KM stand af kunnen lezen dat is.quote:
Wel heel erg goedkoop. Het scheelt hier ook zo'n 35 euro, maar gek genoeg vragen ze niet om aantal kilometers per jaar
Gemeente op zich niet, maar woonplaats wel. Platteland (weinig verkeer, minder criminaliteit) heeft een lager risico en krijgt dus een lagere premie dan grote stad (veel en druk verkeer, meer criminaliteit). Vandaar dat ze je postcode willen weten.quote:
[..]
Gemeente maakt toch niets uit voor je verzekering
Hm oke, maar dat kan toch nooit een verschil van 1400,- per jaar opleveren zeker? ...quote:
[..]
Gemeente op zich niet, maar woonplaats wel. Platteland (weinig verkeer, minder criminaliteit) heeft een lager risico en krijgt dus een lagere premie dan grote stad (veel en druk verkeer, meer criminaliteit). Vandaar dat ze je postcode willen weten.
Beetje vreemd....
Dat zal dan ook vast een grapje geweest zijn...quote:
[..]
Hm oke, maar dat kan toch nooit een verschil van 1400,- per jaar opleveren zeker? ...
Beetje vreemd....
Als alle verdere gegevens (merk/type auto, leeftijd bestuurder, aantal km's, schadevrije jaren enzovoorts) én de gekozen dekking allemaal hetzelfde zijn, kan ik me niet voorstellen dat een andere postcode een verschil van 1400 euro per jaar oplevert.quote:
[..]
Hm oke, maar dat kan toch nooit een verschil van 1400,- per jaar opleveren zeker? ...
Beetje vreemd....
DIT IS GEEN PS
Per maand nog welquote:
GOEDKOOP????? TERING DUUR BEDOEL JE
[ afbeelding ]
DIT IS GEEN PS
Overigens schiet 2 schadevrije jaren natuurlijk niet op. Waarschijnlijk ook nog leeftijd < 23 en grote stad?
Klopt die cataloguswaarde overigens wel? Bijna 28.000 euro? Duur bakkie dan...
Dan betaal je gewoon meer dan bij andere verzekeraars als je niet veel schadevrije jaren hebt.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 22:34 schreef 08gnoT. het volgende:
Als ik invul dat ik 6 jaar ouder ben en dito schadevrije jaren heb, is het rond de 200 euro per jaar. Dat scheelt echt enorm veel dus.
Ik heb er 9 ondertussen.
Snap 't niet hoor, bij mij zou het uitkomen op 62 per maand, momenteel bij allianz betaal ik 28 (40% korting, zit in een collectief, normaal: +/- 55 p. maand) Onna-Onna vindt mij een stuk liever (ook geen Photoshop!)quote:
GOEDKOOP????? TERING DUUR BEDOEL JE
[ afbeelding ]
DIT IS GEEN PS
Oh, mijn 5.0 V10 Gallardo kost niks!
Never nooit dat ze de goedkoopste zijn - de huidige verzekeraar is FBTO en het gaat om een gewone WA-plus verzekering.
Voordat ik deed afsluiten heb ik best wel wat verzekeraars vergeleken, en ze waren gewoon allemaal een stuk duurder. Alleen die verzekering van de ANWB was goedkoper, maar dan moet je weer lid zijn wat ik dus niet ben.
En dan rijd ik in een sportcoupe uit 2005, wat mij toch een risicoklasse lijkt.
En dan heb je een of andere ouwe gare bak en dan zijn ze bij onna ineens duurder...
Achja, ik lach me nog steeds suf in ieder geval
de stad, LOL woon in een boeren gehucht, dat wel geteld 2 straten heeftquote:
Een auto van 1993 nog all-risk verzekeren?
Overigens schiet 2 schadevrije jaren natuurlijk niet op. Waarschijnlijk ook nog leeftijd < 23 en grote stad?
Klopt die cataloguswaarde overigens wel? Bijna 28.000 euro? Duur bakkie dan...
dag waarde van de auto = 12.000 euro (taxatie rapport ligt naast me)
@ Djeez, ik ben nu NIET een sjonnie
Verzekeringen gaan niet op dagwaarde maar op oorspronkelijke cataloguswaarde.quote:
de stad, LOL woon in een boeren gehucht, dat wel geteld 2 straten heeft
dag waarde van de auto = 12.000 euro (taxatie rapport ligt naast me)
@ Djeez, ik ben nu NIET een sjonnie
En die dorpjes ken ik, LOL
Tja, dan weet ik het ook niet... Even bellen dan maar of het wel klopt? Heb toch een donkerbruin vermoeden dat er een foutje in de berekeningsmodule zit. Is wel fijn als je daar als verzekeraar ook op wordt gewezen meestal.
Als ik mn studeeradres opgeef (waar ik dus sta ingeschreven), kost all-risk verzekeren me 56 euro in de maand.
In een cirkel van 10 km om mn huis heen wonen maximaal 10.000 mensen, terwijl in een cirkel van 10 km om mijn studeeradres ongeveer 80.000 mensen wonen (Dronten + Kampen). Ook is daar véél meer criminaliteit.
Toen ik met mijn 22 jaar en 0 schadevrije jaren (terwijl ik al bijna 4 jaar tienduizenden kilometers per jaar maakte voor een bedrijf....wilde geen enkele verzekeringsmaatschappij die jaren overnemen) een RWD auto met 170pk wilde verzekeren kreeg ik ook een hele lage offerte, meteen afgesloten dus. Een kleine week of 2 later kreeg ik de mededeling dat - gezien mijn risicoprofiel - ze me toch niet konden verzekeren.
Kon ik alsnog opzoek naar een andere verzekeraar.
Daar kijk ik niet van op.quote:
Mensen vergeten ook wel dat een offerte niet gelijk staat aan daadwerkelijk verzekerd worden.
Toen ik met mijn 22 jaar en 0 schadevrije jaren (terwijl ik al bijna 4 jaar tienduizenden kilometers per jaar maakte voor een bedrijf....wilde geen enkele verzekeringsmaatschappij die jaren overnemen) een RWD auto met 170pk wilde verzekeren kreeg ik ook een hele lage offerte, meteen afgesloten dus. Een kleine week of 2 later kreeg ik de mededeling dat - gezien mijn risicoprofiel - ze me toch niet konden verzekeren.
Kon ik alsnog opzoek naar een andere verzekeraar.
Veel maatschappijen werken met "Jongeren"-klasse. Tot en met 23 val je onder die verhoogde risico klasse en geeft de verzekeraar je meestal meteen een opslag van 25% op de basispremie. Dus zoals 08gnoT. al zag, wordt de premie al 125% ipv een korting van 30% zoals in de voorwaarden te lezen valt.
Daarbij komt dat hij een "Petje"-auto (ook wel de boomvouwer genoemd) probeert te verzekeren en die staan bij veel maatschappijen ook al in het verhoogde risico gebied.
Premies lopen snel op voor een jongere en vooral VC wat meteen al voor een auto uit 1993 totaal niet verstandig is. Vaak worden auto's boven de 9 jaar niet eens meer VC verzekerd. Uitzonderingen daargelaten.
Ik heb ook een keer een mail gestuurd met de vraag hoe het precies zit met de verlaging van de premie qua leeftijdsopbouw. Blijkt dus dat ze (toen althans) verschillende categorieën hebben t/m 24 jaar. In mijn berekening zou ik 10 euro per maand goedkoper uit zijn nadat ik een jaar ouder was geworden. Toen het zover was heb ik eens gebeld wanneer ik m'n nieuwe polis met het lagere maandbedrag zou krijgen. ''Nee hoor mevrouw, dat klopt niet, u betaalt gewoon dezelfde premie''. Nou, dat dacht ik dus niet. Heb ze de mail gestuurd die ze mij hadden gestuurd en toen kreeg ik wel m'n korting
Ben echt nog steeds het goedkoopste uit bij Onna Onna. Wat ik wel een nadeel vind is die klantenservice. Op hun website staat dat er geen wachttijd is, nou, ik dacht het wel
En dan betaal ik, als ik mobiel bel, ook nog eens 50 cent per minuut.Mijn auto (Audi A4 1.9TDI 2004) is sinds augustus ook (all-risk) verzekerd bij Onna Onna. Dit kost mij circa ¤ 100 per maand. Ik ben 24 jaar en heb pas 1 schadevrij jaar opgebouwd.
Het jaar ervoor was mijn auto verzekerd bij Centraal Beheer (Beter Bewust + collectiviteitskorting) voor ¤ 160 per maand.
In juni 2010 moest ik een ruitschade claimen (flinke barst in de voorruit). Bij Centraal Beheer kost dit niet je noclaim, maar je bouwt dan gedurende een jaar ook niets op (ik zou dus "voor niets" 1 jaar schadevrij gaan rijden). Dat was het moment dat ik ging shoppen en kwam ik uit bij Onna Onna.Een besparing van 12x60 = ¤ 720 op jaarbasis, zélf een schadebedrijf (of dealer) mogen uitzoeken en pechhulp (scheelt mij ook weer een kleine ¤ 80-100 op jaarbasis). Voor zo'n besparing vind ik het niet erg om roze brieven te ontvangen.
Oh ja, CB zou niets uitkeren bij diefstal kwam ik erachter toen ik de polisvoorwaarden aan het doorlezen was. CB eist minstens klasse 3 (incl. certificaat) terwijl ik dat niet heb. Onna Onna neemt al genoegen met klasse 1.
Budgio: EUR 70/maand
Onna-onna: EUR 74/maand
Het is natuurlijk wel zo dat je met jouw leeftijd precies op een punt zit waar je van een duurdere klasse naar een iets minder dure klasse overgaat. Dat kan (een deel van) het verschil ook verklaren.quote:
Ha, een topic over Onna Onna!
Mijn auto (Audi A4 1.9TDI 2004) is sinds augustus ook (all-risk) verzekerd bij Onna Onna. Dit kost mij circa ¤ 100 per maand. Ik ben 24 jaar en heb pas 1 schadevrij jaar opgebouwd.
Het jaar ervoor was mijn auto verzekerd bij Centraal Beheer (Beter Bewust + collectiviteitskorting) voor ¤ 160 per maand.
Een besparing van 12x60 = ¤ 720 op jaarbasis, zélf een schadebedrijf (of dealer) mogen uitzoeken en pechhulp (scheelt mij ook weer een kleine ¤ 80-100 op jaarbasis). Voor zo'n besparing vind ik het niet erg om roze brieven te ontvangen.
Oh ja, CB zou niets uitkeren bij diefstal kwam ik erachter toen ik de polisvoorwaarden aan het doorlezen was. CB eist minstens klasse 3 (incl. certificaat) terwijl ik dat niet heb. Onna Onna neemt al genoegen met klasse 1.
Maar top dat je zo tevreden bent. Nu hopen dat als er echt iets is, de schadeafhandeling aan de verwachtingen voldoet.
En natuurlijk nog veel schadevrije jaren rijplezier gewenst!
Bij Onna Onna begin je als nieuwe bestuurder gewoon met een hogere noclaimkorting is mijn gevoel. Hoe minder schadevrije jaren je hebt, des te groter het premieverschil is tussen Onna Onna en andere verzekeraars.
Verder hoop ik geen beroep hoeven te doen op de service voor wat betreft melden van schade.
/me is enkele jaren geleden ook zo gek geweest om een nieuwe scooter twv ¤ 2800 all-risk te verzekeren.
Dat kostte mij ook iets van ¤ 110 per maand. Doordat ik te lui ben geweest is de scooter 2 jaar all-risk verzekerd geweest voor dat bedrag. Gelukkig is er ook een vast nummer (+31-20-6515151), dit staat in de voorwaarden.quote:Pechhulp van Onna-Onna is betrouwbaar en snel. Plak de ruitsticker uit je welkomstpakket op je achteruit, zodat je altijd het noodnummer bij de hand hebt. Je kunt 24 uur per dag bellen met 0900-3335553 (lokaal tarief). Je krijgt direct iemand aan de lijn en we proberen zo snel mogelijk ter plaatse te zijn. Dus of je nu een ongeval hebt gehad of met pech langs de weg staat, dankzij de pechhulp van Onna-Onna kun je zo weer op pad.
Ik bel nu met de klantenservice, op de webiste staat ''0 seconden wachttijd callcenter'', nou ik luister nu anders al een minuut naar een zeer irritant muziekje.
Bovendien betaal ik hier nu dus 50 cent p/m voor (mobiel), belachelijk!!
Ik ga maar eens overwegen over te stappen
Ik ben inmiddels gebeld en heb een excuus mail ontvangen, omdat ik een klacht had ingediend via de mail en de vrouw vond mij erg geďrriteerd overkomenquote:
Voor de klantenservice is geen vast nummer
Ik bel nu met de klantenservice, op de webiste staat ''0 seconden wachttijd callcenter'', nou ik luister nu anders al een minuut naar een zeer irritant muziekje.
Bovendien betaal ik hier nu dus 50 cent p/m voor (mobiel), belachelijk!!
Oke, nou, dat is dan toch wel aardig
en ze zijn niet goedkoop.. 20jarige auto kost hier 376 per kwartaal...
[ Bericht 20% gewijzigd door T42 op 01-03-2011 13:25:18 ]
Mannen zijn anders ook welkom hoor.quote:
Verzekeraar mag niet letten op geslacht
en ze zijn niet goedkoop.. 20jarige auto kost hier 376 per kwartaal...
En ik heb gemerkt dat het bij het berekenen van de bedragen nogal eens niet klopt op de webiste
jah okeeyquote:
[..]
Mannen zijn anders ook welkom hoor.
En ik heb gemerkt dat het bij het berekenen van de bedragen nogal eens niet klopt op de webiste
maar zelfde auto kan ik ook voor 175 euro PER JAAR verzekeren...
Dan doe je dat toch lekker. Blijkbaar willen ze bij Onna geen ouwe roestbakken verzekeren. Da's mooi, dat houdt de premie laag voor de restquote:
[..]
jah okeey
maar zelfde auto kan ik ook voor 175 euro PER JAAR verzekeren...
De premies zijn ook niet verschillend voor mannen of vrouwen. Dat mag al jaren niet meer bij schadeverzekeringen. Onna-Onna probeert wel zo veel mogelijk vrouwen binnen te krijgen en zo weinig mogelijk mannen, door de site roze te maken, een handtasjesdekking te bieden enzovoorts. Statistisch maken vrouwen minder schade dan mannen, daarom willen ze liever vrouwen hebben. Maar ze accepteren ook gewoon mannen, en tegen dezelfde premies.quote:
Verzekeraar mag niet letten op geslacht
en ze zijn niet goedkoop.. 20jarige auto kost hier 376 per kwartaal...
goedkoper/beter dan PolisDirect? Ik krijg namelijk a.s. weekend een andere auto die ik moet verzekeren. Ik heb 3 schadevrije jaren.Bereken het zou ik zeggen, dat kunnen wij moeilijk voor je zeggen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 23:25 schreef Mercer het volgende:
Is onna onna, die naam...
Prijs zegt natuurlijk niks over voorwaarden.quote:
[..]
Bereken het zou ik zeggen, dat kunnen wij moeilijk voor je zeggen.
Welke voorwaarden ik o.a. fijn vind aan Onna Onna (naast de prijs) zijn: geen eigen risico, gratis pechhulp, handtasdekking
en altijd opzegbaar.Hij vraagt toch mede of het goedkoper is? Daar reageer ik dus op.quote:
[..]
Prijs zegt natuurlijk niks over voorwaarden.
Bij Onna Onna betaal ik ¤27,51 met schade inzittenden en rechtsbijstand.quote:
[..]
Bereken het zou ik zeggen, dat kunnen wij moeilijk voor je zeggen.
Polisdirect is ¤33,16 met schade inzittenden en rechtsbijstand.
Beetje verschil ja, maar ik vind het sowieso allebei nog behoorlijk wat geld.
Kijk eens bij PMA:quote:
[..]
Bij Onna Onna betaal ik ¤27,51 met schade inzittenden en rechtsbijstand.
Polisdirect is ¤33,16 met schade inzittenden en rechtsbijstand.
Beetje verschil ja, maar ik vind het sowieso allebei nog behoorlijk wat geld.
http://www.kiesautoverzekering.nl/
Vergeleken met het Oostblok rijden we hier ook nog niet zó beroerd.quote:
Volgens mij zijn de prijzen omhoog gegaan van autoverzekeringen, laatst las ik dat ze een stuk duurder gaan worden dus misschien is dat nu doorgevoerd? Vergeleken met andere Europese landen betalen we gemiddeld niet zoveel
De nieuwsbrief die ik vanochtend heb ontvangen.
Duidelijk gericht aan vrouwen. Heb 'm ook gehadquote:
http://www.onna-mail.nl/mailcamp/display.php?M=&C=S=24&L=13&N=11
De nieuwsbrief die ik vanochtend heb ontvangen.
De layout van de website is ook helemaal veranderd
Roze en hartjes! 
Volgens mij proberen ze op deze manier meer mannen af te stoten, zodat de kosten lager blijven
Het viel mij inderdaad ook al op, die site is nog vrouwelijker geworden. Persoonlijk vind ik het allemaal best, zolang ik maar weinig hoef te betalen.quote:
[..]
Heb 'm ook gehad
De layout van de website is ook helemaal veranderd
Volgens mij proberen ze op deze manier meer mannen af te stoten, zodat de kosten lager blijven
inderdaadquote:Op donderdag 10 maart 2011 09:06 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Het viel mij inderdaad ook al op, die site is nog vrouwelijker geworden. Persoonlijk vind ik het allemaal best, zolang ik maar weinig hoef te betalen.
Zelfs als ik vrouw was zou ik me nog niet serieus genomen voelen worden.
De premie gaat in 2011 wel 20% omhoog. Reden: 'Ligt aan het verhoogd aantal gestolen dieselauto's'...
Maar zelfs dan betaal ik nog minder voor m'n allrisk diesel dan bij andere maatschappijen. Aanrader dus.
Dus benzine/LPG geldt deze verhoging niet?quote:Op vrijdag 18 november 2011 13:32 schreef baskabouter het volgende:
Vandaag weer een nieuwsbrief ontvangen. Gaat over Hello Kitty en Candy Pencil of zoiets.
Zelfs als ik vrouw was zou ik me nog niet serieus genomen voelen worden.
De premie gaat in 2011 wel 20% omhoog. Reden: 'Ligt aan het verhoogd aantal gestolen dieselauto's'...
Maar zelfs dan betaal ik nog minder voor m'n allrisk diesel dan bij andere maatschappijen. Aanrader dus.
Bij mijn weten niet... Ben benieuwd naar de reacties van deze groep.quote:
[..]
Dus benzine/LPG geldt deze verhoging niet?
Maar je kunt je gewoon online aanmelden als Dhr. dus lijkt me geen probleem..
Ook uber goedkoop (al zeg ik het zelf) 20 euro de maand met rechtsbijstand, pech onderweg, inzittenden en ook iets met handtas ofzo (alsof ik er een heb)..