Vervolgens neem je dan de pont over het IJ in amsterdam, staat de hoerige pliesie te controleren op licht, huppa ZO KOMEN ZE WEL AAN HUN 250 BEKEURINGEN PER JAAR.
En uiteraard hoor je licht op je fiets te hebben,maar stel je werkt een uur over en je had tijdens daglicht naar huis moeten rijden ben je alsnog de pineut.
ik heb er zelf geen last van omdat ik op de brommert rijd, maar het blijft een beetje lullig van die ambtenaartjes om zo hardwerken de mensen te naaien die over het algemeen wel iets toevoegen aan de maatschappij.
Reacties?
quote:Tuurlijk!
quote:fietspaden teveel in Adam waar jij niet op hoort te rijden, gewoon niet door rood rijden als fietser en automobilist helpt ook.Op maandag 17 november 2008 20:09 schreef Broekpaling het volgende:
Gewoon licht meenemen. Zonder ben je niet te zien, maar wel huilen als ik je schep.
quote:Ja want alles wordt geregeld door verkeerslichten... faalhaas.Op maandag 17 november 2008 20:10 schreef Motar het volgende:
[..]
fietspaden teveel in Adam waar jij niet op hoort te rijden, gewoon niet door rood rijden als fietser en automobilist helpt ook.
quote:Als je het bericht had gelezen zag je staan dat ik zelf niet fiets.Op maandag 17 november 2008 20:10 schreef jordeeeh het volgende:
Eigen schuld. Klaag eerder over het feit dat jij je fiets niet in orde hebt.
quote:Faalhaas?Op maandag 17 november 2008 20:11 schreef jordeeeh het volgende:
[..]
Ja want alles wordt geregeld door verkeerslichten... faalhaas.
Kijk itotje, ik fiets zelf nogmaals niet, gewoon beetje lullig voor de fietsers, jij niet goed lezen kan wel niet zien goed?!
quote:Oh, had alleen de laatste alinea niet gelezen
[..]
Als je het bericht had gelezen zag je staan dat ik zelf niet fiets.
quote:En uiteraard hoor je licht op je fiets te hebben
Het gaat mij erom dat er een heel legertje van agenten elke avond staat te controleren op fietsers, uiteraard niet in de regen of kutweer, nee alleen met een normaal temperatuurtje voor deze tijd van het jaar.
En dan zelf nog op het fietspad gaan staan ook.
quote:Dat had niet eens te maken met of jij zelf fietst of niet. Niet alles wordt geregeld door verkeerslichten, en dan nog kan je niet klakkeloos doorrijden als je groen hebt. Er zijn genoeg verkeerslichten waar je alsnog andere auto's voor moet gaan (zelf afslaan, tegenligger rechtdoor), en ja, als je dan zonder licht rijdt is dat irritant.
[..]
Faalhaas?
Kijk itotje, ik fiets zelf nogmaals niet, gewoon beetje lullig voor de fietsers, jij niet goed lezen kan wel niet zien goed?!
Bastaarden .
Je neemt een bewust risico als je op de fiets stapt en het is donker. Dat je een fiets hebt zonder vaste verlichting is een keuze die je zelf maakt.
quote:Ben ik met je eens, fietsers zie je ook niet goed zonder licht, maar in Amsterdam hoef je als fietser bijna nergens op de weg met auto's te rijden, en de meeste kruispunten zijn ook ingesteld met aparte verkeerslichten voor fietsers die dan weer afgesteld zijn op de verkeerslichten voor het overige verkeer.Op maandag 17 november 2008 20:14 schreef jordeeeh het volgende:
[..]
Dat had niet eens te maken met of jij zelf fietst of niet. Niet alles wordt geregeld door verkeerslichten, en dan nog kan je niet klakkeloos doorrijden als je groen hebt. Er zijn genoeg verkeerslichten waar je alsnog andere auto's voor moet gaan (zelf afslaan, tegenligger rechtdoor), en ja, als je dan zonder licht rijdt is dat irritant.
Lezen is en blijft een probleem met fokkers!
quote:Slappe kutsmoes, fietspad of niet, neem je kankerlicht mee.
[..]
fietspaden teveel in Adam waar jij niet op hoort te rijden, gewoon niet door rood rijden als fietser en automobilist helpt ook.
quote:De meeste, niet allemaal.
[..]
Ben ik met je eens, fietsers zie je ook niet goed zonder licht, maar in Amsterdam hoef je als fietser bijna nergens op de weg met auto's te rijden, en de meeste kruispunten zijn ook ingesteld met aparte verkeerslichten voor fietsers die dan weer afgesteld zijn op de verkeerslichten voor het overige verkeer.
En ik weet zeker dat ook in Amsterdam wijken zijn waar het zonder fietspaden moet.
quote:Nee niet echt behoefte toe.
quote:Wat is daar erg aan dan? Ze moeten het toch op 1 of andere manier controleren. En overdag gaat dat ook een beetje lastig he.
HET GAAT MIJ ER NEIT OM OF JE WEL OF NIET MET LICHT FIETST, HET FEIT DAT DIE GASTEN VAN DE POLITIE ER ZO OVERDREVEN OP CONTROLEREN IS EEN DOORN IN MIJN OOG.
Lezen is en blijft een probleem met fokkers!
quote:Mij niet, kunnen ze niet vaak genoeg doen.
HET GAAT MIJ ER NEIT OM OF JE WEL OF NIET MET LICHT FIETST, HET FEIT DAT DIE GASTEN VAN DE POLITIE ER ZO OVERDREVEN OP CONTROLEREN IS EEN DOORN IN MIJN OOG.
Lezen is en blijft een probleem met fokkers!
quote:Mag jij wel dat soort taalgebruik uitslaan van je moeke?Op maandag 17 november 2008 20:19 schreef Broekpaling het volgende:
[..]
Slappe kutsmoes, fietspad of niet, neem je kankerlicht mee.
quote:Misschien hebben ze nog een vacature openstaan voor je.Op maandag 17 november 2008 20:20 schreef Broekpaling het volgende:
[..]
Mij niet, kunnen ze niet vaak genoeg doen.
quote:Ja.
[..]
Mag jij wel dat soort taalgebruik uitslaan van je moeke?
quote:Nee dank.
[..]
Misschien hebben ze nog een vacature openstaan voor je.
60 euro boete omdat ik met mijn Kreidler op het fietspad reed, 100m na de verborgen afslag waar ik dan de weg op had gemoeten.
fucking kansloos, ga straattuig in amsterdam oost neerscheiten
quote:Maar dat is gewoon ook een beetje dom he...Op maandag 17 november 2008 20:25 schreef omg-rmc het volgende:
Motar ondanks je lage ABN niveau voel ik met je mee..
60 euro boete omdat ik met mijn Kreidler op het fietspad reed, 100m na de verborgen afslag waar ik dan de weg op had gemoeten.
fucking kansloos, ga straattuig in amsterdam oost neerscheiten
Enfin 60 euro is erg veel geld voor zoiets, toch een gedeelte van je verdiende werkdag weg
quote:Mwah minder dom dan zonder licht fietsen.
[..]
Maar dat is gewoon ook een beetje dom he...
Enfin 60 euro is erg veel geld voor zoiets, toch een gedeelte van je verdiende werkdag weg
quote:Nee, vergelijkbaar zou zijn als je als fietser op de snelweg gaat fietsen.Op maandag 17 november 2008 20:28 schreef jordeeeh het volgende:
[..]
Mwah minder dom dan zonder licht fietsen.
quote:Dat hangt er van af....Op maandag 17 november 2008 20:27 schreef Gitanki het volgende:
je fiets goed verlichten is natuurlijk niet cool, maar goed, een rolstoel ... is nog minder stoer.
Je kan het karretje best pimpen met goed verlichting natuurlijk.. daarmee kan je het vaasje of kist weer mee ontLOPEN
quote:En als je wordt aangehouden kun je die ook van de politie kopen, voor 20 euro.
Die lampjes kosten 2,95 euro bij de Action...
quote:Ik zat er ook aan te denken:POp maandag 17 november 2008 20:30 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Dat hangt er van af....
Je kan het karretje best pimpen met goed verlichting natuurlijk.. daarmee kan je het vaasje of kist weer mee ontLOPEN
Nou nou... dat is dan ook wel weer erg radicaal he, alle fietsers zonder licht dood.
quote:Dan moet je natuurlijk wel gezegend zijn met het geluk dat je nog in een karretje kan rijden en niet dat je meteen in een gesloten kist wordt opgebaard.
[..]
Dat hangt er van af....
Je kan het karretje best pimpen met goed verlichting natuurlijk.. daarmee kan je het vaasje of kist weer mee ontLOPEN
quote:Ik weet niet of je auto rijdt.... vast niet.Op maandag 17 november 2008 20:31 schreef Motar het volgende:
[..]
Ik zat er ook aan te denken:P
Nou nou... dat is dan ook wel weer erg radicaal he, alle fietsers zonder licht dood.
Hoe vaak ik me wel niet rotschrik omdat ik een fietser op het laatse moment zie en dat het net goed gaat.
Je doet het voor jezelf hoor... zodat jij zichtbaar bent.. niet omdat je lampje je nou zoveel licht geeft.
quote:doetie toch
quote:Ja ik weet dat je ze niet ziet, het gaat mij zoals ik nu voor de zoveelste keer benoem om de politie die er zown big deal van maakt om mensen zo uit te buiten.Op maandag 17 november 2008 20:36 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ik weet niet of je auto rijdt.... vast niet.
Hoe vaak ik me wel niet rotschrik omdat ik een fietser op het laatse moment zie en dat het net goed gaat.
Je doet het voor jezelf hoor... zodat jij zichtbaar bent.. niet omdat je lampje je nou zoveel licht geeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Motar op 17-11-2008 20:54:23 ]
quote:Hulde voor de mensen die elke potentieel zelfmoordterrorist aanmanen het niet meer de doen. Het zal mij een rotzorg zijn hoeveel daar voor nodig is.Op maandag 17 november 2008 20:38 schreef Motar het volgende:
[..]
Ja ik weetd at je ze neit ziet, het gaat mij zoals ik nu voor de zoveelste keer benoem om de politie die er zown big deal van maakt om mensen zo uit te buiten.
quote:Dat doen ze enkel omdat er dus nog te veel mensen zonder licht fietsen, anders was t niet nodig om het te doen eh.
[..]
Ja ik weetd at je ze neit ziet, het gaat mij zoals ik nu voor de zoveelste keer benoem om de politie die er zown big deal van maakt om mensen zo uit te buiten.
quote:dat lost zichzelf op
quote:jezus christus, met de brommer op het fietspad... (verplicht in nederland, behalve op uitzonderingsplekken [duh]) is dus vergelijkbaar met een fietser op de snelweg.Op maandag 17 november 2008 20:30 schreef Motar het volgende:
[..]
Nee, vergelijkbaar zou zijn als je als fietser op de snelweg gaat fietsen.
En dan straks janken als je wordt aangereden.
Mooi dat ze controleren!
quote:Ehrm, als brommer of scooterrijder MOET je op de autoweg hoor, en juist niet meer op het fietspad.Op maandag 17 november 2008 20:47 schreef omg-rmc het volgende:
[..]
jezus christus, met de brommer op het fietspad... (verplicht in nederland, behalve op uitzonderingsplekken [duh]) is dus vergelijkbaar met een fietser op de snelweg.
laat ze boeven vangen
SPOILER
quote:Ow zo, dus ze lossen een groot probleem op dat voorrang heeft op alle andere problemen waar de politie zich eigenlijk bezig mee zou moeten houden?Op maandag 17 november 2008 20:45 schreef jordeeeh het volgende:
[..]
Dat doen ze enkel omdat er dus nog te veel mensen zonder licht fietsen, anders was t niet nodig om het te doen eh.
Ah nu begrijp ik het
quote:dat is toch 50/50, op mijn 16km lange route. Ik kan je verzekeren dat ik vaker op het fietspad zit dan op de weg, als ik mij puur aan de verkeers regels hou.Op maandag 17 november 2008 20:55 schreef Motar het volgende:
[..]
Ehrm, als brommer of scooterrijder MOET je op de autoweg hoor, en juist niet meer op het fietspad.
quote:En waar woont gij?Op maandag 17 november 2008 20:57 schreef omg-rmc het volgende:
[..]
dat is toch 50/50, op mijn 16km lange route. Ik kan je verzekeren dat ik vaker op het fietspad zit dan op de weg, als ik mij puur aan de verkeers regels hou.
quote:Controleren is gewoon 1 van de taken van de politie hoor. En hoezo zou dit voorrang op de rest hebben? Het heeft waarschijnlijk een zekere prioriteit omdat er te weinig fietsers met verlichting zijn..
[..]
Ow zo, dus ze lossen een groot probleem op dat voorrang heeft op alle andere problemen waar de politie zich eigenlijk bezig mee zou moeten houden?
Ah nu begrijp ik het
quote:Ja misschien is dat zo.Op maandag 17 november 2008 21:03 schreef jordeeeh het volgende:
[..]
Controleren is gewoon 1 van de taken van de politie hoor. En hoezo zou dit voorrang op de rest hebben? Het heeft waarschijnlijk een zekere prioriteit omdat er te weinig fietsers met verlichting zijn..
Ik blijf het kleuterig vinden.
quote:Op maandag 17 november 2008 20:25 schreef omg-rmc het volgende:
Motar ondanks je lage ABN niveau voel ik met je mee..
60 euro boete omdat ik met mijn Kreidler op het fietspad reed, 100m na de verborgen afslag waar ik dan de weg op had gemoeten.
fucking kansloos, ga straattuig in amsterdam oost neerscheiten
quote:Iets met GeenStijl personage ofzo.
quote:Absoluut, en het feit dat het vroeg donker is wil hier wel bij helpen.Op maandag 17 november 2008 22:34 schreef Adelante het volgende:
Dit is toch al jaren zo in november/december dat de politie een inhaalslag moet maken om hun prestatiequotum moet halen en alles en iedereen gaat beboeten.
Stel je hebt een auto als tegenligger die met zijn lampen op je schijnt, dan is het verdomd lastig een gestalte ernaast te zien die totaal geen licht heeft.
Jullie klinken als een stel bejaarden die fout zijn geweest in de oorlog. Jullie waren zeker vroeger ook die kinderen die hun vinger opstaken om te melden dat een klasgenoot zijn huiswerk niet had gemaakt? "Had hij het maar moeten maken", "zo is de wet", "ich habe es nicht gewusst".quote:Het is dat je een ":D" als posticon hebt, want dit is natuurlijk zo'n kulargument. Appels en peren vergelijken is niet echt sterk.Op maandag 17 november 2008 23:02 schreef JanusAnus het volgende:
Wat een correcte types hier weer zeg
quote:Ga nou maar lekker eerst zelf eens een aantal jaar autorijden voordat je met de grote jongens mee mag praten over irritante kutfietsers zonder lichtOp maandag 17 november 2008 23:02 schreef JanusAnus het volgende:
Wat een correcte types hier weer zeg
quote:Ja schuif het maar weer af op anderen mensenOp maandag 17 november 2008 20:12 schreef Motar het volgende:
[..]
Faalhaas?
Kijk itotje, ik fiets zelf nogmaals niet, gewoon beetje lullig voor de fietsers, jij niet goed lezen kan wel niet zien goed?!
. droeftoeter.quote:Ik vind dat de poltie veel te weinig controleert op fietsers zonder licht. Dat is wat ik als reactie heb.Op maandag 17 november 2008 20:06 schreef Motar het volgende:
Dus, ga je na een lange werkdag naar huis, stap je op de fiets naar huis.
Vervolgens neem je dan de pont over het IJ in amsterdam, staat de hoerige pliesie te controleren op licht, huppa ZO KOMEN ZE WEL AAN HUN 250 BEKEURINGEN PER JAAR.
En uiteraard hoor je licht op je fiets te hebben,maar stel je werkt een uur over en je had tijdens daglicht naar huis moeten rijden ben je alsnog de pineut.
ik heb er zelf geen last van omdat ik op de brommert rijd, maar het blijft een beetje lullig van die ambtenaartjes om zo hardwerken de mensen te naaien die over het algemeen wel iets toevoegen aan de maatschappij.
Reacties?
Als het een beetje schemerig is zie je vanuit de auto een fietser al heel slecht, en een seconde of 2 later reactie kan net het verschil zijn tussen net op tijd kunnen remmen of een fietser tussen je gril vandaan peuteren.
En ja ik fiets zelf erg vaak en ja ik rij ook auto dus ik bekijk het van 2 kanten. En met die cheapass led lampjes van 2,50 per paar heb je tegenwoordig echt geen enkele reden meer om geen licht op je fiets te hebben.
Het valt me trouwens wel op dat er tegenwoordig behoorlijk veel fietsers licht voeren! De acties helpen dus blijkbaar wel
Wat mij betreft voeren ze die boete van 20 op naar 50 euri.
quote:Dus jij doet dat altijd?
quote:Op maandag 17 november 2008 20:55 schreef Motar het volgende:
[..]
Ehrm, als brommer of scooterrijder MOET je op de autoweg hoor
dat is 1 ding wat al vervelend is, maar dat fietsers zich dan nog steeds gedragen zoals ze altijd doen (door rood fietsen, verkeerde kant van de weg etc.). Ik vind het meest irritant als fietsers van rechts komen en dan zonder te kijken gewoonweg afslaan. Da´s natuurlijk geen probleem eigenlijk, maar als automobilist hou ik telkens mijn hart vast en hoop dat de fietser mij zag aankomen en niet iets stoms gaat doen zoals oversteken oid.
_! Jij typische hollander!quote:Ja.. en al gingen ze niet controleren, dan mag je lekker zonder licht rondfietsen? Rot eens op met je lame excuses.
Het is November. Dan WEET je dat ze gaan controleren om aan hun quotum te komen. Komop zeg.
Kwestie van natuurlijke selectie.
Kortom: gezeik.
Zonet een acceptgiro binnengekregen...
quote:Zeker nooit een zwart-geklede fietser op een zwarte fiets ind e nacht tegengekomen. Dan helpen lantaarnpalen e.d. nog vrij weinig hoorOp dinsdag 18 november 2008 16:24 schreef JanusAnus het volgende:
Wat een gezeur zeg. Overal in Nederland heb je aparte fietspaden en lantaarnpalen. Bovendien zie je als fietser auto's vanzelf aankomen omdat een autolicht meestal wel heel blijft. Van achter is het ook geen probleem want daar zit je reflector.
Kortom: gezeik.
quote:Als je zelf autorijdt kom je nog wel terug op deze uitspraak.Op dinsdag 18 november 2008 16:24 schreef JanusAnus het volgende:
Wat een gezeur zeg. Overal in Nederland heb je aparte fietspaden en lantaarnpalen. Bovendien zie je als fietser auto's vanzelf aankomen omdat een autolicht meestal wel heel blijft. Van achter is het ook geen probleem want daar zit je reflector.
Kortom: gezeik.
quote:Probeer het nog eens als je je rijbewijs hebt om mensen te overtuigen. Je faalt behoorlijk nu.Op dinsdag 18 november 2008 16:24 schreef JanusAnus het volgende:
Wat een gezeur zeg. Overal in Nederland heb je aparte fietspaden en lantaarnpalen. Bovendien zie je als fietser auto's vanzelf aankomen omdat een autolicht meestal wel heel blijft. Van achter is het ook geen probleem want daar zit je reflector.
Kortom: gezeik.
Een fietser zonder licht in het donker of halfdonker is NIET (echt NIET! ) zichtbaar vanuit een auto. En dan kan je als fietser nog zo goed uitkijken, het is beter als je op tijd gezien wordt. Ik kijk zelf ook altijd enorm uit op de fiets omdat ik wéét wat een automobilist ziet in een auto dus bij afslaand verkeer ed kijk ik zelf ook altijd of de automobilist mij gezien heeft en heb ik mijn handjes alvast bij de rem (en dan nog wordt je af en toe bijna voor je flikker gereden).
In het donker is de kans dat je gezien wordt zonder licht binnen afzienbare afstand om precies te zijn 0,0 Tegen de tijd dat je een fietser ziet is ie 1 meter van je vandaan. Nodeloos om te zeggen dat je met een gangetje van 30km/u zo'n fietser al 2 meter op je motorkap hebt liggen en bij 50 km/u hangt een fietser al 13 meter in je gril voor je uberhaupt hebt kunnen reageren.
Geen licht aan op de fiets = niet gezien worden = gevaarlijk en zonde van de lak.
Goed dus dat ze controleren en ja NATUURLIJK DOEN ZE DAT NU. In de zomer is het tot 's avonds laat erg licht dus dan is het nut ook niet erg aanwezig. En JA ze controleren ook regelmatig bij auto's op verlichting. Dus niks fietsertje pesten, gewoon de regels handhaven. En dat is in dit geval maar goed ook.
quote:http://www.nieuwsbank.nl/inp/1999/12/1215M005.htm
quote:Ja ga jij maar lekker met je brommer op een weg rijden waar 80 gereden wordt
[..]
http://www.nieuwsbank.nl/inp/1999/12/1215M005.htm
quote:Veel plezier met zoeken naar wegen binnen de bebouwde kom waar je 80 of harder mag.Op dinsdag 18 november 2008 19:18 schreef jordeeeh het volgende:
Ja ga jij maar lekker met je brommer op een weg rijden waar 80 gereden wordt
quote:Wie heeft het over de bebouwde kom?
[..]
Veel plezier met zoeken naar wegen binnen de bebouwde kom waar je 80 of harder mag.
quote:Kneus doe dan gewoon jouw licht aan. Mensen die zonder licht in het donker rondrijden vragen erom om plat gereden te worden.Op maandag 17 november 2008 20:06 schreef Motar het volgende:
Dus, ga je na een lange werkdag naar huis, stap je op de fiets naar huis.
Vervolgens neem je dan de pont over het IJ in amsterdam, staat de hoerige pliesie te controleren op licht, huppa ZO KOMEN ZE WEL AAN HUN 250 BEKEURINGEN PER JAAR.
En uiteraard hoor je licht op je fiets te hebben,maar stel je werkt een uur over en je had tijdens daglicht naar huis moeten rijden ben je alsnog de pineut.
ik heb er zelf geen last van omdat ik op de brommert rijd, maar het blijft een beetje lullig van die ambtenaartjes om zo hardwerken de mensen te naaien die over het algemeen wel iets toevoegen aan de maatschappij.
Reacties?
quote:Ik begrijp wel dat blinde geestelijk zwakke zoals jij mensen niet zien, ik rijd namelijk zelf NIET op een fiets.Op dinsdag 18 november 2008 20:07 schreef Juup© het volgende:
[..]
Kneus doe dan gewoon jouw licht aan. Mensen die zonder licht in het donker rondrijden vragen erom om plat gereden te worden.
Lezen droppert!
quote:Wauw, een normale reactie!Op dinsdag 18 november 2008 14:49 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik vind dat de poltie veel te weinig controleert op fietsers zonder licht. Dat is wat ik als reactie heb.
Als het een beetje schemerig is zie je vanuit de auto een fietser al heel slecht, en een seconde of 2 later reactie kan net het verschil zijn tussen net op tijd kunnen remmen of een fietser tussen je gril vandaan peuteren.
En ja ik fiets zelf erg vaak en ja ik rij ook auto dus ik bekijk het van 2 kanten. En met die cheapass led lampjes van 2,50 per paar heb je tegenwoordig echt geen enkele reden meer om geen licht op je fiets te hebben.
Het valt me trouwens wel op dat er tegenwoordig behoorlijk veel fietsers licht voeren! De acties helpen dus blijkbaar wel
Bedankt, er is dus toch nog iemand die zijn ogen gebruikt op fok.
quote:Nee scheitmongool, je leest gewoon niet goed.Op dinsdag 18 november 2008 14:32 schreef jmdeking het volgende:
[..]
Ja schuif het maar weer af op anderen mensen
quote:Dan let je maar wat beter op, als je weet dat er ergens herten de weg over kunnen steken verminder je toch ook snelheid.Op dinsdag 18 november 2008 16:50 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Probeer het nog eens als je je rijbewijs hebt om mensen te overtuigen. Je faalt behoorlijk nu.
Een fietser zonder licht in het donker of halfdonker is NIET (echt NIET! ) zichtbaar vanuit een auto. En dan kan je als fietser nog zo goed uitkijken, het is beter als je op tijd gezien wordt. Ik kijk zelf ook altijd enorm uit op de fiets omdat ik wéét wat een automobilist ziet in een auto dus bij afslaand verkeer ed kijk ik zelf ook altijd of de automobilist mij gezien heeft en heb ik mijn handjes alvast bij de rem (en dan nog wordt je af en toe bijna voor je flikker gereden).
In het donker is de kans dat je gezien wordt zonder licht binnen afzienbare afstand om precies te zijn 0,0 Tegen de tijd dat je een fietser ziet is ie 1 meter van je vandaan. Nodeloos om te zeggen dat je met een gangetje van 30km/u zo'n fietser al 2 meter op je motorkap hebt liggen en bij 50 km/u hangt een fietser al 13 meter in je gril voor je uberhaupt hebt kunnen reageren.
Geen licht aan op de fiets = niet gezien worden = gevaarlijk en zonde van de lak.
Goed dus dat ze controleren en ja NATUURLIJK DOEN ZE DAT NU. In de zomer is het tot 's avonds laat erg licht dus dan is het nut ook niet erg aanwezig. En JA ze controleren ook regelmatig bij auto's op verlichting. Dus niks fietsertje pesten, gewoon de regels handhaven. En dat is in dit geval maar goed ook.
Dus iedereen die mij vanaf NU nog gaat wijsmaken dat ik mijn licht zelf aan moet doen zou zich op moeten geven als orgaandonor en er radicaal een einde aan moeten maken.
quote:Och, zo'n xenonlamp met magnetische dynamo is anders best ballin'Op maandag 17 november 2008 20:27 schreef Gitanki het volgende:
je fiets goed verlichten is natuurlijk niet cool, maar goed, een rolstoel of kist/ vaasje is nog minder stoer.
quote:Op maandag 17 november 2008 20:06 schreef Motar het volgende:
stap je op de fiets naar huis.
[..]
ik heb er zelf geen last van omdat ik op de brommert rijd
quote:ZET HET GODVERDOMME DAN NIET IN DE OP FAALHAAS!Op dinsdag 18 november 2008 23:27 schreef Motar het volgende:
Update voor alle mensen die nog steeds niet kunnen lezen, IK FIETS ZELF NIET!
Dus iedereen die mij vanaf NU nog gaat wijsmaken dat ik mijn licht zelf aan moet doen zou zich op moeten geven als orgaandonor en er radicaal een einde aan moeten maken.
quote:Je blijft een kneus.Op dinsdag 18 november 2008 23:01 schreef Motar het volgende:
[..]
Ik begrijp wel dat blinde geestelijk zwakke zoals jij mensen niet zien, ik rijd namelijk zelf NIET op een fiets.
Lezen droppert!
En ohja, ik ben al orgaandonor.
quote:Lees nou eens goed wat ik typ voordat je een hele verhandeling schrijft. Je komt niet op 1 meter afstand van een fietser om de volgende redenen:Op dinsdag 18 november 2008 16:50 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Probeer het nog eens als je je rijbewijs hebt om mensen te overtuigen. Je faalt behoorlijk nu.
Een fietser zonder licht in het donker of halfdonker is NIET (echt NIET! ) zichtbaar vanuit een auto. En dan kan je als fietser nog zo goed uitkijken, het is beter als je op tijd gezien wordt. Ik kijk zelf ook altijd enorm uit op de fiets omdat ik wéét wat een automobilist ziet in een auto dus bij afslaand verkeer ed kijk ik zelf ook altijd of de automobilist mij gezien heeft en heb ik mijn handjes alvast bij de rem (en dan nog wordt je af en toe bijna voor je flikker gereden).
In het donker is de kans dat je gezien wordt zonder licht binnen afzienbare afstand om precies te zijn 0,0 Tegen de tijd dat je een fietser ziet is ie 1 meter van je vandaan. Nodeloos om te zeggen dat je met een gangetje van 30km/u zo'n fietser al 2 meter op je motorkap hebt liggen en bij 50 km/u hangt een fietser al 13 meter in je gril voor je uberhaupt hebt kunnen reageren.
Geen licht aan op de fiets = niet gezien worden = gevaarlijk en zonde van de lak.
Goed dus dat ze controleren en ja NATUURLIJK DOEN ZE DAT NU. In de zomer is het tot 's avonds laat erg licht dus dan is het nut ook niet erg aanwezig. En JA ze controleren ook regelmatig bij auto's op verlichting. Dus niks fietsertje pesten, gewoon de regels handhaven. En dat is in dit geval maar goed ook.
- De fietser rijdt op het fietspad en jij toch niet hoop ik.
- Als je hem tegemoet komt ziet de fietser dat jij eraan komt en zorgt dus zelf wel dat hij niet aangereden wordt.
-Als je van achteren komt zie je de fietser wel, want hij heeft een reflector. Bovendien hoort hij je vaak ook nog eens aankomen.
quote:Ey ben jij geen mod meer?Op woensdag 19 november 2008 00:35 schreef Juup© het volgende:
[..]
Je blijft een kneus.
En ohja, ik ben al orgaandonor.
Haha! Ik ben tenminste nog nooit mod geweest
quote:Jij hebt nog heul geen rijbewijsOp maandag 17 november 2008 20:09 schreef Broekpaling het volgende:
Gewoon licht meenemen. Zonder ben je niet te zien, maar wel huilen als ik je schep.
quote:Maar TS heeft gelijk dat politieagenten tegenwoordig alleen máár op fietslampjes gaan controleren. Auto's waarbij 1 koplamp kapot is, onnodig groot licht, groepjes hangjeugd. Daar rijden ze gewoon voor door.Op woensdag 19 november 2008 01:24 schreef Maeghan het volgende:
Volkomen terecht dat de politie controleert op fietsverlichting. Het is levensgevaarlijk om zonder fietsverlichting de weg op te gaan, je bent gewoon heel slecht zichtbaar zonder licht. Helaas schijnt driekwart van de fietsers zich dit absoluut niet te realiseren.
quote:Word.Op maandag 17 november 2008 20:06 schreef Motar het volgende:
Dus, ga je na een lange werkdag naar huis, stap je op de fiets naar huis.
Vervolgens neem je dan de pont over het IJ in amsterdam, staat de hoerige pliesie te controleren op licht, huppa ZO KOMEN ZE WEL AAN HUN 250 BEKEURINGEN PER JAAR.
En uiteraard hoor je licht op je fiets te hebben,maar stel je werkt een uur over en je had tijdens daglicht naar huis moeten rijden ben je alsnog de pineut.
ik heb er zelf geen last van omdat ik op de brommert rijd, maar het blijft een beetje lullig van die ambtenaartjes om zo hardwerken de mensen te naaien die over het algemeen wel iets toevoegen aan de maatschappij.
Reacties?
Het zijn gewoon zakkenvullers. Ook voor pliessie komen de december maanden eraan he. Kunnen ze leuke personeels-uitje van betalen. Dat ze tekort komen snap ik niet..
quote:Er zijn genoeg wegen (binnen de bebouwde kom ed) waar geen fietspaden zijn of waar het fietspad bestaat uit een rood gekleurd stukje asfalt.Op woensdag 19 november 2008 00:42 schreef JanusAnus het volgende:
[..]
Lees nou eens goed wat ik typ voordat je een hele verhandeling schrijft. Je komt niet op 1 meter afstand van een fietser om de volgende redenen:
- De fietser rijdt op het fietspad en jij toch niet hoop ik.
quote:Nog nooit kinderen zien fietsen? Die steken ineens over, rijden midden op de weg of doen nog even stoer door voor een auto langs te schieten.- Als je hem tegemoet komt ziet de fietser dat jij eraan komt en zorgt dus zelf wel dat hij niet aangereden wordt.
quote:Reflector zie je niet altijd, daar moet maar net het licht goed opvallen en fietsers hebben ook nogal eens mp3 spelers op hun koppie.-Als je van achteren komt zie je de fietser wel, want hij heeft een reflector. Bovendien hoort hij je vaak ook nog eens aankomen.
Maar nogmaals de vraag : Waarom zou je géén licht hebben. Het kost geen drol, het is veiliger, je krijgt geen boete. Win win.
[ Bericht 3% gewijzigd door Metro2005 op 19-11-2008 09:43:13 ]
Dat is stap 1.
Zo ja, is het je wel eens opgevallen hoe slecht je een fietser zonder licht ziet bij alleen nog maar schemering? Zeker als je autoramen wat nat zijn van druppels.
Daar komt bij dat veel fietsers overal maar doorrijden omdat de automobilist in principe aansprakelijk is bij een ongeval.
Goede actie, die controles. Zouden ze veel meer moeten doen.
edit: Ik zie dat dit al vaker gezegd is hierboven; heb niet het hele topic doorgelezen.
quote:Gelukkig ben je zelf geen fokker!Op maandag 17 november 2008 20:18 schreef Motar het volgende:
HET GAAT MIJ ER NIET OM OF JE WEL OF NIET MET LICHT FIETST, HET FEIT DAT DIE GASTEN VAN DE POLITIE ER ZO OVERDREVEN OP CONTROLEREN IS EEN DOORN IN MIJN OOG.
Lezen is en blijft een probleem met fokkers!
quote:Ik zeg toch nergens dat ik alles goed lees?Op woensdag 19 november 2008 16:58 schreef nicoco het volgende:
[..]
Gelukkig ben je zelf geen fokker!
quote:Op woensdag 19 november 2008 00:35 schreef Juup© het volgende:
[..]
Je blijft een kneus.
En ohja, ik ben al orgaandonor.
Dat is jouw mening.
Hoop dat er snel iemand gebruik van kan maken.
quote:Dus niet he, de arch-vile begint niets tegen zijn raketten en zijn vuur slaat hij er wel uit.Op woensdag 19 november 2008 01:14 schreef star_gazer het volgende:
En de arch-vile is beter dan de revenant
quote:Ja.Op woensdag 19 november 2008 09:49 schreef Walter81 het volgende:
Motar, heb jij je rijbewijs??
Zo ja, is het je wel eens opgevallen hoe slecht je een fietser zonder licht ziet bij alleen nog maar schemering? Zeker als je autoramen wat nat zijn van druppels.
Daar komt bij dat veel fietsers overal maar doorrijden omdat de automobilist in principe aansprakelijk is bij een ongeval.
Goede actie, die controles. Zouden ze veel meer moeten doen.
edit: Ik zie dat dit al vaker gezegd is hierboven; heb niet het hele topic doorgelezen.
Zoals je hierboven kunt lezen ben ik er van op de hoogte dat je ze niet goed ziet, het gaat mij nogmaals niet om het zichtbaar zijn, maar om die honden die ze met volksstammen staan op te w8en om ze te bekeuren.
quote:Ben ik het helemaal niet mee eens. Ik heb hier nog nooit agenten zien controleren op fietsverlichting en ik zie dagelijks tientallen fietsers zonder licht en een klein handjevol met licht.Op woensdag 19 november 2008 03:19 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Maar TS heeft gelijk dat politieagenten tegenwoordig alleen máár op fietslampjes gaan controleren. Auto's waarbij 1 koplamp kapot is, onnodig groot licht, groepjes hangjeugd. Daar rijden ze gewoon voor door.
Verder zie ik uberhaupt weinig politie eerlijkgezegd, alleen als ze 's avonds de RET vergezellen op de kaartcontroles.
Ik was te lui om het in elkaar te zetten en stopte het kapotte lichtje in m'n zak
Ik fietste de hoek om, en ja. Daar stond een politiebusje. Ging de politievrouw aldaar me vragen waar m'n lichtje was. Ik deed maar vrolijk en legde het uit en liet het kapotte lichtje zien. Haar collega (vast de 'bad cop') stond aan de andere kant van de bus. Toen zei ze: 'Hij ziet het niet, fiets maar door!'
Maarja, die lichtjes kosten ook geen flikker, dus zo groot is de moeite niet... Ik was in deze situatie wel blij dat ik zo'n charmante kerel ben
quote:haha, ja dan rij je dat pontje af Amsterdam Noord in, dan staan ze altijd in de bocht even voorbij dat cafeetje. Motorpolitie er bij voor als je hem snel peert enzoOp maandag 17 november 2008 20:06 schreef Motar het volgende:
Dus, ga je na een lange werkdag naar huis, stap je op de fiets naar huis.
Vervolgens neem je dan de pont over het IJ in amsterdam, staat de hoerige pliesie te controleren op licht, huppa ZO KOMEN ZE WEL AAN HUN 250 BEKEURINGEN PER JAAR.
En uiteraard hoor je licht op je fiets te hebben,maar stel je werkt een uur over en je had tijdens daglicht naar huis moeten rijden ben je alsnog de pineut.
ik heb er zelf geen last van omdat ik op de brommert rijd, maar het blijft een beetje lullig van die ambtenaartjes om zo hardwerken de mensen te naaien die over het algemeen wel iets toevoegen aan de maatschappij.
Reacties?
Ik had altijd lampies op, kost je 2,50 ofzo, scheelt je tientallen euro's
quote:Precies, ze durven zelfs nog een motor agent paraat te hebben voor als je hem peert, nee geen held op snorfiets maar een motor agentOp woensdag 19 november 2008 21:50 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
haha, ja dan rij je dat pontje af Amsterdam Noord in, dan staan ze altijd in de bocht even voorbij dat cafeetje. Motorpolitie er bij voor als je hem snel peert enzo
Ik had altijd lampies op, kost je 2,50 ofzo, scheelt je tientallen euro's
Ik heb daarvoor ook tijden gehad dat ik wel eens als ik weer eens politie zag rijden snel door allerlei van die vage straatjes heen ging ipv dat fietspad richting die markt.
Over het algemeen controleren ze in Amsterdam alleen voor 8 uur 's avonds volgens mij (en dus alleen in de winter), altijd ergens op de hoek van een drukke straat, het liefst zo rond 5, 6 uur. Ik zag ze vorig jaar vaak daar vlakbij de Nieuwmarkt staan, ik denk dat dat de hoek van de Damstraat en de Jodenbreestraat is.
Tip om boetes te vermijden: zorg in de winter in elk geval voor licht op je fiets, als je zonder licht fietst kijk dan goed voor je of er geen politie staat te wachten, en neem achterafstraatjes
quote:Inderdaad, ze staan altijd op een hoekje. Toen die pliesie mij aanhield was er geen motor bij.Op woensdag 19 november 2008 21:50 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
haha, ja dan rij je dat pontje af Amsterdam Noord in, dan staan ze altijd in de bocht even voorbij dat cafeetje. Motorpolitie er bij voor als je hem snel peert enzo
Ik had altijd lampies op, kost je 2,50 ofzo, scheelt je tientallen euro's
Ik zat er al een beetje over na te denken om weg te fietsen.
Sowieso, pliesies op mountainbikes fiets ik er wel uit denk ik...
quote:Dat is gewoon omdat je roekeloos rijdtOp woensdag 19 november 2008 22:46 schreef El_Liberaliste het volgende:
TS heeft geen gelijk. Je moet eens weten hoe slecht die boutfietsers te zien zijn als automobilist.
Jij auto, zij fietsers.
Best wel genaaid door pliesie
En inderdaad, auto's verbieden in de binnenstad.
quote:Maar dat doen ze nou juist om te zorgen dat men een volgende keer wel zorgt voor goede verlichting....júist omdat het zo belangrijk is.Op woensdag 19 november 2008 19:33 schreef Motar het volgende:
[..]
Ja.
Zoals je hierboven kunt lezen ben ik er van op de hoogte dat je ze niet goed ziet, het gaat mij nogmaals niet om het zichtbaar zijn, maar om die honden die ze met volksstammen staan op te w8en om ze te bekeuren.
Je hebt werkelijk geen idee hoe slecht zichtbaar fietsers zijn als ze zonder verlichting rijden, helemaal als het regent. Daar kom je nog wel achter als je gaat autorijden en dan scheldt je net zo hard op fietsers zonder verlichting als alle andere automobilisten.
Geef dit topic over een paar jaar een kick en biedt dan je excuses aan.
quote:Eén woord: dynamo.Op donderdag 20 november 2008 06:21 schreef Glijdt_licht het volgende:
Meh, kep een keer geha dat tijdens de rit de batterij van het lampje vóór leegraakte.
Best wel genaaid door pliesie
quote:als je werkt heb je genoeg geld om je fiets fatsoenlijk te onderhouden!Op maandag 17 november 2008 20:06 schreef Motar het volgende:
Dus, ga je na een lange werkdag naar huis, stap je op de fiets naar huis.
Vervolgens neem je dan de pont over het IJ in amsterdam, staat de hoerige pliesie te controleren op licht, huppa ZO KOMEN ZE WEL AAN HUN 250 BEKEURINGEN PER JAAR.
En uiteraard hoor je licht op je fiets te hebben,maar stel je werkt een uur over en je had tijdens daglicht naar huis moeten rijden ben je alsnog de pineut.
ik heb er zelf geen last van omdat ik op de brommert rijd, maar het blijft een beetje lullig van die ambtenaartjes om zo hardwerken de mensen te naaien die over het algemeen wel iets toevoegen aan de maatschappij.
Reacties?
ik ga toch ook niet zonder licht met me auto rijden???
fietsers zonder licht rij ik nog wel eens van de weg omdat ik ze niet KAN zien
Pakken ze je.. jammer dat is het risco van een overtreding. gewoon betalen en door gaan.
Zie het als een spelletje: als je pech hebt een dodelijke afloop (jezelf of omstander) of als je geluk hebt een boete of je komt er mee weg.
quote:Te hard rijden is natuurlijk not done. Maar zonder licht is nóg erger.Op donderdag 20 november 2008 14:10 schreef stinkbeer het volgende:
Zonder licht rijden en te hard rijden mogen niet... dat is een feit of je het nu leuk vind of niet.
Pakken ze je.. jammer dat is het risco van een overtreding. gewoon betalen en door gaan.
Zie het als een spelletje: als je pech hebt een dodelijke afloop (jezelf of omstander) of als je geluk hebt een boete of je komt er mee weg.
Jij ziet een dodelijke afloop als pech, eigen schuld, dat is het risico.
Maar naast dat je jezelf ermee hebt, heb je ook de automobilist ermee. Al is het de schuld van de fietser, zou ik nog niet graag de dood van een persoon op mijn geweten hebben. Daarnaast zadel je de automobilist op met schade aan zn auto.
quote:tut tut TS praat je nou alweer over jezelf?Op dinsdag 18 november 2008 23:23 schreef Motar het volgende:
[..]
Nee scheitmongool, je leest gewoon niet goed.
quote:Tip, koop een fatsoenlijke fiets met naaf-dynamo, gaat het allemaal vanzelf.Op donderdag 20 november 2008 06:21 schreef Glijdt_licht het volgende:
Meh, kep een keer geha dat tijdens de rit de batterij van het lampje vóór leegraakte.
Best wel genaaid door pliesie
quote:fietser is heilig in nederland ook al is hij foutOp donderdag 20 november 2008 14:56 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Te hard rijden is natuurlijk not done. Maar zonder licht is nóg erger.
Jij ziet een dodelijke afloop als pech, eigen schuld, dat is het risico.
Maar naast dat je jezelf ermee hebt, heb je ook de automobilist ermee. Al is het de schuld van de fietser, zou ik nog niet graag de dood van een persoon op mijn geweten hebben. Daarnaast zadel je de automobilist op met schade aan zn auto.
quote:Ik heb geen zin om er een bron bij te zoeken, maar ik heb een vermoeden dat er door te hard rijden meer dodelijke ongelukken gebeuren dan door fietsen zonder licht. Denken die mensen er dan ook zo over als ze zichzelf of een ander dood rijden?
[..]
Te hard rijden is natuurlijk not done. Maar zonder licht is nóg erger.
Jij ziet een dodelijke afloop als pech, eigen schuld, dat is het risico.
quote:En daarmee gaat het fout. Want daardoor krijgen de fietsers een verkeerde mentaliteit.Op donderdag 20 november 2008 15:53 schreef T42 het volgende:
[..]
fietser is heilig in nederland ook al is hij fout
quote:Welke meer doden oplevert is ook niet van belang.. gewoon niet te hard rijden, én licht op de fiets...Op donderdag 20 november 2008 15:56 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om er een bron bij te zoeken, maar ik heb een vermoeden dat er door te hard rijden meer dodelijke ongelukken gebeuren dan door fietsen zonder licht. Denken die mensen er dan ook zo over als ze zichzelf of een ander dood rijden?
quote:Uiteraard, maar blijkbaar ben jij van mening dat het een erger is dan de ander, ik denk daar anders over.
[..]
Welke meer doden oplevert is ook niet van belang.. gewoon niet te hard rijden, én licht op de fiets...
quote:Op maandag 17 november 2008 20:12 schreef Motar het volgende:
[..]
Faalhaas?
Kijk itotje, ik fiets zelf nogmaals niet, gewoon beetje lullig voor de fietsers, jij niet goed lezen kan wel niet zien goed?!
Totaal niet lullig voor de fietsers, regels zijn regels... Ben zelf ook altijd met de fiets enkele kilometers en dacht er nog net aan om licht aan te doen voor ik weer weg ging. Moet gewoonte zijn, en als de politie daarop moet controleren, dan hoort dat zo.
quote:En wederom iemand die met zijn gezicht in de stront is gevallen en de poep niet uit zijn ogen krijgt.Op donderdag 20 november 2008 09:22 schreef Dalamar het volgende:
TS heeft geen auto.
Je hebt werkelijk geen idee hoe slecht zichtbaar fietsers zijn als ze zonder verlichting rijden, helemaal als het regent. Daar kom je nog wel achter als je gaat autorijden en dan scheldt je net zo hard op fietsers zonder verlichting als alle andere automobilisten.
Geef dit topic over een paar jaar een kick en biedt dan je excuses aan.
Als je nou zo graag je stemmetje wilt laten horen dan had je al wel gelezen dat ik weet hoe slecht zichtbaar fietsers zijn, het gaat mij er niet om of ze wel of niet zichtbaar zijn, of automobilisten ze wel of niet zien, het gaat mij erom dat die agenten ook met minder mensen dit kunnen doen, en dat ze best wel betere dingen kunnen uitvoeren.
Het is godverdomme toch te gek voor woordend at ze met ze 8en staan te controleren en er nog een motoragent paraat staat!?
Politie werkt nou eenmaal met acties, dan gaan ze met een grote groep dit soort dingen doen. Da's niet vreemd, als ze met 2 agenten gaan controleren zijn ze dusdanig in de minderheid dat iedereen er omheen fietst. Motoragent erbij voor scooterlosers.
Ik geef ze groot gelijk dat ze met een kleine overmacht dit gaan doen.
quote:Weet je zeker dat het hier om scooters of brommers gaat?Op donderdag 20 november 2008 21:00 schreef MouzurX het volgende:
Ik snap ook niet hoe het kan dat heel veel scooter/brommer rijders gewoon zonder helm kunnen rondrijden maar de politie wel extra goed op licht controleert.....
Veel snorbrommers zien er uit als scooters of brommers.
Als je zo een lamme tiefusfietser zonder licht dood rijd
quote:Prachtig, zulke discussies. Een naïeve user raakt in een onaangename situatie betrokken en opent een KLB-topic. Vervolgens wordt hij dan zelf onderuit gehaald. Tja, da's balen.Op maandag 17 november 2008 20:18 schreef Motar het volgende:
HET GAAT MIJ ER NIET OM OF JE WEL OF NIET MET LICHT FIETST, HET FEIT DAT DIE GASTEN VAN DE POLITIE ER ZO OVERDREVEN OP CONTROLEREN IS EEN DOORN IN MIJN OOG.
Lezen is en blijft een probleem met fokkers!
quote:FIETS DAN OOK MET JE LICHT AAN! DAN KONTROLEERD DE POLITIE NIET MEER ZO ERG VOLGEND JAAR!!!Op maandag 17 november 2008 20:18 schreef Motar het volgende:
HET GAAT MIJ ER NIET OM OF JE WEL OF NIET MET LICHT FIETST, HET FEIT DAT DIE GASTEN VAN DE POLITIE ER ZO OVERDREVEN OP CONTROLEREN IS EEN DOORN IN MIJN OOG.
Lezen is en blijft een probleem met fokkers!
quote:nee, dan gaan ze weer meer flitsenOp vrijdag 21 november 2008 12:02 schreef T42 het volgende:
[..]
FIETS DAN OOK MET JE LICHT AAN! DAN KONTROLEERD DE POLITIE NIET MEER ZO ERG VOLGEND JAAR!!!
Ben laatste tijd 6x zonder licht langs politie gefietst, nooit zeggen ze er iets van..
Laatst 1x zelfs terwijl ze aan het controlleren waren op.. : Fietslichten
_!quote:Ik heb geen voorlicht, en geen achterlicht, naja ik heb ze wel maar ik doe ze nooit aanOp vrijdag 21 november 2008 20:34 schreef RedDevil085 het volgende:
Groot gelijk van die juten... Heb de laatste tijd bijna iedere avond als ik naar huis rij een halve hartaanval als er weer een of andere randdebiel uit het niets opduikt zonder licht of reflecterende kleding oid.... Als de straffen voor het omver rijden van dat soort malloten nou nog eens mee zou vallen had ik nog iets van: Ok, moet je zelf weten... Maar als ik zo'n prutser van m'n bumper af moet schrapen ben ik de boeman....
Ik fiets liever in het donker, en ik kijk goed uit wat er voor me allemaal gebeurd, what's the problem?
quote:en achter je dan? ik heb een bullbar liggen die ik wel wil gebruiken tegen fietsers zoals jijOp vrijdag 21 november 2008 20:36 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
Ik heb geen voorlicht, en geen achterlicht, naja ik heb ze wel maar ik doe ze nooit aan
Ik fiets liever in het donker, en ik kijk goed uit wat er voor me allemaal gebeurd, what's the problem?
[..]
en achter je dan? ik heb een bullbar liggen die ik wel wil gebruiken tegen fietsers zoals jij
[/quot
Nou nou wat een agressie
Doe dat maar x 100.000
quote:Hey, je begrijpt toch wat er staat?Op zaterdag 22 november 2008 17:08 schreef Triptamine het volgende:
TS, leer eens quoten en Nederlands schrijven, en kom dan maar terug.
quote:He, dat kan goed zijn, maar zoveel spelfouten als jij hebt in je TTOp zaterdag 22 november 2008 18:18 schreef Motar het volgende:
[..]
Hey, je begrijpt toch wat er staat?
Stelfouten oke, maar het verkrachten van de Nederlandse taal zoals jij doet is zonde.quote:jah vooral op boeren weggetjes wil ik wel eens me honkbal knuppel gebruiken om het licht echt stuk te maken
quote:Even onder ons he, als jij er problemen mee hebt dat mensen de nederlandse taal neuken dan zou je misschien eens een demonstratie moeten beginnen tegen alle marokkaantjes en ander tuig die de nederlandse taal echt naar de kloten helpen.Op zaterdag 22 november 2008 19:17 schreef Triptamine het volgende:
[..]
He, dat kan goed zijn, maar zoveel spelfouten als jij hebt in je TT
Als je geen mening hebt over de politie of fietsers zonder lampen ben je hier persona non grada!
Aan alle fietsers die zonder licht rijden; ga eens in een auto zitten als het donker is en roep dan nog eens dat je als fietser geen licht nodig hebt.
En er is geen excuus; je kunt tegenwoordig losse lampjes gebruiken, dus geen smoesjes meer dat je lichten kapot zijn gegaan/gemaakt. Het is gewoon echt niet leuk. Ik heb een auto van bijna 1400 kilo, met stalen bullbar; als ik een onverlichte fietser plotseling voor mijn auto krijg, heeft deze geen schijn van kans. En dat is dan niet omdat ik dat zo leuk vind, maar omdat ze gewoonweg niet zichtbaar zijn; een keus die zij maken, maar waar ik de rest van mijn leven een kut gevoel aan overhou als ik er 1 plat heb gereden.........
Hoe zouden de fietsers het vinden als ik zonder verlichting in het donker rond ging rijden en me ook nog eens aan geen regels hield.....
quote:Bedankt, eindelijk een oprecht weglezende mening.Op zondag 23 november 2008 01:31 schreef childintime het volgende:
Ik, als zowel fietser/autorijder baal ervan dat er zoveel fietsers zonder licht rijden. Als het echt donker is, zie je zo'n fietser nauwelijks. Maar o jee, als je er 1 aan rijdt; dan ben ik degeen die het gedaan heeft.
Aan alle fietsers die zonder licht rijden; ga eens in een auto zitten als het donker is en roep dan nog eens dat je als fietser geen licht nodig hebt.
En er is geen excuus; je kunt tegenwoordig losse lampjes gebruiken, dus geen smoesjes meer dat je lichten kapot zijn gegaan/gemaakt. Het is gewoon echt niet leuk. Ik heb een auto van bijna 1400 kilo, met stalen bullbar; als ik een onverlichte fietser plotseling voor mijn auto krijg, heeft deze geen schijn van kans. En dat is dan niet omdat ik dat zo leuk vind, maar omdat ze gewoonweg niet zichtbaar zijn; een keus die zij maken, maar waar ik de rest van mijn leven een kut gevoel aan overhou als ik er 1 plat heb gereden.........
Hoe zouden de fietsers het vinden als ik zonder verlichting in het donker rond ging rijden en me ook nog eens aan geen regels hield.....
quote:Nee.Op maandag 17 november 2008 20:12 schreef Motar het volgende:
Kijk itotje, ik fiets zelf nogmaals niet, gewoon beetje lullig voor de fietsers
quote:Grata.Op zondag 23 november 2008 01:21 schreef Motar het volgende:
Als je geen mening hebt over de politie of fietsers zonder lampen ben je hier persona non grada!
quote:Opgelost slotje?Op zondag 23 november 2008 11:03 schreef JDude het volgende:
Samenvatting: Licht aan, niet zeuren, verlichtingsacties van politie zijn prima.
quote:lock and load baby
quote:HahaOp vrijdag 21 november 2008 19:42 schreef OiFromTheStreets het volgende:
Laat de politie eens wat vaker langs de stations rijden zodat mijn voor- en achterlichten niet kapot getrapt worden door verveelde kampertjes of Turken. Als mijn licht dan nog kapot gaat, wil ik die boetes wel gaan betalen.
p.s. losse lampjes zijn tegenwoordig voor weinig te koop (d.w.z. minder dan de prijs van een bekeuring)
quote:Sorry hoor, maar waar ik fiets is het altijd donker (Weinig lantaarnpalen enzoOp zondag 23 november 2008 01:31 schreef childintime het volgende:
Ik, als zowel fietser/autorijder baal ervan dat er zoveel fietsers zonder licht rijden. Als het echt donker is, zie je zo'n fietser nauwelijks. Maar o jee, als je er 1 aan rijdt; dan ben ik degeen die het gedaan heeft.
Aan alle fietsers die zonder licht rijden; ga eens in een auto zitten als het donker is en roep dan nog eens dat je als fietser geen licht nodig hebt.
En er is geen excuus; je kunt tegenwoordig losse lampjes gebruiken, dus geen smoesjes meer dat je lichten kapot zijn gegaan/gemaakt. Het is gewoon echt niet leuk. Ik heb een auto van bijna 1400 kilo, met stalen bullbar; als ik een onverlichte fietser plotseling voor mijn auto krijg, heeft deze geen schijn van kans. En dat is dan niet omdat ik dat zo leuk vind, maar omdat ze gewoonweg niet zichtbaar zijn; een keus die zij maken, maar waar ik de rest van mijn leven een kut gevoel aan overhou als ik er 1 plat heb gereden.........
Hoe zouden de fietsers het vinden als ik zonder verlichting in het donker rond ging rijden en me ook nog eens aan geen regels hield.....
) Dus als er een auto aankomt zie ik dat al vanaf 50, 60m.. En dan hoef ik ook eigenlijk alleen maar op het fietspad naast de weg te fietsen dus ook al zou ik die auto niet zien maakt et ook niet uit quote:
quote:Zie je wel dat je zonder licht niet opvaltOp vrijdag 21 november 2008 19:45 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ben laatste tijd 6x zonder licht langs politie gefietst, nooit zeggen ze er iets van..
Laatst 1x zelfs terwijl ze aan het controlleren waren op.. : Fietslichten
Geen achterlijke zwaardertrappende dynamo's meer..
quote:Ik hoop alleen dat ik niet die automobilist ben... zonde van m'n auto...Op maandag 24 november 2008 08:47 schreef PDOA het volgende:
Ik hoop dat al die minkukels die te lamlendig zijn om een lampie van 1.95 euri te kopen vandaag of morgen van hun sokken worden gereden.
.Onterechte klacht imo.
quote:en dan mag jij 400uur taakstraf uit voeren omdat de foute fietser heilig wasOp maandag 24 november 2008 08:47 schreef PDOA het volgende:
Ik hoop dat al die minkukels die te lamlendig zijn om een lampie van 1.95 euri te kopen vandaag of morgen van hun sokken worden gereden.
quote:koop losse lampjes! (¤ 1,95) kun je op je jas dragen, kunne ze er niet meer afgetrapt worden...Op vrijdag 21 november 2008 19:42 schreef OiFromTheStreets het volgende:
Laat de politie eens wat vaker langs de stations rijden zodat mijn voor- en achterlichten niet kapot getrapt worden door verveelde kampertjes of Turken. Als mijn licht dan nog kapot gaat, wil ik die boetes wel gaan betalen.
http://www.losselampjesmogenook.nl/
quote:De regels
Vanaf 1 november 2008 zijn er nieuwe regels voor fietsverlichting. Naast vast licht op je fiets mogen losse lampjes nu ook!
Wat zijn de regels voor losse lampjes?
Ze mogen alleen op het bovenlichaam. Dus niet op je hoofd, armen of benen.
Je mag ze bevestigen aan je kleding of op je tas.
Ze moeten goed zichtbaar zijn. Er mag dus niets voor of overheen hangen.
Ze moeten recht vooruit en recht achteruit schijnen. En niet teveel bewegen.
Wit of geel licht voor, rood licht achter.
De lampen mogen niet knipperen.
Wat zijn de regels voor vaste verlichting?
Wit of geel licht voor, rood licht achter.
De lampen moeten recht vooruit en recht achteruit schijnen.
De lampen mogen niet knipperen.
Ook reflectie is verplicht
Een rode reflector op de achterkant van de fiets
Gele reflectoren op de trappers
Reflectie (wit of geel) op de wielen of de banden
Wanneer moeten je lichten aan?
Als het donker is.
Bij slecht zicht overdag (bijvoorbeeld bij mist).
Wanneer krijg je zeker een boete?
Rijden zonder voor- en/of achterlicht.
Kosten: minimaal twintig euro.
Rijden zonder reflectie op de achterkant van je fiets, de trappers of de wielen. Kosten: minimaal twintig euro.
Heeft je licht een afwijkende kleur, knippert het of draag je het op een verkeerde plek? Dan overtreed je de regels. Misschien kom je eraf met een waarschuwing, maar je kunt er ook een boete voor krijgen.