KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
ACAB
laat ze boeven vangen
laat ze boeven vangen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
Nee, op internet lopen janken als er weer een moordenaar met een taakstrafje wegkomt, maar zelf zonder licht rondfietsen.
The End Times are wild
Ow zo, dus ze lossen een groot probleem op dat voorrang heeft op alle andere problemen waar de politie zich eigenlijk bezig mee zou moeten houden?quote:Op maandag 17 november 2008 20:45 schreef jordeeeh het volgende:
[..]
Dat doen ze enkel omdat er dus nog te veel mensen zonder licht fietsen, anders was t niet nodig om het te doen eh.
Ah nu begrijp ik het
Omdat er ook kale mannen moeten zijn!
dat is toch 50/50, op mijn 16km lange route. Ik kan je verzekeren dat ik vaker op het fietspad zit dan op de weg, als ik mij puur aan de verkeers regels hou.quote:Op maandag 17 november 2008 20:55 schreef Motar het volgende:
[..]
Ehrm, als brommer of scooterrijder MOET je op de autoweg hoor, en juist niet meer op het fietspad.
En waar woont gij?quote:Op maandag 17 november 2008 20:57 schreef omg-rmc het volgende:
[..]
dat is toch 50/50, op mijn 16km lange route. Ik kan je verzekeren dat ik vaker op het fietspad zit dan op de weg, als ik mij puur aan de verkeers regels hou.
Omdat er ook kale mannen moeten zijn!
Controleren is gewoon 1 van de taken van de politie hoor. En hoezo zou dit voorrang op de rest hebben? Het heeft waarschijnlijk een zekere prioriteit omdat er te weinig fietsers met verlichting zijn..quote:Op maandag 17 november 2008 20:57 schreef Motar het volgende:
[..]
Ow zo, dus ze lossen een groot probleem op dat voorrang heeft op alle andere problemen waar de politie zich eigenlijk bezig mee zou moeten houden?
Ah nu begrijp ik het
In Nomine Patris, Et Filii, Et Spiritus Sancti.
Ja misschien is dat zo.quote:Op maandag 17 november 2008 21:03 schreef jordeeeh het volgende:
[..]
Controleren is gewoon 1 van de taken van de politie hoor. En hoezo zou dit voorrang op de rest hebben? Het heeft waarschijnlijk een zekere prioriteit omdat er te weinig fietsers met verlichting zijn..
Ik blijf het kleuterig vinden.
Omdat er ook kale mannen moeten zijn!
quote:Op maandag 17 november 2008 20:25 schreef omg-rmc het volgende:
Motar ondanks je lage ABN niveau voel ik met je mee..
60 euro boete omdat ik met mijn Kreidler op het fietspad reed, 100m na de verborgen afslag waar ik dan de weg op had gemoeten.
fucking kansloos, ga straattuig in amsterdam oost neerscheiten
Iets met GeenStijl personage ofzo.quote:
"On the third, look out for Otis Wright. Until then keep your head up."
Dit is toch al jaren zo in november/december dat de politie een inhaalslag moet maken om hun prestatiequotum moet halen en alles en iedereen gaat beboeten.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Absoluut, en het feit dat het vroeg donker is wil hier wel bij helpen.quote:Op maandag 17 november 2008 22:34 schreef Adelante het volgende:
Dit is toch al jaren zo in november/december dat de politie een inhaalslag moet maken om hun prestatiequotum moet halen en alles en iedereen gaat beboeten.
Geheel terecht, kutfietsers zonder licht die boosworden als je ze als automobulist niet ziet.
Stel je hebt een auto als tegenligger die met zijn lampen op je schijnt, dan is het verdomd lastig een gestalte ernaast te zien die totaal geen licht heeft.
Stel je hebt een auto als tegenligger die met zijn lampen op je schijnt, dan is het verdomd lastig een gestalte ernaast te zien die totaal geen licht heeft.
Wat een correcte types hier weer zeg Jullie klinken als een stel bejaarden die fout zijn geweest in de oorlog. Jullie waren zeker vroeger ook die kinderen die hun vinger opstaken om te melden dat een klasgenoot zijn huiswerk niet had gemaakt? "Had hij het maar moeten maken", "zo is de wet", "ich habe es nicht gewusst".
Jullie klinken als een stel bejaarden die fout zijn geweest in de oorlog. Jullie waren zeker vroeger ook die kinderen die hun vinger opstaken om te melden dat een klasgenoot zijn huiswerk niet had gemaakt? "Had hij het maar moeten maken", "zo is de wet", "ich habe es nicht gewusst".
Het is dat je een ":D" als posticon hebt, want dit is natuurlijk zo'n kulargument. Appels en peren vergelijken is niet echt sterk.quote:Op maandag 17 november 2008 23:02 schreef JanusAnus het volgende:
Wat een correcte types hier weer zeg
Ga nou maar lekker eerst zelf eens een aantal jaar autorijden voordat je met de grote jongens mee mag praten over irritante kutfietsers zonder lichtquote:Op maandag 17 november 2008 23:02 schreef JanusAnus het volgende:
Wat een correcte types hier weer zeg
Ja schuif het maar weer af op anderen mensenquote:Op maandag 17 november 2008 20:12 schreef Motar het volgende:
[..]
Faalhaas?
Kijk itotje, ik fiets zelf nogmaals niet, gewoon beetje lullig voor de fietsers, jij niet goed lezen kan wel niet zien goed?!
. droeftoeter.
Ik vind dat de poltie veel te weinig controleert op fietsers zonder licht. Dat is wat ik als reactie heb.quote:Op maandag 17 november 2008 20:06 schreef Motar het volgende:
Dus, ga je na een lange werkdag naar huis, stap je op de fiets naar huis.
Vervolgens neem je dan de pont over het IJ in amsterdam, staat de hoerige pliesie te controleren op licht, huppa ZO KOMEN ZE WEL AAN HUN 250 BEKEURINGEN PER JAAR.
En uiteraard hoor je licht op je fiets te hebben,maar stel je werkt een uur over en je had tijdens daglicht naar huis moeten rijden ben je alsnog de pineut.
ik heb er zelf geen last van omdat ik op de brommert rijd, maar het blijft een beetje lullig van die ambtenaartjes om zo hardwerken de mensen te naaien die over het algemeen wel iets toevoegen aan de maatschappij.
Reacties?
Als het een beetje schemerig is zie je vanuit de auto een fietser al heel slecht, en een seconde of 2 later reactie kan net het verschil zijn tussen net op tijd kunnen remmen of een fietser tussen je gril vandaan peuteren.
En ja ik fiets zelf erg vaak en ja ik rij ook auto dus ik bekijk het van 2 kanten. En met die cheapass led lampjes van 2,50 per paar heb je tegenwoordig echt geen enkele reden meer om geen licht op je fiets te hebben.
Het valt me trouwens wel op dat er tegenwoordig behoorlijk veel fietsers licht voeren! De acties helpen dus blijkbaar wel
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Wacht maar tot je op een motorkap ligt met 2 gebroken poten, dan zou je wensen dat je licht had gehad op je fiets.
Wat mij betreft voeren ze die boete van 20 op naar 50 euri.
Wat mij betreft voeren ze die boete van 20 op naar 50 euri.
quote:Op maandag 17 november 2008 20:55 schreef Motar het volgende:
[..]
Ehrm, als brommer of scooterrijder MOET je op de autoweg hoor
F.K.A. SuperwormJim
fietsers realiseren zich gewoonweg niet dat in deze tijd van het jaar (donker, regenachtig, reflecterende wegen wegens natheid) dat ze niet zichtbaar zijn voor automobilisten.
dat is 1 ding wat al vervelend is, maar dat fietsers zich dan nog steeds gedragen zoals ze altijd doen (door rood fietsen, verkeerde kant van de weg etc.). Ik vind het meest irritant als fietsers van rechts komen en dan zonder te kijken gewoonweg afslaan. Da´s natuurlijk geen probleem eigenlijk, maar als automobilist hou ik telkens mijn hart vast en hoop dat de fietser mij zag aankomen en niet iets stoms gaat doen zoals oversteken oid.
dat is 1 ding wat al vervelend is, maar dat fietsers zich dan nog steeds gedragen zoals ze altijd doen (door rood fietsen, verkeerde kant van de weg etc.). Ik vind het meest irritant als fietsers van rechts komen en dan zonder te kijken gewoonweg afslaan. Da´s natuurlijk geen probleem eigenlijk, maar als automobilist hou ik telkens mijn hart vast en hoop dat de fietser mij zag aankomen en niet iets stoms gaat doen zoals oversteken oid.
Ik had een keer een boete gekregen van maar 10 euro voor zonder licht fietsen, Ik vind het belachelijk, beetje mensen zoeken die zonder licht fietsen
Het is November. Dan WEET je dat ze gaan controleren om aan hun quotum te komen. Komop zeg.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ja.. en al gingen ze niet controleren, dan mag je lekker zonder licht rondfietsen? Rot eens op met je lame excuses.quote:
Het is November. Dan WEET je dat ze gaan controleren om aan hun quotum te komen. Komop zeg.
In Nomine Patris, Et Filii, Et Spiritus Sancti.
Netsplitter
#jesuisMasi
Aan de andere kant mogen ze van mij ook die prutsers zonder licht laten rond rijden.
Kwestie van natuurlijke selectie.
Kwestie van natuurlijke selectie.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wat een gezeur zeg. Overal in Nederland heb je aparte fietspaden en lantaarnpalen. Bovendien zie je als fietser auto's vanzelf aankomen omdat een autolicht meestal wel heel blijft. Van achter is het ook geen probleem want daar zit je reflector.
Kortom: gezeik.
Kortom: gezeik.
Eind september aangehouden en dacht dat ik er niks meer van zou horen 
Zonet een acceptgiro binnengekregen...
Zonet een acceptgiro binnengekregen...
I HATE MUSIC
Zeker nooit een zwart-geklede fietser op een zwarte fiets ind e nacht tegengekomen. Dan helpen lantaarnpalen e.d. nog vrij weinig hoorquote:Op dinsdag 18 november 2008 16:24 schreef JanusAnus het volgende:
Wat een gezeur zeg. Overal in Nederland heb je aparte fietspaden en lantaarnpalen. Bovendien zie je als fietser auto's vanzelf aankomen omdat een autolicht meestal wel heel blijft. Van achter is het ook geen probleem want daar zit je reflector.
Kortom: gezeik.
Als je zelf autorijdt kom je nog wel terug op deze uitspraak.quote:Op dinsdag 18 november 2008 16:24 schreef JanusAnus het volgende:
Wat een gezeur zeg. Overal in Nederland heb je aparte fietspaden en lantaarnpalen. Bovendien zie je als fietser auto's vanzelf aankomen omdat een autolicht meestal wel heel blijft. Van achter is het ook geen probleem want daar zit je reflector.
Kortom: gezeik.
Vedanta_veri: Ik vraag mij af waarom iedereen zo voor het verbod op pedofilie is maar niet op roken, beiden zijn dingen waar je anderen mee beschadigd. Maar goed, mensen die verslaafd zijn aan iets kunnen daar niet objectief over zijn.
Probeer het nog eens als je je rijbewijs hebt om mensen te overtuigen. Je faalt behoorlijk nu.quote:Op dinsdag 18 november 2008 16:24 schreef JanusAnus het volgende:
Wat een gezeur zeg. Overal in Nederland heb je aparte fietspaden en lantaarnpalen. Bovendien zie je als fietser auto's vanzelf aankomen omdat een autolicht meestal wel heel blijft. Van achter is het ook geen probleem want daar zit je reflector.
Kortom: gezeik.
Een fietser zonder licht in het donker of halfdonker is NIET (echt NIET! ) zichtbaar vanuit een auto. En dan kan je als fietser nog zo goed uitkijken, het is beter als je op tijd gezien wordt. Ik kijk zelf ook altijd enorm uit op de fiets omdat ik wéét wat een automobilist ziet in een auto dus bij afslaand verkeer ed kijk ik zelf ook altijd of de automobilist mij gezien heeft en heb ik mijn handjes alvast bij de rem (en dan nog wordt je af en toe bijna voor je flikker gereden).
In het donker is de kans dat je gezien wordt zonder licht binnen afzienbare afstand om precies te zijn 0,0 Tegen de tijd dat je een fietser ziet is ie 1 meter van je vandaan. Nodeloos om te zeggen dat je met een gangetje van 30km/u zo'n fietser al 2 meter op je motorkap hebt liggen en bij 50 km/u hangt een fietser al 13 meter in je gril voor je uberhaupt hebt kunnen reageren.
Geen licht aan op de fiets = niet gezien worden = gevaarlijk en zonde van de lak.
Goed dus dat ze controleren en ja NATUURLIJK DOEN ZE DAT NU. In de zomer is het tot 's avonds laat erg licht dus dan is het nut ook niet erg aanwezig. En JA ze controleren ook regelmatig bij auto's op verlichting. Dus niks fietsertje pesten, gewoon de regels handhaven. En dat is in dit geval maar goed ook.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ja ga jij maar lekker met je brommer op een weg rijden waar 80 gereden wordtquote:
[..]
http://www.nieuwsbank.nl/inp/1999/12/1215M005.htm
In Nomine Patris, Et Filii, Et Spiritus Sancti.
Veel plezier met zoeken naar wegen binnen de bebouwde kom waar je 80 of harder mag.quote:Op dinsdag 18 november 2008 19:18 schreef jordeeeh het volgende:
Ja ga jij maar lekker met je brommer op een weg rijden waar 80 gereden wordt
Wie heeft het over de bebouwde kom?quote:
[..]
Veel plezier met zoeken naar wegen binnen de bebouwde kom waar je 80 of harder mag.
In Nomine Patris, Et Filii, Et Spiritus Sancti.
Kneus doe dan gewoon jouw licht aan. Mensen die zonder licht in het donker rondrijden vragen erom om plat gereden te worden.quote:Op maandag 17 november 2008 20:06 schreef Motar het volgende:
Dus, ga je na een lange werkdag naar huis, stap je op de fiets naar huis.
Vervolgens neem je dan de pont over het IJ in amsterdam, staat de hoerige pliesie te controleren op licht, huppa ZO KOMEN ZE WEL AAN HUN 250 BEKEURINGEN PER JAAR.
En uiteraard hoor je licht op je fiets te hebben,maar stel je werkt een uur over en je had tijdens daglicht naar huis moeten rijden ben je alsnog de pineut.
ik heb er zelf geen last van omdat ik op de brommert rijd, maar het blijft een beetje lullig van die ambtenaartjes om zo hardwerken de mensen te naaien die over het algemeen wel iets toevoegen aan de maatschappij.
Reacties?
Ik slaap weer lekker vannacht, de politie doet haar werk en Nederland is er weer een beetje veiliger door....
Zelf leren nadenken is op school uit de mode, sinds de invoering van het kringgesprek...
Ik begrijp wel dat blinde geestelijk zwakke zoals jij mensen niet zien, ik rijd namelijk zelf NIET op een fiets.quote:Op dinsdag 18 november 2008 20:07 schreef Juup© het volgende:
[..]
Kneus doe dan gewoon jouw licht aan. Mensen die zonder licht in het donker rondrijden vragen erom om plat gereden te worden.
Lezen droppert!
Omdat er ook kale mannen moeten zijn!
Wauw, een normale reactie!quote:Op dinsdag 18 november 2008 14:49 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik vind dat de poltie veel te weinig controleert op fietsers zonder licht. Dat is wat ik als reactie heb.
Als het een beetje schemerig is zie je vanuit de auto een fietser al heel slecht, en een seconde of 2 later reactie kan net het verschil zijn tussen net op tijd kunnen remmen of een fietser tussen je gril vandaan peuteren.
En ja ik fiets zelf erg vaak en ja ik rij ook auto dus ik bekijk het van 2 kanten. En met die cheapass led lampjes van 2,50 per paar heb je tegenwoordig echt geen enkele reden meer om geen licht op je fiets te hebben.
Het valt me trouwens wel op dat er tegenwoordig behoorlijk veel fietsers licht voeren! De acties helpen dus blijkbaar wel
Bedankt, er is dus toch nog iemand die zijn ogen gebruikt op fok.
Omdat er ook kale mannen moeten zijn!
Nee scheitmongool, je leest gewoon niet goed.quote:Op dinsdag 18 november 2008 14:32 schreef jmdeking het volgende:
[..]
Ja schuif het maar weer af op anderen mensen
Omdat er ook kale mannen moeten zijn!
Dan let je maar wat beter op, als je weet dat er ergens herten de weg over kunnen steken verminder je toch ook snelheid.quote:Op dinsdag 18 november 2008 16:50 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Probeer het nog eens als je je rijbewijs hebt om mensen te overtuigen. Je faalt behoorlijk nu.
Een fietser zonder licht in het donker of halfdonker is NIET (echt NIET! ) zichtbaar vanuit een auto. En dan kan je als fietser nog zo goed uitkijken, het is beter als je op tijd gezien wordt. Ik kijk zelf ook altijd enorm uit op de fiets omdat ik wéét wat een automobilist ziet in een auto dus bij afslaand verkeer ed kijk ik zelf ook altijd of de automobilist mij gezien heeft en heb ik mijn handjes alvast bij de rem (en dan nog wordt je af en toe bijna voor je flikker gereden).
In het donker is de kans dat je gezien wordt zonder licht binnen afzienbare afstand om precies te zijn 0,0 Tegen de tijd dat je een fietser ziet is ie 1 meter van je vandaan. Nodeloos om te zeggen dat je met een gangetje van 30km/u zo'n fietser al 2 meter op je motorkap hebt liggen en bij 50 km/u hangt een fietser al 13 meter in je gril voor je uberhaupt hebt kunnen reageren.
Geen licht aan op de fiets = niet gezien worden = gevaarlijk en zonde van de lak.
Goed dus dat ze controleren en ja NATUURLIJK DOEN ZE DAT NU. In de zomer is het tot 's avonds laat erg licht dus dan is het nut ook niet erg aanwezig. En JA ze controleren ook regelmatig bij auto's op verlichting. Dus niks fietsertje pesten, gewoon de regels handhaven. En dat is in dit geval maar goed ook.
Omdat er ook kale mannen moeten zijn!
Update voor alle mensen die nog steeds niet kunnen lezen, IK FIETS ZELF NIET!
Dus iedereen die mij vanaf NU nog gaat wijsmaken dat ik mijn licht zelf aan moet doen zou zich op moeten geven als orgaandonor en er radicaal een einde aan moeten maken.
Dus iedereen die mij vanaf NU nog gaat wijsmaken dat ik mijn licht zelf aan moet doen zou zich op moeten geven als orgaandonor en er radicaal een einde aan moeten maken.
Omdat er ook kale mannen moeten zijn!
Och, zo'n xenonlamp met magnetische dynamo is anders best ballin'quote:Op maandag 17 november 2008 20:27 schreef Gitanki het volgende:
je fiets goed verlichten is natuurlijk niet cool, maar goed, een rolstoel of kist/ vaasje is nog minder stoer.
Werk gewoon de hele nacht over, dan hoef je ook geen licht aan 
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
quote:Op maandag 17 november 2008 20:06 schreef Motar het volgende:
stap je op de fiets naar huis.
[..]
ik heb er zelf geen last van omdat ik op de brommert rijd
ZET HET GODVERDOMME DAN NIET IN DE OP FAALHAAS!quote:Op dinsdag 18 november 2008 23:27 schreef Motar het volgende:
Update voor alle mensen die nog steeds niet kunnen lezen, IK FIETS ZELF NIET!
Dus iedereen die mij vanaf NU nog gaat wijsmaken dat ik mijn licht zelf aan moet doen zou zich op moeten geven als orgaandonor en er radicaal een einde aan moeten maken.
Je blijft een kneus.quote:Op dinsdag 18 november 2008 23:01 schreef Motar het volgende:
[..]
Ik begrijp wel dat blinde geestelijk zwakke zoals jij mensen niet zien, ik rijd namelijk zelf NIET op een fiets.
Lezen droppert!
En ohja, ik ben al orgaandonor.
Lees nou eens goed wat ik typ voordat je een hele verhandeling schrijft. Je komt niet op 1 meter afstand van een fietser om de volgende redenen:quote:Op dinsdag 18 november 2008 16:50 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Probeer het nog eens als je je rijbewijs hebt om mensen te overtuigen. Je faalt behoorlijk nu.
Een fietser zonder licht in het donker of halfdonker is NIET (echt NIET! ) zichtbaar vanuit een auto. En dan kan je als fietser nog zo goed uitkijken, het is beter als je op tijd gezien wordt. Ik kijk zelf ook altijd enorm uit op de fiets omdat ik wéét wat een automobilist ziet in een auto dus bij afslaand verkeer ed kijk ik zelf ook altijd of de automobilist mij gezien heeft en heb ik mijn handjes alvast bij de rem (en dan nog wordt je af en toe bijna voor je flikker gereden).
In het donker is de kans dat je gezien wordt zonder licht binnen afzienbare afstand om precies te zijn 0,0 Tegen de tijd dat je een fietser ziet is ie 1 meter van je vandaan. Nodeloos om te zeggen dat je met een gangetje van 30km/u zo'n fietser al 2 meter op je motorkap hebt liggen en bij 50 km/u hangt een fietser al 13 meter in je gril voor je uberhaupt hebt kunnen reageren.
Geen licht aan op de fiets = niet gezien worden = gevaarlijk en zonde van de lak.
Goed dus dat ze controleren en ja NATUURLIJK DOEN ZE DAT NU. In de zomer is het tot 's avonds laat erg licht dus dan is het nut ook niet erg aanwezig. En JA ze controleren ook regelmatig bij auto's op verlichting. Dus niks fietsertje pesten, gewoon de regels handhaven. En dat is in dit geval maar goed ook.
- De fietser rijdt op het fietspad en jij toch niet hoop ik.
- Als je hem tegemoet komt ziet de fietser dat jij eraan komt en zorgt dus zelf wel dat hij niet aangereden wordt.
-Als je van achteren komt zie je de fietser wel, want hij heeft een reflector. Bovendien hoort hij je vaak ook nog eens aankomen.
En het lijkt me niet erg relevant, maar blijkbaar is het een belangrijk punt voor jullie: ja, ik heb een rijbewijs.
Ey ben jij geen mod meer?quote:Op woensdag 19 november 2008 00:35 schreef Juup© het volgende:
[..]
Je blijft een kneus.
En ohja, ik ben al orgaandonor.
Haha! Ik ben tenminste nog nooit mod geweest
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |