NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
even een achtergrondartikel mbt Den Bosch
quote:Asbakken keren terug in het café
Zet vandaag de asbakken weer op de toog, luidt de oproep van een groep caféhouders in Den Bosch. Maar lang niet al hun collega’s zijn bereid het rookverbod te overtreden.
Het is geen protest maar pure noodzaak, zegt Hans van Bladel, eigenaar van café In ’t Root Scharlaken in Den Bosch. Ruim een week geleden zette hij de asbakken terug op de toog.
Vier maanden lang heeft hij het rookverbod braaf gehandhaafd, aldus Van Bladel in zijn bruine kroeg van 37 vierkante meter vlakbij de markt. Hij stopte zelf met roken op 21 mei, omdat hij niet met z’n sigaret voor de deur van zijn eigen zaak wou staan: „Dat leek me zo armoedig.”
Het probleem was alleen: zijn vaste klanten hadden ook geen zin in een sigaretje in de kou. Zij liepen over naar kroegen van minder brave horecaondernemers, die het roken wel toestonden. Of ze dronken hun biertjes en wijntjes op de verwarmde terrassen van de grotere cafés.
Op deze vroege zaterdagavond zitten er acht klanten aan de bar, drie van hen met een sigaret in de hand. Maar in de voorbije rookvrije maanden was zijn zaak ook in het weekend geregeld leeg, zegt Van Bladel: „Ik draaide 1300 euro minder omzet per week.”
Zijn financiële buffer slonk zo gauw, dat hij bang was de carnaval niet te zullen halen. Vandaar dus die asbakken. En vandaar ook zijn hoop dat al zijn collega’s in Den Bosch zijn voorbeeld zullen volgen.
Afgelopen vrijdag riepen enkele andere caféhouders in de stad op tot een massale overtreding van het rookverbod. Vanavond komt de hele Bossche horeca voor een spoedvergadering bijeen om die oproep te bespreken.
Maar het is zeer de vraag of ’alle neuzen één kant op gaan staan’, verzucht Van Bladel. Hij heeft al van collega’s gehoord dat ze zich niet bij de rooklobby zullen aansluiten. Bijvoorbeeld omdat zij cafés runnen voor jongeren: „Die doen acht of negen kroegen op een avond en roken hun sigaretten gewoon wandelend van A naar B”, aldus Van Bladel. „Maar voor mijn 30-plussers is dat geloop geen optie. Zij willen rustig een paar uurtjes zitten.”
Een café dat het rookverbod zal blijven handhaven is Tijl Uilenspiegel, een paar honderd meter verwijderd van In ’t Root Scharlaken.
Binnen is het rond zeven uur ’s avonds nog rustig, maar moet je opletten, zegt eigenaar Marc Kops terwijl hij wijst naar zijn grote, verwarmde terras: „Over een uur zit dat stampvol.”
Kops is zelf een kettingroker en ’faliekant tegen het betuttelende rookbeleid’. Toch blijft roken bij hem verboden: „Die ongehoorzaamheid heeft geen zin. Tegen die moraalridder, hoe heet ie, Klink, leg je het toch af.” Mede dankzij zijn terras voelt Kops het rookverbod niet in zijn portemonnee.
Het ziet ernaar uit dat er na vanavond in Den Bosch toch twee kampen blijven bestaan: de rookvrije en de rokende ’natte horeca’. Juist die tweedeling is lastig volgens Van Bladel. Als de Voedsel- en Warenautoriteit strenger zou controleren, als alle cafés daardoor de sigaret zouden weren, dan was het ook voor hem makkelijker om zijn zaak rookvrij te houden.
Maar voorlopig staan op zijn bar dus weer de vertrouwde asbakken, tot grote vreugde van de stamgasten. Het nieuws gaat als een lopend vuurtje, zegt Van Bladel: „Klanten pakken hier op de stoep hun mobieltje om vrienden te informeren: ’Je mag weer roken bij Hans en Thea’. Dat is hartverwarmend.”
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Of er wel of niet gerookt wordt in een kroeg kan me vrij weinig schelen, maar er is wel evidence voor de correlatie passief roken en longkanker.quote:Op maandag 17 november 2008 17:43 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
En, simpel gezegd: Er is geen bewijs voor een significante correlatie tussen meeroken en (permanente) gezondheidsschade.
Hier heb je een recente, gratis op te vragen meta-analyse (significant RR van 1,27).
Hier een andere meta-analyse uit 2001 (niet gratis te openen) (significant RR van 1,22).
In het Nationaal Kompas Volksgezondheid (klik) staat ook nog een stukje over de schadelijkheid van passief roken, inclusief literatuur.
Afgezien van de literatuur over passief roken, waarom zou die rook, nadat je hem hebt ingeademd en weer uitgeademd, ineens niet meer schadelijk zijn voor de mensen om je heen die die rook weer inademen?
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Meta-analysesquote:Op maandag 17 november 2008 19:27 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Of er wel of niet gerookt wordt in een kroeg kan me vrij weinig schelen, maar er is wel evidence voor de correlatie passief roken en longkanker.
Hier heb je een recente, gratis op te vragen meta-analyse (significant RR van 1,27).
Hier een andere meta-analyse uit 2001 (niet gratis te openen) (significant RR van 1,22).
In het Nationaal Kompas Volksgezondheid (klik) staat ook nog een stukje over de schadelijkheid van passief roken, inclusief literatuur.
Afgezien van de literatuur over passief roken, waarom zou die rook, nadat je hem hebt ingeademd en weer uitgeademd, ineens niet meer schadelijk zijn voor de mensen om je heen die die rook weer inademen?
Lees eerst eens de afgelopen 264 rook-topics terug.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Losse studies quoten met significante resultaten ook goed?quote:Op maandag 17 november 2008 20:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Meta-analyses
Lees eerst eens de afgelopen 264 rook-topics terug.
inhoudelijke weerlegging mag ook
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
het waren er toch 276quote:Op maandag 17 november 2008 20:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Meta-analyses
Lees eerst eens de afgelopen 264 rook-topics terug.
Nieuwe users die met hetzelfde "bewijs" aan komen zetten filter ik er uit.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat snap jij niet aan " volwassen mensen kiezen er vrijwillig voor" ? Kom zo moeilijk is het niet.quote:Op maandag 17 november 2008 17:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op de bevestiging middels een bron waaruit blijkt dat meeroken niet schadelijk is.
Volksgezondheid is wel een argument. Het is te makkelijk om maar te roepen dat dit geen argument is. Uiteindelijk kan de belastingbetaler wel opdraaien voor alle behandelingen van rokers en zijn de ziekenhuis overvol met zieke rokers.
Al zou ik erkennen dat meeroken schadelijk is dan maakt dat nog niet uit voor het " vrije keuze" argument waar jij blijkbaar geen gebruik van wenst te maken of niet zo goed mee om weet te gaan.
Je kosten argument is ook een lachertje aangezien rokers ruim bijdragen d.m.v accijnzen, btw, zorgpremie, opgebouwde pensioen en waar rokers minder lang gebruik van maken door hun slechtere gezondheid. Niet rokers zijn daardoor juist duurder omdat deze langer gebruik maken van de zorg in de duurste jaren. Maar nogmaals gezondheid is wat mij betreft van ondergeschikt belang als mensen er vrijwillig voor kiezen.
Weltschmerz?quote:Op maandag 17 november 2008 20:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nieuwe users die met hetzelfde "bewijs" aan komen zetten filter ik er uit.
Ik geloof dat die het begrip scientific evidence niet helemaal heeft begrepen.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Of misschien is er idd geen bewijs voor de gevaren van meeroken.quote:
[..]
Weltschmerz?
Hoe dan ook, het is mijn eigen keuze om naar een kroeg te gaan waar iedereen lekker rookt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
toch best grappig dat de legitimiteit van de reden van invoering toch telkens een issue blijft. Alsof dat nu nog aan de orde is. Het is in een groot deel van westerse landen op die basis ingevoerd. Klaar. Dan kun je wel blijven zeggen dat alles draait om schijnwetenschap en verwaarloosbare percentages maar je schiet er geen drol mee op
Nee, dan kijk ik liever vooruit; wat staat ons te wachten? De kroegen spiegelen een beeld voor dat
de ene na de andere faillissement voor de deur staat, maar ondertussen verschijnen er ook tegengeluiden uit dezelfde sector dat ze helemaal niet te lijden hebben onder het rookverbod. Het CBS legde even bloot dat het voor het verbod al slechter ging en de horeca proberen dmv chantage het verbod van tafel te vegen.
A.s. woensdag zit Klink om tafel met deze dwangeisers. Ik ben benieuwd wat daaruit komt; ik hoop zelf dat Klink dan kan melden dat politieagenten bevoegd zijn om overtredingen te constateren en te bekeuren en dat er bij overtreding net als bij de VWA rekening wordt gehouden hoe vaak het verbod al is overtreden. Ook zou de roker bekeurd moeten kunnen worden... Een nieuwe melkkoe is dan geboren
Wat dat betreft kunnen we nu beter naar voren kijken.
Nee, dan kijk ik liever vooruit; wat staat ons te wachten? De kroegen spiegelen een beeld voor dat
de ene na de andere faillissement voor de deur staat, maar ondertussen verschijnen er ook tegengeluiden uit dezelfde sector dat ze helemaal niet te lijden hebben onder het rookverbod. Het CBS legde even bloot dat het voor het verbod al slechter ging en de horeca proberen dmv chantage het verbod van tafel te vegen.
A.s. woensdag zit Klink om tafel met deze dwangeisers. Ik ben benieuwd wat daaruit komt; ik hoop zelf dat Klink dan kan melden dat politieagenten bevoegd zijn om overtredingen te constateren en te bekeuren en dat er bij overtreding net als bij de VWA rekening wordt gehouden hoe vaak het verbod al is overtreden. Ook zou de roker bekeurd moeten kunnen worden... Een nieuwe melkkoe is dan geboren
Wat dat betreft kunnen we nu beter naar voren kijken.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Misschien is er nergens bewijs voor. Niemand houdt je tegen als je graag tussen de rokers gaat staan, ik sta er zelf ook.quote:Op maandag 17 november 2008 21:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Of misschien is er idd geen bewijs voor de gevaren van meeroken.
Hoe dan ook, het is mijn eigen keuze om naar een kroeg te gaan waar iedereen lekker rookt.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Illegaliteit. Totdat men wegens enorme problemen ophoud met het links en rechts nutteloos verbieden van persoonlijke keuzes waaronder (gebruik en dus handel van) drugs.quote:
Nee, dan kijk ik liever vooruit; wat staat ons te wachten?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
look!quote:Op vrijdag 14 november 2008 21:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Als je wetenschappelijk bewijs hebt voor de gevolgen van mee-roken, mag je dat hier posten.
and look again!
Captain's Log: Embarking into hostile environment. Kowalski! We'll need to win the hearts and the minds of the natives. Rico! We'll need special tactical equipment. We're gonna face extreme peril. Private probably won't survive
Zonet een discussie bij Pauw en Witteman tussen 3 kroegbazen en een CU-lid... morgen vast op uitzending gemist. Klein stukje gezien; het zijn weer krokodillentranen alom
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
welke klinische relevantie heeft een RR van 1,22...?quote:Op maandag 17 november 2008 19:27 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Of er wel of niet gerookt wordt in een kroeg kan me vrij weinig schelen, maar er is wel evidence voor de correlatie passief roken en longkanker.
Hier heb je een recente, gratis op te vragen meta-analyse (significant RR van 1,27).
Hier een andere meta-analyse uit 2001 (niet gratis te openen) (significant RR van 1,22).
In het Nationaal Kompas Volksgezondheid (klik) staat ook nog een stukje over de schadelijkheid van passief roken, inclusief literatuur.
Afgezien van de literatuur over passief roken, waarom zou die rook, nadat je hem hebt ingeademd en weer uitgeademd, ineens niet meer schadelijk zijn voor de mensen om je heen die die rook weer inademen?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
22% hogere kans op het krijgen van longkanker als je lekker passief meerookt. Niet dat percentages een heleboel zeggen, als de kans sowieso al klein was zal hij nog steeds klein blijven. Maar er is wel een significant effect van passief roken op je gezondheid, waar om gevraagd werd (er werd niet gevraagd hoevéél schadelijk meeroken is).quote:Op dinsdag 18 november 2008 00:02 schreef Re het volgende:
[..]
welke klinische relevantie heeft een RR van 1,22...?
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
ik ga nog niet eens meer die lijst van meer dan 60 onderzoeken van onafhankelijke instellingen en universiteiten pasten die maartena ooit een keer gepost heeft en al meerdere malen herhaald is. Die wordt nl. stelselmatig genegeerd. Ik adviseer ook iedereen die wetenschappelijke onderzoeken wil aandragen zich nogmaals te bedenken, aangezien er hier een aantal personages rondlopen met een dikke plank voor de kop.
It's not worth your time.
It's not worth your time.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Plank voor de kop? Gewoon verslaafd, ontoerekeningsvatbaar, zo kun je het ook stellen. Natuurlijk gaan rokers roepen dat eerst nog maar eens bewezen moet worden dat het wel degelijk slecht voor je is, anders is het gewoon rokertje-pesten en iedereen is tegen henquote:Op dinsdag 18 november 2008 00:50 schreef DionysuZ het volgende:
ik ga nog niet eens meer die lijst van meer dan 60 onderzoeken van onafhankelijke instellingen en universiteiten pasten die maartena ooit een keer gepost heeft en al meerdere malen herhaald is. Die wordt nl. stelselmatig genegeerd. Ik adviseer ook iedereen die wetenschappelijke onderzoeken wil aandragen zich nogmaals te bedenken, aangezien er hier een aantal personages rondlopen met een dikke plank voor de kop.
It's not worth your time.
Ja, het mag voor de roker in kwestie dan wel slecht zijn maar de roker wil in een vrij land leven waar hij of zij kan kiezen voor dingen die slecht voor hen zijn, aangezien niet-rokers ook auto mogen rijden of vette dingen mogen eten Als we daar niets aan doen, dan aan roken ook niet. Kortom, óf alle problemen verholpen, of niets En de overheid mag de roker niet tegen hemzelf beschermen, dat is betutteling! Mensen met een beperkt verstandelijk vermogen zouden ook niet in tehuizen geplaatst moeten worden, kom nou zeg. Dat de roker verslaafd is, en dus niet voor reden vatbaar over het desbetreffende onderwerp, wil nog niet zeggen dat de roker hier geen zeggenschap in zou moeten hebben. Het zijn kort samengevat echt dit soort argumenten, te triest dat dit soort discussies op gang blijven om zoiets kleinzieligs, slechts, duurs en stinkends als sigaretten. Ook door de niet-rokers overigens, er valt toch geen land mee te bezeilen, hou toch op met die discussie. Het is totaal ongelijkwaardig, een beetje alsof je aan een kind probeert uit te leggen waarom het nog geen alcohol mag op tienjarige leeftijd, het kind vindt het onterecht, maar de ouders weten wel beter. Same same. Pure logica en menselijk gedrag, dat spartelen en tegensputteren van rokers.
mooi samengevatquote:Op dinsdag 18 november 2008 01:25 schreef Taurus het volgende:
[..]
Plank voor de kop? Gewoon verslaafd, ontoerekeningsvatbaar, zo kun je het ook stellen. Natuurlijk gaan rokers roepen dat eerst nog maar eens bewezen moet worden dat het wel degelijk slecht voor je is, anders is het gewoon rokertje-pesten en iedereen is tegen hen
Het zijn kort samengevat echt dit soort argumenten, te triest dat dit soort discussies op gang blijven om zoiets kleinzieligs, slechts, duurs en stinkends als sigaretten. Ook door de niet-rokers overigens, er valt toch geen land mee te bezeilen, hou toch op met die discussie. Het is totaal ongelijkwaardig, een beetje alsof je aan een kind probeert uit te leggen waarom het nog geen alcohol mag op tienjarige leeftijd, het kind vindt het onterecht, maar de ouders weten wel beter. Same same. Pure logica en menselijk gedrag, dat spartelen en tegensputteren van rokers.
Overigens ben ik altijd wel benieuwd hoe deze mensen dan vervolgens omgaan als ze wél rookgerelateerde ziektes oplopen op de duur...
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Joël Voordewind in debat met Marina Bosman.
Het rookverbod wordt op steeds grotere schaal overtreden. Kroegbazen zien hun omzet instorten, illegale rookkroegen in bijvoorbeeld gagrageboxen steken de kop op. Marina Bosman is van de Stichting Red de Kleine Horeca Ondernemer. De stichting wil dat het rookverbod wordt teruggedraaid. Joël Voordewind is kamerlid voor de ChristenUnie en fel voorstander van het verbod. Hij pleitte onlangs nog voor een rookverbod voor ouders als zij met hun kroost in de auto zitten.
De kroegbazen Hans van Bladel en Cees Smit zullen ook hun zegje doen.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik ben altijd blij als eeen roker de lange lijdensweg in een verzorgingshuis bespaard blijft.quote:Op dinsdag 18 november 2008 06:55 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
mooi samengevat
Overigens ben ik altijd wel benieuwd hoe deze mensen dan vervolgens omgaan als ze wél rookgerelateerde ziektes oplopen op de duur...
Het is toch geweldig als iemand zelf mag bepalen hoe hij zijn leven eindigt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daar werd de meneer van de CU toch wel een paar keer op zijn plek gezet.quote:
Blijkbaar is het verbod ook ineens niet meer alleen ten behoeve van het personeel.
En argumenten die moeten pleiten voor ondernemerschap werden niet eens serieus
genomen maar afgewimpeld met 'na een tijdje komt het wel weer goed'.
Wereldvreemde mensen maken wereldvreemd beleid.
Nou nog het bericht dat politie-agenten mogen controleren en we komen er welquote:Hardere maatregelen tegen roken in horeca
DEN HAAG - Roken in de horeca wordt harder aangepakt. Minister Ab Klink van Volksgezondheid stuurt daarover dinsdag een brief naar de Tweede Kamer. Roken wordt voortaan gezien als economisch delict; als een café het toestaat, is er sprake van concurrentievervalsing.
ANP
Als de controleurs van de Voedsel en Waren Autoriteit zien dat er gerookt wordt in een café, kan een rechter een boete opleggen, maar de zaak ook tijdelijk sluiten.
De strengere aanpak volgt doordat steeds meer kroegen roken weer toestonden. Uitbaters vinden dat ze door het rookverbod inkomsten mislopen.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
acgh ik vond dat wel meevallen. Alle argumenten die daar langs kwamen heb ik hier ook langs zien komen, van beide partijen...quote:Op dinsdag 18 november 2008 07:37 schreef Specularium het volgende:
[..]
Daar werd de meneer van de CU toch wel een paar keer op zijn plek gezet.
Blijkbaar is het verbod ook ineens niet meer alleen ten behoeve van het personeel.
En argumenten die moeten pleiten voor ondernemerschap werden niet eens serieus
genomen maar afgewimpeld met 'na een tijdje komt het wel weer goed'.
Wereldvreemde mensen maken wereldvreemd beleid.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
jammer genoeg is de lijdensweg van copd of longkanker ook langdurig, pijnlijk en het is natuurlijk erg fijn om te sterven terwijl je kids nog niet eens volwassen zijnquote:Op dinsdag 18 november 2008 07:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben altijd blij als eeen roker de lange lijdensweg in een verzorgingshuis bespaard blijft.
Het is toch geweldig als iemand zelf mag bepalen hoe hij zijn leven eindigt.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Op dinsdag 18 november 2008 08:29 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Nou nog het bericht dat politie-agenten mogen controleren en we komen er wel
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Goed plan man, dus naast verkeersovertreders mag de politie straks ook achter rookverbod overtreders aan gaan. Dan kunnen we daarna lekker gaan klagen dat de politie zo weinig doet aan de echte criminaliteit.quote:Op dinsdag 18 november 2008 08:29 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Nou nog het bericht dat politie-agenten mogen controleren en we komen er wel
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Jaaaaaaa politiestaatquote:Op dinsdag 18 november 2008 08:29 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Nou nog het bericht dat politie-agenten mogen controleren en we komen er wel
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het spierballen flexen tussen KHN en de minister is begonnen.
Als ze met 200 controleurs al amper boete's uit kunnen delen en niet eens komen controleren nadat ze brieven sturen waarin ze zeggen dat komen controleren hoe gaan ze dan opeens wel hardere maatregelen nemen.
Het is gewoon slap gelul en die paar die hard schreeuwen en in het nieuws komen zullen aangepakt worden. Na kantoortijden komen gewoon nog steeds de asbakken op de bar.
Als ze met 200 controleurs al amper boete's uit kunnen delen en niet eens komen controleren nadat ze brieven sturen waarin ze zeggen dat komen controleren hoe gaan ze dan opeens wel hardere maatregelen nemen.
Het is gewoon slap gelul en die paar die hard schreeuwen en in het nieuws komen zullen aangepakt worden. Na kantoortijden komen gewoon nog steeds de asbakken op de bar.
Carpe Libertatem
Jij wil de omgang met vrienden en familie wettelijk vastleggen? Een interessante variant van en dictatuur.quote:Op dinsdag 18 november 2008 08:35 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
jammer genoeg is de lijdensweg van copd of longkanker ook langdurig, pijnlijk en het is natuurlijk erg fijn om te sterven terwijl je kids nog niet eens volwassen zijn
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
