In strijd met journalistieke normen?
In TC Tubantia meldt burgemeester Knip dat hij de handelswijze van Zembla in strijd acht met alle journalistieke normen. ‘Wij hebben netjes uitgelegd dat wij niet kunnen meewerken, omdat de zaak onder de rechter is. Toch blijven ze ons belagen. Ik liep op straat tegen een cameraploeg op, die me voortdurend toeriep: Waarom antwoordt u niet, meneer Knip?’
Zembla-eindredacteur Kees Driehuis kaatste in TC Tubantia de bal terug met: ‘Ik vind de weigering om te praten volstrekt ongepast. Ja, we gaan tot het uiterste om een weerwoord te krijgen. Dat is onze opdracht. Om het verwijt van eenzijdige journalistiek te voorkomen.’ Saillant is, dat burgemeester Knip bij de gemeenteraad aandrong om het in zijn opdracht opgestelde 'Feitenrelaas' te behandelen, een wens die door de gemeenteraad juist werd genegeerd. Inmiddels heeft de rechtbank besloten dat dit 'Feitenrelaas' wordt toegevoegd aan het strafdossier en moest het Openbaar Ministerie in opdracht van de rechter een proces-verbaal opstellen over alle contacten tussen de gemeente en het OM over deze affaire.
Rest de vraag waarom burgemeester Knip alle medewerking weigert? Meewerken aan een interview is voor een bestuurder toch normaal en hoeft toch nog niet te betekenen dat op alle vragen antwoord wordt gegeven? Één der betrokken aanwezige journalisten van Zembla liet desgevraagd weten dat de gemeente zelfs schriftelijk is aangeboden om geen vragen over de affaire De Rechter te stellen, maar huldigt zich verder in stilzwijgen, wat de vraag oproept waar het onderzoek dan werkelijk over gaat?
Bron: Almelo's Weekblad
Mensen gaan dan gauw denken dat er meer achter zit.
Zoals ook in dit geval duidelijk is.
quote:Bron?Op woensdag 12 november 2008 14:39 schreef sphackr het volgende:
Maar om dan de kaken maar stijf op elkaar te houden, schiet ook niet echt op.
Mensen gaan dan gauw denken dat er meer achter zit.
Zoals ook in dit geval duidelijk is.
quote:Wij hebben netjes uitgelegd dat wij niet kunnen meewerken, omdat de zaak onder de rechter is.
Er mag best gesproken worden dan.
Misschien niet inhoudelijk over de zaak.
Maar je kop in het zand steken heeft hier ook geen zin
zelfs een normaliter schappelijk goed mens kan tot waanzin worden gedreven...
.Stelletje oude mannen met een kleine lul. Mijn God zeg. Schande voor dat mooie plaatsje.
Zelfs als maar 10% van het zembla verhaal klopt moeten er wat lui gekielhaald worden
Maar om dan toch een Feitenrelaas op te stellen, is bedrieglijk. Goed dat de rechter een proces-verbaal laat opstellen over de contacten tussen gemeente en OM.
Maar die zorgelijke heren hadden wel een punt: procederen tegen de overheid is een zaak van lange adem.
quote:Geen idee, maar kennelijk is er in opdracht van de burgemeester een verslag opgesteld van alles wat er gebeurd is: een relaas van feiten: het Feitenrelaas..Op zondag 23 november 2008 23:09 schreef Bijsmaak het volgende:
Misschien heb ik niet opgelet, maar wat is de "Feitenrelaas"?
Blijkbaar vindt de gemeente (B&W) het nodig om zelf zorgvuldig te onderzoeken, wat er nou naar buiten gebracht wordt als feiten. Hier wordt dus kennelijk geregisseerd.
Anderzijds zegt de gemeente tegen een journalist, dat er niks gezegd wordt, omdat de zaak nog onder de rechter is.
Dat is dus tegenstrijdig: ofwel je zegt wel wat, ofwel je zegt niks.
Let op: een verdachte hoeft in Nederland niet de waarheid te spreken. Die mag dus liegen tot en met. De gemeente is hier verdachte en mag dus liegen.
Getuigen staan onder ede en moeten de waarheid spreken.
Als ik rechter was, zou ik stevig doorvragen op dat Feitenrelaas. Want het zou me niks verbazen als dat bij elkaar gelogen was.
Hoezo de Nederlandse staat is niet corrupt. 1 cafebaas wordt het leven aan alle kanten zuur gemaakt en de ander die allerlei verstrengelingen heeft met de gemeente mag doen en laten wat hij wil.
vandaag, 08:46
De reportage van het tvprogramma 'Zembla' over Almelo leidde voor de uitzending al tot vragen van VVD-kamerlid Fred Teeven aan de minister van Justitie.
Iedereen die gisteravond de uitzending heeft gezien, zal moeten beamen dat er voor Teeven niets anders op zit dan excuses te maken.
Teeven meende te weten dat advocaat Jan-Hein Kuijpers selectief informatie uit het strafdossier van de gijzeling aan Zembla zou hebben gelekt en hij vroeg om ingrijpen van de minister en de Orde van Advocaten tegen deze raadsman van gijzelnemer Ahmet O. Gisteravond bleek dat er geen enkel element van het strafdossier in het programma zit.
Het is niet bekend wie Teeven heeft gesouffleerd, maar het meest aannemelijke is dat de foute, paniekerige informatie vanuit Almelo via de liberale partijkanalen is gekomen. Dit een-tweetje was bedoeld om het schadelijke beeld dat Zembla van Almelo zou schetsen, te attaqueren. Nu het op drijfzand blijkt te zijn gebaseerd, richt het zelf schade aan.
De uitzending pakt uiterst pijnlijk uit voor het gemeentebestuur. Dat zit 'm niet eens zozeer in de gepresenteerde feiten, als wel in de gefilmde weigeringen van burgemeester Menno Knip en wethouder Anthon Sjoers om antwoord te geven op vragen die niet de strafzaak betreffen maar alleen het openbaar bestuur.
De voorlichters van de gemeente hadden hen moeten waarschuwen, dat dit een genadeloos beeld zou geven van een stel zich onaantastbaar wanende mannen dat iets te verbergen heeft. In de uitzending voedt - in tegendeel - een van de voorlichters juist dit beeld door in te grijpen als een deskundige feitelijke informatie levert over de binnenstadsontwikkeling.
De vragen die het programma oproept, zijn allen redelijk en verdienen een antwoord. Het gaat onder meer om deze kwesties:
1. Moet het beperken van de huurovereenkomst van café De Rechter van tien naar vijf jaar worden opgevat als een nodeloze zet omdat het op deze plek makkelijk tien jaar had kunnen zitten?
2. Als het antwoord 'ja' is: gebeurde het dan om de familie O. moedwillig te dwarsbomen?
3. Wekt het feitenrelaas van de gemeente over de aanloop naar de gijzeling ten onrechte het beeld dat er iets mis is met medewerkster Wendy Peters van grand café De Rechter, die zegt geschrokken te zijn van een kennelijk onderzoek naar haar antecedenten en die zegt geen strafblad te hebben.
4. Waarom kon er geen oplossing worden bedacht voor het terras van De Rechter, terwijl een terras van ondernemer Jan Torny al jaren zonder vergunning mag draaien, ondanks steeds weer gewonnen procedures van de buren.
5. Heeft wethouder Sjoers met toestemming van Knip en een top- ambtenaar persoonlijk geprofiteerd van een handige grondaankoop?
Het is mogelijk dat het gemeentebestuur op al die vragen een goed antwoord heeft. Maar door de verslaggever botweg te negeren, heeft Almelo nu al verloren. De kijker hoort O. zeggen dat Sjoers de hoorn erop smeet en dat de burgemeester ondanks herhaalde verzoeken niet met hem wilde praten. De kijker ziet tegelijk de verslaggever steeds weer bot vangen met zijn vragen. Hem overkomt hetzelfde als wat O. zegt dat hem is overkomen. De sympathie voor de ondernemer groeit, die voor de bestuurders keldert.
Het gemeentebestuur had beter moeten weten. Daags na de gijzeling kwam er een massale verontwaardiging op gang over de manier waarop de gemeente - in feite slachtoffer van de gijzeling - met haar burgers en ondernemers omgaat. Een paar maanden later zijn de bestuurders het alweer vergeten. Almelo kan de borst natmaken.
bron: Tubantia
http://player.omroep.nl/?aflID=8353002
quote:Dank, vanavond even kijken.Op maandag 24 november 2008 10:14 schreef sphackr het volgende:
Uitzending gemist??????
http://player.omroep.nl/?aflID=8353002
Hedenmiddag zijn de fractievoorzitters om 14.30 uur in het stadhuis ontboden voor een crisisberaad n.a.v. de ZEMBLA-uitzending. Over dat overleg is nog niets bekend. Vrijdag was er ook al een speciaal college-overleg en er werd zelfs besloten dat wethouder Mieke Kuik-Verweg niet naar Denizli zou afreizen zoals gepland.
Vanmiddag 'lekte' wel uit dat het hoofd voorlichting van de gemeente Almelo al vorige week donderdag contact op nam met RTV Oost. In dat contact meldde de voorlichtster aan RTV Oost dat zij burgemeester Knip 'in de aanbieding' had om te reageren op de TV- uitzending van ZEMBLA. Niet dat men toen al wist waar de uitzending over zou gaan, maar volgens haar kon burgemeester Knip alles ontrafelen. Waarom Knip dan niet ZEMBLA te woord wilde staan kan dan ook een raadsel genoemd worden. Overigens had de afdeling voorlichting het college van B&W wel degelijk geadviseerd aan de uitzending mee te werken. Vanavond dus burgemeester Knip op TV Oost maar niet met de door de wol geverfde journalist Jan Medendorp zoals u wellicht gedacht had, nee dan zou Knip niet komen!
AANVULLEND BERICHT
Het Almelose college van B & W heeft inmiddels een persbericht 'de wereld' ingestuurt dat u kunt lezen op deze site onder het kopje Politiek Almelo.
-------------------------------------------------------------------
bron: www.almelonieuws.nl
24 november 2008 - Gisteravond werd een uitzending van het tv-programma ‘Zembla’ gewijd aan het gijzelingsincident dat op 16 juni plaatsvond in Almelo. Het gemeentebestuur werd benaderd om hieraan mee te werken. In een schriftelijke reactie heeft de gemeente laten weten niet in te kunnen gaan op een interviewverzoek zolang de zaak rond de gijzeling onder de rechter is. De gemeente heeft tegelijkertijd wel aangeboden om aanvullende vragen te beantwoorden en om behulpzaam te zijn bij het controleren van de relevante feiten. Hier is door Zembla niet of nauwelijks gebruik van gemaakt. Dit heeft helaas geleid tot een programma waarin een eenzijdig beeld is geschetst van de wijze waarop de gemeente Almelo bestuurd wordt. Dit heeft tot veel vragen geleid van burgers, medewerkers en de pers. Het college voelt zich daarom geroepen om een reactie te geven op een aantal punten.
Meten met twee maten
Het college herkent zich niet in de suggestie dat er in Almelo wordt gemeten met twee maten. Gelijke gevallen worden gelijk behandeld, maar de praktijk wijst uit dat niet alle gevallen gelijk zijn. Op dit punt zou de gemeente meer inzicht kunnen geven in lopende procedures en in welke afwegingen men maakt. De gemeenteraad heeft inmiddels opdracht gegeven voor een breed onderzoek naar de kwaliteit van beleidsuitvoering, waarin dergelijk zaken aan de orde zullen komen. De uitkomsten van dit onderzoek worden rond de zomer van 2009 verwacht. Als zaken niet goed verlopen, wil Almelo daar van leren voor de toekomst.
Voorbereidingsbesluit
Na de vaststelling door de gemeenteraad van het Masterplan Almelo in 2004 is het binnenstadsplan opgesteld en vervolgens vastgesteld in 2006. Om uitvoering te kunnen geven aan de ambities van het binnenstadsplan heeft de gemeente de Wet Voorkeursrecht Gemeente (WVG) gevestigd op een belangrijk deel van de binnenstad. Daarnaast heeft de gemeenteraad een voorbereidingsbesluit genomen in het kader van de Wet Ruimtelijke Ordening in afwachting van een nog op te stellen ontwerp-bestemmingsplan. Concreet betekent dit dat de gemeente nieuwe ontwikkelingen kan toetsen aan de nieuwe plannen en vergunningsaanvragen kan aanhouden. Dit is een gebruikelijk aanpak die ook in andere steden wordt toegepast. Het pand waarin café De Rechter zich heeft gevestigd viel binnen de werking van dit voorbereidingsbesluit.
Grondtransactie wethouder Sjoers
In de uitzending van het tv-programma ‘Zembla’ is gesuggereerd dat wethouder Sjoers bevoordeeld is bij de aankoop van een kavel in de Almelose wijk Kollenveld. Wethouder Sjoers stond destijds op de lijst als belangstellende voor een kavel in dit gebied.
Wethouder Sjoers is rechtstreeks benaderd door de eigenaar (Bonthuis) die hem een perceel aanbod. De heer Sjoers heeft hier geen gebruik van gemaakt omdat hij de aangeboden kavel te groot vond. Het stuk grond werd aangekocht door de heer Kees Smit, die het stuk vervolgens opdeelde in meerdere kavels en weer doorverkocht aan derden, waaronder wethouder Sjoers. Dit heeft de wethouder gemeld aan het college en bij het bepalen van de grondprijs is een prijs vastgesteld conform de gemeentelijke grondprijzen. De resterende kavels heeft de heer Smit verkocht aan een projectontwikkelaar die de kavels weer doorverkocht aan particulieren tegen marktconforme prijzen. Bij deze transactie was geen sprake van een gevestigde Wet Voorkeursrecht Gemeente en het was daarmee geen gemeentelijke aangelegenheid.
------------------------------------------------------------------
bron: www.almelo.nl (officieel persbericht)
Op andere sites wordt ook een oude belastingfraude van de wethouder weer benoemd, wat daar waar van is weet ik niet.
Mijn oordeel; Pracht van een reportage en godverdomme wat zit er een hoop stront achter die stropdassn daar.
En dit is nog maar Almelo.
Het zou fijn zijn als de hele landelijke lokale politiek tegen het licht wordt gehouden. De landelijke overheid wordt redelijk strak in het snotje gehouden, maar de lokale overheid.... tering.
Ik ben hier oprecht erg van geschrokken.
De ene cafe eigenaar het leven zuur maken. De andere eigenaar de hand boven het hoofd houden ondanks rechterlijke uitspraken.
quote:Ik geloof niet dat jij door hebt wat er allemaal achter de schermen speelt daar.Op maandag 24 november 2008 20:35 schreef Houtworm het volgende:
Vreemde gang van zaken daar.
De ene cafe eigenaar het leven zuur maken. De andere eigenaar de hand boven het hoofd houden ondanks rechterlijke uitspraken.
Daar krijgt Icesave natte dromen van. God knows hoeveel er aan zijn strakke erectie blijft hangen.
En daar had je nog een 'horeca ondernemer' die rijk is geworden als directeur van een sociale gezondheidsvoorziening.
Wat een land.
Alsjeblieft het hele B&W van Almelo naar huis sturen, wat een corrupte bende!
http://player.omroep.nl/?aflID=8353002
Maar enfin, het stinkt natuurlijk aan alle kanten dat hoe er een marktkraam precies voor een kroeg moet staan, hoe er gesold wordt met vergunningen, met termijnen, hoe men reageert.
In Almelo is altijd wat te doen.
Herman Finkers.
Maar ergens heeft die hoogleraar ook gelijk, je komt er eigenlijk alleen als je weet hoe het werkt.
Die belangen zitten zo ontzettend diep verstrengeld.
Maar nu moeten er koppen gaan rollen lijkt me, als dat niet gebeurt faalt het hele systeem.
Wij zijn blij dat alle feiten op tafel komen te liggen...mede door de uitzending van zembla ..en na de Gijzeling op 16 juni 2008 ..is het balletje gaan rollen... over de vele praktijken die hebben plaats gevonden binnen de gemeente almelo..
wij hopen alleen dat er ook daadwerkelijk wat mee word gedaan...
we hebben het hier over gelijke rechten!!
zoals de burgemeester ook zegt iedereen wordt behandeld als gelijke...
Maar dat is in de zaak ahmed Okci zeker niet ten sprake..
Dat hij zijn zaak in brand heeft gestoken die hij met eigen handen heeft opgebouwd.. waar hij van s'morgens vroeg tot laat in de avond mee bezig was..
om het optijd klaar te krijgen...
Dan moet het je wel erg moeilijk zijn gemaakt als horeca ondernemer zoals hij al een vele jaren was...
en dat deed hij met veel passie...
het is ontzettend jammer dat het de horeca ondernemers zo moeilijk wordt gemaakt om een zaak te vestigen in almelo..
mede door de vergunningen...
en waarom de ene ondernemer het wel word gegund en de andere niet dat is een goede vraag..
quote:Tubantia, maandag 24 november 2008Raadsnestor: Knip en Sjoers moeten opstappen
ALMELO - „Als het kerels zijn dan trekken ze nu hun conclusies en pakken ze hun biezen.” Gijs Stork, raadslid voor het Almelo’s Liberaal Alternatief (ALA) is onthutst over het beeld dat Zembla zondagavond heeft geschetst van het optreden van burgemeester Knip en wethouder Sjoers.
Naar eigen zeggen mist hij in beide bestuurders de honderd procent eerlijkheid, die nodig is om als bestuurder goed te kunnen functioneren. Het ALA-raadslid heeft inmiddels schriftelijke vragen bij het college van B en W van Almelo ingediend. Die hebben betrekking op de grondtransactie waarbij Sjoers privé betrokken was.
Sjoers kocht volgens Zembla, in 2004, via een slimme constructie goedkoop grond voor een eigen huis in woonwijk Het Kollenveld aan. Hij stelt vast dat ten tijde van de aankoop de wet Voorkeursrecht Gemeenten op de grond rustte en dat de verkoper het dus eerst aan de gemeente had moeten aanbieden.
„Ik wil de verklaring zien waaruit de notaris kon afleiden dat de gemeente afzag van haar recht tot eerste koop”, aldus Stork. Met de verklaring van Sjoers dat hij bij de aankoop van de grond burgemeester Knip en topambtenaar Haarhuis heeft laten meekijken, neemt Stork geen genoegen. „Haarhuis is een ondergeschikte van Sjoers. Wie laat nu een ondergeschikte over zoiets oordelen. Dat is op z’n minst ongepast. Dat kan niet.”
quote:Tubantia, zondag 23 november 2008Ahmet O.: 'Ik wilde niet moorden of gijzelen'
ENSCHEDE - "Ik heb de zaak niet opgebouwd om te verbranden... Maar zij hebben mijn toekomst geruïneerd, mij wanhopig gemaakt". Gijzelnemer Ahmet O. staat Zembla te woord. Het telefonische interview is de eerste reactie van de ondernemer O. op de 16e juni in Almelo. Hij stak zijn grand café De Rechter in brand en gijzelde vijf mensen. O. zegt: "De burgemeester is de enige die hiervoor verantwoordelijk is".
M. Knip zou geweigerde hebben O. te woord te staan, terwijl wethouder A. Sjoers hem niet meer wilde spreken en bij het café regelmatig de politie kwam. "Ik schaamde me om om me op straat te vertonen." Hij wilde niemand kwaad doen. "Toen ik de kamer verliet, heb ik ze gekust en honderd keer sorry gezegd."
Zembla schetst in de uitzending van vanavond 22.10 uur op Nederland 2 hoe Almelo met twee maten meet. Tegenover het ondernemerspaar Ahmet en Ayse O. dat niets voor elkaar krijgt, staat de succesman in de plaatselijke horeca J. Thorny die alles kan maken. Het programma wijst daarbij op zaken-, familie- en vriendenbanden tussen Thorny en de fractievoorzitters van het CDA en de VVD en wethouder A. Sjoers.
Eerst burgemeester M. Knip en daarna wethouder Sjoers weigeren antwoorden te geven. Een woordvoerder van de gemeente grijpt in als de projectleider J. Melsen van het Masterplan Almelo vertelt dat De Rechter in theorie tot 2017 had kunnen bestaan. Volgens Zembla regelde Sjoers voor zichzelf de zaakjes wel goed. Dankzij een handige constructie kon hij op Kollenveld een bouwkavel 38.000 euro onder de prijs kopen.
Sjoers bevestigt tegenover de krant dat hij grond van Kees Smit kocht, maar zegt dat hij burgemeester Knip en een topambtenaar heeft laten meekijken. 'Als een soort van integriteitscommissie. Knip en Haarhuis hebben erop toegezien dat ik een reële prijs, niet te hoog en niet te laag zou betalen.' Opdat ik me er later ook voor zou kunnen verantwoorden. Zoals nu dus." "De oorspronkelijke eigenaar wilde me een veel groter deel verkopen, maar daar ben ik niet op ingegaan. Ik moet in mijn functie niet in de grondhandel gaan zitten", zegt hij.
In het programma zegt Ahmet O. dat hij zelf een van de wapens kocht die hij gebruikte bij de gijzeling. De horecaondernemer stelde dat hij die nodig had om zichzelf te beschermen. Hij zegt nooit de bedoeling te hebben gehad wethouder Sjoers te vermoorden of mensen te gijzelen.
Fractievoorzitter Javier Cornelisse van de SP zal het college vragen stellen over de constateringen van 'Zembla'. Hij vindt dat duidelijk moet worden hoe vijf kavels in het plan Kollenveld in handen konden komen van particulier Smit, terwijl er een wet voorkeursrecht gemeente op lag en hoe vervolgens één van die kavels bij Sjoers terechtkwam.
Wederhoor
quote:Tubantia dinsdag 25 november 2008College: 'Zembla schetst eenzijdig beeld'
ALMELO - Het tv-programma Zembla schetst volgens het college van B en W een eenzijdig beeld van de wijze waarop de gemeente Almelo wordt bestuurd. Dat stelt het college in een persbericht. Het legt uit dat interviewverzoeken zijn afgewezen omdat de kwestie rond de gijzeling onder de rechter is.
Almelo zou Zembla hebben aangeboden 'aanvullende vragen te beantwoorden en behulpzaam te zijn bij het controleren van relevante feiten', maar daarvan werd 'nauwelijks gebruik gemaakt'.
Volgens het college wordt niet met twee maten gemeten. Situaties die identiek lijken, zijn dat vaak niet. De gemeente stelt dat ze 'meer inzicht zou kunnen geven in lopende procedures en in de afwegingen die worden gemaakt'. In een toelichting zegt woordvoerster A. Oost dat het klopt dat café De Vier Vensters van Jan Torny zonder vergunning draait, terwijl De Rechter bij gebrek aan vergunning dicht moest. Ze zegt dat de gemeente denkt dat de horecagelegenheid met terras te legaliseren valt. De vergunningsloze situatie bestaat enkel omdat Torny z'n al lang bestaande zaak onder een nieuwe bv heeft gebracht. Daarom is een nieuwe vergunning nodig.
Oost gaat niet in op de vraag of medewerkster W. Peters van De Rechter ten onrechte is afgeschilderd als iemand met een dubieuze achtergrond. Wel zegt ze dat het niet vreemd is dat antecedenten van medewerkers worden nagetrokken. Dat zou ook gebeuren bij Tornij en zijn personeel. Burgemeester M. Knip noemde de grondaankoop van wethouder A. Sjoers in Almelo 'transparant'. Wat hem betreft is er niets mis.
Almelo kan na Zembla borst natmaken - ANALYSE
Andere kamervragen
Uitzending
- Gijzeling in Almelo
- Reactie mevrouw Okci
De bal lijkt me nu aan de gemeente Almelo om binnen afzienbare tijd, laten we zeggen drie weken, volledige openheid van zaken te geven zodat er zicht komt op een eventuele meergelijke behandeling. Meneer Okci had natuurlijk niet voor eigen rechter mogen spelen maar indien de man ernstig benadeeld blijkt door laakbaar bestuur zou dit strafvermindering èn financiële schadeloosstelling voor meneer Okci tot gevolg moeten hebben. Ik denk dan ook aan pek en veren voor de bestuurders. Maar laten we eerst eens afwachten wat ter repliek aangevoerd wordt en of er sprake is van groot onrecht of van een Zemblaatje.
quote:Moderators mogen blijkbaar dubbel posten.
Hier word ook met 2 maten gemeten
quote:Erger nog, hier is het gepromoveerd tot officieel beleidOp dinsdag 25 november 2008 15:21 schreef sphackr het volgende:
[..]
Moderators mogen blijkbaar dubbel posten.
Hier word ook met 2 maten gemeten
Dit omdat er in POL en NWS uiteraard complete andere discussies ontstaan! 
quote:Debat over Almelose gijzelzaak
Een debat over de Almelose gijzelzaak, waar Zembla zondag een documentaire over uitzond. Burgemeester Menno Knip wilde Zembla niet te woord staan. Aysje Okci, de vrouw van de café-eigenaar, die deze zomer een wethouder en vier ambtenaren gijzelde, en haar advocaat Jan Hein Kuijpers gaan verder in op de zaak.
Ik merkte wel in het gesprek aan tafel bij Paul en Witteman dat er blijkbaar iets anders meespeelt, maar dat de burgervader daarover niet veel kan of durft te zeggen. Hij begon nl over het voorbeeld van antecedentenonderzoek. Het kan zijn dat betrokkene partij een bepaald verleden heeft .
quote:Een antecedentenonderzoek is heel normaal voor diverse functies.Op donderdag 27 november 2008 00:24 schreef Jantje222 het volgende:
Het is onbegrijpelijk waarom deze ondernemer zo tegengewerkt wordt. Jammer voor zo'n goede gemeente als Almelo.
Ik merkte wel in het gesprek aan tafel bij Paul en Witteman dat er blijkbaar iets anders meespeelt, maar dat de burgervader daarover niet veel kan of durft te zeggen. Hij begon nl over het voorbeeld van antecedentenonderzoek. Het kan zijn dat betrokkene partij een bepaald verleden heeft .
Als je in de horeca wilt werken, heb je een certificaat Sociale Hygiëne nodig en daarvoor heb je niet alleen een cursus nodig, maar ook een verklaring van goed gedrag. Die verklaring houdt alleen in, dat de politie geen reden kan vinden om je als onbetrouwbaar aan te merken.
Let op de formulering!
Bij de geringste twijfel kan de politie zo'n verklaring al niet meer afgeven.
Ons eerste interviewverzoek deden wij op 23 september 2008. Burgemeester Knip en wethouder Sjoers hebben sindsdien elk informeel en formeel overleg van de hand gewezen en elke interview op welk onderwerp dan ook geweigerd. Met een beroep op de Wet Openbaar Bestuur, hebben we informatie opgevraagd. De gemeente heeft de wettelijke verplichting hieraan gehoor te geven, en heeft dat ook gedaan, op enkele essentiele stukken na, die we vooralsnog niet mogen inzien.
Het college, met wethouder Sjoers, heeft toegestaan dat Kees Smit grond in dit gebied kon kopen. Wethouder Sjoers heeft tegen een vriendenprijs een kavel van hem gekocht waarna de familie Smit winst op de rest van de grond kon maken.
De marktconforme prijs is een oneigenlijk argument. Sjoers heeft minimaal ruim 32.000 Euro minder voor zijn grond betaald dan de drie particuliere gezinnen die de drie overige percelen kochten, nog los van een BTW voordeel. Het is juist aan de wethouder om dit soort prijsopdrijving te voorkomen. (bron: www.zembla.vara.nl)
quote:Je haalt dingen door elkaar, als je in Horeca wilt werken heb je helemaal geen sociale Hygiëne nodig, wel dient er ten alle tijden iemand aanwezig te zijn met een certificaat.Op donderdag 27 november 2008 00:39 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Een antecedentenonderzoek is heel normaal voor diverse functies.
Als je in de horeca wilt werken, heb je een certificaat Sociale Hygiëne nodig en daarvoor heb je niet alleen een cursus nodig, maar ook een verklaring van goed gedrag. Die verklaring houdt alleen in, dat de politie geen reden kan vinden om je als onbetrouwbaar aan te merken.
Let op de formulering!
Bij de geringste twijfel kan de politie zo'n verklaring al niet meer afgeven.
Daarnaast heeft een Bibob onderzoek helemaal niets te maken met sociale Hygiëne.
Bibob heeft te maken met het al dan niet krijgen van een vergunning voor het openen van je zaak.
quote:Dat is natuurlijk een grof schandaal.Op donderdag 27 november 2008 13:12 schreef sphackr het volgende:
De reactie van Zembla:
Ons eerste interviewverzoek deden wij op 23 september 2008. Burgemeester Knip en wethouder Sjoers hebben sindsdien elk informeel en formeel overleg van de hand gewezen en elke interview op welk onderwerp dan ook geweigerd. Met een beroep op de Wet Openbaar Bestuur, hebben we informatie opgevraagd. De gemeente heeft de wettelijke verplichting hieraan gehoor te geven, en heeft dat ook gedaan, op enkele essentiele stukken na, die we vooralsnog niet mogen inzien.
Het college, met wethouder Sjoers, heeft toegestaan dat Kees Smit grond in dit gebied kon kopen. Wethouder Sjoers heeft tegen een vriendenprijs een kavel van hem gekocht waarna de familie Smit winst op de rest van de grond kon maken.
De marktconforme prijs is een oneigenlijk argument. Sjoers heeft minimaal ruim 32.000 Euro minder voor zijn grond betaald dan de drie particuliere gezinnen die de drie overige percelen kochten, nog los van een BTW voordeel. Het is juist aan de wethouder om dit soort prijsopdrijving te voorkomen. (bron: www.zembla.vara.nl)
Die Sjoers, wat een malafide mafkees is dat zeg. Die mag van mij echt op z'n minst 20 jaar brommen. En ik hoop dat z'n hele privéleven naar de klote wordt geholpen.
Een groot deel van die getuigen zou niet over de gijzeling zelf moeten verklaren, maar over de redenen die verdachte Ahmet O tot zijn gijzelingsactie zouden hebben gebracht. De café-eigenaar lag ernstig met de gemeente in de clinch over vergunningen voor zijn café-restaurant. Waarom deze getuigen gehoord zouden moeten worden, werd door de verdediging niet voldoende onderbouwd, vond de rechter.
De verdediging wilden ook enkele getuigen horen over de gemoedstoestand van de verdachte tijdens de gijzeling. Dit werd door de rechter niet relevant bevonden, zegt een woordvoerder van de rechtbank.
Onder de mensen die wel gehoord zullen worden, zijn onder anderen de vijf gegijzelden, de vrouw en de zoon van Ahmet O.
Op 16 juni kwam de 41-jarige O. met twee geladen vuurwapens het gemeentehuis binnen en gijzelde onder anderen de wethouder van Wonen en Leefomgeving in diens werkkamer. De gijzelnemer gaf zich uiteindelijk over en zit vast. Ook zijn zoon werd later opgepakt, vanwege zijn vermeende rol in de aanloop naar de gijzeling. De gijzelaars bleven ongedeerd.
In een uizending van het televisieprogramma Zembla van zondag verklaarden Ahmet O. en zijn vrouw Ayse O. dat zij stelselmatig door de gemeente zijn tegengewerkt. "Zij hebben mijn toekomst geruïneerd en mij wanhopig gemaakt", zei O. in Zembla. Burgemeester Menno Knip van Almelo omschreef de gijzeling destijds als een terreurdaad. Volgens Ayse O. werken bij de gemeente echter 'papierterroristen'.
In de uitzending van Zembla werd ook aandacht besteed aan mogelijke vriendjespolitiek in Almelo. Een andere horecaondernemer, die persoonlijke banden heeft met lokale Almelose politici, zou veel meer gedaan krijgen van de gemeente dan O.
Bron:elsevier
quote:Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)oop_wethouder__.htmlOnderzoek naar grondaankoop wethouder
ALMELO - De gemeenteraad van Almelo heeft opdracht gegeven voor een onafhankelijk onderzoek naar de grondaankoop van wethouder Anthon Sjoers voor de bouw van diens woning in een Almelose wijk. Het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeente verricht het onderzoek. In een uitzending van het tv-programma Zembla wordt het beeld geschetst dat Sjoers in zijn rol als wethouder profijt heeft getrokken van deze transactie.
Sjoers ontkent in alle toonaarden dat hij eind 2004 voordeel heeft genoten bij de grondaankoop. Hij refereert aan de koopprijs die conform de gemeentelijke grondprijzen was. Bovendien liet hij volgens eigen zeggen burgemeester Knip en een topambtenaar tijdens de transactie over zijn schouder meekijken om alle schijn van belangenverstrengeling te vermijden. Desalniettemin wil de gemeenteraad weten of Sjoers integer heeft gehandeld.
En of meneer die de boel gijzelde wel zo fout bezig was weet ik zonet nog niet...
Misschien is regerend Nederland dit wel nodig. Ze moeten niet vergeten dat hun macht volstrekt relatief is en als de burgers op deze manier in opstand komen ze toch echt een probleem hebben.
Dat iemand zo tegengewerkt kan worden in het openen van een fucking kroegje vind ik volstrekt bezopen.
Maargoed, deze reactie is wel onder het voorbehoud dat Zembla de boel niet wat met een lekker sausje heeft zitten serveren.
We zullen zien, er wordt nu tenminste onderzoek gedaan. Zowel door de rechter aangaande de gijzeling als door het Bureau aangaande de integriteit van de gemeente. Het zou me niet verbazen, als beiden veroordeeld worden.
Wethouder Anthon Sjoers van Almelo treedt niet af naar aanleiding van de geruchtmakende uitzending van Zembla. Dat programma beschuldigde Sjoers van persoonlijke betrokkenheid bij grondtransacties. Of de wethouder zich schuldig heeft gemaakt aan belangenverstrengeling zal eerst gedegen moeten worden onderzocht.
Zembla heeft geen monopolie op de waarheid. Het programma was daarvoor ook niet overtuigend genoeg. De roep vanuit de gemeenteraad om een aftreden van Sjoers is dan ook voorbarig.
Anders is het of wethouder Sjoers er niet beter aan doet de eer aan zichzelf te houden. Hij moet zich de vraag te stellen of hij nog geloofwaardig is. Hij heeft de schijn tegen en dat kan hem belemmeren in zijn dagelijkse functioneren.
Afgezien van de politieke discussie over de toekomst van Sjoers is de imagoschade voor Almelo groot. Door de uitzending van Zembla is een onthutsend beeld geschetst van de plaatselijke bestuurscultuur. Ook al herkent niet iedereen zich in dat beeld, het kwaad is al geschied. Niet alleen wethouder Sjoers moet zich dat aantrekken. Ook het publieke optreden van burgemeester Menno Knip verdient geen schoonheidsprijs.reageren?
bron:tctubantia
quote:De gemeente ook niet, toch duurt het jaren voordat je ze potentieel kan overtuigen van hun ongelijk. Al geld dit natuurlijk wel voor zo ongeveer alle gemeenten.
Zembla heeft geen monopolie op de waarheid.
Owh wacht...
De partij zegt dat naar aanleiding van zijn optreden in het tv-programma Zembla. Volgens de partij getuigt de wijze waarop de voorlichter de projectleider in het programma het woord ontnam en vervolgens gelastte de camera uit de doen niet van een professionele houding. Volgens GroenLinks heeft deze manier van voorlichten Almelo geschaad. De partij wil nu weten welke maatregelen het college neemt, zodat het niet weer gebeurt.
Geacht college,
In het programma Zembla werd de kwestie van de verlening van vergunningen en handhaving behandeld. De raad heeft besloten tot een breed onderzoek naar het verlenen van vergunningen en de handhaving hiervan. Daar wil GroenLinks nu niet op ingaan totdat het onderzoek de feiten boven tafel heeft gehaald.
Waar GroenLinks wel zijn vraagtekens bij heeft, is het optreden van de voorlichter van de gemeente Almelo. De wijze waarop de voorlichter de projectleider het woord ontnam en vervolgens gelastte de camera uit te doen, getuigt niet van een professionele houding. De wijze waarop de voorlichting plaats vond heeft Almelo geschaad en vraagt om maatregelen.
GroenLinks wil weten wat het college hieraan gaat doen zodat in een volgende situatie Almelo positief in het nieuws komt.
GroenLinks wil dat er open en eerlijk geantwoord wordt op vragen. We hebben toch niets te verbergen?
Met belangstelling kijken we uit naar uw antwoord.
Namens fractie van GroenLinks,
Emmy Weel-Kroon,
Fractievoorzitter GroenLinks
Almelo, 1 december 2008
bron:tctubantia
ALMELO - Het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING) betrekt een tweede grondtransactie van de Almelose wethouder Anthon Sjoers in zijn onderzoek naar diens integriteit. Het gaat om een stukje van vijftig vierkante meter, dat Sjoers voor 245 euro per vierkante kocht van projectontwikkelaar Dura Vermeer, om dit vervolgens aan zijn tuin toe te voegen. Sjoers nam deze transactie niet mee in zijn memo waarin hij - naar aanleiding van de Zembla-uitzending - opening van zaken gaf over de aankoop van het bouwkavel van de Almelose zakenman Kees Smit, waarop hij vervolgens zijn woning bouwde. Hij meldde het naderhand wel in een mailtje richting Almelose raadsleden.
Sjoers zelf geeft aan dat hij de tweede transactie niet in het memo heeft gemeld, omdat deze volledig buiten de eerste koop stond. „Misschien had ik het in dit geval, waar de media alles onder het vergrootglas leggen, wel moeten doen. Maar anderzijds: hoever ga je in dit soort zaken? Moet ik ook melden wanneer en waar ik mijn bankstel kocht?”
Gisteren werd ook duidelijk dat het persbericht van de gemeente van afgelopen vrijdag over de onderzoeksopdracht aan BING onvolledig is. Volgens de raadsgriffier is ervoor gekozen een tekst aan te bieden waar de media iets mee kunnen. De tekst uit de werkelijke onderzoeksopdracht zou veel te ingewikkeld en cryptisch zijn. Volgens de raadsgriffier is de aanpassing van de tekst in overleg met de voorlichting gebeurd, maar volgens de voorlichting fungeerde zij slechts als doorgeefluik.
In het persbericht wordt bijvoorbeeld geen melding gemaakt van de mail van wethouder Sjoers. In de onderzoeksopdracht staat echter nadrukkelijk dat die mail over de genoemde strook, bij het onderzoek moet worden betrokken.
bron:tctubantia
dinsdag 02 december 2008 | 11:11 |
Wethouder A. Sjoers van Almelo voelt zichzelf 'zo langzamerhand slachtoffer van zijn eigen openheid'. Dat stelt hij in een mail aan alle leden van de gemeenteraad. De mail, afgelopen woensdag verstuurd, is in het bezit van de krant.
Ook GroenLinks is met vragen aan het college van B en W gekomen. De Almelse raadsfractie hekelt het optreden van de afdeling voorlichting in de tv-uitzending van Zembla over de gijzeling, waarmee de hele kwestie Sjoers aan het rollen is gekomen. GroenLinks wil weten of het college maatregelen neemt, om herhaling te voorkomen. (zie bericht hierboven voor de vragen van GL)
Bron
De bewuste mail, verzonden op 26-11-2008:
Geachte raadsleden,
Vandaag ben ik benaderd door een verslaggever van de NRC. Zij wilde weten of het klopt dat ik, los van de grondaankoop waarover ik gisteren uitleg heb gegeven, nog een grondaankoop heb gedaan. Bovendien wilde zij weten of voor die grondaankoop een prijs van 180,- is betaald. Ik heb inderdaad enige tijd na de kavelaankoop nog een kleine grondtransactie gedaan. Het betreft een strook van 2 meter breed, grenzend aan de kavel die ik al had gekocht. In totaal gaat het om 50 m2, waarvoor ik 245,- euro per meter heb betaald.
Ik heb deze transactie niet gemeld aan het college. Het ging hier in mijn ogen om een klein stukje tuingrond waarop niet gebouwd mag worden. Het ontgaat mij ten enen male waarom ik dit zou hebben moeten melden. Dat heb ik ook zo aan de verslaggever van de NRC gemeld, en daarbij opgemerkt: ik heb ook de aanschaf van mijn keuken en van mijn bankstel niet gemeld en zou ook niet weeten waarom ik dat had moeten doen.
In zijn algemeenheid merk ik op dat ik zo langzamerhand het gevoel krijg dat ik het slachtoffer word van mijn openheid. Dat voelt bijzonder onplezierig!
Desondanks hecht ik eraan dat de Raad dezelfde informatie krijgt als de pers. Vandaar deze mail.
Aangezien de griffie op dit moment niet bemensd is, stuur ik na telefonisch overleg met de griffier deze mail zelf aan u.
Met vriendelijke groet,
Anthon Sjoers.
Bron
[ Bericht 1% gewijzigd door verita op 03-12-2008 10:50:21 (Data verduidelijkt) ]
Whois-data:
SPOILEREn nu hebben ze maar besloten om de website stop te zetten:quote:Registrant:
MVA000126-OPENP
M. van der Zalm
Bornerbroeksestraat 216
7606BR ALMELO
Netherlands
+31 (0)546 823666
quote:Omdat ze beweren er niks mee te maken hebbenBambini International distantiëert zich als hostingprovider van alle activiteiten m.b.t.
Dhr. M. van der Zalm in combinatie met "De heren van Almelo"
en heeft daarom deze website stopgezet
Je kon gewoon alles vinden van ze, dus....
Alle firmanamen op dat adres via kvk:
Golden Sounds Entertainment / MODEPLUS / Stichting Bambini Foundation / Bambini International B.V./ MODEHUIS STROEVE V.O.F. / Yvon Women's wear
Emailadres van die lui: hvalmelo@hotmail.com
quote:Op woensdag 3 december 2008 14:15 schreef el_godi het volgende:
Weg met Knip en Sjoers, teken: herenvanalmelo
Whois-data:SPOILEREn nu hebben ze maar besloten om de website stop te zetten:[..]
[..]
Omdat ze beweren er niks mee te maken hebben
Je kon gewoon alles vinden van ze, dus....
Alle firmanamen op dat adres via kvk:
Golden Sounds Entertainment / MODEPLUS / Stichting Bambini Foundation / Bambini International B.V./ MODEHUIS STROEVE V.O.F. / Yvon Women's wear
Emailadres van die lui: hvalmelo@hotmail.com
Zal wat worden.
Vage situatie.
04.12.08 • 3 reacties
Slechts enkele dagen stond de website deherenvanalmelo.nl online voordat de provider de protestsite van een boze burger verwijderde. Maar het was lang genoeg om ruim tweeduizend mensen hun hart te laten luchten over de gemeentebestuurders van Almelo: weg er mee.
Protestsite
Slechts enkele dagen stond de website deherenvanalmelo.nl online voordat de provider de protestsite van een boze burger verwijderde. Maar het was lang genoeg om ruim tweeduizend mensen hun hart te laten luchten over de gemeentebestuurders van Almelo: weg er mee.
Knettergek
Marco van der Zalm had niet verwacht dat zijn website zoveel commotie zou geven. Na het zien van de Zembla-uitzending over onder meer de gijzeling op het stadhuis van Almelo en vraagtekens bij een private grondaankoop door wethouder Anthon Sjoers wilde Van der Zalm - zelf afkomstig uit Hengelo - zijn onvrede uiten. ‘Met die gijzeling ben ik het natuurlijk niet eens, naar dat een ondernemer door gemeentelijk handelen knettergek gedreven kan worden, dat moet niet kunnen in Nederland. Hoe meer ik erover nadacht, hoe meer het me frustreerde. Ik dacht: ik kan toch niet de enige zijn die dat vindt?’
Reacties
Dat bleek toen hij dit weekeinde de website presenteerde. In twee dagen tijd kreeg hij meer dan tweeduizend reacties, zegt Van der Zalm. Met de stelling dat wethouder Sjoers uit zijn functie moet worden ontheven, was volgens Van der Zalm ‘de overgrote meerderheid’ het eens. ‘Burgemeester Menno Knip kwam er redelijk goed vanaf. Wel kreeg ik een twintigtal reacties op het verzoek om andere negatieve ervaringen met de gemeente Almelo te melden. Maar die houd ik voorlopig voor me.’
Provider
Gisteren liet provider Bambini International hem weten afstand te nemen van de activiteiten van Van der Zalm en de website stop te zetten. Directeur Kamphuis laat weten dat hij niet blij was met de publicaties in lokale media waarin zijn naam in verband werd gebracht met de website. Zijn in Almelo gevestigde bedrijf handelt in babymode. ‘Wij zijn geen echte provider, maar hebben voor onze sites een grote server nodig en verhuren de resterende serverruimte voor andere domeinnamen. Toen wij onze naam in de krant zagen rondom deze commotie hebben we meteen besloten de site te stoppen. Wij hebben niets met de lokale politieke toestand te maken.’
Niet leuk
De gemeente wil niet reageren op de kwestie, zegt woordvoerster Anne-Marie Oost. ‘Naar aanleiding van de Zembla-uitzending wordt er van alles geroepen. Om overal op te reageren heeft geen nut. Maar dat dit voor de betrokkenen persoonlijk niet leuk is, spreekt voor zich.’
De initiatiefnemer van de Heren van Almelo, Marco van der Zalm uit Hengelo (Ov.)
schrijft dat de site vanaf vrijdag 5 december rond 20.00 uur weer online zal zijn.
De URL is nu (www.herenvanalmelo.nl). Dus zonder de de ervoor.
Er is veel te doen geweest over "de heren van almelo" vrijdag (5 december) 20.00 uur
zal op de site te lezen zijn wat nu de echte reden is geweest dat de site uit de lucht ging.
Dit was niet op aandringen van de gemeente Almelo.
In de media heeft de geleraaf.nl als eerste over deze site bericht en naar aanleidng
daarvan waren er alleen al op dag 1, meer dan 2000 reacties. Er zijn 2163 stemmen
uitgebracht binnen 24 uur, en de site heeft meer dan 100 mails ontvangen met informatie.
De Heren van Almelo zal zaterdag exclusief het juiste verhaal mailen aan de redactie
van de geleraaf.
http://masterplan-almelo.hyves.nl/
Oude domein is blijkbaar toch in bezit van Bambini International.
Maar het is werkelijke waar onthutsend wat de gemeente uitspookt. Vergunningen weigeren, rechter negeren, markt voor de deur zetten, geen uitleg willen geven en dan nu ook nog doen alsof hun neus bloed.
Jammer dat het nu vooral over de vermeende foute aankoop van Sjoers gaat. Er is veel meer aan de hand dan dat.
quote:Die afleiding doet de gemeente denk ik expres. Om de beerput maar zoveel mogelijk gesloten te houden.
Jammer dat het nu vooral over de vermeende foute aankoop van Sjoers gaat. Er is veel meer aan de hand dan dat.
quote:Dat Telegraaf artikel een paar dagen voor de Zembla uitzending was ook wel veelzeggend.Op vrijdag 5 december 2008 22:08 schreef Specularium het volgende:
[..]
Die afleiding doet de gemeente denk ik expres. Om de beerput maar zoveel mogelijk gesloten te houden.
En dat gejank nu dat de aanpak van Zembla zo slecht is, dat ze Knip niet hadden mogen overvallen, is ook wel treurig. Er is ze diverse malen om een reactie gevraagd maar dat werd consequent geweigerd.
quote:Heb je het optreden bij P&W gezien? Tussen de burgemeester en de vrouw van de vastzittende ondernemer?
[..]
Dat Telegraaf artikel een paar dagen voor de Zembla uitzending was ook wel veelzeggend.
En dat gejank nu dat de aanpak van Zembla zo slecht is, dat ze Knip niet hadden mogen overvallen, is ook wel treurig. Er is ze diverse malen om een reactie gevraagd maar dat werd consequent geweigerd.
Was overduidelijk dat de man het een en ander te verbergen had maar dat onder het mom 'de zaak ligt bij de rechter' (valide argument overigens) niet wilde uitspreken.
Ik ben heel benieuwd wat de verschillende rechtzaken en onderzoeken op gaan leveren.
quote:Daar zou ik maar geen al te hoge verwachtingen van hebben.Op vrijdag 5 december 2008 22:52 schreef Houtworm het volgende:
Ik ben heel benieuwd wat de verschillende rechtzaken en onderzoeken op gaan leveren.
quote:Onzin, er is niks valide aan dat argument.Op vrijdag 5 december 2008 22:14 schreef Specularium het volgende:
Was overduidelijk dat de man het een en ander te verbergen had maar dat onder het mom 'de zaak ligt bij de rechter' (valide argument overigens) niet wilde uitspreken.
Wat ligt er dan namelijk bij de rechter? Alleen de gijzelingszaak O!
Dus niet het masterplan, niet het vergunningenbeleid, niet de grondaankooptransacties, niets van dat alles is "onder de rechter". Een dooddoener dus waar Zembla (terecht!) geen genoegen mee nam. En de publieke opinie nu dus ook niet. De gemeente moet met de billen bloot om nu nog enigszins geloofwaardig hier uit te komen, doofpot-uitspraken als "het is onder de rechter" werken alleen nog maar averechts.
quote:http://www.herenvanalmelo.nl/Beste Lezer,
Volgens planning had deze website vanavond om 20.00 uur online moeten gaan. Maar onder "zware" druk van o.a. mijn omgeving, heb ik vandaag, vrijdag 5 december 2008 besloten te stoppen met de "Heren van Almelo"!
Voor iedereen die het jammer vindt dat de "Heren van Almelo" nu definitief stopt en mij gesteund hebben: Hartelijk dank!
De echtgenote van de man die op 16 juni een wethouder en vier ambtenaren van de gemeente Almelo gijzelde, krijgt geen vergunning om haar café in Almelo uit te baten. Dat maakte het college van b en w gisteren bekend.
Volgens de gemeente is uit onderzoek van Justitie gebleken dat het café als dekmantel zou dienen voor criminele activiteiten.
De gijzeling heeft geen doorslaggevende rol gespeeld in het besluit van het college, zo benadrukte burgemeester Menno Knip gisteren. Het collegebesluit is gevallen op basis van het Bibob-onderzoek. De Wet Bevordering Integriteitsbeoordelingen wordt uitgevoerd als het vermoeden bestaat dat een onderneming gebruikt wordt voor criminele activiteiten. De eigenaresse van het grand café heeft vier weken de tijd om in beroep te gaan.
Go Fred Teeven, DING, en Almelo’s Liberaal Alternatief, pak die schoften aan! Corrupte Anthon Sjoers incluis!
Hulde aan Zembla voor een mooi staaltje onderzoeksjournalistiek!
quote:In dat onderzoek werd toch gesugereerd dat een serveerster zich bezig zou houden met criminele activiteiten. Terwijl ze niet eens een strafblad heeft.Op woensdag 10 december 2008 03:01 schreef AryaMehr het volgende:
Cafe gijzelnemer krijgt geen vergunning!
De echtgenote van de man die op 16 juni een wethouder en vier ambtenaren van de gemeente Almelo gijzelde, krijgt geen vergunning om haar café in Almelo uit te baten. Dat maakte het college van b en w gisteren bekend.
Volgens de gemeente is uit onderzoek van Justitie gebleken dat het café als dekmantel zou dienen voor criminele activiteiten.
De gijzeling heeft geen doorslaggevende rol gespeeld in het besluit van het college, zo benadrukte burgemeester Menno Knip gisteren. Het collegebesluit is gevallen op basis van het Bibob-onderzoek. De Wet Bevordering Integriteitsbeoordelingen wordt uitgevoerd als het vermoeden bestaat dat een onderneming gebruikt wordt voor criminele activiteiten. De eigenaresse van het grand café heeft vier weken de tijd om in beroep te gaan.
Gelukkig hebben die mensen een goede advocaat.
(Novum) - Grand café De Rechter in Almelo krijgt geen horecavergunning van de gemeente. Dat heeft burgemeester Menno Knip van Almelo dinsdag bekendgemaakt. De 41-jarige uitbater Ahmet O. lag ernstig met de gemeente in de clinch over vergunningen en gijzelde op 16 juni in het gemeentehuis de wethouder van wonen en leefomgeving en vier ambtenaren.
Knip beroept zich op de wet-Bibob, op basis waarvan aanvragers van vergunningen kunnen worden gescreend. Ook de gijzeling is bij het onderzoek betrokken, maar is volgens de gemeente niet van doorslaggevende betekenis geweest bij het besluit de exploitatie- en drank en horecavergunning te weigeren.
Knip stelt in een verklaring dat met de gegevens van voor de gijzeling de vergunningen ook niet zouden zijn toegekend. De locatie en de lengte van het huurcontract, die mede de oorzaak waren van het conflict met de gemeente, hebben hierbij 'geen enkele' rol gespeeld.
Volgens de burgemeester blijkt uit het Bibob-rapport dat bij verlenen van de vergunning 'er een ernstige mate van gevaar' zou ontstaan dat het café zou kunnen worden gebruikt voor criminele doeleinden.
De vrouw van O., die eigenaar is van het grand café, is dinsdagmiddag op de hoogte gebracht van het besluit. Zij heeft vier weken om bezwaar aan te tekenen.
In een uitzending van het televisieprogramma Zembla van zondag verklaarden O. en zijn vrouw dat zij stelselmatig door de gemeente zijn tegengewerkt. In de uitzending werd ook aandacht besteed aan mogelijke vriendjespolitiek in Almelo, waarbij de naam van wethouder voor onder meer stadsontwikkeling Anthon Sjoers werd genoemd. Hij zou betrokken zijn geweest bij schimmige grondtransacties.
Knip zegt hierover dat hij hier door veel mensen over is aangesproken, privé en als burgemeester. "Het gemeentebestuur legt deze vragen en opmerkingen niet naast zich neer", stelt Knip. "Natuurlijk kunnen er zaken beter. Maar waar de kans op misbruik van de vergunning bestaat, dient ook te worden opgetreden."
De gijzelingszaak is inmiddels onder de rechter. Twaalf getuigen moeten nog worden gehoord voordat de zaak inhoudelijk wordt behandeld.
Bron:Trouw
quote:Dat maakte Zembla ervan ja. Bibob is een integriteitsonderzoek dat wel even wat verder gaat dan het checken van strafbladen van personeel.Op woensdag 10 december 2008 11:10 schreef Houtworm het volgende:
[..]
In dat onderzoek werd toch gesugereerd dat een serveerster zich bezig zou houden met criminele activiteiten. Terwijl ze niet eens een strafblad heeft.
Gelukkig hebben die mensen een goede advocaat.
Voor ons is het slechts gokken natuurlijk omdat dat rapport niet openbaar is, maar er zijn suggesties gedaan dat de eigenaar banden had met een Koerdische bende/beweging. Dat hij impulsief besloot tot een gijzeling en daarvoor blijkbaar allemaal wapens direct voorhanden had wekt ook wel wat twijfel bij mij.
Bureau Bibob is trouwens een landelijk orgaan en staat los van de gemeente Almelo
quote:Waar zijn die suggesties gedaan? Heb je daar een bron van?Op woensdag 10 december 2008 12:28 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat maakte Zembla ervan ja. Bibob is een integriteitsonderzoek dat wel even wat verder gaat dan het checken van strafbladen van personeel.
Voor ons is het slechts gokken natuurlijk omdat dat rapport niet openbaar is, maar er zijn suggesties gedaan dat de eigenaar banden had met een Koerdische bende/beweging. Dat hij impulsief besloot tot een gijzeling en daarvoor blijkbaar allemaal wapens direct voorhanden had wekt ook wel wat twijfel bij mij.
Bureau Bibob is trouwens een landelijk orgaan en staat los van de gemeente Almelo
quote:Gesugereerd? Dat staat er toch keihard in dat rapport?
[..]
In dat onderzoek werd toch gesugereerd dat een serveerster zich bezig zou houden met criminele activiteiten. Terwijl ze niet eens een strafblad heeft.
Gelukkig hebben die mensen een goede advocaat.
Als ze inderdaad geen strafblad heeft moeten er gewoon koppen rollen alleen al daarom.
quote:Nou snel dat onderzoek openbaar maken dan. De gemeente Almelo is in mijn ogen heel wat twijfelachtiger dan de familie Ocki. Zou me niks verbazen als de gemeente wat in het oor van de onderzoekers heeft gefluisterd.Op woensdag 10 december 2008 12:28 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat maakte Zembla ervan ja. Bibob is een integriteitsonderzoek dat wel even wat verder gaat dan het checken van strafbladen van personeel.
Voor ons is het slechts gokken natuurlijk omdat dat rapport niet openbaar is, maar er zijn suggesties gedaan dat de eigenaar banden had met een Koerdische bende/beweging. Dat hij impulsief besloot tot een gijzeling en daarvoor blijkbaar allemaal wapens direct voorhanden had wekt ook wel wat twijfel bij mij.
Bureau Bibob is trouwens een landelijk orgaan en staat los van de gemeente Almelo
Kun jij mij vertellen hoeveel wapens die man direct voorhanden had? Volgens mij is er helemaal niet zoveel voor nodig om een gijzeling te plegen.
Ik vind het ook helemaal niet zo gek dat iemand impulsief overgaat tot een misdaad. Als je consequent door de gemeente wordt tegengewerkt terwijl anderen de volle medewerking krijgen is het een kwestie van tijd voordat de bom barst.
quote:Niet het eerste bericht waaruit blijkt dat er heel wat misgaat in de Almelose politiek. En Knip maar volhouden dat er niks aan de hand is en alles netjes gaat.En ook heeft de maandag van Almelo een heftig effect gehad op de toch al broze verstandhouding tussen gemeentebestuur en bevolking. Er waren er steunbetuigingen voor de slachtoffers, maar die verdwenen naar de achtergrond door de massieve aanval op gemeentebestuurders, waarvan de teneur was dat Almelo het allemaal over zichzelf heeft afgeroepen, door het 'eeuwige ondernemertje pesten'.
http://www.tctubantia.nl/(...)an-een-gijzeling.ece
quote:Twee geladen vuurwapens. Heb jij ze in de kast liggen? Ik ook niet.Op woensdag 10 december 2008 13:18 schreef Houtworm het volgende:
Kun jij mij vertellen hoeveel wapens die man direct voorhanden had? Volgens mij is er helemaal niet zoveel voor nodig om een gijzeling te plegen.
quote:Ik vind het ook niet zo gek, maar dat is op basis van wat ik in Zembla heb gezien. En Zembla maakt mooie producten, maar ze zijn altijd zo tendentieus als de pest natuurlijk.Ik vind het ook helemaal niet zo gek dat iemand impulsief overgaat tot een misdaad. Als je consequent door de gemeente wordt tegengewerkt terwijl anderen de volle medewerking krijgen is het een kwestie van tijd voordat de bom barst.
Dat Bibob-onderzoek bijvoorbeeld werd zogenaamd 'onderuit gehaald' door te vragen aan die medewerker of ze een strafblad had. Dit terwijl bibob een veel uitgebreidere test is om te voorkomen dat de georganiseerde misdaad horecagelegenheden in handen krijgt (met name in Amsterdam is dat een serieus probleem).
De gemeente zit dan met een vervelende situatie. Zij mogen niets uit dat rapport openbaar maken, geven dan dus ook geen commentaar en krijgen heel snel de verdenking op zich dat het een verzinsel is. Helemaal in een programma als Zembla.
quote:2 geladen vuurpwapens. Jij deed alsof die een compleet arsenaal in zijn kelder had. En nee, ik heb ze niet in de kast liggen. Maar het lijkt me niet iets wat moeilijk te krijgen is in Nederland. Niet iets wat je alleen maar kunt hebben als je onderdeel bent van een terrorisme netwerk.Op woensdag 10 december 2008 13:35 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Twee geladen vuurwapens. Heb jij ze in de kast liggen? Ik ook niet.
[..]
Ik vind het ook niet zo gek, maar dat is op basis van wat ik in Zembla heb gezien. En Zembla maakt mooie producten, maar ze zijn altijd zo tendentieus als de pest natuurlijk.
Dat Bibob-onderzoek bijvoorbeeld werd zogenaamd 'onderuit gehaald' door te vragen aan die medewerker of ze een strafblad had. Dit terwijl bibob een veel uitgebreidere test is om te voorkomen dat de georganiseerde misdaad horecagelegenheden in handen krijgt (met name in Amsterdam is dat een serieus probleem).
De gemeente zit dan met een vervelende situatie. Zij mogen niets uit dat rapport openbaar maken, geven dan dus ook geen commentaar en krijgen heel snel de verdenking op zich dat het een verzinsel is. Helemaal in een programma als Zembla.
Als je verder kijkt dan alleen Zembla zul je zien dat de familie Ocki niet de enige is die moeite heeft met de gemeente. Daarnaast is er niks tendentieus aan het laten zien van een gemeente die geen enkele reactie wilt geven maar wel zelf de pers opzoekt en gaan sugereren dat het uitgaansleven van Almelo beheerst wordt door criminelen.
De gemeente heeft zat mogelijkheden gehad om Zembla te woord te staan, maar ze weigeren gewoon consequent. Ook vragen die niks met Bibob of de gijzeling te maken hadden werden niet beantwoord.
Zie die scene bij de maquette waarbij de voorlichter ineens gaat roepen dat de camera uitmoet. Daarmee zetten ze zichzelf veel meer te kakken dan wanneer die vraag over hoelang het cafe had kunnen bestaan beantwoord werd.
quote:Opnieuw mijn vraag, misschien las je er overheen.Op woensdag 10 december 2008 12:28 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat maakte Zembla ervan ja. Bibob is een integriteitsonderzoek dat wel even wat verder gaat dan het checken van strafbladen van personeel.
Voor ons is het slechts gokken natuurlijk omdat dat rapport niet openbaar is, maar er zijn suggesties gedaan dat de eigenaar banden had met een Koerdische bende/beweging. Dat hij impulsief besloot tot een gijzeling en daarvoor blijkbaar allemaal wapens direct voorhanden had wekt ook wel wat twijfel bij mij.
Bureau Bibob is trouwens een landelijk orgaan en staat los van de gemeente Almelo
Waar zijn die suggesties gedaan en heb je een bron daar van?
quote:Ik bedoel ook niet dat de man een terrorist is. Uit de media-berichten kwam naar voren dat het een hard werkende ondernemer is. Ik vind het wel wat vreemd dat als je impulsief een gijzeling uitvoert, je blijkbaar wel twee geladen vuurwapens voor handen hebt.Op woensdag 10 december 2008 13:48 schreef Houtworm het volgende:
[..]
2 geladen vuurpwapens. Jij deed alsof die een compleet arsenaal in zijn kelder had. En nee, ik heb ze niet in de kast liggen. Maar het lijkt me niet iets wat moeilijk te krijgen is in Nederland. Niet iets wat je alleen maar kunt hebben als je onderdeel bent van een terrorisme netwerk.
Als je verder kijkt dan alleen Zembla zul je zien dat de familie Ocki niet de enige is die moeite heeft met de gemeente. Daarnaast is er niks tendentieus aan het laten zien van een gemeente die geen enkele reactie wilt geven maar wel zelf de pers opzoekt en gaan sugereren dat het uitgaansleven van Almelo beheerst wordt door criminelen.
De gemeente heeft zat mogelijkheden gehad om Zembla te woord te staan, maar ze weigeren gewoon consequent. Ook vragen die niks met Bibob of de gijzeling te maken hadden werden niet beantwoord.
Zie die scene bij de maquette waarbij de voorlichter ineens gaat roepen dat de camera uitmoet. Daarmee zetten ze zichzelf veel meer te kakken dan wanneer die vraag over hoelang het cafe had kunnen bestaan beantwoord werd.
Voor alle duidelijkheid: ik was ook verontwaardigd na die uitzending. Met name de verschillende behandeling die die andere ondernemer kreeg was gewoon pure vriendjespolitiek. En die grondtransactie was op z'n minst dubieus. Dat de PR niet op orde was mag ook duidelijk zijn.
Maar dat wil nog niet zeggen dat de gemeente geen gegronde bezwaren kan hebben tegen deze man. Bureau Bibob is een onafhankelijke organisatie, ver verwijderd van het gekrakeel in Almelo en die hebben blijkbaar reden gezien om een negatief advies uit te brengen. Vriendjespolitiek aan de ene kant maakt nog niet dat de andere kant automatisch heilig is.
quote:Op woensdag 10 december 2008 14:02 schreef verita het volgende:
[..]
Opnieuw mijn vraag, misschien las je er overheen.
Waar zijn die suggesties gedaan en heb je een bron daar van?
quote:De Telegraaf meldt dat een Koerdische bende de horeca, gemeentebestuur en ambtenaren in de stad in een wurggreep houdt. Mogelijk is de PKK betrokken bij de afpersing. VVD-Kamerlid Teeven heeft hierover opheldering gevraagd.
Volgens de Telegraaf worden horecaondernemers in de binnenstad gechanteerd en afgeperst en moeten vaak forse bedragen aan 'protectiegeld' betalen. Uit angst voor represailles willen slachtoffers louter anoniem hun verhaal doen.
De Koerdische cafébaas Ahmet O. zou mogelijk betrokken zijn bij de afpersingen en geld hebben geleend van de PKK. Hij kwam eerder in het nieuws nadat hij zijn eigen zaak De Rechter in brand stak en vervolgens op het stadhuis een wethouder en vier ambtenaren uren gijzelde.
Het stadhuis van Almelo heeft bevestigd dat er een Bibob-onderzoek is geweest naar Ahmet O. en banden met de PKK. De advocaat van Ahmet O. noemde de aantijgingen onzin.
VVD-kamerlid Fred Teeven heeft het ministerie van Justitie gevraagd of het klopt dat de PKK betrokken is bij de afpersing. Indien het waar is wil Teeven dat de autoriteiten maatregelen treffen.
Het tv-programma Zembla zal aankomende zondag opnieuw aandacht besteden aan de gijzeling in Almelo.
quote:ALMELO – Volgens de Telegraaf hebben Turkse criminelen de horeca, het gemeentebestuur en de ambtenaren van Almelo in een wurggreep. Horeca-ondernemers zouden worden gechanteerd en zouden vaak forse bedragen aan ‘beschermingsgeld’ moeten ophoesten. Wie niet betaalt kan rekenen op strafexercities. Ahmet O., eigenaar van het voormalige café De Rechter zou hier een prominente rol in hebben. O. zou geld hebben geleend van de Koerdische PKK voor zijn etablissement. Dit is door middel van een BIBOB-onderzoek door de gemeente ook onderzocht. Het onderzoek is onlangs afgerond en de betrokken personen krijgen nu eerst de gelegenheid hun visie hierop te geven. O. zou vermoeden dat politici en collega-ondernemers een complot tegen hem smeden. Volgens een anonieme kroegbaas uit Almelo was dit juist het omgekeerde. Men was blij met de komst van De Rechter aangezien het pand leeg en vervallen was. In een brief en een gesprek met O. lieten zij hem dit ook weten. Dit gesprek verliep echter zo slecht dat er diverse mensen politiebescherming hebben gehad.
quote:Heel verassend dat ineens dat onderzoek naar buiten komt vlak voor de uitzending van Zembla...
Niemand weet waar die informatie vandaan komt en waar die op is gebasseerd. Andere cafe eigenaren zeggen van niks te weten en ook de politie zegt dat er geen aangiftes zijn gedaan van bedreigingen of andere zaken die je zou verwachten bij een in de Telegraaf geschetste situatie.
quote:Ik heb geen idee wat er van waar is. Bibob vond in ieder geval genoeg reden om een negatief advies uit te brengen. Of dat nu kwam door een lening van de PKK of banden met de Georganiseerde Criminaliteit, of door weer iets anders, geen idee.Op woensdag 10 december 2008 14:16 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Heel verassend dat ineens dat onderzoek naar buiten komt vlak voor de uitzending van Zembla...
Niemand weet waar die informatie vandaan komt en waar die op is gebasseerd. Andere cafe eigenaren zeggen van niks te weten en ook de politie zegt dat er geen aangiftes zijn gedaan van bedreigingen of andere zaken die je zou verwachten bij een in de Telegraaf geschetste situatie.
Ik geloof alleen niet zo in een samenzweringstheorie waarbij een wethouder in Almelo het ministerie van Justitie aanstuurt om een cafe-houder te pesten.
quote:Nogmaals, in dat onderzoek wordt dus iemand als gevaarlijk gebrandmerkt terwijl die persoon niet eens een strafblad heeft. Het gaat dan om een serveerster.Op woensdag 10 december 2008 14:05 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik bedoel ook niet dat de man een terrorist is. Uit de media-berichten kwam naar voren dat het een hard werkende ondernemer is. Ik vind het wel wat vreemd dat als je impulsief een gijzeling uitvoert, je blijkbaar wel twee geladen vuurwapens voor handen hebt.
Voor alle duidelijkheid: ik was ook verontwaardigd na die uitzending. Met name de verschillende behandeling die die andere ondernemer kreeg was gewoon pure vriendjespolitiek. En die grondtransactie was op z'n minst dubieus. Dat de PR niet op orde was mag ook duidelijk zijn.
Maar dat wil nog niet zeggen dat de gemeente geen gegronde bezwaren kan hebben tegen deze man. Bureau Bibob is een onafhankelijke organisatie, ver verwijderd van het gekrakeel in Almelo en die hebben blijkbaar reden gezien om een negatief advies uit te brengen. Vriendjespolitiek aan de ene kant maakt nog niet dat de andere kant automatisch heilig is.
En dat Bibob onderzoek leid dus nu pas tot bezwaren van de gemeente. Al jaren hiervoor is de gemeente zeer dubieus bezig tegenover de familie Ocki. Ze roepen dan wel dat het verschillende situaties zijn maar kunnen niet uitleggen waarom de politie bij de familie Ocki wel op de stoep staat als er een reclame bord voor de deur staat en de politie niks doet met andere cafes. Ook kunnen ze niet uitleggen waarom er ineens marktkramen voor de deur van Cafe de Rechter moesten staan.
Vuurwapens gebruik je niet alleen maar om een gijzeling mee uit te voeren. Die kun je ook voor andere doeleinde gebruiken. Zoals het verdedigen van je cafe tegen inbrekers of lastige klanten afschrikken. Het is, helaas, echt niet raar dat een cafe eigenaar geladen vuurwapens heeft.
quote:En ik geloof niet dat een hardwerkende cafe eigenaar die voor een eerder cafe vergunningen heeft gekregen ineens zo'n groot gevaar is dat die met alle mogelijk middelen moet worden tegengewerkt door de gemeente.Op woensdag 10 december 2008 14:23 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat er van waar is. Bibob vond in ieder geval genoeg reden om een negatief advies uit te brengen. Of dat nu kwam door een lening van de PKK of banden met de Georganiseerde Criminaliteit, of door weer iets anders, geen idee.
Ik geloof alleen niet zo in een samenzweringstheorie waarbij een wethouder in Almelo het ministerie van Justitie aanstuurt om een cafe-houder te pesten.
De gemeente heeft, wat mij betreft de schijn volledig tegen door telkens maar weigeren verduidelijking te geven. Raadsleden die een spreekverbod krijgen, voorlichters die ingrijpen, ontwijkende antwoorden van de burgemeester.
quote:Hoe komen ze aan deze informatie? Een andere theorie is dat het andersom is. Dat hij juist afgeperst wordt om geld wit te wassen. De echte criminele kopstukken gaan echt niet een café openen om vol in het vizier te staan. Dat verandert echter niets aan de uitslag van een BIBOB-onderzoek die slechts alleen kijkt of een onderneming vatbaar is voor criminele activiteiten, maar er moet toch duidelijk onderscheid gemaakt worden tussen dader en slachtoffer. Anders kun je zowat alle Turkse c.q. Koerdische ondernemers uitsluiten.Ahmet O., eigenaar van het voormalige café De Rechter zou hier een prominente rol in hebben. O. zou geld hebben geleend van de Koerdische PKK voor zijn etablissement.
quote:De volgende aantoonbare leugen van Knip; de gijzeling en brandstichting zijn juist de primaire gronden tot het weigeren van de exploitatie- en drank en horecavergunning.Op woensdag 10 december 2008 11:39 schreef sphackr het volgende:
Geen cafévergunning voor gijzelnemer Almelo
[..]
Knip beroept zich op de wet-Bibob, op basis waarvan aanvragers van vergunningen kunnen worden gescreend. Ook de gijzeling is bij het onderzoek betrokken, maar is volgens de gemeente niet van doorslaggevende betekenis geweest bij het besluit de exploitatie- en drank en horecavergunning te weigeren.
[..]
Bron:Trouw
Brief Knip (pdf)
http://www.tctubantia.nl/(...)horecavergunning.ece
http://www.geleraaf.nl/video/bibob/bibob.html
KIopt idd niet met wat Knip verteld, en wat er in de brief staat. Alweer een dubieus verhaal.
En dan kun je hem daarna beschuldigen van gewelddadigheid.
Wat een gore schoften zitten daar in Almelo. Ik pleit wederom voor een volksgericht.
Onder beide brieven staan Knip zijn naam/handtekening. Ik ben heel benieuwd hoe die dat gaat uitleggen...
Eerstgenoemde wilde niet bij de anderen aan tafel zitten en verkast daarom na elke vraag naar de publieke tribune
Genante vertoning ... dat moet leiding geven aan een gemeente.Uitzending zal vanaf morgen wel te zien zijn op http://www.rtvoost.nl/UitzendingGemist/Default.aspx (en dan "In de wandelgangen")
Edit: http://www.rtvoost.nl/programma/programma.aspx?pid=215 (vanaf 0:15:30)
[ Bericht 12% gewijzigd door r_one op 13-12-2008 16:49:52 (directe link toegevoegd) ]
quote:
Zojuist bij RTV Oost een mooie schijnvertoning: burgemeester Knip vs mw. Okci en dhr. Eshuis.
Eerstgenoemde wilde niet bij de anderen aan tafel zitten en verkast daarom na elke vraag naar de publieke tribune
Uitzending zal vanaf morgen wel te zien zijn op http://www.rtvoost.nl/UitzendingGemist/Default.aspx (en dan "In de wandelgangen")
quote:Op vrijdag 12 december 2008 22:54 schreef r_one het volgende:
Zojuist bij RTV Oost een mooie schijnvertoning: burgemeester Knip vs mw. Okci en dhr. Eshuis.
Eerstgenoemde wilde niet bij de anderen aan tafel zitten en verkast daarom na elke vraag naar de publieke tribune
Uitzending zal vanaf morgen wel te zien zijn op http://www.rtvoost.nl/UitzendingGemist/Default.aspx (en dan "In de wandelgangen")
Opzich wel logisch dat je als burgemeester niet in discussie gaat als de procedures nog lopen, maar dit is wel weer een pareltje op PR-gebied hoor
quote:Feitelijk ligt er nog niet eens een besluit voor maar slechts een voornemen, dé procedures (juridisch) lopen dus nog niet echt; ik zie niet in waarom er dan geen discussie mogelijk is.Op zaterdag 13 december 2008 16:16 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Opzich wel logisch dat je als burgemeester niet in discussie gaat als de procedures nog lopen, maar dit is wel weer een pareltje op PR-gebied hoor
Plus de discussie werd nu toch wél gevoerd, niet direct face-to-face maar wel door het belachelijke komen-en-gaan gedoe.
quote:Knip had daar gewoon niet moeten gaan zitten, hij kan en mag niks zeggen over het onderzoek dus dan heb je ook niks te melden. Het is een raar mannetje.
[..]
Feitelijk ligt er nog niet eens een besluit voor maar slechts een voornemen, dé procedures (juridisch) lopen dus nog niet echt; ik zie niet in waarom er dan geen discussie mogelijk is.
Plus de discussie werd nu toch wél gevoerd, niet direct face-to-face maar wel door het belachelijke komen-en-gaan gedoe.
Aan de andere kant is die Okci eerder al veroordeeld voor wapenbezit, daar kan de gemeente niet om heen. Dan kan die advocaat wel zeggen dat vanwege de veroordeling het wapenbezit vergeten moet worden, maar dat is bullshit.
quote:Over het Bibob-onderzoek niet nee. Maar ook over andere feitelijkheden is hij onwillig en verschuilt zich ten onrechte aan (het geheim van) het Bibob-rapport.Op zaterdag 13 december 2008 18:15 schreef Dirkh het volgende:
Knip had daar gewoon niet moeten gaan zitten, hij kan en mag niks zeggen over het onderzoek dus dan heb je ook niks te melden. Het is een raar mannetje.
quote:Heb jij het voornemen ook gelezen?Aan de andere kant is die Okci eerder al veroordeeld voor wapenbezit, daar kan de gemeente niet om heen. Dan kan die advocaat wel zeggen dat vanwege de veroordeling het wapenbezit vergeten moet worden, maar dat is bullshit.
http://www.tctubantia.nl/(...)93850070_975352a.pdf
http://www.almelo.nl/Smartsite.shtml?id=54678
Agenda:
Gemeenteraad
Agenda Raadsvergadering Gemeenteraad Almelo
16 december 2008
Op dinsdag 16 december vergadert de Gemeenteraad vanaf 19.00 uur in de Raadszaal. Op de
agenda staan de volgende punten:
Benoemingen
• Stemming over en uitreiking van de Raadmeter
Bespreekstukken
• Onderzoek grondtransactie wethouder A. Sjoers
• Kadernota recreatie en toerisme 2009-2015
• Beleidsatelier leuke jeugd
• Nijrees Midden, programma van eisen en grondexploitatie
• Wegonttrekking in verband met de realisatie van residentie Fortezza
• Verzamelbesluit III en IV 2008 (3e en 4e kwartaal 2008) tot wijziging van de
begroting 2008 - gewijzigd voorstel
• Inwerkingtreding Verordening werk en bijstand
• Verzoek wijzigen bestemmingsplan Nijreesweg 105
• Controleprotocol 2008-2010
Vragenhalfuur
Hamerstukken
• Verzoek wijzigen bestemmingsplan Johanna van Burenlaan
• Erratum Bestuursrapportage 2 – 2008
• Mei- en septembercirculaire 2008
• Onttrekking aan het openbare verkeer Krikkenven
• Raambegroting 2009 Erasmus
• Wet voorkeursrecht gemeenten locatie Hagenstraat 5-93 en Marktplein 25-27
• Belastingverordeningen per 1 januari 2009
Raadsvergadering live via internet
Zoals gebruikelijk wordt ook de besluitvormende raadsvergadering van dinsdag 16
december live uitgezonden via www.almelo.nl. Tijdens de live-uitzending kunt u kiezen uit drie
camerastandpunten. De beeld- en geluidsstroom wordt gecomprimeerd. Dit heeft vooral gevolgen
voor de kwaliteit van het beeldsignaal. Verder zijn uw internetverbinding en eventuele andere
gelijktijdige downloads van invloed op het goed volgen van de webuitzending. Enkele dagen na
de vergadering kunt u de bijeenkomst terug kijken in het archief op almelo.nl. Hierbij is slechts
één camerastandpunt beschikbaar: het overzichtbeeld van de Raadszaal. Door te klikken in de
agenda springt u naar het begin van het gekozen agendapunt.
Bron
Rapport mild over Sjoers
dinsdag 16 december 2008 | 07:00 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 16 december 2008 | 13:58
ALMELO - De Almelose wethouder Anthon Sjoers wordt in een rapport over de koop van zijn bouwkavel in de wijk Kollenveld vrijgepleit van de beschuldiging dat hij zichzelf bevoordeeld zou hebben. Hij betaalde volgens het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING) een normale zakelijke prijs voor de grond.
Ook heeft Sjoers volgens BING zijn onafhankelijkheid niet in gevaar gebracht en heeft hij geen oneigenlijk gebruik gemaakt van informatie waarover hij als wethouder beschikte. Verder zegt BING dat Sjoers de openheid heeft gediend door zijn voorgenomen koop in het college van Burgemeester en Wethouders te melden.
Toch wordt de wethouder verweten geen maximale openheid te hebben betracht, omdat hij de latere aankoop van een strook grond ten behoeve van zijn tuin niet in het college meldde. Ook meldde Sjoers deze aankoop niet in een memo aan de gemeenteraad, naar aanleiding van de ophef die ontstond toen in het televisieprogramma Zembla gewag gemaakt werd van de grondaankoop. BING had het ‘beter geacht als de heer Sjoers ook deze transactie had gemeld’. Overigens stelt BING dat ook in dit geval de onafhankelijkheid van Sjoers niet in het geding was.
De gemeenteraad van Almelo oordeelt dinsdagavond over het BING-rapport en het handelen van Sjoers.
Voor de volledigheid:
BING rapport
Bijlagen BING rapport
In de gemeenteraad werd op 16 december de uitslag besproken van het BING onderzoek dat de raad instelde naar de grondaankoop van wethouder Anthon Sjoers. Zoals bekend oordeelde BING dat hoewel Sjoers ook de tweede grondaankoop had moeten melden hem verder niet veel te verwijten viel. Dat oordeel nam de gehele raad met uitzondering van de SP fractie over. Wethouder Sjoers bood zijn excuses aan voor het niet melden van de tweede aankoop en daarmee was voor de meesten de kous af. Hoewel nagenoeg iedereen het niet melden ongelukkig noemde werden er geen consequenties aan verbonden. De SP diende nog een motie van wantrouwen in tegen Sjoers maar die werd op de SP zelf na door niemand gesteund.
Er werd echter nog wel gesproken over hoe dit soort situaties in de toekomst voorkomen kunnen worden. De PvdA nam hierin het voortouw en het college gaat bekijken of in de toekomst ook vastgoed kan worden meegenomen in de integriteitscode. Op dit moment is dat niet het geval. Over het algemeen werd besloten dat er lering getrokken dient te worden uit de situatie en dat de gemeente in zijn geheel meer openheid en transparantie zou moeten beoefenen naar de burgers toe. Ook gaf de PvdA fractie bij monde van fractievoorzitter Bert Kozijn aan dat het college onvoldoende adequaat gereageerd heeft op de melding van Sjoers inzake de grondaankoop. Er is volgens de PvdA niet voldoende onderzocht welke valkuilen een dergelijke grondaankoop met zich meebrengen. Dit komt volgens Kozijn voort uit de informele sfeer die er in het stadhuis heerst. De grote projecten in de toekomst vragen volgens hen om een andere bestuursstijl en gezien de diverse media optredens is de PvdA fractie sterk aan het denken gezet of dit in de toekomst zal veranderen.
Wethouder Sjoers gaf in een korte verklaring aan opgelucht te zijn dat zijn integriteit niet langer ter discussie staat.
Tot zover een samenvatting van gemeenteraadsvergadering. Uiteindelijk blijft alles zoals het was, en gaat iedereen gewoon weer aan het werk.
bron: hndb.nl
Beklaagden en bestuurders vinden de wet die witwassen van crimineelgeld in de horeca zou moeten voorkomen ‘onwerkbaar’.
Een openbare hoorzitting over geheime stukken. Hoe tegenstrijdig is dat? ‘Ik vrees dat het een poppenkast wordt’, zegt Kees van Ojen, exploitant van de 92 ramen op de Achterdam die de gemeente Alkmaar wil sluiten. Burgemeester Piet Bruinooge zit vandaag zelf de hoorzitting voor.
Bruinooge probeert met de Wet BIBOB het verhuurdersbedrijf van Van Ojens schoonvader Koos Nool aan te pakken. Burgemeesters kunne de Wet Bevordering Integriteit Beoordelingen Openbaar Bestuur, omgeven door geheimzinnigheid, gebruiken om een ondernemer met criminele connecties een vergunning te weigeren. De Alkmaarse burgemeester vindt de Wet BIBOB een gedrocht, maar heeft het er maar mee te doen.
Forse kritiek
Eerder uitten burgemeester Jacques Wallage van Groningen en de gemeente Leerdam al forse kritiek op de wet. Ook advocaat en BIBOB-specialist Rob IJsendijk is er niet blij mee: ‘Je neemt een paar ons Holleeder, met een scheutje Mieremet erbij geserveerd op een bedje Van Hout, dan heb je een prachtig crimineel plaatje.’
In Alkmaar zou een aantal panden dat maatschap Nool huurt en weer verhuurt, zijn gefinancierd met geld dat is verkregen door de ontvoering van biermagnaat Freddy Heineken. Volgens de gemeente bestaat het risico dat de kamers worden gebruikt om crimineel geld wit te wassen.
Bruinooge is, samen met een paar ambtenaren en zijn advocaat, de enige die de inhoud van het BIBOB-dossier kent. De informatie is geheim en mag door de burgemeester niet worden besproken met de wethouders.
Voor het lijdend onderwerp in een BIBOB-procedure gelden nog striktere regels.
Exploitant Van Ojen heeft het rapport alleen mogen inzien, samen met zijn advocaat. Een exemplaar meenemen, of kopiëren mag niet. Bij de hoorzitting moeten de partijen de geheimhouding in acht nemen. ‘Hoe kan ik me dan verdedigen?’, zegt Van Ojen.
De Wet BIBOB stamt uit 2003 en is ingesteld om te voorkomen dat de overheid vergunningen verstrekt aan criminelen. Iedereen is het erover eens dat er iets nodig was om gemeenten een handvat te geven om dit probleem aan te pakken, maar over de huidige vorm is veel kritiek.
Gemeenten kunnen de vergunningaanvragen laten toetsen op integriteit bij het Landelijk Bureau BIBOB, onderdeel van het ministerie van Justitie. Vorig jaar gaf het 265 adviezen af, tegen 2 in 2003. Hoeveel daarvan in 2008 negatief uitpakten, kon het ministerie gisteren niet zeggen. Rob IJsendijk noemt de kwaliteit van het bureau en de adviezen ‘ondeskundig en incompleet’. Hij heeft al voor veel ondernemers rechtszaken gevoerd. Soms met een goede afloop, soms niet, als in het geval van seksclub Yab Yum die dicht moest.
Boterzacht
‘Die ambtenaren doen geen eigen onderzoek, enkel navraag bij bijvoorbeeld de fiscus en het Openbaar Ministerie’, zegt hij. De belastende informatie hoeft niet keihard te zijn, maar is soms boterzacht.’
IJsendijk: ‘Het blijft van de dolle dat een gemeente slechts hoeft aan te voeren dat er in het verleden foute dingen zijn gebeurd, zodat het risico bestaat dat dat in de toekomst weer het geval zal zijn.’ Als de gemeente op basis van een advies van het bureau een vergunning weigert, kan een ondernemer naar de bestuursrechter.
IJsendijks kritiek is dat deze slechts marginaal toetst. ‘De rechter zou de feiten waarop die criminele toekomstverwachtingen zijn gecreëerd, moeten kunnen toetsen.’ Hij vindt daarom dat rechters met zowel ervaring in het bestuurs- als in het strafrecht de BIBOB-zaken zouden moeten behandelen.
De wet geldt alleen voor bepaalde branches, waaronder horeca en bordelen. Ministers Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken en Ernst Hirsch Ballin van Justitie willen dat uitbreiden naar vastgoed- en grondtransacties waarbij de overheid is betrokken. Zo kan vooraf de achtergrond van de partij worden onderzocht met wie de transactie plaatsvindt.
Anita van den Berg, rechtswetenschapper aan de Vrije Universiteit in Amsterdam, is daar een groot voorstander van. ‘De overheid heeft de plicht om met integere mensen zaken te doen.’ Wel vindt Van den Berg dat ze ervoor moet waken om de wet niet al te veel uit te breiden. ‘Als er sectoren bij komen, moeten er ook sectoren afvallen. Geld verschuift, het gaat om een constante beweging.’
Bovendien vindt ze dat ook notarissen, makelaars en taxateurs gescreend zouden moeten worden om vermenging tussen de boven- en onderwereld tegen te gaan.
Overigens wordt de wet zo gewijzigd dat de beklaagde in de toekomst ook een afschrift van het BIBOB-rapport krijgt. Maar gevoelige informatie afkomstig van inlichtingendiensten, wordt er wel uitgefilterd.
Bron: www.depers.nl