NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ALMELO - De researchjournalisten van het TV-programma Zembla zijn al een tijdje in Almelo actief op zoek naar de bestuurlijke waarheid achter het verhaal van restaurant De Rechter, dat uitmondde in de gijzelingszaak waarbij wethouder Kuiper en vier ambtenaren uren werden vastgehouden in het stadhuis. In de 'wandelgangen' van het stadhuis wordt gezegd dat Zembla stapels aan papier heeft opgeëist in het kader van de wet openbaarheid over tal van Almelose zaken. Kennelijk worden de onderzoeksactiviteiten van Zembla gevreesd, want zowel het voltallige college van B&W en de meeste raadsleden weigeren elke medewerking. Ook is de raadsleden door het raadspresidium bij herhaling verzocht om assistentie aan te vragen van het bureau Voorlichting van de gemeente indien individuele raadsleden toch aan een interview willen meewerken. Omdat de collegeleden niet willen meewerken aan een interview hebben de journalisten van Zembla burgemeester Knip en wethouder Sjoers geconfronteerd met de camera en vragen gesteld waarop niet werd gereageerd. Wethouder Sjoers werd zelfs in de raadszaal aangesproken, maar burgemeester Knip greep in en dreigde zelfs met uitzetting.
In strijd met journalistieke normen?
In TC Tubantia meldt burgemeester Knip dat hij de handelswijze van Zembla in strijd acht met alle journalistieke normen. ‘Wij hebben netjes uitgelegd dat wij niet kunnen meewerken, omdat de zaak onder de rechter is. Toch blijven ze ons belagen. Ik liep op straat tegen een cameraploeg op, die me voortdurend toeriep: Waarom antwoordt u niet, meneer Knip?’
Zembla-eindredacteur Kees Driehuis kaatste in TC Tubantia de bal terug met: ‘Ik vind de weigering om te praten volstrekt ongepast. Ja, we gaan tot het uiterste om een weerwoord te krijgen. Dat is onze opdracht. Om het verwijt van eenzijdige journalistiek te voorkomen.’ Saillant is, dat burgemeester Knip bij de gemeenteraad aandrong om het in zijn opdracht opgestelde 'Feitenrelaas' te behandelen, een wens die door de gemeenteraad juist werd genegeerd. Inmiddels heeft de rechtbank besloten dat dit 'Feitenrelaas' wordt toegevoegd aan het strafdossier en moest het Openbaar Ministerie in opdracht van de rechter een proces-verbaal opstellen over alle contacten tussen de gemeente en het OM over deze affaire.
Rest de vraag waarom burgemeester Knip alle medewerking weigert? Meewerken aan een interview is voor een bestuurder toch normaal en hoeft toch nog niet te betekenen dat op alle vragen antwoord wordt gegeven? Één der betrokken aanwezige journalisten van Zembla liet desgevraagd weten dat de gemeente zelfs schriftelijk is aangeboden om geen vragen over de affaire De Rechter te stellen, maar huldigt zich verder in stilzwijgen, wat de vraag oproept waar het onderzoek dan werkelijk over gaat?
Bron: Almelo's Weekblad
In strijd met journalistieke normen?
In TC Tubantia meldt burgemeester Knip dat hij de handelswijze van Zembla in strijd acht met alle journalistieke normen. ‘Wij hebben netjes uitgelegd dat wij niet kunnen meewerken, omdat de zaak onder de rechter is. Toch blijven ze ons belagen. Ik liep op straat tegen een cameraploeg op, die me voortdurend toeriep: Waarom antwoordt u niet, meneer Knip?’
Zembla-eindredacteur Kees Driehuis kaatste in TC Tubantia de bal terug met: ‘Ik vind de weigering om te praten volstrekt ongepast. Ja, we gaan tot het uiterste om een weerwoord te krijgen. Dat is onze opdracht. Om het verwijt van eenzijdige journalistiek te voorkomen.’ Saillant is, dat burgemeester Knip bij de gemeenteraad aandrong om het in zijn opdracht opgestelde 'Feitenrelaas' te behandelen, een wens die door de gemeenteraad juist werd genegeerd. Inmiddels heeft de rechtbank besloten dat dit 'Feitenrelaas' wordt toegevoegd aan het strafdossier en moest het Openbaar Ministerie in opdracht van de rechter een proces-verbaal opstellen over alle contacten tussen de gemeente en het OM over deze affaire.
Rest de vraag waarom burgemeester Knip alle medewerking weigert? Meewerken aan een interview is voor een bestuurder toch normaal en hoeft toch nog niet te betekenen dat op alle vragen antwoord wordt gegeven? Één der betrokken aanwezige journalisten van Zembla liet desgevraagd weten dat de gemeente zelfs schriftelijk is aangeboden om geen vragen over de affaire De Rechter te stellen, maar huldigt zich verder in stilzwijgen, wat de vraag oproept waar het onderzoek dan werkelijk over gaat?
Bron: Almelo's Weekblad
We zagen het ook al bij die opdringerige Rutger van GeenStijl, die minister Vogelaar minutenlang bleef lastigvallen met een camera en een microfoon onder haar neus. Onderzoeksjournalistiek is prima en ook belangrijk, maar Zembla moet geen kopie van GeenStijl worden. De gemeente heeft gegronde redenen om op dit moment niets te zeggen over de zaak. De rechtsgang moet niet in het gedring komen door toedoen van een paar overijverige journalisten.
Maar om dan de kaken maar stijf op elkaar te houden, schiet ook niet echt op.
Mensen gaan dan gauw denken dat er meer achter zit.
Zoals ook in dit geval duidelijk is.
Mensen gaan dan gauw denken dat er meer achter zit.
Zoals ook in dit geval duidelijk is.
Bron?quote:Op woensdag 12 november 2008 14:39 schreef sphackr het volgende:
Maar om dan de kaken maar stijf op elkaar te houden, schiet ook niet echt op.
Mensen gaan dan gauw denken dat er meer achter zit.
Zoals ook in dit geval duidelijk is.
quote:Wij hebben netjes uitgelegd dat wij niet kunnen meewerken, omdat de zaak onder de rechter is.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
bron: Zembla
Er mag best gesproken worden dan.
Misschien niet inhoudelijk over de zaak.
Maar je kop in het zand steken heeft hier ook geen zin
Er mag best gesproken worden dan.
Misschien niet inhoudelijk over de zaak.
Maar je kop in het zand steken heeft hier ook geen zin
Gemeente Almelo. 
.
Stelletje oude mannen met een kleine lul. Mijn God zeg. Schande voor dat mooie plaatsje.
.Stelletje oude mannen met een kleine lul. Mijn God zeg. Schande voor dat mooie plaatsje.
Hoi.
Met verbijstering gekeken. Jezus.
Zelfs als maar 10% van het zembla verhaal klopt moeten er wat lui gekielhaald worden
Zelfs als maar 10% van het zembla verhaal klopt moeten er wat lui gekielhaald worden
Dat de zaak niet besproken wordt zolang ze onder de rechter is, vind ik een goed argument.
Maar om dan toch een Feitenrelaas op te stellen, is bedrieglijk. Goed dat de rechter een proces-verbaal laat opstellen over de contacten tussen gemeente en OM.
Maar die zorgelijke heren hadden wel een punt: procederen tegen de overheid is een zaak van lange adem.
Maar om dan toch een Feitenrelaas op te stellen, is bedrieglijk. Goed dat de rechter een proces-verbaal laat opstellen over de contacten tussen gemeente en OM.
Maar die zorgelijke heren hadden wel een punt: procederen tegen de overheid is een zaak van lange adem.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Met verbijstering gekeken, als er ook maar iets van waarheid inzit is het gewoon aftreden van het B en W lijkt me.
Geen idee, maar kennelijk is er in opdracht van de burgemeester een verslag opgesteld van alles wat er gebeurd is: een relaas van feiten: het Feitenrelaas..quote:Op zondag 23 november 2008 23:09 schreef Bijsmaak het volgende:
Misschien heb ik niet opgelet, maar wat is de "Feitenrelaas"?
Blijkbaar vindt de gemeente (B&W) het nodig om zelf zorgvuldig te onderzoeken, wat er nou naar buiten gebracht wordt als feiten. Hier wordt dus kennelijk geregisseerd.
Anderzijds zegt de gemeente tegen een journalist, dat er niks gezegd wordt, omdat de zaak nog onder de rechter is.
Dat is dus tegenstrijdig: ofwel je zegt wel wat, ofwel je zegt niks.
Let op: een verdachte hoeft in Nederland niet de waarheid te spreken. Die mag dus liegen tot en met. De gemeente is hier verdachte en mag dus liegen.
Getuigen staan onder ede en moeten de waarheid spreken.
Als ik rechter was, zou ik stevig doorvragen op dat Feitenrelaas. Want het zou me niks verbazen als dat bij elkaar gelogen was.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik heb er met verbazing naar zitten kijken. Ik wist niet dat Almelo op Sicilie lag.
Hoezo de Nederlandse staat is niet corrupt. 1 cafebaas wordt het leven aan alle kanten zuur gemaakt en de ander die allerlei verstrengelingen heeft met de gemeente mag doen en laten wat hij wil.
Hoezo de Nederlandse staat is niet corrupt. 1 cafebaas wordt het leven aan alle kanten zuur gemaakt en de ander die allerlei verstrengelingen heeft met de gemeente mag doen en laten wat hij wil.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Almelo kan na Zembla borst natmaken - ANALYSE
vandaag, 08:46
De reportage van het tvprogramma 'Zembla' over Almelo leidde voor de uitzending al tot vragen van VVD-kamerlid Fred Teeven aan de minister van Justitie.
Iedereen die gisteravond de uitzending heeft gezien, zal moeten beamen dat er voor Teeven niets anders op zit dan excuses te maken.
Teeven meende te weten dat advocaat Jan-Hein Kuijpers selectief informatie uit het strafdossier van de gijzeling aan Zembla zou hebben gelekt en hij vroeg om ingrijpen van de minister en de Orde van Advocaten tegen deze raadsman van gijzelnemer Ahmet O. Gisteravond bleek dat er geen enkel element van het strafdossier in het programma zit.
Het is niet bekend wie Teeven heeft gesouffleerd, maar het meest aannemelijke is dat de foute, paniekerige informatie vanuit Almelo via de liberale partijkanalen is gekomen. Dit een-tweetje was bedoeld om het schadelijke beeld dat Zembla van Almelo zou schetsen, te attaqueren. Nu het op drijfzand blijkt te zijn gebaseerd, richt het zelf schade aan.
De uitzending pakt uiterst pijnlijk uit voor het gemeentebestuur. Dat zit 'm niet eens zozeer in de gepresenteerde feiten, als wel in de gefilmde weigeringen van burgemeester Menno Knip en wethouder Anthon Sjoers om antwoord te geven op vragen die niet de strafzaak betreffen maar alleen het openbaar bestuur.
De voorlichters van de gemeente hadden hen moeten waarschuwen, dat dit een genadeloos beeld zou geven van een stel zich onaantastbaar wanende mannen dat iets te verbergen heeft. In de uitzending voedt - in tegendeel - een van de voorlichters juist dit beeld door in te grijpen als een deskundige feitelijke informatie levert over de binnenstadsontwikkeling.
De vragen die het programma oproept, zijn allen redelijk en verdienen een antwoord. Het gaat onder meer om deze kwesties:
1. Moet het beperken van de huurovereenkomst van café De Rechter van tien naar vijf jaar worden opgevat als een nodeloze zet omdat het op deze plek makkelijk tien jaar had kunnen zitten?
2. Als het antwoord 'ja' is: gebeurde het dan om de familie O. moedwillig te dwarsbomen?
3. Wekt het feitenrelaas van de gemeente over de aanloop naar de gijzeling ten onrechte het beeld dat er iets mis is met medewerkster Wendy Peters van grand café De Rechter, die zegt geschrokken te zijn van een kennelijk onderzoek naar haar antecedenten en die zegt geen strafblad te hebben.
4. Waarom kon er geen oplossing worden bedacht voor het terras van De Rechter, terwijl een terras van ondernemer Jan Torny al jaren zonder vergunning mag draaien, ondanks steeds weer gewonnen procedures van de buren.
5. Heeft wethouder Sjoers met toestemming van Knip en een top- ambtenaar persoonlijk geprofiteerd van een handige grondaankoop?
Het is mogelijk dat het gemeentebestuur op al die vragen een goed antwoord heeft. Maar door de verslaggever botweg te negeren, heeft Almelo nu al verloren. De kijker hoort O. zeggen dat Sjoers de hoorn erop smeet en dat de burgemeester ondanks herhaalde verzoeken niet met hem wilde praten. De kijker ziet tegelijk de verslaggever steeds weer bot vangen met zijn vragen. Hem overkomt hetzelfde als wat O. zegt dat hem is overkomen. De sympathie voor de ondernemer groeit, die voor de bestuurders keldert.
Het gemeentebestuur had beter moeten weten. Daags na de gijzeling kwam er een massale verontwaardiging op gang over de manier waarop de gemeente - in feite slachtoffer van de gijzeling - met haar burgers en ondernemers omgaat. Een paar maanden later zijn de bestuurders het alweer vergeten. Almelo kan de borst natmaken.
bron: Tubantia
vandaag, 08:46
De reportage van het tvprogramma 'Zembla' over Almelo leidde voor de uitzending al tot vragen van VVD-kamerlid Fred Teeven aan de minister van Justitie.
Iedereen die gisteravond de uitzending heeft gezien, zal moeten beamen dat er voor Teeven niets anders op zit dan excuses te maken.
Teeven meende te weten dat advocaat Jan-Hein Kuijpers selectief informatie uit het strafdossier van de gijzeling aan Zembla zou hebben gelekt en hij vroeg om ingrijpen van de minister en de Orde van Advocaten tegen deze raadsman van gijzelnemer Ahmet O. Gisteravond bleek dat er geen enkel element van het strafdossier in het programma zit.
Het is niet bekend wie Teeven heeft gesouffleerd, maar het meest aannemelijke is dat de foute, paniekerige informatie vanuit Almelo via de liberale partijkanalen is gekomen. Dit een-tweetje was bedoeld om het schadelijke beeld dat Zembla van Almelo zou schetsen, te attaqueren. Nu het op drijfzand blijkt te zijn gebaseerd, richt het zelf schade aan.
De uitzending pakt uiterst pijnlijk uit voor het gemeentebestuur. Dat zit 'm niet eens zozeer in de gepresenteerde feiten, als wel in de gefilmde weigeringen van burgemeester Menno Knip en wethouder Anthon Sjoers om antwoord te geven op vragen die niet de strafzaak betreffen maar alleen het openbaar bestuur.
De voorlichters van de gemeente hadden hen moeten waarschuwen, dat dit een genadeloos beeld zou geven van een stel zich onaantastbaar wanende mannen dat iets te verbergen heeft. In de uitzending voedt - in tegendeel - een van de voorlichters juist dit beeld door in te grijpen als een deskundige feitelijke informatie levert over de binnenstadsontwikkeling.
De vragen die het programma oproept, zijn allen redelijk en verdienen een antwoord. Het gaat onder meer om deze kwesties:
1. Moet het beperken van de huurovereenkomst van café De Rechter van tien naar vijf jaar worden opgevat als een nodeloze zet omdat het op deze plek makkelijk tien jaar had kunnen zitten?
2. Als het antwoord 'ja' is: gebeurde het dan om de familie O. moedwillig te dwarsbomen?
3. Wekt het feitenrelaas van de gemeente over de aanloop naar de gijzeling ten onrechte het beeld dat er iets mis is met medewerkster Wendy Peters van grand café De Rechter, die zegt geschrokken te zijn van een kennelijk onderzoek naar haar antecedenten en die zegt geen strafblad te hebben.
4. Waarom kon er geen oplossing worden bedacht voor het terras van De Rechter, terwijl een terras van ondernemer Jan Torny al jaren zonder vergunning mag draaien, ondanks steeds weer gewonnen procedures van de buren.
5. Heeft wethouder Sjoers met toestemming van Knip en een top- ambtenaar persoonlijk geprofiteerd van een handige grondaankoop?
Het is mogelijk dat het gemeentebestuur op al die vragen een goed antwoord heeft. Maar door de verslaggever botweg te negeren, heeft Almelo nu al verloren. De kijker hoort O. zeggen dat Sjoers de hoorn erop smeet en dat de burgemeester ondanks herhaalde verzoeken niet met hem wilde praten. De kijker ziet tegelijk de verslaggever steeds weer bot vangen met zijn vragen. Hem overkomt hetzelfde als wat O. zegt dat hem is overkomen. De sympathie voor de ondernemer groeit, die voor de bestuurders keldert.
Het gemeentebestuur had beter moeten weten. Daags na de gijzeling kwam er een massale verontwaardiging op gang over de manier waarop de gemeente - in feite slachtoffer van de gijzeling - met haar burgers en ondernemers omgaat. Een paar maanden later zijn de bestuurders het alweer vergeten. Almelo kan de borst natmaken.
bron: Tubantia
Ik kreeg dus de indruk van regelrechte corruptie. Maar het beeld zoals gepresenteerd door Zembla zou wel enigszins gekleurd zijn.
Please Move The Deer Crossing Sign
Dank, vanavond even kijken.quote:Op maandag 24 november 2008 10:14 schreef sphackr het volgende:
Uitzending gemist??????
http://player.omroep.nl/?aflID=8353002
ALMELO - "Als het kerels zijn dan trekken ze nu hun conclusies en pakken ze hun biezen." Gijs Stork, raadslid voor het Almelo’s Liberaal Alternatief (ALA) is onthutst over het beeld dat Zembla zondagavond heeft geschetst van het optreden van burgemeester Knip en wethouder Sjoers. Lees verder in TC Tubantia.
Hedenmiddag zijn de fractievoorzitters om 14.30 uur in het stadhuis ontboden voor een crisisberaad n.a.v. de ZEMBLA-uitzending. Over dat overleg is nog niets bekend. Vrijdag was er ook al een speciaal college-overleg en er werd zelfs besloten dat wethouder Mieke Kuik-Verweg niet naar Denizli zou afreizen zoals gepland.
Vanmiddag 'lekte' wel uit dat het hoofd voorlichting van de gemeente Almelo al vorige week donderdag contact op nam met RTV Oost. In dat contact meldde de voorlichtster aan RTV Oost dat zij burgemeester Knip 'in de aanbieding' had om te reageren op de TV- uitzending van ZEMBLA. Niet dat men toen al wist waar de uitzending over zou gaan, maar volgens haar kon burgemeester Knip alles ontrafelen. Waarom Knip dan niet ZEMBLA te woord wilde staan kan dan ook een raadsel genoemd worden. Overigens had de afdeling voorlichting het college van B&W wel degelijk geadviseerd aan de uitzending mee te werken. Vanavond dus burgemeester Knip op TV Oost maar niet met de door de wol geverfde journalist Jan Medendorp zoals u wellicht gedacht had, nee dan zou Knip niet komen!
AANVULLEND BERICHT
Het Almelose college van B & W heeft inmiddels een persbericht 'de wereld' ingestuurt dat u kunt lezen op deze site onder het kopje Politiek Almelo.
-------------------------------------------------------------------
bron: www.almelonieuws.nl
Hedenmiddag zijn de fractievoorzitters om 14.30 uur in het stadhuis ontboden voor een crisisberaad n.a.v. de ZEMBLA-uitzending. Over dat overleg is nog niets bekend. Vrijdag was er ook al een speciaal college-overleg en er werd zelfs besloten dat wethouder Mieke Kuik-Verweg niet naar Denizli zou afreizen zoals gepland.
Vanmiddag 'lekte' wel uit dat het hoofd voorlichting van de gemeente Almelo al vorige week donderdag contact op nam met RTV Oost. In dat contact meldde de voorlichtster aan RTV Oost dat zij burgemeester Knip 'in de aanbieding' had om te reageren op de TV- uitzending van ZEMBLA. Niet dat men toen al wist waar de uitzending over zou gaan, maar volgens haar kon burgemeester Knip alles ontrafelen. Waarom Knip dan niet ZEMBLA te woord wilde staan kan dan ook een raadsel genoemd worden. Overigens had de afdeling voorlichting het college van B&W wel degelijk geadviseerd aan de uitzending mee te werken. Vanavond dus burgemeester Knip op TV Oost maar niet met de door de wol geverfde journalist Jan Medendorp zoals u wellicht gedacht had, nee dan zou Knip niet komen!
AANVULLEND BERICHT
Het Almelose college van B & W heeft inmiddels een persbericht 'de wereld' ingestuurt dat u kunt lezen op deze site onder het kopje Politiek Almelo.
-------------------------------------------------------------------
bron: www.almelonieuws.nl
Reactie op uitzending Zembla
24 november 2008 - Gisteravond werd een uitzending van het tv-programma ‘Zembla’ gewijd aan het gijzelingsincident dat op 16 juni plaatsvond in Almelo. Het gemeentebestuur werd benaderd om hieraan mee te werken. In een schriftelijke reactie heeft de gemeente laten weten niet in te kunnen gaan op een interviewverzoek zolang de zaak rond de gijzeling onder de rechter is. De gemeente heeft tegelijkertijd wel aangeboden om aanvullende vragen te beantwoorden en om behulpzaam te zijn bij het controleren van de relevante feiten. Hier is door Zembla niet of nauwelijks gebruik van gemaakt. Dit heeft helaas geleid tot een programma waarin een eenzijdig beeld is geschetst van de wijze waarop de gemeente Almelo bestuurd wordt. Dit heeft tot veel vragen geleid van burgers, medewerkers en de pers. Het college voelt zich daarom geroepen om een reactie te geven op een aantal punten.
Meten met twee maten
Het college herkent zich niet in de suggestie dat er in Almelo wordt gemeten met twee maten. Gelijke gevallen worden gelijk behandeld, maar de praktijk wijst uit dat niet alle gevallen gelijk zijn. Op dit punt zou de gemeente meer inzicht kunnen geven in lopende procedures en in welke afwegingen men maakt. De gemeenteraad heeft inmiddels opdracht gegeven voor een breed onderzoek naar de kwaliteit van beleidsuitvoering, waarin dergelijk zaken aan de orde zullen komen. De uitkomsten van dit onderzoek worden rond de zomer van 2009 verwacht. Als zaken niet goed verlopen, wil Almelo daar van leren voor de toekomst.
Voorbereidingsbesluit
Na de vaststelling door de gemeenteraad van het Masterplan Almelo in 2004 is het binnenstadsplan opgesteld en vervolgens vastgesteld in 2006. Om uitvoering te kunnen geven aan de ambities van het binnenstadsplan heeft de gemeente de Wet Voorkeursrecht Gemeente (WVG) gevestigd op een belangrijk deel van de binnenstad. Daarnaast heeft de gemeenteraad een voorbereidingsbesluit genomen in het kader van de Wet Ruimtelijke Ordening in afwachting van een nog op te stellen ontwerp-bestemmingsplan. Concreet betekent dit dat de gemeente nieuwe ontwikkelingen kan toetsen aan de nieuwe plannen en vergunningsaanvragen kan aanhouden. Dit is een gebruikelijk aanpak die ook in andere steden wordt toegepast. Het pand waarin café De Rechter zich heeft gevestigd viel binnen de werking van dit voorbereidingsbesluit.
Grondtransactie wethouder Sjoers
In de uitzending van het tv-programma ‘Zembla’ is gesuggereerd dat wethouder Sjoers bevoordeeld is bij de aankoop van een kavel in de Almelose wijk Kollenveld. Wethouder Sjoers stond destijds op de lijst als belangstellende voor een kavel in dit gebied.
Wethouder Sjoers is rechtstreeks benaderd door de eigenaar (Bonthuis) die hem een perceel aanbod. De heer Sjoers heeft hier geen gebruik van gemaakt omdat hij de aangeboden kavel te groot vond. Het stuk grond werd aangekocht door de heer Kees Smit, die het stuk vervolgens opdeelde in meerdere kavels en weer doorverkocht aan derden, waaronder wethouder Sjoers. Dit heeft de wethouder gemeld aan het college en bij het bepalen van de grondprijs is een prijs vastgesteld conform de gemeentelijke grondprijzen. De resterende kavels heeft de heer Smit verkocht aan een projectontwikkelaar die de kavels weer doorverkocht aan particulieren tegen marktconforme prijzen. Bij deze transactie was geen sprake van een gevestigde Wet Voorkeursrecht Gemeente en het was daarmee geen gemeentelijke aangelegenheid.
------------------------------------------------------------------
bron: www.almelo.nl (officieel persbericht)
24 november 2008 - Gisteravond werd een uitzending van het tv-programma ‘Zembla’ gewijd aan het gijzelingsincident dat op 16 juni plaatsvond in Almelo. Het gemeentebestuur werd benaderd om hieraan mee te werken. In een schriftelijke reactie heeft de gemeente laten weten niet in te kunnen gaan op een interviewverzoek zolang de zaak rond de gijzeling onder de rechter is. De gemeente heeft tegelijkertijd wel aangeboden om aanvullende vragen te beantwoorden en om behulpzaam te zijn bij het controleren van de relevante feiten. Hier is door Zembla niet of nauwelijks gebruik van gemaakt. Dit heeft helaas geleid tot een programma waarin een eenzijdig beeld is geschetst van de wijze waarop de gemeente Almelo bestuurd wordt. Dit heeft tot veel vragen geleid van burgers, medewerkers en de pers. Het college voelt zich daarom geroepen om een reactie te geven op een aantal punten.
Meten met twee maten
Het college herkent zich niet in de suggestie dat er in Almelo wordt gemeten met twee maten. Gelijke gevallen worden gelijk behandeld, maar de praktijk wijst uit dat niet alle gevallen gelijk zijn. Op dit punt zou de gemeente meer inzicht kunnen geven in lopende procedures en in welke afwegingen men maakt. De gemeenteraad heeft inmiddels opdracht gegeven voor een breed onderzoek naar de kwaliteit van beleidsuitvoering, waarin dergelijk zaken aan de orde zullen komen. De uitkomsten van dit onderzoek worden rond de zomer van 2009 verwacht. Als zaken niet goed verlopen, wil Almelo daar van leren voor de toekomst.
Voorbereidingsbesluit
Na de vaststelling door de gemeenteraad van het Masterplan Almelo in 2004 is het binnenstadsplan opgesteld en vervolgens vastgesteld in 2006. Om uitvoering te kunnen geven aan de ambities van het binnenstadsplan heeft de gemeente de Wet Voorkeursrecht Gemeente (WVG) gevestigd op een belangrijk deel van de binnenstad. Daarnaast heeft de gemeenteraad een voorbereidingsbesluit genomen in het kader van de Wet Ruimtelijke Ordening in afwachting van een nog op te stellen ontwerp-bestemmingsplan. Concreet betekent dit dat de gemeente nieuwe ontwikkelingen kan toetsen aan de nieuwe plannen en vergunningsaanvragen kan aanhouden. Dit is een gebruikelijk aanpak die ook in andere steden wordt toegepast. Het pand waarin café De Rechter zich heeft gevestigd viel binnen de werking van dit voorbereidingsbesluit.
Grondtransactie wethouder Sjoers
In de uitzending van het tv-programma ‘Zembla’ is gesuggereerd dat wethouder Sjoers bevoordeeld is bij de aankoop van een kavel in de Almelose wijk Kollenveld. Wethouder Sjoers stond destijds op de lijst als belangstellende voor een kavel in dit gebied.
Wethouder Sjoers is rechtstreeks benaderd door de eigenaar (Bonthuis) die hem een perceel aanbod. De heer Sjoers heeft hier geen gebruik van gemaakt omdat hij de aangeboden kavel te groot vond. Het stuk grond werd aangekocht door de heer Kees Smit, die het stuk vervolgens opdeelde in meerdere kavels en weer doorverkocht aan derden, waaronder wethouder Sjoers. Dit heeft de wethouder gemeld aan het college en bij het bepalen van de grondprijs is een prijs vastgesteld conform de gemeentelijke grondprijzen. De resterende kavels heeft de heer Smit verkocht aan een projectontwikkelaar die de kavels weer doorverkocht aan particulieren tegen marktconforme prijzen. Bij deze transactie was geen sprake van een gevestigde Wet Voorkeursrecht Gemeente en het was daarmee geen gemeentelijke aangelegenheid.
------------------------------------------------------------------
bron: www.almelo.nl (officieel persbericht)
|
|
