NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat ik nu vreemd vind is dat het domein veranderd.
Oude domein is blijkbaar toch in bezit van Bambini International.
Oude domein is blijkbaar toch in bezit van Bambini International.
Net de Zembla aflevering in zijn geheel gezien. Had 'm nog ergens op de hd recorder staan.
Maar het is werkelijke waar onthutsend wat de gemeente uitspookt. Vergunningen weigeren, rechter negeren, markt voor de deur zetten, geen uitleg willen geven en dan nu ook nog doen alsof hun neus bloed.
Jammer dat het nu vooral over de vermeende foute aankoop van Sjoers gaat. Er is veel meer aan de hand dan dat.
Maar het is werkelijke waar onthutsend wat de gemeente uitspookt. Vergunningen weigeren, rechter negeren, markt voor de deur zetten, geen uitleg willen geven en dan nu ook nog doen alsof hun neus bloed.
Jammer dat het nu vooral over de vermeende foute aankoop van Sjoers gaat. Er is veel meer aan de hand dan dat.
Die afleiding doet de gemeente denk ik expres. Om de beerput maar zoveel mogelijk gesloten te houden.quote:Op vrijdag 5 december 2008 22:06 schreef Houtworm het volgende:
Jammer dat het nu vooral over de vermeende foute aankoop van Sjoers gaat. Er is veel meer aan de hand dan dat.
Dat Telegraaf artikel een paar dagen voor de Zembla uitzending was ook wel veelzeggend.quote:Op vrijdag 5 december 2008 22:08 schreef Specularium het volgende:
[..]
Die afleiding doet de gemeente denk ik expres. Om de beerput maar zoveel mogelijk gesloten te houden.
En dat gejank nu dat de aanpak van Zembla zo slecht is, dat ze Knip niet hadden mogen overvallen, is ook wel treurig. Er is ze diverse malen om een reactie gevraagd maar dat werd consequent geweigerd.
Heb je het optreden bij P&W gezien? Tussen de burgemeester en de vrouw van de vastzittende ondernemer?quote:
[..]
Dat Telegraaf artikel een paar dagen voor de Zembla uitzending was ook wel veelzeggend.
En dat gejank nu dat de aanpak van Zembla zo slecht is, dat ze Knip niet hadden mogen overvallen, is ook wel treurig. Er is ze diverse malen om een reactie gevraagd maar dat werd consequent geweigerd.
Was overduidelijk dat de man het een en ander te verbergen had maar dat onder het mom 'de zaak ligt bij de rechter' (valide argument overigens) niet wilde uitspreken.
P&W was ook een schandalig optreden van de burgemeester. Nog steeds volhouden dat er niks fout is gegaan en dat de gemeente niet beter had kunnen optreden. Wat een oetlul.
Ik ben heel benieuwd wat de verschillende rechtzaken en onderzoeken op gaan leveren.
Ik ben heel benieuwd wat de verschillende rechtzaken en onderzoeken op gaan leveren.
Daar zou ik maar geen al te hoge verwachtingen van hebben.quote:Op vrijdag 5 december 2008 22:52 schreef Houtworm het volgende:
Ik ben heel benieuwd wat de verschillende rechtzaken en onderzoeken op gaan leveren.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Onzin, er is niks valide aan dat argument.quote:Op vrijdag 5 december 2008 22:14 schreef Specularium het volgende:
Was overduidelijk dat de man het een en ander te verbergen had maar dat onder het mom 'de zaak ligt bij de rechter' (valide argument overigens) niet wilde uitspreken.
Wat ligt er dan namelijk bij de rechter? Alleen de gijzelingszaak O!
Dus niet het masterplan, niet het vergunningenbeleid, niet de grondaankooptransacties, niets van dat alles is "onder de rechter". Een dooddoener dus waar Zembla (terecht!) geen genoegen mee nam. En de publieke opinie nu dus ook niet. De gemeente moet met de billen bloot om nu nog enigszins geloofwaardig hier uit te komen, doofpot-uitspraken als "het is onder de rechter" werken alleen nog maar averechts.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
http://www.herenvanalmelo.nl/quote:Beste Lezer,
Volgens planning had deze website vanavond om 20.00 uur online moeten gaan. Maar onder "zware" druk van o.a. mijn omgeving, heb ik vandaag, vrijdag 5 december 2008 besloten te stoppen met de "Heren van Almelo"!
Voor iedereen die het jammer vindt dat de "Heren van Almelo" nu definitief stopt en mij gesteund hebben: Hartelijk dank!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Cafe gijzelnemer krijgt geen vergunning!
De echtgenote van de man die op 16 juni een wethouder en vier ambtenaren van de gemeente Almelo gijzelde, krijgt geen vergunning om haar café in Almelo uit te baten. Dat maakte het college van b en w gisteren bekend.
Volgens de gemeente is uit onderzoek van Justitie gebleken dat het café als dekmantel zou dienen voor criminele activiteiten.
De gijzeling heeft geen doorslaggevende rol gespeeld in het besluit van het college, zo benadrukte burgemeester Menno Knip gisteren. Het collegebesluit is gevallen op basis van het Bibob-onderzoek. De Wet Bevordering Integriteitsbeoordelingen wordt uitgevoerd als het vermoeden bestaat dat een onderneming gebruikt wordt voor criminele activiteiten. De eigenaresse van het grand café heeft vier weken de tijd om in beroep te gaan.
De echtgenote van de man die op 16 juni een wethouder en vier ambtenaren van de gemeente Almelo gijzelde, krijgt geen vergunning om haar café in Almelo uit te baten. Dat maakte het college van b en w gisteren bekend.
Volgens de gemeente is uit onderzoek van Justitie gebleken dat het café als dekmantel zou dienen voor criminele activiteiten.
De gijzeling heeft geen doorslaggevende rol gespeeld in het besluit van het college, zo benadrukte burgemeester Menno Knip gisteren. Het collegebesluit is gevallen op basis van het Bibob-onderzoek. De Wet Bevordering Integriteitsbeoordelingen wordt uitgevoerd als het vermoeden bestaat dat een onderneming gebruikt wordt voor criminele activiteiten. De eigenaresse van het grand café heeft vier weken de tijd om in beroep te gaan.
Inderdaad, onthutsend. De masterplan kost ook nog eens 1,5 MILJARD Euro, en dat in handen van zulke dubieuze figuren, vreselijk!
Go Fred Teeven, DING, en Almelo’s Liberaal Alternatief, pak die schoften aan! Corrupte Anthon Sjoers incluis!
Hulde aan Zembla voor een mooi staaltje onderzoeksjournalistiek!
Go Fred Teeven, DING, en Almelo’s Liberaal Alternatief, pak die schoften aan! Corrupte Anthon Sjoers incluis!
Hulde aan Zembla voor een mooi staaltje onderzoeksjournalistiek!
In dat onderzoek werd toch gesugereerd dat een serveerster zich bezig zou houden met criminele activiteiten. Terwijl ze niet eens een strafblad heeft.quote:Op woensdag 10 december 2008 03:01 schreef AryaMehr het volgende:
Cafe gijzelnemer krijgt geen vergunning!
De echtgenote van de man die op 16 juni een wethouder en vier ambtenaren van de gemeente Almelo gijzelde, krijgt geen vergunning om haar café in Almelo uit te baten. Dat maakte het college van b en w gisteren bekend.
Volgens de gemeente is uit onderzoek van Justitie gebleken dat het café als dekmantel zou dienen voor criminele activiteiten.
De gijzeling heeft geen doorslaggevende rol gespeeld in het besluit van het college, zo benadrukte burgemeester Menno Knip gisteren. Het collegebesluit is gevallen op basis van het Bibob-onderzoek. De Wet Bevordering Integriteitsbeoordelingen wordt uitgevoerd als het vermoeden bestaat dat een onderneming gebruikt wordt voor criminele activiteiten. De eigenaresse van het grand café heeft vier weken de tijd om in beroep te gaan.
Gelukkig hebben die mensen een goede advocaat.
Geen cafévergunning voor gijzelnemer Almelo
(Novum) - Grand café De Rechter in Almelo krijgt geen horecavergunning van de gemeente. Dat heeft burgemeester Menno Knip van Almelo dinsdag bekendgemaakt. De 41-jarige uitbater Ahmet O. lag ernstig met de gemeente in de clinch over vergunningen en gijzelde op 16 juni in het gemeentehuis de wethouder van wonen en leefomgeving en vier ambtenaren.
Knip beroept zich op de wet-Bibob, op basis waarvan aanvragers van vergunningen kunnen worden gescreend. Ook de gijzeling is bij het onderzoek betrokken, maar is volgens de gemeente niet van doorslaggevende betekenis geweest bij het besluit de exploitatie- en drank en horecavergunning te weigeren.
Knip stelt in een verklaring dat met de gegevens van voor de gijzeling de vergunningen ook niet zouden zijn toegekend. De locatie en de lengte van het huurcontract, die mede de oorzaak waren van het conflict met de gemeente, hebben hierbij 'geen enkele' rol gespeeld.
Volgens de burgemeester blijkt uit het Bibob-rapport dat bij verlenen van de vergunning 'er een ernstige mate van gevaar' zou ontstaan dat het café zou kunnen worden gebruikt voor criminele doeleinden.
De vrouw van O., die eigenaar is van het grand café, is dinsdagmiddag op de hoogte gebracht van het besluit. Zij heeft vier weken om bezwaar aan te tekenen.
In een uitzending van het televisieprogramma Zembla van zondag verklaarden O. en zijn vrouw dat zij stelselmatig door de gemeente zijn tegengewerkt. In de uitzending werd ook aandacht besteed aan mogelijke vriendjespolitiek in Almelo, waarbij de naam van wethouder voor onder meer stadsontwikkeling Anthon Sjoers werd genoemd. Hij zou betrokken zijn geweest bij schimmige grondtransacties.
Knip zegt hierover dat hij hier door veel mensen over is aangesproken, privé en als burgemeester. "Het gemeentebestuur legt deze vragen en opmerkingen niet naast zich neer", stelt Knip. "Natuurlijk kunnen er zaken beter. Maar waar de kans op misbruik van de vergunning bestaat, dient ook te worden opgetreden."
De gijzelingszaak is inmiddels onder de rechter. Twaalf getuigen moeten nog worden gehoord voordat de zaak inhoudelijk wordt behandeld.
Bron:Trouw
(Novum) - Grand café De Rechter in Almelo krijgt geen horecavergunning van de gemeente. Dat heeft burgemeester Menno Knip van Almelo dinsdag bekendgemaakt. De 41-jarige uitbater Ahmet O. lag ernstig met de gemeente in de clinch over vergunningen en gijzelde op 16 juni in het gemeentehuis de wethouder van wonen en leefomgeving en vier ambtenaren.
Knip beroept zich op de wet-Bibob, op basis waarvan aanvragers van vergunningen kunnen worden gescreend. Ook de gijzeling is bij het onderzoek betrokken, maar is volgens de gemeente niet van doorslaggevende betekenis geweest bij het besluit de exploitatie- en drank en horecavergunning te weigeren.
Knip stelt in een verklaring dat met de gegevens van voor de gijzeling de vergunningen ook niet zouden zijn toegekend. De locatie en de lengte van het huurcontract, die mede de oorzaak waren van het conflict met de gemeente, hebben hierbij 'geen enkele' rol gespeeld.
Volgens de burgemeester blijkt uit het Bibob-rapport dat bij verlenen van de vergunning 'er een ernstige mate van gevaar' zou ontstaan dat het café zou kunnen worden gebruikt voor criminele doeleinden.
De vrouw van O., die eigenaar is van het grand café, is dinsdagmiddag op de hoogte gebracht van het besluit. Zij heeft vier weken om bezwaar aan te tekenen.
In een uitzending van het televisieprogramma Zembla van zondag verklaarden O. en zijn vrouw dat zij stelselmatig door de gemeente zijn tegengewerkt. In de uitzending werd ook aandacht besteed aan mogelijke vriendjespolitiek in Almelo, waarbij de naam van wethouder voor onder meer stadsontwikkeling Anthon Sjoers werd genoemd. Hij zou betrokken zijn geweest bij schimmige grondtransacties.
Knip zegt hierover dat hij hier door veel mensen over is aangesproken, privé en als burgemeester. "Het gemeentebestuur legt deze vragen en opmerkingen niet naast zich neer", stelt Knip. "Natuurlijk kunnen er zaken beter. Maar waar de kans op misbruik van de vergunning bestaat, dient ook te worden opgetreden."
De gijzelingszaak is inmiddels onder de rechter. Twaalf getuigen moeten nog worden gehoord voordat de zaak inhoudelijk wordt behandeld.
Bron:Trouw
Dat maakte Zembla ervan ja. Bibob is een integriteitsonderzoek dat wel even wat verder gaat dan het checken van strafbladen van personeel.quote:Op woensdag 10 december 2008 11:10 schreef Houtworm het volgende:
[..]
In dat onderzoek werd toch gesugereerd dat een serveerster zich bezig zou houden met criminele activiteiten. Terwijl ze niet eens een strafblad heeft.
Gelukkig hebben die mensen een goede advocaat.
Voor ons is het slechts gokken natuurlijk omdat dat rapport niet openbaar is, maar er zijn suggesties gedaan dat de eigenaar banden had met een Koerdische bende/beweging. Dat hij impulsief besloot tot een gijzeling en daarvoor blijkbaar allemaal wapens direct voorhanden had wekt ook wel wat twijfel bij mij.
Bureau Bibob is trouwens een landelijk orgaan en staat los van de gemeente Almelo
Waar zijn die suggesties gedaan? Heb je daar een bron van?quote:Op woensdag 10 december 2008 12:28 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat maakte Zembla ervan ja. Bibob is een integriteitsonderzoek dat wel even wat verder gaat dan het checken van strafbladen van personeel.
Voor ons is het slechts gokken natuurlijk omdat dat rapport niet openbaar is, maar er zijn suggesties gedaan dat de eigenaar banden had met een Koerdische bende/beweging. Dat hij impulsief besloot tot een gijzeling en daarvoor blijkbaar allemaal wapens direct voorhanden had wekt ook wel wat twijfel bij mij.
Bureau Bibob is trouwens een landelijk orgaan en staat los van de gemeente Almelo
It ain't over 'till the fat lady sings
La prudencia es la madre de la ciencia.
La prudencia es la madre de la ciencia.
Gesugereerd? Dat staat er toch keihard in dat rapport?quote:
[..]
In dat onderzoek werd toch gesugereerd dat een serveerster zich bezig zou houden met criminele activiteiten. Terwijl ze niet eens een strafblad heeft.
Gelukkig hebben die mensen een goede advocaat.
Als ze inderdaad geen strafblad heeft moeten er gewoon koppen rollen alleen al daarom.
Nou snel dat onderzoek openbaar maken dan. De gemeente Almelo is in mijn ogen heel wat twijfelachtiger dan de familie Ocki. Zou me niks verbazen als de gemeente wat in het oor van de onderzoekers heeft gefluisterd.quote:Op woensdag 10 december 2008 12:28 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat maakte Zembla ervan ja. Bibob is een integriteitsonderzoek dat wel even wat verder gaat dan het checken van strafbladen van personeel.
Voor ons is het slechts gokken natuurlijk omdat dat rapport niet openbaar is, maar er zijn suggesties gedaan dat de eigenaar banden had met een Koerdische bende/beweging. Dat hij impulsief besloot tot een gijzeling en daarvoor blijkbaar allemaal wapens direct voorhanden had wekt ook wel wat twijfel bij mij.
Bureau Bibob is trouwens een landelijk orgaan en staat los van de gemeente Almelo
Kun jij mij vertellen hoeveel wapens die man direct voorhanden had? Volgens mij is er helemaal niet zoveel voor nodig om een gijzeling te plegen.
Ik vind het ook helemaal niet zo gek dat iemand impulsief overgaat tot een misdaad. Als je consequent door de gemeente wordt tegengewerkt terwijl anderen de volle medewerking krijgen is het een kwestie van tijd voordat de bom barst.
Opvallende uitspraken vlak na de gijzeling:
http://www.tctubantia.nl/(...)an-een-gijzeling.ece
Niet het eerste bericht waaruit blijkt dat er heel wat misgaat in de Almelose politiek. En Knip maar volhouden dat er niks aan de hand is en alles netjes gaat.quote:En ook heeft de maandag van Almelo een heftig effect gehad op de toch al broze verstandhouding tussen gemeentebestuur en bevolking. Er waren er steunbetuigingen voor de slachtoffers, maar die verdwenen naar de achtergrond door de massieve aanval op gemeentebestuurders, waarvan de teneur was dat Almelo het allemaal over zichzelf heeft afgeroepen, door het 'eeuwige ondernemertje pesten'.
http://www.tctubantia.nl/(...)an-een-gijzeling.ece
Twee geladen vuurwapens. Heb jij ze in de kast liggen? Ik ook niet.quote:Op woensdag 10 december 2008 13:18 schreef Houtworm het volgende:
Kun jij mij vertellen hoeveel wapens die man direct voorhanden had? Volgens mij is er helemaal niet zoveel voor nodig om een gijzeling te plegen.
Ik vind het ook niet zo gek, maar dat is op basis van wat ik in Zembla heb gezien. En Zembla maakt mooie producten, maar ze zijn altijd zo tendentieus als de pest natuurlijk.quote:Ik vind het ook helemaal niet zo gek dat iemand impulsief overgaat tot een misdaad. Als je consequent door de gemeente wordt tegengewerkt terwijl anderen de volle medewerking krijgen is het een kwestie van tijd voordat de bom barst.
Dat Bibob-onderzoek bijvoorbeeld werd zogenaamd 'onderuit gehaald' door te vragen aan die medewerker of ze een strafblad had. Dit terwijl bibob een veel uitgebreidere test is om te voorkomen dat de georganiseerde misdaad horecagelegenheden in handen krijgt (met name in Amsterdam is dat een serieus probleem).
De gemeente zit dan met een vervelende situatie. Zij mogen niets uit dat rapport openbaar maken, geven dan dus ook geen commentaar en krijgen heel snel de verdenking op zich dat het een verzinsel is. Helemaal in een programma als Zembla.
2 geladen vuurpwapens. Jij deed alsof die een compleet arsenaal in zijn kelder had. En nee, ik heb ze niet in de kast liggen. Maar het lijkt me niet iets wat moeilijk te krijgen is in Nederland. Niet iets wat je alleen maar kunt hebben als je onderdeel bent van een terrorisme netwerk.quote:Op woensdag 10 december 2008 13:35 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Twee geladen vuurwapens. Heb jij ze in de kast liggen? Ik ook niet.
[..]
Ik vind het ook niet zo gek, maar dat is op basis van wat ik in Zembla heb gezien. En Zembla maakt mooie producten, maar ze zijn altijd zo tendentieus als de pest natuurlijk.
Dat Bibob-onderzoek bijvoorbeeld werd zogenaamd 'onderuit gehaald' door te vragen aan die medewerker of ze een strafblad had. Dit terwijl bibob een veel uitgebreidere test is om te voorkomen dat de georganiseerde misdaad horecagelegenheden in handen krijgt (met name in Amsterdam is dat een serieus probleem).
De gemeente zit dan met een vervelende situatie. Zij mogen niets uit dat rapport openbaar maken, geven dan dus ook geen commentaar en krijgen heel snel de verdenking op zich dat het een verzinsel is. Helemaal in een programma als Zembla.
Als je verder kijkt dan alleen Zembla zul je zien dat de familie Ocki niet de enige is die moeite heeft met de gemeente. Daarnaast is er niks tendentieus aan het laten zien van een gemeente die geen enkele reactie wilt geven maar wel zelf de pers opzoekt en gaan sugereren dat het uitgaansleven van Almelo beheerst wordt door criminelen.
De gemeente heeft zat mogelijkheden gehad om Zembla te woord te staan, maar ze weigeren gewoon consequent. Ook vragen die niks met Bibob of de gijzeling te maken hadden werden niet beantwoord.
Zie die scene bij de maquette waarbij de voorlichter ineens gaat roepen dat de camera uitmoet. Daarmee zetten ze zichzelf veel meer te kakken dan wanneer die vraag over hoelang het cafe had kunnen bestaan beantwoord werd.
Opnieuw mijn vraag, misschien las je er overheen.quote:Op woensdag 10 december 2008 12:28 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat maakte Zembla ervan ja. Bibob is een integriteitsonderzoek dat wel even wat verder gaat dan het checken van strafbladen van personeel.
Voor ons is het slechts gokken natuurlijk omdat dat rapport niet openbaar is, maar er zijn suggesties gedaan dat de eigenaar banden had met een Koerdische bende/beweging. Dat hij impulsief besloot tot een gijzeling en daarvoor blijkbaar allemaal wapens direct voorhanden had wekt ook wel wat twijfel bij mij.
Bureau Bibob is trouwens een landelijk orgaan en staat los van de gemeente Almelo
Waar zijn die suggesties gedaan en heb je een bron daar van?
It ain't over 'till the fat lady sings
La prudencia es la madre de la ciencia.
La prudencia es la madre de la ciencia.
Ik bedoel ook niet dat de man een terrorist is. Uit de media-berichten kwam naar voren dat het een hard werkende ondernemer is. Ik vind het wel wat vreemd dat als je impulsief een gijzeling uitvoert, je blijkbaar wel twee geladen vuurwapens voor handen hebt.quote:Op woensdag 10 december 2008 13:48 schreef Houtworm het volgende:
[..]
2 geladen vuurpwapens. Jij deed alsof die een compleet arsenaal in zijn kelder had. En nee, ik heb ze niet in de kast liggen. Maar het lijkt me niet iets wat moeilijk te krijgen is in Nederland. Niet iets wat je alleen maar kunt hebben als je onderdeel bent van een terrorisme netwerk.
Als je verder kijkt dan alleen Zembla zul je zien dat de familie Ocki niet de enige is die moeite heeft met de gemeente. Daarnaast is er niks tendentieus aan het laten zien van een gemeente die geen enkele reactie wilt geven maar wel zelf de pers opzoekt en gaan sugereren dat het uitgaansleven van Almelo beheerst wordt door criminelen.
De gemeente heeft zat mogelijkheden gehad om Zembla te woord te staan, maar ze weigeren gewoon consequent. Ook vragen die niks met Bibob of de gijzeling te maken hadden werden niet beantwoord.
Zie die scene bij de maquette waarbij de voorlichter ineens gaat roepen dat de camera uitmoet. Daarmee zetten ze zichzelf veel meer te kakken dan wanneer die vraag over hoelang het cafe had kunnen bestaan beantwoord werd.
Voor alle duidelijkheid: ik was ook verontwaardigd na die uitzending. Met name de verschillende behandeling die die andere ondernemer kreeg was gewoon pure vriendjespolitiek. En die grondtransactie was op z'n minst dubieus. Dat de PR niet op orde was mag ook duidelijk zijn.
Maar dat wil nog niet zeggen dat de gemeente geen gegronde bezwaren kan hebben tegen deze man. Bureau Bibob is een onafhankelijke organisatie, ver verwijderd van het gekrakeel in Almelo en die hebben blijkbaar reden gezien om een negatief advies uit te brengen. Vriendjespolitiek aan de ene kant maakt nog niet dat de andere kant automatisch heilig is.
quote:Op woensdag 10 december 2008 14:02 schreef verita het volgende:
[..]
Opnieuw mijn vraag, misschien las je er overheen.
Waar zijn die suggesties gedaan en heb je een bron daar van?
quote:De Telegraaf meldt dat een Koerdische bende de horeca, gemeentebestuur en ambtenaren in de stad in een wurggreep houdt. Mogelijk is de PKK betrokken bij de afpersing. VVD-Kamerlid Teeven heeft hierover opheldering gevraagd.
Volgens de Telegraaf worden horecaondernemers in de binnenstad gechanteerd en afgeperst en moeten vaak forse bedragen aan 'protectiegeld' betalen. Uit angst voor represailles willen slachtoffers louter anoniem hun verhaal doen.
De Koerdische cafébaas Ahmet O. zou mogelijk betrokken zijn bij de afpersingen en geld hebben geleend van de PKK. Hij kwam eerder in het nieuws nadat hij zijn eigen zaak De Rechter in brand stak en vervolgens op het stadhuis een wethouder en vier ambtenaren uren gijzelde.
Het stadhuis van Almelo heeft bevestigd dat er een Bibob-onderzoek is geweest naar Ahmet O. en banden met de PKK. De advocaat van Ahmet O. noemde de aantijgingen onzin.
VVD-kamerlid Fred Teeven heeft het ministerie van Justitie gevraagd of het klopt dat de PKK betrokken is bij de afpersing. Indien het waar is wil Teeven dat de autoriteiten maatregelen treffen.
Het tv-programma Zembla zal aankomende zondag opnieuw aandacht besteden aan de gijzeling in Almelo.
quote:ALMELO – Volgens de Telegraaf hebben Turkse criminelen de horeca, het gemeentebestuur en de ambtenaren van Almelo in een wurggreep. Horeca-ondernemers zouden worden gechanteerd en zouden vaak forse bedragen aan ‘beschermingsgeld’ moeten ophoesten. Wie niet betaalt kan rekenen op strafexercities. Ahmet O., eigenaar van het voormalige café De Rechter zou hier een prominente rol in hebben. O. zou geld hebben geleend van de Koerdische PKK voor zijn etablissement. Dit is door middel van een BIBOB-onderzoek door de gemeente ook onderzocht. Het onderzoek is onlangs afgerond en de betrokken personen krijgen nu eerst de gelegenheid hun visie hierop te geven. O. zou vermoeden dat politici en collega-ondernemers een complot tegen hem smeden. Volgens een anonieme kroegbaas uit Almelo was dit juist het omgekeerde. Men was blij met de komst van De Rechter aangezien het pand leeg en vervallen was. In een brief en een gesprek met O. lieten zij hem dit ook weten. Dit gesprek verliep echter zo slecht dat er diverse mensen politiebescherming hebben gehad.
Heel verassend dat ineens dat onderzoek naar buiten komt vlak voor de uitzending van Zembla...quote:
Niemand weet waar die informatie vandaan komt en waar die op is gebasseerd. Andere cafe eigenaren zeggen van niks te weten en ook de politie zegt dat er geen aangiftes zijn gedaan van bedreigingen of andere zaken die je zou verwachten bij een in de Telegraaf geschetste situatie.
Ik heb geen idee wat er van waar is. Bibob vond in ieder geval genoeg reden om een negatief advies uit te brengen. Of dat nu kwam door een lening van de PKK of banden met de Georganiseerde Criminaliteit, of door weer iets anders, geen idee.quote:Op woensdag 10 december 2008 14:16 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Heel verassend dat ineens dat onderzoek naar buiten komt vlak voor de uitzending van Zembla...
Niemand weet waar die informatie vandaan komt en waar die op is gebasseerd. Andere cafe eigenaren zeggen van niks te weten en ook de politie zegt dat er geen aangiftes zijn gedaan van bedreigingen of andere zaken die je zou verwachten bij een in de Telegraaf geschetste situatie.
Ik geloof alleen niet zo in een samenzweringstheorie waarbij een wethouder in Almelo het ministerie van Justitie aanstuurt om een cafe-houder te pesten.
Nogmaals, in dat onderzoek wordt dus iemand als gevaarlijk gebrandmerkt terwijl die persoon niet eens een strafblad heeft. Het gaat dan om een serveerster.quote:Op woensdag 10 december 2008 14:05 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik bedoel ook niet dat de man een terrorist is. Uit de media-berichten kwam naar voren dat het een hard werkende ondernemer is. Ik vind het wel wat vreemd dat als je impulsief een gijzeling uitvoert, je blijkbaar wel twee geladen vuurwapens voor handen hebt.
Voor alle duidelijkheid: ik was ook verontwaardigd na die uitzending. Met name de verschillende behandeling die die andere ondernemer kreeg was gewoon pure vriendjespolitiek. En die grondtransactie was op z'n minst dubieus. Dat de PR niet op orde was mag ook duidelijk zijn.
Maar dat wil nog niet zeggen dat de gemeente geen gegronde bezwaren kan hebben tegen deze man. Bureau Bibob is een onafhankelijke organisatie, ver verwijderd van het gekrakeel in Almelo en die hebben blijkbaar reden gezien om een negatief advies uit te brengen. Vriendjespolitiek aan de ene kant maakt nog niet dat de andere kant automatisch heilig is.
En dat Bibob onderzoek leid dus nu pas tot bezwaren van de gemeente. Al jaren hiervoor is de gemeente zeer dubieus bezig tegenover de familie Ocki. Ze roepen dan wel dat het verschillende situaties zijn maar kunnen niet uitleggen waarom de politie bij de familie Ocki wel op de stoep staat als er een reclame bord voor de deur staat en de politie niks doet met andere cafes. Ook kunnen ze niet uitleggen waarom er ineens marktkramen voor de deur van Cafe de Rechter moesten staan.
Vuurwapens gebruik je niet alleen maar om een gijzeling mee uit te voeren. Die kun je ook voor andere doeleinde gebruiken. Zoals het verdedigen van je cafe tegen inbrekers of lastige klanten afschrikken. Het is, helaas, echt niet raar dat een cafe eigenaar geladen vuurwapens heeft.
En ik geloof niet dat een hardwerkende cafe eigenaar die voor een eerder cafe vergunningen heeft gekregen ineens zo'n groot gevaar is dat die met alle mogelijk middelen moet worden tegengewerkt door de gemeente.quote:Op woensdag 10 december 2008 14:23 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat er van waar is. Bibob vond in ieder geval genoeg reden om een negatief advies uit te brengen. Of dat nu kwam door een lening van de PKK of banden met de Georganiseerde Criminaliteit, of door weer iets anders, geen idee.
Ik geloof alleen niet zo in een samenzweringstheorie waarbij een wethouder in Almelo het ministerie van Justitie aanstuurt om een cafe-houder te pesten.
De gemeente heeft, wat mij betreft de schijn volledig tegen door telkens maar weigeren verduidelijking te geven. Raadsleden die een spreekverbod krijgen, voorlichters die ingrijpen, ontwijkende antwoorden van de burgemeester.
Hm, vreemde zaak. Aan de ene kant de "corrupte" gemeente, aan de andere kant de "eerlijke" horeca-ondernemer die vermeende banden heeft met de PKK. En vuurwapens kan "regelen".
|
|
