Ein, zwei, drei, Aegon naar de 6 euro!quote:Bos rekent op herstel van positie op markt
7 november 2008, 7:40 uur | FD.nl
Minister Wouter Bos van Financiën verwacht dat de Nederlandse positie op de kapitaalmarkt binnen enkele maanden herstelt. De kredietwaardigheid is onder druk komen te staan door de snel oplopende staatsschuld na de interventies bij Fortis, ING en Aegon.
Daarnaast is de behoefte aan geld voor de korte termijn sterk gestegen door steun aan Fortis/ABN Amro. Die behoefte zakt volgens Bos binnen enkele maanden terug en dat leidt tot een normalisering van de risicopremie die Nederland betaalt als het geld leent. Volgens Bos betaalt de Staat op een tienjarige lening momenteel slechts zes basispunten meer dan Frankrijk, terwijl de risicopremie normaal ongeveer gelijk is.
Dit zei de minister donderdag tijdens een Kamerdebat over diverse aspecten van de kredietcrisis. Bos benadrukte opnieuw de gezondheid van Aegon. Negatieve ontwikkelingen op de beurs waren de belangrijkste aanleiding om vorige week euro 3 mrd steun te geven. Dit was aan de ruime kant, maar er was twijfel of euro 2 mrd voldoende was. Daarom kan Aegon euro 1 mrd versneld aflossen zodra de situatie dat toelaat.
Jazeker.quote:Op zondag 9 november 2008 21:48 schreef LXIV het volgende:
Wanneer je 50% per jaar aan rendement haalt, ben je een goede, een hele goede, belegger.
QFTquote:Op zondag 9 november 2008 22:10 schreef SeLang het volgende:
Het rendement dat je haalt per trade is zegt helemaal niets. Dat rendement kun je zo hoog maken als je maar wilt door veel leverage toe te passen.
Waar het om gaat is welk rendement je consistent kunt halen per gelopen risico. Dat hangt samen met de 'edge' die je hebt ten opzichte van je tegenpartij. Vervolgens kun je dan met behulp van leverage je winstgevendheid optimaliseren (bij te weinig leverage verdien je weinig, bij teveel leverage blaas je je account op).
De grootste fout van beginnende traders is dat ze teveel leverage toepassen. Zelfs als ze een handelsstrategie hebben die op zich een positieve verwachting heeft dan blazen ze hun account op met teveel leverage. Als je kijkt naar de actieve handelaren die op lange termijn overleven, dan zie je dat die typisch maximaal 1-2% van hun kapitaal riskeren per trade.
Overigens kun je exact je optimale inzet uitrekenen als je je kansen op winst en verlies kent. Er bestaat theoretisch een optimum ( 'Optimum f'). Maar de belangrijkste bepalende factor in de praktijk is het minimaliseren van de 'Risk of Ruin', oftewel het opblazen van je account.
LOL!quote:Japanners gaan nu juist beleggen
07-11-2008 | Gepubliceerd 15:22
07-11-2008 | Laatst bijgewerkt 16:07
Terwijl velen de beurs verlaten nu een wereldwijde recessie dreigt, stappen kleine particuliere beleggers in Japan massaal in.
The New York Times schrijft hierover. Volgens de krant besluiten Japanners met tienduizenden tegelijk hun geluk op de beurs te beproeven, juist omdat die in Tokio in 26 jaar niet zo laag heeft gestaan.
Japanners hebben bij elkaar voor zo'n 12 triljoen euro aan spaargeld uitstaan. De rente op Japanse spaarrekeningen is heel laag. Tot voor kort was het voor gezinnen daarom vaak lucratiever geld in buitenlandse aandelen te stoppen. De laatste tijd lopen kleine particuliere beleggers in Japan echter weer helemaal warm voor aandelen van bedrijven als Sony, Nissan en Toyota.
"Ik ben normaal gesproken nogal conservatief", tekent de krant op uit de mond van een vrouw die net is ingestapt, "maar de prijzen waren zo laag, dat dit er beter uitziet, dan mijn geld op de bank te laten staan."
Mensen doen hier toch niet anders?quote:Op zondag 9 november 2008 22:33 schreef pberends het volgende:
LOL!
Hiermee bedoel je dus per trade je (vrijwel) volledige kapitaal inzetten, daardoor als je goed zit onwijs veel winst te maken maar uiteindelijk gaat 't een keer fout en je dan ben je in 1 klap blut....?quote:De grootste fout van beginnende traders is dat ze teveel leverage toepassen. Zelfs als ze een handelsstrategie hebben die op zich een positieve verwachting heeft dan blazen ze hun account op met teveel leverage.
Ik ben bekend met risk of ruin (Perry Kaufman heeft daar een leuk boek over)quote:Op zondag 9 november 2008 22:10 schreef SeLang het volgende:
Het rendement dat je haalt per trade is zegt helemaal niets. Dat rendement kun je zo hoog maken als je maar wilt door veel leverage toe te passen.
Waar het om gaat is welk rendement je consistent kunt halen per gelopen risico. Dat hangt samen met de 'edge' die je hebt ten opzichte van je tegenpartij. Vervolgens kun je dan met behulp van leverage je winstgevendheid optimaliseren (bij te weinig leverage verdien je weinig, bij teveel leverage blaas je je account op).
De grootste fout van beginnende traders is dat ze teveel leverage toepassen. Zelfs als ze een handelsstrategie hebben die op zich een positieve verwachting heeft dan blazen ze hun account op met teveel leverage. Als je kijkt naar de actieve handelaren die op lange termijn overleven, dan zie je dat die typisch maximaal 1-2% van hun kapitaal riskeren per trade.
Overigens kun je exact je optimale inzet uitrekenen als je je kansen op winst en verlies kent. Er bestaat theoretisch een optimum ( 'Optimum f'). Maar de belangrijkste bepalende factor in de praktijk is het minimaliseren van de 'Risk of Ruin', oftewel het opblazen van je account.
Ik ben erg ongeduldig, voormezelf beleg ik dan ook 'per week'. Om me in te lezen op de zat/zon en dan van maandag tot vrijdag bezig te zijn. En soms dus 'rust!quote:Op zondag 9 november 2008 22:51 schreef Da_Wei het volgende:
Dus je geeft je winst meteen weer uit?
Tsss, als ik jou was zou ik even op een stokje bijten, de winst laten accumuleren en dan over een paar weekjes multimiljonair zijn.
Ja, simpel gezegd kun je door slechts een paar ongelukkige trades failliet gaan. Als je ¤ 10.000 hebt en je spreidt dat over 4 trades (¤ 2500 per trade) dan ben je na 4x pech op een rij helemaal blut. Die kans is behoorlijk groot, zelfs als je een werkende strategie hebt. Maar spreid je het over 100 trades van elk ¤100, dan is de kans dat je 100x achter elkaar 'pech' hebt natuurlijk niet zo groot.quote:Op zondag 9 november 2008 22:40 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Hiermee bedoel je dus per trade je (vrijwel) volledige kapitaal inzetten, daardoor als je goed zit onwijs veel winst te maken maar uiteindelijk gaat 't een keer fout en je dan ben je in 1 klap blut....?
Daar komt nog bij dat ik denk dat de enige die daadwerkelijk met zulke grote volumes kan handelen ( als hij dat zou willen ), SeLang zelf is.quote:Op maandag 10 november 2008 00:26 schreef LXIV het volgende:
@Selang; het zou me verbazen wanneer iemand hier op FOK! in dusdanig grote volumes handelt dat de transactiekosten hem op termijn al niet gaan opbreken bij meer dan 1 trade per dag.
Dat hangt af van de winstverwachting op een trade, en dat maakt dus deel uit van die 'statistical edge'.quote:Op maandag 10 november 2008 00:26 schreef LXIV het volgende:
@Selang; het zou me verbazen wanneer iemand hier op FOK! in dusdanig grote volumes handelt dat de transactiekosten hem op termijn al niet gaan opbreken bij meer dan 1 trade per dag.
Dat is ook wat er nu gebeurt, de particuliere belegger die lang op zijn aandelen blijft zitten is nu stuk armer.quote:Op zondag 9 november 2008 22:38 schreef LXIV het volgende:
Wanneer ik een veilig en gegarandeerd rendement van 8% zou halen (dus inclusief inflatiecorrectie), dan zou ik onmiddelijk stoppen met beleggen en aldus gaan sparen.
Maar ja, met de lage rente, de hoge inflatie en de zeer behoorlijke vermogensbelasting heb je eigenlijk geen andere keuze dan risicovol beleggen.
Overigens is het enige voordeel dat als je met een hogere percentage zou traden per dag, je uiteraard minder hoeft te traden + alleen neem je daar wel een gigantisch hoog risico voor mee.quote:Op maandag 10 november 2008 00:37 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat hangt af van de winstverwachting op een trade, en dat maakt dus deel uit van die 'statistical edge'.
1) Je moet eerst bepalen wat de winst/ verlies verwachting is van je trade, rekening houdend met transactiekosten, spread, etc
2) Vervolgens kun je dan vaststellen wat dan de trade grootte zou moeten zijn.
3) En vervolgens kun je dan bepalen hoeveel kapitaal daarvoor nodig is.
Als dan blijkt dat je die hoeveelheid kapitaal niet hebt, dan moet je een ander systeem zoeken. Hoe groter je 'edge', deste groter mogen je trades zijn (en dus minder frequent). Uiteindelijk kom je dan meestal uit op lange termijn beleggen.
Hoeven niet persé grote bedragen te zijn. Stel je gaat daytraden met S&P500 futures. Eén punt op één contract is $50. Stel dat je strategie maximaal een verlies van 3 punten toestaat (=$150), dan heb je dus (bij 1% riskeren per trade) $15000 nodig. Transactiekosten voor een roundtrip zijn ~$5, dus dat valt allemaal best mee.quote:Op maandag 10 november 2008 00:32 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Daar komt nog bij dat ik denk dat de enige die daadwerkelijk met zulke grote volumes kan handelen ( als hij dat zou willen ), SeLang zelf is.
Praktijkervaring, veel lezen, en veel bezig geweest met ontwikkelen van mechanische tradingstrategieen. Mijn werk was niet gerelateerd aan financiele markten.quote:Op maandag 10 november 2008 00:43 schreef sitting_elfling het volgende:
Sorry dat ik dit vraag, maar waar met name heb jij je 'ervaring' in beleggen vandaan gehaald? Puur door trial en error en boeken lezen? Gezien ik me iets kan herinneren dat je in Taiwan en omstreken zat ivm werk wat volgens mij niet echt beleggings gerelateerd was ( correct me if im wrong )
Momenteel cash + obligaties. Daarnaast ben ik (weer) bezig met een automatische intraday strategie op S&P500 futures, maar dat is voorlopig alleen in simulatie en de kans om een tradable 'edge' te vinden is niet groot.quote:En ik neem aan dat je op dit moment nog steeds geen posities hebt genomen? Op de obligaties na, ik ben overigens ook overgestapt op obligaties.
Inclusief transactiekosten, maar wel achteraf berekend op historische data. Dergelijke experimenten zijn dus slechts een startpunt en de methodieken moeten zich dan in de echte wereld nog bewijzen.quote:Op maandag 10 november 2008 01:08 schreef LXIV het volgende:
Reken je in die laatste 2 voorbeelden ook met transactiekosten? En zijn ze achteraf of vooruti berekend?
is nuquote:Op maandag 10 november 2008 09:20 schreef sitting_elfling het volgende:
De bordjes staan weer groen, de week is weer begonnen, yay![]()
AEX Index Turbo Long 250,00 35,51%
Brent Crude Oil Future Turbo Long 56,79 24,03%
Goud Spot USD per Troy Ounce Turbo Long 10,20%
NASDAQ 100 Turbo Long 900,00 11,47%
Nikkei 225 Turbo Long 6500,00 14,68%
ik wacht nog even met aegon verkopenquote:Op maandag 10 november 2008 09:38 schreef pberends het volgende:
+4% AEX
Mittal stond even +22%.
Aegon op 4,38.
Binckquote:Op maandag 10 november 2008 09:39 schreef Noshiba het volgende:
Waar kijken jullie de koersen die het snelst up to date zijn?
Tot hoever zullen we dan stijgen vandaag? Ik denk dat er ook nog wel wat valt te verdienen met binnenkort verkopen en later deze week terugkopen. Al is dat wat riskant...quote:Op maandag 10 november 2008 10:55 schreef slap het volgende:
Mijn gok is er net onder. Als we volgende week nog stijgen met AEX/ VSbeurs dan zitten we er snel over heen.
Allianz cijfers vanmiddag..? Toch? Wat gaat dat betekenen voor Aegon koers...
VS gaat naar verwachting ook hoger openen, geloof ik. Is ook goed voor koers.
Vrees alleen dat we vandaag de day high al gehad hebben.
2centjesvoordedorst
quote:MARKET TALK: ArcelorMittal wint ruim 20% na herstelplan China
10-11-2008 10:02:00
AMSTERDAM (Dow Jones)--Het aandeel ArcelorMittal profiteert maandag van het nieuws over het herstelplan van China voor de economie. Het aandeel klom op Euronext Amsterdam ruim 21% op in de vroege handel. Analist Tom Muller van Theodoor Gilissen wijst er op dat het Chinese herstelplan zich onder meer richt op het herstel van de infrastructuur, waardoor de vraag naar staal weer kan aantrekken. "Je ziet ook de commodities weer wat herstellen", aldus de analist. In Londen staan ook mijnbedrijven Xstrata en Rio Tinto flink hoger. Omstreeks 10.00 uur uur noteert het aandeel ArcelorMittal 14,5% hoger op EUR20, terwijl de AEX met 4% stijgt. (MAN)
Ik schat Aegon eind van het jaar 5 of 6 euro. Mooi verkoopmoment dan.quote:Op maandag 10 november 2008 11:56 schreef Noshiba het volgende:
Zal ik aegon nog even laten staan of vandaag of morgen verkopen?!
quote:Op maandag 10 november 2008 11:03 schreef At-EZ het volgende:
1000 euri in Aegon () en Nutreco, krijg echter de transactiekosten amper uit.
Ben bezig met overboeking van 10k euro, maar ik moet nog 10 werkdagen op de TAN-lijst van DSB wachten..
Spaargeld op DSB bank, hogere rente destijds.quote:Op maandag 10 november 2008 12:29 schreef pberends het volgende:
[..].
Neem gewoon een Postbankrekening, kan je via je mobiele TAN-codes ontvangen. Heel simpel.
Vertel!quote:Op maandag 10 november 2008 12:56 schreef At-EZ het volgende:
[..]
Tip: vooral naar Smit Internationale, ...
Hoe goed?quote:
Vóór 2010 mogen 8% van Europese schepen in EU niet meer varen, ivm nieuwe regels voor scheepswanden. Die moeten dus geborgen worden. Smit is een van de 3 kanshebbers (!) bij een Europees subsidiefonds voor de bergingquote:
Nog steeds 4% winst hoor.quote:Op maandag 10 november 2008 13:33 schreef Lemans24 het volgende:
Aegon glijdt langzaam terug naar de openingskoers. De virtuele winst verdampt!
Binck handelt gewoon orders per direct af hoorquote:Op maandag 10 november 2008 12:56 schreef At-EZ het volgende:
[..]
Spaargeld op DSB bank, hogere rente destijds..
DSB sucks..
Binck ook..
Als er iets is waar ik niet tegen kan, dan is het wel een trage afhandeling van m'n vragen en orders, bij Binck en DSB. Voor een simpele computerorder bij Binck, koop en verkoop ben je al gauw ruim 20 euro kwijt..
Beleg alleen als je minstens 10k hebt. Dan wordt het pas rendabel.
Tip: vooral naar Smit Internationale, Ahold, Aegon, en voedselbedrijven kijken. Die gaan flink omhoog binnen 4 maanden. ING, ik wacht hun cijfers nog effe af, maar wat aandelen zou geen kwaad kunnen.
In 2007 stond het aandeel nog op 25 euro. Ik zie geen enkele reden om in Smit te investeren.quote:Op maandag 10 november 2008 13:41 schreef At-EZ het volgende:
Mocht het aandeel van Smit nog vrij neutraal tegen die tijd blijven, dan heb je nog altijd hun dividend van 4,29%. Hun verwachting is dat de halfjaarcijfers (eind feb 2009 verwacht ik meer te weten) nog sterker zullen stijgen, dan die van augustus 2008, die overigens ook al sterk gestegen is.
K/W verhouding is al 9,43 (!). Alle adviezen van analysten op buy, aandeel staat matig ondergewaardeeerd. 65 á 70 zou meer reeël zijn.
[img]https://www.binck.nl/charts/2006/smallgraph.aspx?periode=12&binc=38380&lang=nl-NL&width=600&height=340[/img].quote:Op maandag 10 november 2008 13:44 schreef pberends het volgende:
[..]
In 2007 stond het aandeel nog op 25 euro. Ik zie geen enkele reden om in Smit te investeren.
Dat werkt niet lieverd.quote:
Oke, maar ik denk dat eea al in de prijs verrekend is aangaande je eerste punt, ze verwachten meer omzet tweede helft dit jaar, wat dus logisch is. Eerste helft viel tegen.quote:Op maandag 10 november 2008 13:33 schreef At-EZ het volgende:
[..]
Vóór 2010 mogen 8% van Europese schepen in EU niet meer varen, ivm nieuwe regels voor scheepswanden. Die moeten dus geborgen worden. Smit is een van de 3 kanshebbers (!) bij een Europees subsidiefonds voor de berging
En boskalis liet vorige week (5 nov dacht ik) weten dat hun nettowinst met 15% gestegen is, en dat ze dit willen gebruiken om hun bedrijfsactiviteiten te versterken. Een van de speerpunten van Boskalis is dat ze een belang van 20% in Smit hebben, en het is niet onwaarschijnlijk dat ze dit willen uitbreiden, nu Smit's koers laag staat en Boskalis gunstig voorstaat.
In september 2008 lieten ze ook al weten dat ze Smit willen overnemen, maar dit is nog niet gebeurd ivm nog te bespreken prijs voor aandelen.
Ja, het stijgt op de lange termijn vast wel, daar maak ik me niet ongerust om.quote:Op maandag 10 november 2008 13:37 schreef pberends het volgende:
[..]
Nog steeds 4% winst hoor.
Maar Aegon moet je pas eind 2008 uit de deur doen.
Heel goedquote:
Was verwacht, ik heb ze net verkocht voor 10,65. Gekocht voor 9,35quote:
Waarom zou je een aandeel willen kopen dat al 40% gestegen is? Dat kun je hoogstens met een financial doen.quote:Op maandag 10 november 2008 14:17 schreef Lemans24 het volgende:
Volgens een Preview bericht heeft Crucell waarschijnlijk in KW3 voor het eerst winst gemaakt. Nu is dat aandeel al bijna 40% gestegen in de laatste twee weken, dus heeft het zin juist nu dit aandeel te kopen (is er nog een verdere stijging te verwachten morgenochtend door deze cijfers)?
Daarom vraag ik me het ook openlijk afquote:Op maandag 10 november 2008 14:19 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarom zou je een aandeel willen kopen dat al 40% gestegen is? Dat kun je hoogstens met een financial doen.
quote:NEW YORK (CNNMoney.com) -- Troubled insurer American International Group got a new, $152.5 billion deal from the federal government on Monday, as the Federal Reserve and Treasury Department made significant changes to the terms of the company's original bailout.
The Fed announced that it will reduce AIG's original $85 billion bridge loan to $60 billion, and it will cut the interest rate by 5.5 percentage points.
In addition, the Treasury will use its special authority under last month's $700 billion bailout law - the so-called Troubled Asset Relief Program - to purchase $40 billion in preferred stock.
Geen transactiekosten, bij vermogen van 10k en 10 transacties in 1 jaar, gezien hun beheervergoeding ben je al goedkoper uit, dan met Binck.quote:arieven Zelf Beleggen in Beleggingsfondsen
Aankopen via Mijn Postbank.nl geen transactiekosten*
Verkopen via Mijn Postbank.nl geen transactiekosten*
Automatisch Beleggen geen transactiekosten**
Aan- en verkopen via telefoon 0,3% van het transactiebedrag *
Beheervergoeding*** 0,5% tot 1,4% per jaar
* minimale inleg: ¤ 25 (per fonds)
** minimale inleg: ¤ 50 per maand of kwartaal (per fonds)
*** Dit zijn indirecte kosten die ten laste komen van het fondsvermogen
.quote:Tarieven via Internet
Effectenbeurs van Euronext Amsterdam
Aan- en verkooptransacties via internet ¤ 11,95 per transactie
Lol er is niks mis met Binckbank.quote:Op maandag 10 november 2008 15:08 schreef At-EZ het volgende:
Gevonden.
[..]
.
DSB bank.
Binck Bank.
Postbank.
Smerige kapitalisten, dat zijn ze!.
Idd, voor de kleine hobbybelegger is 20 euro p transactie een aardig domperquote:Op maandag 10 november 2008 15:21 schreef pberends het volgende:
Toch snap ik ook niet waarom het zo duur is, het zijn toch volledig geautomatiseerde transacties?
Je moet er in je berekeningen goed rekening mee houden ja.quote:Op maandag 10 november 2008 15:26 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Idd, voor de kleine hobbybelegger is 20 euro p transactie een aardig domper.
Je moet alleen wat meer je best doen om die 20 euro er uit te poetsen.. sja, maar het lijkt me dat je als (hobby) belegger zijnde toch meer of iig rond de 100 eu per trade doet. Dan kan die 20 eu er nog makkelijk uit met turbo's ..quote:Op maandag 10 november 2008 15:26 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Idd, voor de kleine hobbybelegger is 20 euro p transactie een aardig domper.
100 eu p tradequote:Op maandag 10 november 2008 15:34 schreef sitting_elfling het volgende:
Je moet alleen wat meer je best doen om die 20 euro er uit te poetsen.. sja, maar het lijkt me dat je als (hobby) belegger zijnde toch meer of iig rond de 100 eu per trade doet. Dan kan die 20 eu er nog makkelijk uit met turbo's ..
Aegon lijkt zich nog staande te houden op de AEX. Ik zie zelfs lichte stijging.quote:Op maandag 10 november 2008 15:33 schreef slap het volgende:
Aegon open in NY: -0.21 (-3.76%)
Stomme AIG grrrr
Ik probeer inderdaad een (inclusief alles)model te maken, ik ga zo naar een professor toe, maar 'vrees' dat hij mn hele systeem de grond inboort haha.quote:Op maandag 10 november 2008 15:40 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
100 eu p trade, dan moet je dus alleen al 20% rendement maken om de transactiekosten eruit te krijgen. Daarnaast heb je de spread nog
. Zijn daar (de spread) aannames in te maken hoeveel die bedraagt (%)
? Ben een model aan 't maken voor turbo's en opties maar hoe hou je rekening met spread?
Dat zou ik ook wel willen weten, het gaat weer lekker vandaag Fortisquote:Op maandag 10 november 2008 13:32 schreef pberends het volgende:
Wat is er eigenlijk nog gekoppeld aan het Fortis-aandeel
ING kan in 2 maanden nog wel even doorstijgen tot 12 euro, maar daarna zou ik ze verkopen.quote:Op maandag 10 november 2008 16:55 schreef At-EZ het volgende:
150 aandelen ING erbij gekocht. Krijg ergens het indruk dat ze volgende maand al flink gestegen zijn..
Dat.quote:Op maandag 10 november 2008 17:00 schreef pberends het volgende:
ING kan in 2 maanden nog wel even doorstijgen tot 12 euro, maar daarna zou ik ze verkopen.
Dus? Omdat er mensen kopen en verkopenquote:Op maandag 10 november 2008 17:04 schreef Lemans24 het volgende:
Aegon: 4,43 -> 4,20 -> 4,40 -> 4,20.
Vreemd
zou je denkenquote:Op maandag 10 november 2008 17:11 schreef pberends het volgende:
[..]
Dus? Omdat er mensen kopen en verkopen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |