.quote:Tarieven via Internet
Effectenbeurs van Euronext Amsterdam
Aan- en verkooptransacties via internet ¤ 11,95 per transactie
Lol er is niks mis met Binckbank.quote:Op maandag 10 november 2008 15:08 schreef At-EZ het volgende:
Gevonden.
[..]
.
DSB bank.
Binck Bank.
Postbank.
Smerige kapitalisten, dat zijn ze!.
Idd, voor de kleine hobbybelegger is 20 euro p transactie een aardig domperquote:Op maandag 10 november 2008 15:21 schreef pberends het volgende:
Toch snap ik ook niet waarom het zo duur is, het zijn toch volledig geautomatiseerde transacties?
Je moet er in je berekeningen goed rekening mee houden ja.quote:Op maandag 10 november 2008 15:26 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Idd, voor de kleine hobbybelegger is 20 euro p transactie een aardig domper.
Je moet alleen wat meer je best doen om die 20 euro er uit te poetsen.. sja, maar het lijkt me dat je als (hobby) belegger zijnde toch meer of iig rond de 100 eu per trade doet. Dan kan die 20 eu er nog makkelijk uit met turbo's ..quote:Op maandag 10 november 2008 15:26 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Idd, voor de kleine hobbybelegger is 20 euro p transactie een aardig domper.
100 eu p tradequote:Op maandag 10 november 2008 15:34 schreef sitting_elfling het volgende:
Je moet alleen wat meer je best doen om die 20 euro er uit te poetsen.. sja, maar het lijkt me dat je als (hobby) belegger zijnde toch meer of iig rond de 100 eu per trade doet. Dan kan die 20 eu er nog makkelijk uit met turbo's ..
Aegon lijkt zich nog staande te houden op de AEX. Ik zie zelfs lichte stijging.quote:Op maandag 10 november 2008 15:33 schreef slap het volgende:
Aegon open in NY: -0.21 (-3.76%)
Stomme AIG grrrr
Ik probeer inderdaad een (inclusief alles)model te maken, ik ga zo naar een professor toe, maar 'vrees' dat hij mn hele systeem de grond inboort haha.quote:Op maandag 10 november 2008 15:40 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
100 eu p trade, dan moet je dus alleen al 20% rendement maken om de transactiekosten eruit te krijgen. Daarnaast heb je de spread nog
. Zijn daar (de spread) aannames in te maken hoeveel die bedraagt (%)
? Ben een model aan 't maken voor turbo's en opties maar hoe hou je rekening met spread?
Dat zou ik ook wel willen weten, het gaat weer lekker vandaag Fortisquote:Op maandag 10 november 2008 13:32 schreef pberends het volgende:
Wat is er eigenlijk nog gekoppeld aan het Fortis-aandeel
ING kan in 2 maanden nog wel even doorstijgen tot 12 euro, maar daarna zou ik ze verkopen.quote:Op maandag 10 november 2008 16:55 schreef At-EZ het volgende:
150 aandelen ING erbij gekocht. Krijg ergens het indruk dat ze volgende maand al flink gestegen zijn..
Dat.quote:Op maandag 10 november 2008 17:00 schreef pberends het volgende:
ING kan in 2 maanden nog wel even doorstijgen tot 12 euro, maar daarna zou ik ze verkopen.
Dus? Omdat er mensen kopen en verkopenquote:Op maandag 10 november 2008 17:04 schreef Lemans24 het volgende:
Aegon: 4,43 -> 4,20 -> 4,40 -> 4,20.
Vreemd
zou je denkenquote:Op maandag 10 november 2008 17:11 schreef pberends het volgende:
[..]
Dus? Omdat er mensen kopen en verkopen?
2 van m'n 3 fondsen als hoogste AEX-stijgerquote:Fugro NV Cert. 28,6200 6,40%
Aegon NV 4,3290 6,23%
ArcelorMittal 18,5400 6,06%
USG People NV 9,3100 3,65%
Heineken NV 25,1000 3,53%
ASML Holding NV 13,2850 2,89%
BAM Groep NV (Kon.) 6,7100 2,28%
Je betaalt toch geen transactie kosten bij Binckbank?quote:Op maandag 10 november 2008 15:08 schreef At-EZ het volgende:
Gevonden.
[..]
.
DSB bank.
Binck Bank.
Postbank.
Smerige kapitalisten, dat zijn ze!.
Hehe, daar ging ik dus ook de fout mee in.quote:Op maandag 10 november 2008 17:46 schreef poffu het volgende:
[..]
Je betaalt toch geen transactie kosten bij Binckbank?
Voor zover ik weet betaal je per 3 maanden 8 euro als je bijv tussen de 1 tot 25 transacties hebt gedaan. + 0.1% van. Dus ik snap niet waarom mensen het over 11 euro per transactie hebben?
Ja, dat was me ook niet helemaal duidelijk. Ik had op ¤8 gerekend en dat bleek dus ¤10 te zijnquote:Op maandag 10 november 2008 17:54 schreef pberends het volgende:
[..]
Hehe, daar ging ik dus ook de fout mee in.
Bij Binck betaal je PER transactie 10 euro (mits de order 2000 euro of minder is).
Wat dat betreft is die tarievenlijst van Binck een beetje onduidelijk.
Opel zal echt wel blijven bestaan. Dat het concern GM valt wil niet zeggen dat alle subdelen ook meteen ophouden te bestaan.quote:Op maandag 10 november 2008 18:08 schreef Wheelgunner het volgende:
GM is dus echt niet meer te redden lijkt me... Wat gaat dat betekenen voor de kwart miljoen werknemers, en Opel en Saab enzo?
Maar dan moet wel iemand het kopen lijkt me toch?quote:Op maandag 10 november 2008 18:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Opel zal echt wel blijven bestaan. Dat het concern GM valt wil niet zeggen dat alle subdelen ook meteen ophouden te bestaan.
Nee, onder de 2000 euro kun je beter met je geld naar het casino gaan of het op een spaarrekening zetten. Zelfs wanneer je met significant (100x) meer geld handelt is het nog wijzer om maar weinig transacties uit te voeren.quote:Op maandag 10 november 2008 18:11 schreef poffu het volgende:
Als ik bijv 10 aandelen wil kopen van Heineken, is het wel de moeite waard, zo'n klein aantal en daar rendement uit te halen?
Binck is voor kleine beleggers, maar Binck had niet het vermoeden dat sommige mensen misschien maar een paar honderd of paar duizend euro willen beleggenquote:Op maandag 10 november 2008 18:03 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ja, dat was me ook niet helemaal duidelijk. Ik had op ¤8 gerekend en dat bleek dus ¤10 te zijn
Het stond er wel, maar in een voetnoot
Ik beleg zelf voor minimaal 600 euro per order (3,333% rendement nodig).quote:Op donderdag 6 november 2008 15:31 schreef pberends het volgende:
[..]
Beleggerskosten worden gewoon van de krediet die je op je Binck-rekening hebt afgeschreven.
Orders geven kost geen geld. Je kunt ze dus kosteloos annuleren en opnieuw indienen. Echter, wanneer een order uitgevoerd is, kost het je uiteraard wel geld.
Een uitgevoerde aandelenorder kost standaard 10 euro wanneer de order lager is dan 2000 euro aan waarde. Zit je boven de 2000 euro wordt de volgende berekening gemaakt: 8 euro + 0,1% aan orderwaarde.
Stel dat je voor 1000 euro aandelen koopt, dan betaal je dus 10 euro transactiekosten. Wil je quite spelen moeten deze aandelen 1020 euro (2% rendement) waard worden, want als je ze verkoopt betaal je ook weer 10 euro.
Stel dat je voor 2000 euro aandelen koopt, dan betaal je dus 10 euro transactiekosten. Wil je quite spelen moeten deze aandelen 2020 euro (1% rendement) waard worden, want als je ze verkoopt betaal je ook weer 10 euro.
Tot 2000 euro heb je dus relatief goedkopere transactiekosten.
Er zal wel een soort Fortis-constructie komen. Dus alle levensvatbare onderdelen worden verkocht, aan de Jappen of de Chinezen of aan andere autoconcerns. Met het geld dat dit oplevert worden de schulden van GM afgelost en dan is het afgelopen.quote:Op maandag 10 november 2008 18:12 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Maar dan moet wel iemand het kopen lijkt me toch?
Das dus 10x 25 = 250 euro. Moet je iets van 8% rendement maken om de transactiekosten alleen al terug te verdienen. Lijkt me niet erg handig. Koop dan minstens 20 aandelen Heineken, het liefst nog meer natuurlijk.quote:Op maandag 10 november 2008 18:11 schreef poffu het volgende:
Als ik bijv 10 aandelen wil kopen van Heineken, is het wel de moeite waard, zo'n klein aantal en daar rendement uit te halen? I.v.m. de transactiekosten en korte periode
600 euro, het enige wat je kan doen is dat in 1 keer beleggen, maar das wel link natuurlijk.quote:Op maandag 10 november 2008 18:17 schreef poffu het volgende:
Heerlijk die duidelijkheid van Binckbank, die marketeer die die mooie kosten tabelletjes maakt heeft zeker voor +1000 klanten gezorgd die uiteindelijk nu niks doen omdat het per transacie bedraagt. Ik heb een budget van 600 euro, is dus niet de moeite waard. jammer , doorsparen of gewoon naar het moneywheel @ holland casino haha
1000 euro lenen om te beleggen zie ik ook niet zitten, voel ik me zo'n sjon die erbij wilt horen maar het zich niet kan permiteren. Bah 18 zijn en geen goede baan + beleggen is geen goede combo![]()
quote:Op maandag 10 november 2008 18:20 schreef poffu het volgende:
Ik dacht dat het bij een transactie echt puur om de 'bestelling' gaat van bijvoorbeeld 1 bedrijf. Maar je betaalt dus echt PER aandeel.
Wens iedereen succes hier ik houd het bij het beleggingspel en ik laat mijn Binckbank account wel verwateren tot over 4 jaar haha![]()
Of je doet een order van 15k per keer, dan zijn de transactiekosten een schijntje.quote:Op maandag 10 november 2008 18:13 schreef pberends het volgende:
[..]
Binck is voor kleine beleggers, maar Binck had niet het vermoeden dat sommige mensen misschien maar een paar honderd of paar duizend euro willen beleggen.
Ik dacht eerst dat je 8 euro per kwartaal betaalde als je onder de 25 transactie bleef.
Daarna dacht ik dat je 8 euro per transactie kwijt was.
Vervolgens bleek het 10 euro te zijn.
Zie ook m'n oude bericht:
[..]
Ik beleg zelf voor minimaal 600 euro per order (3,333% rendement nodig).
Binck heeft mij ooit met kerst een fles wijn opgestuurd (naar Taiwan!, want daar woonde ik toen) omdat ik zo'n goede klant wasquote:Op maandag 10 november 2008 18:37 schreef At-EZ het volgende:
[..]
Of je doet een order van 15k per keer, dan zijn de transactiekosten een schijntje.
De orders zijn geautomatiseerd en staan in verbinding met Euronext. Het is ridicuul dat ze daarvoor 10 euro orderkosten vragen, een hoer is haast nog goedkoper. Met stuk of 20 tranacties per maand ben je op jaarbasis al ettelijke duizenden euro's kwijt.
Maar zo was het in het begin ookquote:Op maandag 10 november 2008 18:54 schreef LXIV het volgende:
Ik had in het begin van internetbeleggen (toen bij de ABN) altijd nog het idee dat jouw order gewoon ergens uitgeprint werd en naar een broker werd gebracht. Het duurde uren voordat je wist of je aankoop gelukt was. De eerste keer op Alex kon ik mijn ogen niet geloven. Binnen 1 seconde gekocht!
Ik had een abbo op het tijdschrijft "FondsDataCharts". Kwam één keer per maand en daar stonden alleen maar grafieken in van alle Nederlandse fondsen. In 1994 ofzo is dat tijdschrijft gestopt.quote:Op maandag 10 november 2008 18:55 schreef LXIV het volgende:
Helemaal in het begin fietste ik naar de bank, daar kenden ze me, en vertelde ik welke aandelen zij voor me moesten kopen. Dan kreeg ik een bakje koffie en werd me later verteld dat het gelukt was! Dat waren de tijden. Grafieken enzo moest je zelf maken, aan de hand van de beurspagina in de krant.
(Die wordt ook niet meer gepubliceerd, realiseer ik me nu)
Hoeveel is dat danquote:Op maandag 10 november 2008 19:22 schreef JaZekerZ het volgende:
Vergeten jullie het bewaarloon niet mee te tellen bij Binck??
quote:Op maandag 10 november 2008 18:53 schreef SeLang het volgende:
[..]
Binck heeft mij ooit met kerst een fles wijn opgestuurd (naar Taiwan!, want daar woonde ik toen) omdat ik zo'n goede klant was
Ik had toen een paar k aan transactiekosten
Moelijk te zeggen, want ik ben ook heel klein begonnen. Ook niet altijd even actief geweest. Het is in elk geval wel meer dan 100k.quote:Op maandag 10 november 2008 21:19 schreef At-EZ het volgende:
[..].
SeLang, met beetje natte vingerwerk, hoeveel heeft dat beleggen je uiteindelijk opgeleverd? Je gemiddelde rendement? Daar heb je vast wel ergens een tabel/grafiek van. Gezien hoe lang je bezig ben, 100k?
Die 2 miljard is 2 miljard teveel lijkt mij zo, ik ben al short sinds 21$, moet zowat mijn beste positie zijn die ik ooit heb ingenomen. Ik was ook short Ford, maar die heb ik iets langer geleden al gesloten. GM is duidelijk het zwakste schaap in de klas.quote:Op maandag 10 november 2008 20:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
GM nu een beurswaarde van minder dan 2 miljard dollar.
Dan kom je ongeveer hier uit: Wat is het oudste lijk waarmee je ooit genueckt hebt ?quote:Op maandag 10 november 2008 21:19 schreef At-EZ het volgende:
SeLang, met beetje natte vingerwerk
Ga eens na dat ze het jaar daarvoor zelfde kwartaal gewoon 3 miljard winst hadden.. !quote:Op maandag 10 november 2008 22:23 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.reuters.com/ar(...)92FM20081110?sp=true
'Mooi' kwartaalverlies'je' van AIG: 24,5 miljard dollar![]()
.
Dat lijkt me minder verstandig. Want 100K heb ik wel al verloren door te vroeg instappen.quote:Op maandag 10 november 2008 22:07 schreef At-EZ het volgende:
Meer dan 100k? Approved.
SeLang en LXIV, jullie zijn nu tot m'n persoonlijke beleggingsadviseurs benoemd..
Dude, ik kan me nog wel herinneren die topics van je, iets met nou is het genoeg geweest met die dalingen!quote:Op maandag 10 november 2008 22:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat lijkt me minder verstandig. Want 100K heb ik wel al verloren door te vroeg instappen.Al had ik zo mooi op 550 verkocht.
Denk niet echt dat dit richtinggevend wordt morgen.quote:AEX-fondsen op Wall Street, slot
10-11-2008 22:32:00
AMSTERDAM (Dow Jones)-- Van de AEX-fondsen met een notering in de VS, staan er na het slot van Wall Street 0 op winst in vergelijking met hun slotkoers op de AEX, 0 onveranderd en 7 op verlies. Omgerekend boekt de AEX op Wall Street een verlies van 2,13 punten (-0,8%).
De fondsen op een rij, met achter hun naam de koers op Wall Street (omgerekend in euro's) en het verschil tussen de koers in New York en de slotkoers in Amsterdam (in percentage):
Aegon 4,216 (-2,54); Arcelor mittal 18,17 (-2,00); ASML 12,88 (-3,09); ING 8,401 (-2,44); Kon. Olie 20,78 (-0,24); Philips 13,98 (-2,31); Unilever 19,12 (-0,78)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |