POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Uiteraard, VZ, VVZ of HB Politiek zijn in een PJO is mijns inziens de beste manier om de partijtop binnen te dringen.quote:Op zondag 9 november 2008 13:09 schreef DennisMoore het volgende:
Het gros van 't bestuur hoopt natuurlijk leuk door te stromen binnen de partij.
Ambitie is belangrijker dan capaciteiten.
Maar hij bestaat nog wel?quote:
Ik kan me herinneren dat zij zomercursussen hielden. Ik vermoed dat de kopstukken van het huidig CDAJ die cursussen wrs wel gevolgd hebben. Zo wordt het zaad van Bart-Jan Spruyt wellicht toch nog een plantje...
I´m back.
Wat me de laatste tijd steeds meer gaat tegenstaan is dat klakkeloos door iedereen wordt gepropageerd dat de de mei '68 revolutie (1) te ver is doorgeschoten, (2) tegenwoordig is voltooid, (3) dat het alleen maar kwalijke invloeden heeft gehad en (4) nieuwe invloeden sindsdien bepaalde '68 puinhopen hebben opgelost. Dat mag best eens wat meer tegen gesproken worden zonder het romantisch te gaan verheerlijken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het CDA heeft altijd wel conservatieve elementen gehad. Hans Hillen en Dries van Agt hebben zich altijd conservatief genoemd. Dat soort conservatisme is echter van een ander (en mijns inziens nuttiger en rijker niveau) dan het wel erg Amerikaans geinspireerde conservatisme van Spruyt en consorten.quote:Op zondag 9 november 2008 13:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar hij bestaat nog wel?
Ik kan me herinneren dat zij zomercursussen hielden. Ik vermoed dat de kopstukken van het huidig CDAJ die cursussen wrs wel gevolgd hebben. Zo wordt het zaad van Bart-Jan Spruyt wellicht toch nog een plantje...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik kan mij inderdaad alleen herinneren dat zij afgelopen zomer een cursus hebben gehouden voor politiek actieve jongeren (voornamelijk CDJA'ers lijkt mij), net als de Telderstichting.quote:Op zondag 9 november 2008 13:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar hij bestaat nog wel?
Ik kan me herinneren dat zij zomercursussen hielden. Ik vermoed dat de kopstukken van het huidig CDAJ die cursussen wrs wel gevolgd hebben. Zo wordt het zaad van Bart-Jan Spruyt wellicht toch nog een plantje...
Maar voor de rest hoor ik niets.
Ja, klopt, conservatisme als kritische houding, zonder ideologische invulling, is zo kwaad niet idd. Daar past ook kritische distantie bij tov de doorgeschoten persoonlijke vrijheden van de jaren 60...quote:Op zondag 9 november 2008 13:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het CDA heeft altijd wel conservatieve elementen gehad. Hans Hillen en Dries van Agt hebben zich altijd conservatief genoemd. Dat soort conservatisme is echter van een ander (en mijns inziens nuttiger en rijker niveau) dan het wel erg Amerikaans geinspireerde conservatisme van Spruyt en consorten.
I´m back.
Nog geen jaar geleden rolden we hier op FOK! over elkaar heen van het lachen als BHFH weer eens een topic opende met precies dezelfde strekking. Nu moeten we opeens oppassen dat het niet alsnog realiteit wordt.quote:Op zondag 9 november 2008 12:35 schreef Yildiz het volgende:
"Dit voorjaar pleitte het CDJA ervoor om in elke schoolklas de Nederlandse vlag te plaatsen en de leerlingen dagelijks het Wilhelmus te laten zingen. Dit om Nederlanders weer trots te laten zijn op hun land en cultuur."!!!
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ja dat en ik heb ook het idee dat het conservatisme van Van Agt meer cultureel is dan politiek. Voor mij is het vooral de politiek-economische component van het conservatisme dat ik heel erg eng vind en volstrekt abject. Voor de cultureel-ethische kant kan ik zelfs waardering opbrengen, er wordt bijvoorbeeld tegenwoordig wel erg makkelijk gedacht over het fenomeen abortus vind ikzelf. Ook socialisten zouden daar wat kritischer tegenover moeten staan: je kunt niet zomaar uit naam van de emancipatie een leven vermoorden, het accepteren dat een leven niet kan functioneren op aarde en daarom dat leven maar preventief gedood moet worden.quote:Op zondag 9 november 2008 13:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt, conservatisme als kritische houding, zonder ideologische invulling, is zo kwaad niet idd.
Hoe bedoel je?quote:Daar past ook kritische distantie bij tov de doorgeschoten persoonlijke vrijheden van de jaren 60...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nu weet je waar de uitdrukking op zwart zaad zitten vandaan komt.quote:Op zondag 9 november 2008 13:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar hij bestaat nog wel?
Ik kan me herinneren dat zij zomercursussen hielden. Ik vermoed dat de kopstukken van het huidig CDAJ die cursussen wrs wel gevolgd hebben. Zo wordt het zaad van Bart-Jan Spruyt wellicht toch nog een plantje...
Die kinderen worden helemaal gebrainwashed, ze overzien niet wat ze allemaal opperen als goed beleid.
Bij het grotemensenCDA is het altijd duideiljk, iemand met een afwijkend standpunt krijgt een stoel vooraan bij de volgende algemene ledenvergadering en zo wordt de afwijking beslecht. Voor zover je ooit een linksige tak had bij het CDA, is dat inmiddels wel in de kiem gesmoord.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
EBS ging ervan uit, en dat lees je ook weer in dit stuk, dat je op de Nederlandse universiteiten gebrainwashed werd in ahw het progressieve. Van stond af aan hebben ze dan ook zomercursussen georganiseerd om geïnteresseerde en begenadigde jongeren een beetje bij te spijkeren in de conservatieve leer, die zeg maar in de VS vanaf de publicatie van Allan Blooms The Closing of the American mind weer enigszins momentum kreeg.quote:Op zondag 9 november 2008 13:47 schreef Insallah het volgende:
[..]
Ik kan mij inderdaad alleen herinneren dat zij afgelopen zomer een cursus hebben gehouden voor politiek actieve jongeren (voornamelijk CDJA'ers lijkt mij), net als de Telderstichting.
Maar voor de rest hoor ik niets.
I´m back.
Dat is allemaal perceptie. Ga op de VU kijken of op de twee katholieke universiteiten en genoeg docenten die het kwijl uit de mond loopt wanneer ze het over Augustinus, Thycides, Plato, Aquino en andere fossielen hebben.quote:Op zondag 9 november 2008 13:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
EBS ging ervan uit, en dat lees je ook weer in dit stuk, dat je op de Nederlandse universiteiten gebrainwashed werd in ahw het progressieve. Van stond af aan hebben ze dan ook zomercursussen georganiseerd om geïnteresseerde en begenadigde jongeren een beetje bij te spijkeren in de conservatieve leer, die zeg maar in de VS vanaf de publicatie van Allan Blooms The Closing of the American mind weer enigszins momentum kreeg.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Iedereen schrijft dat de nieuwe generatie veel conservatiever is dan de huidige binnen het CDA. Dat is echter niet het geval. CDA'ers zijn in overgrote meerderheid conservatieven, wonende in aartsconservatieve kerkdorpen op het platteland. De partijtop trekt de partij steeds wat naar het midden, zodat het CDA landelijk als gematigd te boek staat.
De CDA-jongeren zeggen wat de CDA-achterban eigenlijk al decennialang denkt.
En binnen het CDA zit heel veen politiek talent. Allemaal intelligente personen met goede ideeën voor de toekomst van dit land. Het CDA kan straks putten uit vele jonge mensen voor kandidatenlijsten. Nu nog een duidelijk conservatief programma en het CDA kan zetels gaan oogsten.
De CDA-jongeren zeggen wat de CDA-achterban eigenlijk al decennialang denkt.
En binnen het CDA zit heel veen politiek talent. Allemaal intelligente personen met goede ideeën voor de toekomst van dit land. Het CDA kan straks putten uit vele jonge mensen voor kandidatenlijsten. Nu nog een duidelijk conservatief programma en het CDA kan zetels gaan oogsten.
Pugna Pro Patria
Je hebt de biografie van Van Agt ook gelezen toch? Bij Van Agts conservatisme zitten ook zeer tijdgebonden invloeden, ontstaan als strategie tov het 'almachtige' PvdA van die tijd...quote:Op zondag 9 november 2008 13:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja dat en ik heb ook het idee dat het conservatisme van Van Agt meer cultureel is dan politiek. Voor mij is het vooral de politiek-economische component van het conservatisme dat ik heel erg eng vind en volstrekt abject.
[..]
Van huisuit was Van Agt, in de functie van minister van justitie onder Biesheuvel, nl. zelfs het linkse buitenbeentje van de KVP...
Kritische distantie tov persoonlijke vrijheden bestaat niet alleen bij degenen die zich conservatief noemen, volgens mij.quote:Hoe bedoel je?
I´m back.
Op zich valt dat wrs wel mee, m.n. op de VU.quote:Op zondag 9 november 2008 13:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is allemaal perceptie. Ga op de VU kijken of op de twee katholieke universiteiten en genoeg docenten die het kwijl uit de mond loopt wanneer ze het over Augustinus, Thycides, Plato, Aquino en andere fossielen hebben.
Ook Leiden doet tegenwoordig mee, volgens mij...
I´m back.
De rechtenfaculteit he?quote:Op zondag 9 november 2008 14:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Op zich valt dat wrs wel mee, m.n. op de VU.
Ook Leiden doet tegenwoordig mee, volgens mij...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Met het laatste offensief tegen het onverkort gedogen van soft drugs, lijkt het erop dat op moreel gebied de vrijzinnigheid geheel verdwenen is idd.quote:Op zondag 9 november 2008 13:55 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Nu weet je waar de uitdrukking op zwart zaad zitten vandaan komt.
Die kinderen worden helemaal gebrainwashed, ze overzien niet wat ze allemaal opperen als goed beleid.
Bij het grotemensenCDA is het altijd duideiljk, iemand met een afwijkend standpunt krijgt een stoel vooraan bij de volgende algemene ledenvergadering en zo wordt de afwijking beslecht. Voor zover je ooit een linksige tak had bij het CDA, is dat inmiddels wel in de kiem gesmoord.
I´m back.
Persoonlijke vrijheden mogen niet onbegrensd zijn nee. Daar is misschien wel wat mis gegaan. Voor de rest: zie eerdere post.quote:Op zondag 9 november 2008 14:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je hebt de biografie van Van Agt ook gelezen toch? Bij Van Agts conservatisme zitten ook zeer tijdgebonden invloeden, ontstaan als strategie tov het 'almachtige' PvdA van die tijd...
Van huisuit was Van Agt, in de functie van minister van justitie onder Biesheuvel, nl. zelfs het linkse buitenbeentje van de KVP...
[..]
Kritische distantie tov persoonlijke vrijheden bestaat niet alleen bij degenen die zich conservatief noemen, volgens mij.
Trouwens: in het bericht staat dat het CDJA vindt dat de waarheid niet in het volk besloten kan liggen en er hogere waarheden zijn die boven de volkswil gesteld moeten worden. Dat is niet nieuw. Balkenende heeft in 2004 met instemming Kuyper aangehaald:
http://www.minaz.nl/engli(...)yper_Prize_Princetonquote:Abraham Kuyper's Anti-Revolutionary Party was the first official political party in the Netherlands. A well-organised party was, he felt, needed to counterbalance the ideological legacy of the French Revolution. It didn't bother Kuyper that power had changed hands in France. He was after all no great believer in the monarchy. What he objected to was the values the French Revolution propagated: absolute freedom, with adherence to neither God nor his commandments. For Kuyper, there was a higher power than the sovereignty of the people: Christian principles.
Mijn nekharen gaan daar van overeind staan hoor
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat klopt, dat is eigenlijk gewoon verkapt sociaal-democratie.quote:Op zondag 9 november 2008 13:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het CDA heeft altijd wel conservatieve elementen gehad. Hans Hillen en Dries van Agt hebben zich altijd conservatief genoemd. Dat soort conservatisme is echter van een ander
En zijn standbeeld staat sinds kort in mijn woonplaatsquote:Op zondag 9 november 2008 14:14 schreef Klopkoek het volgende:
Trouwens: in het bericht staat dat het CDJA vindt dat de waarheid niet in het volk besloten kan liggen en er hogere waarheden zijn die boven de volkswil gesteld moeten worden. Dat is niet nieuw. Balkenende heeft in 2004 met instemming Kuyper aangehaald:
[..]
http://www.minaz.nl/engli(...)yper_Prize_Princeton
Mijn nekharen gaan daar van overeind staan hoor
What Would Goku Do
quote:Op zondag 9 november 2008 13:48 schreef Insallah het volgende:
Nu nog het koningshuisstandpunt overnemen
Resolutie 'Oranje Boven!'
Standpunt aangenomen op: 12 mei 2001
Constateren dat:
* De toekomst van de monarchie onderwerp van discussie is;
* De monarchie wordt gesteund door een grote meerderheid van de bevolking en een fundamenteel element uitmaakt van de nationale identiteit en derhalve niet ondemocratisch is;
* De kroonprins(es) van wieg tot kroon wordt opgeleid tot Koning(in).
Overwegen dat:
* Het koningshuis een samenbindend element in onze samenleving is en de vorst bij gratie Gods regeert;
* De vermeende macht van de Koning onder democratische controle van het parlement valt;
* De meest transparante, tolerante en democratische landen van Europa vrijwel allen monarchieën zijn;
* Vreugde en verdriet van de natie zich makkelijker laten projecteren op een lid van het koningshuis dan op een burger in de rol van president.
Spreken uit dat:
* Het Huis van Oranje-Nassau door het CDJA zonder enig voorbehoud en volledig wordt ondersteund;
* Het CDJA onverminderd voorstander is en blijft van het Koninklijk Huis in de huidige vorm en met de huidige taken;
* De transformatie van het Koninkrijk der Nederlanden in een republiek onwenselijk is en wat het CDJA betreft niet aan de orde is.
Pugna Pro Patria
Bij gratie Gods, zelfs. Wow. Als iemand het oneens is met het koningshuis, is deze persoon dan niet eens met de gratie van God? Past zo'n entiteit wel in een gezond bestuur?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Kuyper was een groots man, dat valt niet te ontkennen. Vraag is alleen wat bruikbaar is in de huidige tijd en wat niet. Zijn anti-semitische standpunten, lak aan de democratie en dedain voor de arbeiders mogen wat mij betreft in de prullenbak gegooid worden.quote:Op zondag 9 november 2008 15:49 schreef viagraap het volgende:
[..]
En zijn standbeeld staat sinds kort in mijn woonplaats
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die lui kunnen van alles oreren over de gratie gods, maar als je niet in god gelooft, blijft dat toch een dode letter verder.quote:Op zondag 9 november 2008 16:03 schreef Yildiz het volgende:
Bij gratie Gods, zelfs. Wow. Als iemand het oneens is met het koningshuis, is deze persoon dan niet eens met de gratie van God? Past zo'n entiteit wel in een gezond bestuur?
I´m back.
[14.gif]quote:Op zondag 9 november 2008 15:59 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Resolutie 'Oranje Boven!'
[resolutie]
Zelfs áls God zou bestaan, zou ik het nogal wansmakelijk vinden om aan iets bestuurlijks als het Koningshuis de gratie van God te binden. Maar, goed, wie ben ik. Niet God, in ieder geval. Misschien is Hij lid van het CDJA...quote:Op zondag 9 november 2008 16:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die lui kunnen van alles oreren over de gratie gods, maar als je niet in god gelooft, blijft dat toch een dode letter verder.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wij leven allemaal bij de gratie Gods. Dus zo bijzonder is het niet.quote:Op zondag 9 november 2008 16:46 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Zelfs áls God zou bestaan, zou ik het nogal wansmakelijk vinden om aan iets bestuurlijks als het Koningshuis de gratie van God te binden. Maar, goed, wie ben ik. Niet God, in ieder geval. Misschien is Hij lid van het CDJA...
Pugna Pro Patria
Behalve als de meerderheid tegen drugs is zeker? Hypocriete kut-christenen.quote:De meerderheid moet niet de macht van het getal gebruiken om al haar opvattingen over ethiek, die soms tegen het geweten van mensen ingaan, dwingend op te leggen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hoho, het CDA spreekt over godsdienstvrijheid. Zolang mensen zich binnen de grenzen van de rechtstaat begeven, mogen ze geloven wat ze willen en daar ook naar handelen.quote:Op zondag 9 november 2008 16:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Behalve als de meerderheid tegen drugs is zeker? Hypocriete kut-christenen.
Pugna Pro Patria
Als wij allemaal zouden leven bij de gratie van God, en alles is bij de gratie van God, waarom dit dan extra vermelden? Beweer je nu bijvoorbeeld ook dat er ook dingen zijn zonder de gratie van God, en zo ja, waarom staat Hij dat dan toe?quote:Op zondag 9 november 2008 16:48 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Wij leven allemaal bij de gratie Gods. Dus zo bijzonder is het niet.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als je denkt dat God bestaat en je vindt het refereren naar de gratie gods om een bepaalde reden wansmakelijk dan ben je met een theologisch debat bezig. Voor mij persoonlijk is dat water naar de zee dragen. Wat mij betreft oreren ze over de gratie gods tot ze een ons wegen hoor...quote:Op zondag 9 november 2008 16:46 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Zelfs áls God zou bestaan, zou ik het nogal wansmakelijk vinden om aan iets bestuurlijks als het Koningshuis de gratie van God te binden. Maar, goed, wie ben ik. Niet God, in ieder geval. Misschien is Hij lid van het CDJA...
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 09-11-2008 17:10:06 ]
I´m back.
Vertel? Het leek mij juist aardig dat James Burnham's Suicide of the West. An essay on the Meaning and Destiny of Liberalism wat meer onder de aandacht kwam. Het clubje van Bart-Jan doet er wat an.quote:
[ Bericht 33% gewijzigd door Clara op 09-11-2008 17:09:15 ]
Religie en monarchie zijn voor christenen onlosmakelijk met elkaar verbonden. Om die band aan te geven wordt in wetten altijd aangevangen met "Wij, Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden etc. etc." De monarchie is van God gegeven en kan in ogen van christenen enkel verdwijnen door wanbestuur van de Oranjes.quote:Op zondag 9 november 2008 16:53 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Als wij allemaal zouden leven bij de gratie van God, en alles is bij de gratie van God, waarom dit dan extra vermelden? Beweer je nu bijvoorbeeld ook dat er ook dingen zijn zonder de gratie van God, en zo ja, waarom staat Hij dat dan toe?
Verder heeft het geen speciale betekenis.
Pugna Pro Patria
Ik geloof dat ik drugs mag gebruiken, abortus mag vragen en zelfmoord mag plegen. Dat willen ze voor anderen verbieden, hypocriet dus.quote:
[..]
Hoho, het CDA spreekt over godsdienstvrijheid. Zolang mensen zich binnen de grenzen van de rechtstaat begeven, mogen ze geloven wat ze willen en daar ook naar handelen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als je de samenvatting op die site van EBS leest, zou je zeggen dat het een erg descriptief werkje is. Uit 1964 ook nog.quote:Op zondag 9 november 2008 16:59 schreef Clara het volgende:
[..]
Vertel? Het leek mij juist aardig dat James Burnham's Suicide of the West. An essay on the Meaning and Destiny of Liberalism wat meer onder de aandacht kwam. Het clubje van Bart-Jan doet er wat an.
I´m back.
Ah, duidelijk, dankje voor de uitleg, al zal ik zelf nooit de uitspraak 'bij gratie Gods' gebruiken.quote:Op zondag 9 november 2008 17:08 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Religie en monarchie zijn voor christenen onlosmakelijk met elkaar verbonden. Om die band aan te geven wordt in wetten altijd aangevangen met "Wij, Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden etc. etc." De monarchie is van God gegeven en kan in ogen van christenen enkel verdwijnen door wanbestuur van de Oranjes.
Verder heeft het geen speciale betekenis.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ach een dergelijk partijprogramma gaat geen grote hoeveelheden zetels behalen.quote:Op zondag 9 november 2008 13:15 schreef Klopkoek het volgende:
Ik ben geen fan van D'66 maar als dit CDA aan de macht komt dan is D'66 het beste tegengif dat beschikbaar is.
Maargoed dat heb je altijd met die jongerenorganisaties, die zijn wat scherper.
Laat dan jullie je ook eens van je horen!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goede vraag. Ik denk dat conservatieven helemaal niet voor een kleine overheid zijn. Op economisch gebied wellicht, maar op cultureel gebied staan zij juist een zeer grote invloed van de overheid voor, met veel verboden en geboden om de nietige mens tegen zijn kwaadaardige zelf te beschermen.quote:Op zondag 9 november 2008 13:05 schreef Yildiz het volgende:
Zeg, niet zo slowchatten graag. Ik wil graag weten hoe CDJA'ers het voor elkaar krijgen om 'kleine overheid, overheid bepaalt moraal niet' en 'overheid moet zingen Volkslied verplicht stellen' in een mening weten te plaatsen.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Velen hebben de misvatting dat het conservatisme als een bouwsteen is. Vaak wordt iets dergelijks versimpeld tot een economische dimensie en een culturele dimensie. Conservatisme wordt vaak gezien als een soort culturele aanvulling op het liberalisme (waar velen hier respect voor hebben). Daarmee mis je fundamentele kenmerken van het conservatisme. Conservatisme is niet gelijk aan 'economisch liberalisme + cultureel conservatisme'.
Het schadelijke zit niet zozeer in het culturele karakter maar vooral in het hele totaalpakket van een streng en hierarchische samenleving waarbij je plaats al met je geboorte wordt bepaald.
Ik vind het dan ook jammer dat de liberale afkeer in de samenleving tegen het conservatisme enkel gericht is tegen afzonderlijke issues zoals abortus, homohuwelijk en het drugsgebruik. Dat zijn slechts peanuts in vergelijking met waar het echt om gaat, welke strijd echt gevoerd moet worden. Maarja, misschien zijn de liberalen in Nederland zelf wel conservatiever dan zij denken....
Het schadelijke zit niet zozeer in het culturele karakter maar vooral in het hele totaalpakket van een streng en hierarchische samenleving waarbij je plaats al met je geboorte wordt bepaald.
Ik vind het dan ook jammer dat de liberale afkeer in de samenleving tegen het conservatisme enkel gericht is tegen afzonderlijke issues zoals abortus, homohuwelijk en het drugsgebruik. Dat zijn slechts peanuts in vergelijking met waar het echt om gaat, welke strijd echt gevoerd moet worden. Maarja, misschien zijn de liberalen in Nederland zelf wel conservatiever dan zij denken....
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://www.jongedemocraten.nl/content/view/92/2185/quote:Op zondag 9 november 2008 17:45 schreef Klopkoek het volgende:
Laat dan jullie je ook eens van je horen!
Ze doen hun best (ik speel zelf geen pro-actieve rol meer in de JD)
Maar jongerenorganisaties hebben altijd een veel radicaal ideologische visie. Dat is ook lekker makkelijk want ze hoeven geen coalities aan te gaan.
Eensquote:Op zondag 9 november 2008 12:09 schreef Jurgen21 het volgende:
Prima artikel, belooft veel goeds voor het CDA in de toekomst.
CDA kan nog wat leren hiervan.
klopt je leest verkeerdquote:Op zondag 9 november 2008 12:44 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En dit, dit lees ik als 'de staat, op basis van democratie, mag niet bepalen wat de moraal is'. Dat is goed, maar dat is toch niet helemaal wat het CDJA wil? Die willen met dingen als verplicht het Wilhelmus zingen toch júist de moraal en de waarheid bepalen?
Of is het nog zondagochtend voor mij, en lees ik het verkeerd?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Deze lui zijn gewoonweg freaky, het huidige kabinet bemoeit zich blijkbaar nog niet voldoende met de manier van leven van haar burgers. 
Laten we maar hopen dat VVD, D'66 en GL bij de komende verkiezingen zo'n ruime meerderheid halen dat we een echt fatsoenlijk kabinet kunnen krijgen.
Laten we maar hopen dat VVD, D'66 en GL bij de komende verkiezingen zo'n ruime meerderheid halen dat we een echt fatsoenlijk kabinet kunnen krijgen.
Gelukkig halen die drie partijen in geen 95.000 jaar een meerderheid. Een VVD en GL in een meerderheidscoalitie is zo mogelijk nog onvoorstelbaarderquote:Op zondag 9 november 2008 22:37 schreef Sora het volgende:
Deze lui zijn gewoonweg freaky, het huidige kabinet bemoeit zich blijkbaar nog niet voldoende met de manier van leven van haar burgers.
Pugna Pro Patria
Dank voor het wijzen op dit artikel, Klopkoek! Het is hartverwarmend om te zien hoe jongeren grond vinden in de rivier en zich niet meer laten meevoeren door de stroom.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
|
|
