FOK!forum / Muziek / FOK! album top 100 allertijden 2008 - De Uitslag
ranjazaterdag 8 november 2008 @ 13:58
Het is zover, de uitslag is bekend van de jaarlijkse Album Top 100 van Fok!
De stemmen staan in de topics FOK! album top 100 allertijden 2008 en FOK! album top 100 allertijden 2008 deel 2

In totaal 98 geldige lijsten zijn gepost, dat is 3 meer dan in 2007.

De nummer 1 heeft zo'n 300 punten minder dan vorig jaar, de nummer 2 juist 60 punten meer en de nummer 100 zo'n 50 punten minder.
Dat geeft wel aan dat de lijsten wat diverser zijn geworden.

In elk geval allemaal bedankt voor het stemmen.

Edit:

Hier zijn de lijsten te downloaden.

In de rar file staat een ols file (open office calc) en een xls file(excell). Ik weet niet zeker of die excell file goed is, kan ik niet controleten.

[ Bericht 18% gewijzigd door ranja op 08-11-2008 15:24:43 ]
Hanksterzaterdag 8 november 2008 @ 14:02
graag gedaan, en schiet eens op!
ranjazaterdag 8 november 2008 @ 14:07
Aangezien ik wat achter lig post ik alvast de Top 10...
maar dan wel in alfabetische volgorde, dus nog even geduld










fripperzaterdag 8 november 2008 @ 14:08
doe vooral rustig aan
Hanksterzaterdag 8 november 2008 @ 14:09
Afwisselend in ieder geval Met revolver EN White Album in de top 10
belsenzaterdag 8 november 2008 @ 14:10
Wow, zelfs 2 nummers uit mijn lijst in de top 10.

Het moet niet gekker worden.
#ANONIEMzaterdag 8 november 2008 @ 14:13
Ben benieuwd
Norragezaterdag 8 november 2008 @ 14:16
laat maar

Ik ben benieuwd
JelleSzaterdag 8 november 2008 @ 14:17
quote:
Op zaterdag 8 november 2008 14:10 schreef belsen het volgende:
Wow, zelfs 2 nummers uit mijn lijst in de top 10.

Het moet niet gekker worden.
Hier zelfs 6..... En de nummer 2 van vorig jaar is verdwenen

[ Bericht 0% gewijzigd door JelleS op 08-11-2008 14:26:31 ]
ranjazaterdag 8 november 2008 @ 14:24
En HIER is dan de hele uitslag

001 (001) Radiohead - OK Computer (1997) - 1820
002 (004) Pink Floyd - The Dark Side of the Moon (1973) - 1791
003 (005) Interpol - Turn On the Bright Lights (2002) - 1600
004 (007) Jeff Buckley - Grace (1994) - 1505
005 (006) The Beatles - The Beatles (1968) - 1491
006 (003) Pink Floyd - Wish You Were Here (1975) - 1436
007 (012) The Beatles - Revolver (1966) - 1413
008 (009) Joy Division - Unknown Pleasures (1979) - 1320
009 (010) Arcade Fire - Funeral (2004) - 1173
010 (016) The Doors - The Doors (1967) - 1135
011 (045) Queens of the Stone Age - Songs for the Deaf (2002) - 1114
012 (008) The Velvet Underground - The Velvet Underground & Nico (1967) - 1064
013 (084) The Beatles - Abbey Road (1969) - 1056
014 (002) The Smiths - The Queen Is Dead (1986) - 975
015 (082) Led Zeppelin - Led Zeppelin IV (1971) - 966
016 (024) Rage Against the Machine - Rage Against the Machine (1992) - 925
017 (015) Radiohead - Kid A (2000) - 913
018 (023) The Beatles - Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (1967) - 893
019 (066) Miles Davis - Kind of Blue (1959) - 872
020 (040) Interpol - Antics (2004) - 839
021 (011) Tool - Ænima (1996) - 833
022 (014) Massive Attack - Mezzanine (1998) - 828
023 (018) Tool - Lateralus (2001) - 828
024 (025) Sonic Youth - Daydream Nation (1988) - 823
025 (019) David Bowie - The Rise and Fall of Ziggy Stardust and the Spiders From Mars (1972) - 788
026 (052) Nirvana - Nevermind (1991) - 764
027 (017) Pearl Jam - Ten (1991) - 755
028 (013) Metallica - Master of Puppets (1986) - 754
029 (050) My Bloody Valentine - Loveless (1991) - 741
030 (076) Neil Young - Harvest (1972) - 692
031 (---) Neutral Milk Hotel - In the Aeroplane Over the Sea (1998) - 685
032 (080) The Clash - London Calling (1979) - 682
033 (021) REM - Automatic for the People (1992) - 676
034 (---) Gorillaz - Demon Days (2005) - 672
035 (034) The Cure - Disintegration (1989) - 666
036 (068) Bob Dylan - Blood on the Tracks (1975) - 663
037 (093) Bob Dylan - Blonde on Blonde (1966) - 659
038 (026) dEUS - Worst Case Scenario (1994) - 648
039 (---) Fleetwood Mac - Rumours (1977) - 640
040 (099) Spinvis - Spinvis (2002) - 638
041 (030) Belle & Sebastian - If You're Feeling Sinister (1996) - 617
042 (097) The Prodigy - The Fat of the Land (1997) - 614
043 (074) Coldplay - A Rush of Blood to the Head (2002) - 613
044 (073) dEUS - In a Bar, Under the Sea (1996) - 600
045 (---) Michael Jackson - Thriller (1982) - 592
046 (020) Pixies - Doolittle (1989) - 587
047 (022) Pink Floyd - The Wall (1979) - 581
048 (044) dEUS - The Ideal Crash (1999) - 573
049 (085) Love - Forever Changes (1967) - 568
050 (070) Pink Floyd - Animals (1977) - 566
051 (059) Aphex Twin - Selected Ambient Works 85-92 (1992) - 566
052 (---) Lou Reed - Transformer (1972) - 557
053 (---) Bob Dylan - Highway 61 Revisited (1965) - 553
054 (---) System of a Down - Toxicity (2001) - 539
055 (---) Oasis - (What's the Story) Morning Glory? (1995) - 539
056 (039) The Prodigy - Music for the Jilted Generation (1994) - 531
057 (---) Arcade Fire - Neon Bible (2007) - 528
058 (048) Nick Drake - Pink Moon (1972) - 526
059 (078) The Beatles - Magical Mystery Tour (1967) - 517
060 (064) The Beatles - Rubber Soul (1965) - 509
061 (---) The National - Boxer (2007) - 503
062 (063) Damien Rice - O (2003) - 503
063 (---) The Strokes - Is This It (2001) - 502
064 (---) Oasis - Definitely Maybe (1994) - 498
065 (042) DJ Shadow - Endtroducing... (1996) - 494
066 (---) Wilco - Yankee Hotel Foxtrot (2002) - 492
067 (071) Black Sabbath - Black Sabbath (1970) - 490
068 (---) U2 - The Joshua Tree (1987) - 487
069 (098) Editors - The Back Room (2005) - 485
070 (028) Godspeed You! Black Emperor - Lift Your Skinny Fists Like Antennas to Heaven (2000) - 478
071 (---) David Bowie - Low (1977) - 476
072 (055) Dire Straits - Brothers in Arms (1985) - 475
073 (089) Metallica - Metallica (1991) - 472
074 (062) The Beach Boys - Pet Sounds (1966) - 471
075 (092) The White Stripes - White Blood Cells (2001) - 464
076 (---) Arctic Monkeys - Whatever People Say I Am, That's What I Am Not (2006) - 464
077 (056) Guns N' Roses - Appetite for Destruction (1987) - 446
078 (---) Björk - Homogenic (1997) - 444
079 (035) The Jimi Hendrix Experience - Electric Ladyland (1968) - 442
080 (---) Coldplay - Parachutes (2000) - 439
081 (---) Placebo - Without You I'm Nothing (1998) - 439
082 (038) Joy Division - Closer (1980) - 436
083 (049) Portishead - Dummy (1994) - 431
084 (065) Nirvana - In Utero (1993) - 430
085 (036) Smashing Pumpkins - Siamese Dream (1993) - 428
086 (---) The Cure - Pornography (1982) - 426
087 (031) Muse - Origin of Symmetry (2001) - 422
088 (041) Metallica - Ride the Lightning (1984) - 418
089 (---) Bloc Party - Silent Alarm (2005) - 417
090 (---) The Who - Who's Next (1971) - 417
091 (067) A Perfect Circle - Thirteenth Step (2003) - 416
092 (053) Nine Inch Nails - The Downward Spiral (1994) - 414
093 (057) Tom McRae - Tom McRae (2000) - 410
094 (027) Air - Moon Safari (1998) - 405
095 (088) Elliott Smith - Either/Or (1997) - 401
096 (046) Nirvana - MTV Unplugged in New york (1994) - 394
097 (060) The Smiths - Meat Is Murder (1985) - 393
098 (051) Lou Reed - Berlin (1973) - 388
099 (---) Talking Heads - Stop Making Sense (1984) - 388
100 (069) Echo & The Bunnymen - Ocean Rain (1984) - 381

Zie ook hier

[ Bericht 14% gewijzigd door ranja op 09-11-2008 22:50:59 ]
ranjazaterdag 8 november 2008 @ 14:26
Oja, de albums met gelijk aantal punten heb ik geen bijzondere regeling voor gemaakt, gewoon de volgorde overgenomen zoals ze door MS Calc ( ) werden geplaatst.

Overigens is Neutral Milk Hotel aan het jojo-en, 2 jaar geleden stond die op 20, vorig jaar op 104 en nu weer op 31. Fleetwood mac is de hoogste die écht nieuw is (vorig jaar maar 3x genoemd).
Roizaterdag 8 november 2008 @ 14:27
Tof lijstje! Later nog is even goed uitzoeken .
Lonewolf2003zaterdag 8 november 2008 @ 14:28
mooie lijst.
Desunotozaterdag 8 november 2008 @ 14:33
Leuk lijstje.

Ik heb er echt 0,0 invloed op gehad zie ik al. Alleen Muse van mijn lijstje staat er in.. maar dan met een ander album
#ANONIEMzaterdag 8 november 2008 @ 14:36
quote:
Op zaterdag 8 november 2008 14:33 schreef Desunoto het volgende:
Leuk lijstje.

Ik heb er echt 0,0 invloed op gehad zie ik al. Alleen Muse van mijn lijstje staat er in.. maar dan met een ander album
Van mij staat er ook niets in. Maar dat had ik wel een beetje verwacht.
Hanksterzaterdag 8 november 2008 @ 14:36
Kind of Blue op 19

OK Computer, wat een overgewaardeerde kutplaat is het toch ook Maar verder een redelijk toffe - en ieder geval afwisselende - lijst! Enkel onbegrijpelijk dat Queen niets eens in de top 100 staat, en The Who - met maar 1 album - ergens onderin zijn geëindigd.

Bedankt voor de moeite, ranja.
ranjazaterdag 8 november 2008 @ 14:37
quote:
Op zaterdag 8 november 2008 14:33 schreef Desunoto het volgende:
Leuk lijstje.

Ik heb er echt 0,0 invloed op gehad zie ik al. Alleen Muse van mijn lijstje staat er in.. maar dan met een ander album
Van mijn top 100 staan er ook maar 6 in
Hanksterzaterdag 8 november 2008 @ 14:41
En toch ook opvallend dat U2 er maar met 1 album instaat.
knarszaterdag 8 november 2008 @ 14:43
quote:
Op zaterdag 8 november 2008 14:41 schreef Hankster het volgende:
En toch ook opvallend dat U2 er maar met 1 album instaat.

Zo vreemd vond ik het gezien de geposte lijstjes niet. Wat ik echter niet verwachtte: dat Genesis' Selling England by the Pound uit de top 100 is verdwenen
Hanksterzaterdag 8 november 2008 @ 14:46
Geen enkele Genesis plaat in de top 100 vind ik ook echt zonde, inderdaad. Geen Selling England by the Pound, Lamb, Nursery Crime, Foxtrot. Jammer.
SlaggYzaterdag 8 november 2008 @ 14:58
Cool!
knarszaterdag 8 november 2008 @ 15:05
ohja: dankje ranja, goed werk en overall een interessante lijst!
Lord-Ronddraaizaterdag 8 november 2008 @ 15:14
Leuke lijst, had alleen wel verwacht dat Silent Shout van The Knife erin zou staan
peacemanzaterdag 8 november 2008 @ 15:15
Wat een witte lijst zeg...
Sack_Blabbathzaterdag 8 november 2008 @ 15:23
quote:
Op zaterdag 8 november 2008 15:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Leuke lijst, had alleen wel verwacht dat Silent Shout van The Knife erin zou staan
Aan mij heeft het niet gelegen.
En1gmazaterdag 8 november 2008 @ 15:23
Meer dan 25 platen uit m'n lijst in de eindlijst.

Bedankt voor de moeite Ranja!
ranjazaterdag 8 november 2008 @ 15:25
In de OP heb ik de werkbladen erbij geplakt ter download als je nog wat wil bekijken of
kijken wat er tussen 101 en 200 staat ofzo...
hopelijk werkt alles een beetje met de formules enzo.
trebremmitzaterdag 8 november 2008 @ 15:40
Ranja bedankt! Maar een stuk of 4 platen die ik er ook in had en natuurlijk veel te veel platen van die overgewaardeerde band uit Engeland.
cafcazaterdag 8 november 2008 @ 15:58
Goed werk, ranja!

Aardige lijst, toch nog redelijk wat uit mijn lijst erin.
knarszaterdag 8 november 2008 @ 16:05
quote:
Op zaterdag 8 november 2008 15:15 schreef peaceman het volgende:
Wat een witte lijst zeg...
Het Obama effect volgt pas als de beste man een maand of elf aan de slag is
OldJellerzaterdag 8 november 2008 @ 16:05
001 (001) Radiohead - OK Computer (1997) - 1820
002 (004) Pink Floyd - The Dark Side of the Moon (1973) - 1791

Dan is er 1820 en 1791 keer op dat album gestemd?
#ANONIEMzaterdag 8 november 2008 @ 16:08
quote:
Op zaterdag 8 november 2008 15:25 schreef ranja het volgende:
In de OP heb ik de werkbladen erbij geplakt ter download als je nog wat wil bekijken of
kijken wat er tussen 101 en 200 staat ofzo...
hopelijk werkt alles een beetje met de formules enzo.
Leuk
De hoogste die ik heb genoemd staat op 172
En1gmazaterdag 8 november 2008 @ 16:13
quote:
82 Arcade Fire - Neon Bible (2007) 435
The Arcade Fire - Neon Bible () 94
Seamzaterdag 8 november 2008 @ 16:15
Bah, wat een enorm overkill aan oude rock albums..
Opvallend dat Tom McRae erin staat, dat hij meer gewaardeerd wordt als Elliott Smith
ranjazaterdag 8 november 2008 @ 16:23
quote:
Op zaterdag 8 november 2008 16:13 schreef ruud.nl het volgende:

Ik dacht dat ik die er zo'n beetje allemaal uit had, zeker Arcade Fire werd zo'n beetje om en om met of zonder The gepost
Lijst is aangepast, de bestanden niet.

[ Bericht 3% gewijzigd door ranja op 08-11-2008 16:30:03 ]
peacemanzaterdag 8 november 2008 @ 16:40
quote:
Op zaterdag 8 november 2008 16:05 schreef knars het volgende:

[..]

Het Obama effect volgt pas als de beste man een maand of elf aan de slag is
Ik liep vast vooruit op een herhaling van de discussie van vorig jaar
fripperzaterdag 8 november 2008 @ 17:12
Goed werk ranja
Hanksterzaterdag 8 november 2008 @ 17:30
quote:
Op zaterdag 8 november 2008 16:05 schreef OldJeller het volgende:
001 (001) Radiohead - OK Computer (1997) - 1820
002 (004) Pink Floyd - The Dark Side of the Moon (1973) - 1791

Dan is er 1820 en 1791 keer op dat album gestemd?
Er zal uiteraard met punten zijn gewerkt.
Munzzaterdag 8 november 2008 @ 17:52
Vandaag was er ook de deadline voor te stemmen op Rock Album 50 van TM..

Pink Floyd doet het weer, net als in de Gitaarsolo top 20, voor het 2de jaar op rij. Dark Side of the Moon blijft volgens jullie het ultiemste album aller tijden. Weliswaar was het verschil met nummer 2, Made in Japan, slechts 8 stemmen. Het live-album van Deep Purple blijft dus ook staan. Op 3 krijgen we een nieuwkomer: Master of Puppets van Metallica. Appetite for Destruction is ook een jaren 80 album dat een mooie sprong maakt. De rest van de top 10 wordt gevuld door de jaren 90 op uitzondering van Back in Black dat ook een paar stappen vooruit zet. In totaal 17 nieuwkomers, 15 stijgers, 16 dalers en 2 die stationair blijven. We kregen de afgelopen 2 weken 347 stemmen binnen!

Bekijk hier de lijst
trebremmitzaterdag 8 november 2008 @ 17:58
Moet dat nou hier?
ranjazaterdag 8 november 2008 @ 17:58
quote:
Op zaterdag 8 november 2008 17:52 schreef Munz het volgende:
Vandaag was er ook de deadline voor te stemmen op Rock Album 50 van TM..
Ja, en heb je daar geen eigen topic voor ofzo

Op Fok! gaan we onder tussen verder met FOK! singles top 100 allertijden 2008

[ Bericht 7% gewijzigd door ranja op 08-11-2008 18:05:52 ]
Curchulainzaterdag 8 november 2008 @ 18:09
Met vier noteringen die ik ook noemde heb ik volgens mij een persoonlijk record te pakken...
bukgeitzaterdag 8 november 2008 @ 18:32
Bedankt, ranja
iceblisszaterdag 8 november 2008 @ 18:46
Bedankt voor het tellen. Morgen eens goed bekijken
pleomousiezaterdag 8 november 2008 @ 18:48
quote:
Op zaterdag 8 november 2008 16:15 schreef Seam het volgende:
Bah, wat een enorm overkill aan oude rock albums..
Opvallend dat Tom McRae erin staat, dat hij meer gewaardeerd wordt als Elliott Smith
Daar is toch helemaal niets mis mee , echt goede muziek is nou eenmaal tijdloos. Van mijn lijst stonden er vier in:

6: 4. Pink Floyd - Wish You Were Here
39: 3. Fleetwood Mac - Rumours
47: 12. Pink Floyd - The Wall
71: 14. Dire Straits - Brothers In Arms

Ze zijn allemaal meer dan 20 jaar oud
Gehennazaterdag 8 november 2008 @ 19:31
mooie lijst geworden
ranjazaterdag 8 november 2008 @ 19:35
Als ik de dvd van Talking Heads meetel heb ik 26 van de 100 in de kast staan
Wat veel...
OldJellerzaterdag 8 november 2008 @ 19:47
quote:
Op zaterdag 8 november 2008 17:30 schreef Hankster het volgende:

[..]

Er zal uiteraard met punten zijn gewerkt.
Veel gestemd dan!

Goed werk, ranja!
ranjazaterdag 8 november 2008 @ 19:52
quote:
Op zaterdag 8 november 2008 19:47 schreef OldJeller het volgende:

Veel gestemd dan!
98 lijsten
methodmichzaterdag 8 november 2008 @ 19:58
Mooie lijst wel weer. Goed dat Revolver de top 10 entert.

Maar wat doet Interpol in vredesnaam nu al in de top drie?

Opmerkelijke stijgingen ook voor Abbey Road en Harvest.

Love doet ook goede zaken, Spinvis stijgt hard, de twee Dylans in de goede volgorde kort bij elkaar (36 en 37) en verrassend genoeg een notering voor Either / Or van Elliott Smith en niet voor XO!

Morgen de "bubbling under" eens bekijken!
ranjazaterdag 8 november 2008 @ 20:05
Interpol verbaast mij ook.

Net als de overvloed aan Beatles en het kleine aantal stemmen voor de Stones (wat mij betreft wel terecht trouwens, maar dat terzijde).
methodmichzaterdag 8 november 2008 @ 20:30
Volgens mij 25 uit mijn top 100 die het halen, toch een aardige score, 1 op 4. Uit mijn top 10 staan er ook 6 in (Rubber Soul, In A Bar, Under The Sea, The White Album, Forever Changes, Revolver en Doolittle).

Dat Daryll-Ann en Whiskeytown de lijst niet halen verbaast me op zich niet, hoewel ik het jammer vind. Had XO misschien wel verwacht en The Boatman's Call... Tja, Nick Cave is toch de grote afwezige in deze lijst moet ik zeggen!
ranjazaterdag 8 november 2008 @ 20:32
Nick Cave heeft een hoop stemmen gekregen maar erg verspreid over een stuk of 5 albums.
XO staat wel in de buurt van de top 100, 130 geloof ik.
belsenzaterdag 8 november 2008 @ 20:54
cafca, methodmich en Lord-Ronddraai, bedankt voor het mede-stemmen op mijn nummer 1, die daardoor toch nog op de 123e plaats terecht is gekomen.
Norragezaterdag 8 november 2008 @ 20:57
Ik mis Bruce Springsteen ook wel in de top 100
cafcazaterdag 8 november 2008 @ 21:15
ff snel een artiestenliijstje uit de totaallijst gefiltert:

1 The Beatles 5945
2 Pink Floyd 5334
3 Radiohead 3611
4 Interpol 2741
5 Bob Dylan 2543
6 Led Zeppelin 2379
7 dEUS 2107
8 Tool 2080
9 David Bowie 2071
10 Metallica 2040
11 Queens of the Stone Age 1891
12 Joy Division 1852
13 The Smiths 1830
14 Miles Davis 1747
15 The Doors 1742
16 Nirvana 1672
17 The Cure 1655
18 Arcade Fire 1608
19 Nick Cave & The Bad Seeds 1569
20 Iron Maiden 1452
21 Queen 1437
22 Bruce Springsteen 1393
23 The Velvet Underground 1374
24 U2 1307
25 Oasis 1297


Daarin dus wel Nick Cave en Bruce Springsteen
Maraozaterdag 8 november 2008 @ 21:30
Images and Words op 195 ^^
Zou bij mij bovenaan hebben gestaan, ware het niet dat ik niet mee heb gestemd =']
Lord-Ronddraaizaterdag 8 november 2008 @ 22:02
quote:
Op zaterdag 8 november 2008 19:58 schreef methodmich het volgende:
Mooie lijst wel weer. Goed dat Revolver de top 10 entert.

Tja dat vraag ik me dan weer af bij Radiohead
Onzaterdag 8 november 2008 @ 23:12
Fijne lijst hoor, ben nu wel tamelijk aangeschoten dus zal morgen nog eens beter kijken. Goed dat the Doors in de top 10 staat, the National staat wel erg hoog in 1 jaar.
Onzaterdag 8 november 2008 @ 23:15
Die reacties op de frontpage zo hypocriet, dan hadden ze zelf ook maar moeten stemmen. Zie die eerste comment. "Geef mij maar een hardstyle album".. tuig.
Hanksterzondag 9 november 2008 @ 09:27
quote:
Op zaterdag 8 november 2008 21:15 schreef cafca het volgende:
ff snel een artiestenliijstje uit de totaallijst gefiltert:
...
Daarin dus wel Nick Cave en Bruce Springsteen
Maar dan mis ik alsnog Queen en Genesis, en haalt ook The Who niet eens de top 25
Bookie65zondag 9 november 2008 @ 09:31
De in Nederland meest onderschatte band aller tijden (kwa invloed op de popmuziek) The Clash toch wat gestegen. Hoort natuurlijk eigenlijk in de top 10.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bookie65 op 09-11-2008 09:36:30 ]
Curchulainzondag 9 november 2008 @ 10:55
quote:
Op zaterdag 8 november 2008 23:15 schreef On het volgende:
Die reacties op de frontpage zo hypocriet, dan hadden ze zelf ook maar moeten stemmen. Zie die eerste comment. "Geef mij maar een hardstyle album".. tuig.
Inderdaad, tuig. Maar wel een hoop indie-geneuzel in de lijst... Zoals gewoonlijk.
* Curchulain kijkt naar zijn lijst vol indie-electronica...
Heathen.zondag 9 november 2008 @ 11:24
Waarom Funeral boven Neon Bible staat begrijp ik nog steeds niet :p
belsenzondag 9 november 2008 @ 11:34
quote:
Op zondag 9 november 2008 09:31 schreef Bookie65 het volgende:
De in Nederland meest onderschatte band aller tijden (kwa invloed op de popmuziek) The Clash toch wat gestegen. Hoort natuurlijk eigenlijk in de top 10.
En Sandanista! kreeg maar 2 stemmen...

En het debuut eentje.
Hanksterzondag 9 november 2008 @ 11:40
quote:
Op zondag 9 november 2008 11:24 schreef Heathen. het volgende:
Waarom Funeral boven Neon Bible staat begrijp ik nog steeds niet :p
Nee, ik ook niet Allebei hele gave platen hoor, maar Neon Bible vind ik persoonlijk net ietsje beter.
belsenzondag 9 november 2008 @ 11:44
quote:
Op zondag 9 november 2008 11:40 schreef Hankster het volgende:

[..]

Nee, ik ook niet Allebei hele gave platen hoor, maar Neon Bible vind ik persoonlijk net ietsje beter.
Funeral was een erg goed debuut en daar staan een paar echt uitspringende nummers op. Neon bible zal vast ook zijn sterke kanten hebben, maar voor mij was de angel er toen al een beetje uit.
pfafzondag 9 november 2008 @ 11:50
Toen ik het topic opende dacht ik even dat Arcade Fire op nummer 1 zou staan!
Leuke lijst. Interpol op 3 is onbegrijpelijk. Verder zijn mijn favorieten flink gezakt ( In Utero, GYBE! ).

Ranja, enorm bedankt voor de enorme moeite!
Desunotozondag 9 november 2008 @ 11:50
quote:
Op zaterdag 8 november 2008 23:15 schreef On het volgende:
Die reacties op de frontpage zo hypocriet, dan hadden ze zelf ook maar moeten stemmen. Zie die eerste comment. "Geef mij maar een hardstyle album".. tuig.
Erger nog vind ik die gasten die zeggen 'ouwe lullen muziek'. Persoonlijk is wat ik luister voor 99% 'moderne muziek' van na 2000 op wat uitzonderingen na, maar dan is muziek uit de 60's, 70's, 80's en zo echt niet meteen ouwe lullen muziek Ik denk precies zoals jij zei.. 'goede muziek is tijdloos'
Bookie65zondag 9 november 2008 @ 12:05
quote:
Op zondag 9 november 2008 11:34 schreef belsen het volgende:

[..]

En Sandanista! kreeg maar 2 stemmen...

En het debuut eentje.
Ikzelf had Sandinista! op 1 gezet gezien de invloed die deze plaat achteraf op mijn muzieksmaak heeft gehad.
knarszondag 9 november 2008 @ 12:21
tsja, je hebt het natuurlijk op commentaar van verzuurd FP volk. Gezien het standaard niveau van reacties op de FP vond ik het op zich nog vrij mild Maar goed, als men constateert dat je de grote gemene deler van deze lijst ook kan tegenkomen op Arrow Classic Rock of Kink FM, dan heeft men gelijk.

Misschien een mooie aankondiging op de FP voor de singleslijst maken: "Voorkom Radiohead en ander indiegeneuzel! Stem ook!"
Heathen.zondag 9 november 2008 @ 12:33
quote:
Op zondag 9 november 2008 11:44 schreef belsen het volgende:

[..]

Funeral was een erg goed debuut en daar staan een paar echt uitspringende nummers op. Neon bible zal vast ook zijn sterke kanten hebben, maar voor mij was de angel er toen al een beetje uit.
Dan moet je een top x maken van beste debuten allertijden. De eerste indrukken zijn altijd heel diep, maar uiteindelijk gaat het ook om wat de muziek achterlaat. En dan acht ik Neon Bible hoger.
belsenzondag 9 november 2008 @ 13:02
quote:
Op zondag 9 november 2008 12:33 schreef Heathen. het volgende:

[..]

Dan moet je een top x maken van beste debuten allertijden. De eerste indrukken zijn altijd heel diep, maar uiteindelijk gaat het ook om wat de muziek achterlaat. En dan acht ik Neon Bible hoger.
Ik dus niet, omdat Neon bible wat mij betreft minder diepgaande nummers heeft.

Maar dat kan natuurlijk eventueel ook een kwestie van smaak en interesse zijn.
belsenzondag 9 november 2008 @ 13:06
quote:
Op zondag 9 november 2008 12:05 schreef Bookie65 het volgende:

[..]

Ikzelf had Sandinista! op 1 gezet gezien de invloed die deze plaat achteraf op mijn muzieksmaak heeft gehad.
Bij jou op 1, bij mij op 2.

Dat zegt toch ook wel weer wat over het album.

Persoonlijk vind ik dat Paul Weller er ook zeer bekaaid vanaf gekomen is met 5 stemmen, waarvan dan ook nog eens 3 van dwerg.
Heathen.zondag 9 november 2008 @ 13:30
quote:
Op zondag 9 november 2008 13:02 schreef belsen het volgende:

[..]

Ik dus niet, omdat Neon bible wat mij betreft minder diepgaande nummers heeft.

Maar dat kan natuurlijk eventueel ook een kwestie van smaak en interesse zijn.
Ik vind funeral ook fenomenaal, daar niet van. Maar Neon Bible heeft 1 a 2 nummers die een bepaalde sfeer pakken uit mijn jeugd. Elbow heeft ook zo een nummer, 'buttons and zips' , die op de een of andere manier dat goed op kunnen pakken. Spiritueel zou ik het haast willen noemen en funeral heeft daar enkel en alleen raakvlakken bij.
peacemanzondag 9 november 2008 @ 13:43
quote:
Op zondag 9 november 2008 12:21 schreef knars het volgende:
tsja, je hebt het natuurlijk op commentaar van verzuurd FP volk. Gezien het standaard niveau van reacties op de FP vond ik het op zich nog vrij mild Maar goed, als men constateert dat je de grote gemene deler van deze lijst ook kan tegenkomen op Arrow Classic Rock of Kink FM, dan heeft men gelijk.
Tja, die azijnpissers - die in 99,9% van de gevallen niet gestemd hebben - snappen waarschijnlijk uberhaupt niet wat er leuk aan is om zo'n lijst samen te stellen.
Iedereen die heeft meegedaan verbaast zich wel over bepaalde platen in de lijst denk ik zo. Zo vind ik QOTSA opvallend (en veel te) hoog staan. Zo heeft iedereem zijn of haar voorkeuren. Wat dat betreft zijn de individuele lijstjes uiteindelijk leuker.
quote:
Misschien een mooie aankondiging op de FP voor de singleslijst maken: "Voorkom Radiohead en ander indiegeneuzel! Stem ook!"
Dat zou wel heel triest zijn....
knarszondag 9 november 2008 @ 14:05
quote:
Op zondag 9 november 2008 13:43 schreef peaceman het volgende:

[..]

Dat zou wel heel triest zijn....
Ja, maar er zal toch niet op gereageerd worden. Tenzij het in ONZ wordt opgepikt ofzo, waarna een spamactie op touw wordt gezet en een obscure hardstyle remix van kankerkachelkees tot het beste nummer allertijden wordt gekroond
knarszondag 9 november 2008 @ 14:08
Niks tegen radiohead natuurlijk hè...
Onzondag 9 november 2008 @ 15:41
Nog bedankt ranja! Ik kijk nu alweer uit naar volgend jaar.
Onzondag 9 november 2008 @ 15:41
Gaat fok! radio er nog aandacht aan besteden trouwens?
ranjazondag 9 november 2008 @ 15:43
quote:
Op zondag 9 november 2008 15:41 schreef On het volgende:
Nog bedankt ranja! Ik kijk nu alweer uit naar volgend jaar.
eerst de singles lijst natuurlijk, en er zitten nog een paar aardige toernooien in de pijplijn. laatst een topic over gemaakt: Toernooien
Lonewolf2003zondag 9 november 2008 @ 15:50
Ranja bedankt idd. Het moet een karwei zijn geweest.
methodmichzondag 9 november 2008 @ 16:57
Hmm, ik krijg dat rar bestand niet geopend.
ranjazondag 9 november 2008 @ 17:02
Ik heb er niks aan veranderd, dus als het anderen wel lukt...
methodmichzondag 9 november 2008 @ 17:37
Zal wel aan mijn PC liggen, hij herkent de .rar niet volgens mij.
ranjazondag 9 november 2008 @ 17:46
je hebt wel winrar?
misschien lukt het ook met winzip om het te openen? geen idee eigenlijk of dat kan
dwergzondag 9 november 2008 @ 17:50
Ik vind het ieder jaar weer interessant om te zien waar zoal op gestemd is.

Bedankt voor het tellen, ranja.
ranjazondag 9 november 2008 @ 22:50
Nu ook mét plaatjes: Hier
Inkomenmaandag 10 november 2008 @ 07:33
ranja, bedankt

Volgens mij heb ik maar vier albums de top-100 ingeholpen . Wel goed dat Kind of Blue er in staat, helaas wel als enige jazz als ik het zo goed zie.
Zmaandag 10 november 2008 @ 09:01
Hè jammer, heel topic gemist. Het wordt wel eens tijd voor een nieuwe #1 vind ik.
bigshadowmaandag 10 november 2008 @ 09:25
Tvp voor als ik ooit nog tijd heb om dit op mijn gemak door te nemen
F-Snakemaandag 10 november 2008 @ 12:52
Ik zie 21 van 'mijn albums' terug in de eindlijst, dus in principe mag ik niet zeuren. Mooie top 100, goed werk!!

Toch zijn er wat mij betreft ook een aantal grote afwezigen. Het belangrijkst: waar zijn de mannen van Creedence Clearwater Revival in vredesnaam!? Zo veel heerlijke, onvergetelijke muziek! (Tip: zet het nummer Effigy bijvoorbeeld eens op en hoor wat je mist!) En ik ben het oneens met de mensen die zeggen dat er teveel Indie-zooi in staat. Hoe veel bands leveren vier ijzersterke albums achter elkaar af? Zeer weinig, maar Elbow flikte het! Samen met afwezige Eels vind ik dat toch wel twee van de grootste actieve bands van nu.

Maar ach, iedereen ziet z'n afwezigen (niet ). Een lijst der Grote Afwezigen?
ranjamaandag 10 november 2008 @ 13:08
Ik denk dat CCR meer een singles band dan een album-band is.
F-Snakemaandag 10 november 2008 @ 13:12
quote:
Op maandag 10 november 2008 13:08 schreef ranja het volgende:
Ik denk dat CCR meer een singles band dan een album-band is.
Ja, dat klopt misschien wel... Toch is ze het op Willie & The Poor Boys zeker gelukt een consistent album te maken.
bukgeitmaandag 10 november 2008 @ 13:30
Turn On The Bright Lights, Pink Moon en Selected Ambient Works dubbelen met mijn lijst. Die andere 97 titels vergeef ik jullie, maar laat het niet weer gebeuren.
Hankstermaandag 10 november 2008 @ 16:32
quote:
Op zondag 9 november 2008 13:02 schreef belsen het volgende:
Maar dat kan natuurlijk eventueel ook een kwestie van smaak en interesse zijn.
En dat maakt (goede) muziek nou ook zo leuk
methodmichmaandag 10 november 2008 @ 17:52
Gaat FOK! radio er trouwens nog iets mee doen?
SexyDexiedinsdag 11 november 2008 @ 19:52
Gave lijst, ben blij dat ik mee heb gedaan. Ranja sorry nog voor mijn foutje bij Led Zeppelin - ik kon echt niet kiezen haha! Had er eentje moeten uitpikken.

Ik mis alleen wel mijn blues
ranjadinsdag 11 november 2008 @ 20:15
quote:
Op dinsdag 11 november 2008 19:52 schreef SexyDexie het volgende:
Gave lijst, ben blij dat ik mee heb gedaan. Ranja sorry nog voor mijn foutje bij Led Zeppelin - ik kon echt niet kiezen haha! Had er eentje moeten uitpikken.
ik heb je stem veranderd in Led Zeppelin IV
cafcadinsdag 11 november 2008 @ 23:46
quote:
Op maandag 10 november 2008 13:12 schreef F-Snake het volgende:

[..]

Ja, dat klopt misschien wel... Toch is ze het op Willie & The Poor Boys zeker gelukt een consistent album te maken.
En vergeet Cosmo's factory niet!
Lonewolf2003woensdag 12 november 2008 @ 00:09
quote:
Op dinsdag 11 november 2008 23:46 schreef cafca het volgende:

[..]

En vergeet Cosmo's factory niet!
Zeker. En Green River vind ik ook een sterk album.
Beregdwoensdag 12 november 2008 @ 08:51
mooi werk, ranja!

en mooie eindlijst ook.
Rumours moet er natuurlijk gewoon stan,daard in

en alweer jammer dat nick cave zoveel verschillende goede albums maakt.

wat mij ook opvalt is hoe hoog boxer staat. Leuk album, maar niks voor een top 100 allertijden. turn off the bright lights is wel een heel goed album natuurlijk
pfafwoensdag 12 november 2008 @ 08:58
quote:
Op woensdag 12 november 2008 08:51 schreef placebeau het volgende:


wat mij ook opvalt is hoe hoog boxer staat. Leuk album, maar niks voor een top 100 allertijden.
Onbegrijpelijk ja. Maar die staat volgend jaar 132e en over twee jaar weet niemand nog dat ze dat album in de kast hebben staan.
wallofdollswoensdag 12 november 2008 @ 11:15
Ik snap nooit de populariteit van Interpol en Arcade Fire .

Verder een aardige lijst maar niet echt mijn keuze. Zo had ik best willen stemmen op The Mars Volta, maar goed .
Syb-rund.woensdag 12 november 2008 @ 17:26
als ik zo kijk, zou het geen kont hebben uitgemaakt als ik mijn top 100 had ingeleverd hehe
GeorgKachermaandag 17 november 2008 @ 00:15
Ranja nog bedankt voor het vele werk! Leuke lijst wel jammer dat er zo weinig (lees geen) wereldmuziek e.d. in staat, veel Engelse gitaarbandjes!
Shadow_NLdinsdag 18 november 2008 @ 00:09
Turn on the bright lights op 4, wat een geweldig album is dat ook.
Hoop dat Interpol nog eens naar Nederland komt zodat ik ze eens live kan zien.
Muziek is gewoon heerlijk om naar te luisteren,
ranjadinsdag 18 november 2008 @ 00:33
quote:
Op maandag 17 november 2008 00:15 schreef GeorgKacher het volgende:
wel jammer dat er zo weinig (lees geen) wereldmuziek e.d. in staat, veel Engelse gitaarbandjes!
Waarschijnlijk doen we begin volgend jaar een 'anderstalige' lijst, misschien dan wat meer variatie.
Of dat ook albums worden weet ik nog niet trouwens.
Maar eerst is er de 'gewone' singles top 100 nog...
GeorgKacherdinsdag 18 november 2008 @ 08:18
Dat is een leuk idee een anderstalige lijst, dan krijg je idd een heel andere lijst het is ieder jaar toch wat eenzijdig . Top 100 singles is voor mij te moeilijk om te maken, er zijn op een album altijd een paar hele mooie nummers welke ik dan moet kiezen weet ik echt niet, is ook afhankelijk van de stemming.
ranjadinsdag 18 november 2008 @ 09:01
Een top 20 mag ook

Ben wel erg benieuwd naar de anderstalige lijst. Maar eerst komen nog wat andere toernooien denk ik, de volgorde ligt nog niet vast en ik zal ook niet alles zelf organiseren.
cafcadinsdag 18 november 2008 @ 09:05
Anderstalige lijst wordt denk ik heel veel franstalig. Wat mij betreft in ieder geval wel. Hangt er ook een beetje vanaf of het albums of singles worden.....
ranjadinsdag 18 november 2008 @ 09:53
quote:
Op dinsdag 18 november 2008 09:05 schreef cafca het volgende:
Anderstalige lijst wordt denk ik heel veel franstalig. Wat mij betreft in ieder geval wel.
Bij mij ook. Maar het is denk ik wel interessant om te zien welke bands en artiesten zoal gekozen worden
pfafdinsdag 18 november 2008 @ 10:54
Ik zal juist veel Japans, Noors en Zweeds toevoegen. Zou wel een gaaf initiatief zijn.
TheArowanadinsdag 18 november 2008 @ 14:54
KUT dat ik de stemming gemist heb. Geen slechte lijst, maar toch weer jammer dat er zo weinig verrassends in zit. En waar is potverdorie het goddelijke meesterwerk 'Geogaddi'?!

Inderdaad is de overvloed aan gedateerde rock opvallend te noemen. Tis wel een 'allertijden' lijst, dat begrijp ik, maar ik vraag me toch af hoe de gemiddelde 18jarige 'The Doors' in een historische context plaatst, laat staan Pink Floyd. Er zijn toch genoeg albums die in het huidige licht hoger gewaardeerd zouden moeten worden in mijn ogen, albums die meer invloed hebben op de huidige muziek en die veel belangrijker waren voor onze generaties dan die stoffige jaren60 muziek.
Martinovibesdinsdag 18 november 2008 @ 15:47
Wat een lijst , heeft alleen alto bejaard Fok een lijstje ingestuurd zeg.wat een muzAk
Dit is echt geen doorsnee muzieksmaak van de fokkers en dus kan je dit lijstje zo niet noemen!
trebremmitdinsdag 18 november 2008 @ 17:27
Niet stemmen en dan toch commentaar leveren, had je maar mee moeten doen hadden we jouw fantastische keuzes kunnen bewonderen.

[ Bericht 0% gewijzigd door trebremmit op 18-11-2008 17:50:02 ]
GeorgKacherdinsdag 18 november 2008 @ 17:37
Veel Noors, Zweeds, Spaans, beetje Frans en beetje Hebreeuws dat zou mijn lijst worden.
Sack_Blabbathdinsdag 18 november 2008 @ 17:38
quote:
Op dinsdag 18 november 2008 15:47 schreef Martinovibes het volgende:
Wat een lijst , heeft alleen alto bejaard Fok een lijstje ingestuurd zeg.wat een muzAk
Dit is echt geen doorsnee muzieksmaak van de fokkers en dus kan je dit lijstje zo niet noemen!
En waar was jouw lijstje?
ranjadinsdag 18 november 2008 @ 17:43
quote:
Op dinsdag 18 november 2008 15:47 schreef Martinovibes het volgende:

Dit is echt geen doorsnee muzieksmaak van de fokkers
Het is de doorsnee muzieksmaak van de fokkers die het genoeg interesseerde om mee te doen.
TheArowanadinsdag 18 november 2008 @ 18:23
Alsof je jullie bejaarde muzieksmaak goedpraat als je zegt 'Had je maar moeten stemmen'. Dat was ik van plan, maar m'n leven draait tegenwoordig niet meer constant om internet en Fok! en dat zal bij meer mensen misschien zo zijn.......
Sack_Blabbathdinsdag 18 november 2008 @ 18:33
quote:
Op dinsdag 18 november 2008 18:23 schreef TheArowana het volgende:
Alsof je jullie bejaarde muzieksmaak goedpraat als je zegt 'Had je maar moeten stemmen'. Dat was ik van plan, maar m'n leven draait tegenwoordig niet meer constant om internet en Fok! en dat zal bij meer mensen misschien zo zijn.......
Alsof 'we' onze muzieksmaak moeten goedpraten
pfafdinsdag 18 november 2008 @ 18:39
quote:
Op dinsdag 18 november 2008 14:54 schreef TheArowana het volgende:
KUT dat ik de stemming gemist heb. Geen slechte lijst, maar toch weer jammer dat er zo weinig verrassends in zit. En waar is potverdorie het goddelijke meesterwerk 'Geogaddi'?!

Inderdaad is de overvloed aan gedateerde rock opvallend te noemen. Tis wel een 'allertijden' lijst, dat begrijp ik, maar ik vraag me toch af hoe de gemiddelde 18jarige 'The Doors' in een historische context plaatst, laat staan Pink Floyd. Er zijn toch genoeg albums die in het huidige licht hoger gewaardeerd zouden moeten worden in mijn ogen, albums die meer invloed hebben op de huidige muziek en die veel belangrijker waren voor onze generaties dan die stoffige jaren60 muziek.
Waarom zou je sowieso albums per se in een historische context moeten plaatsen? Er kan toch ook gewoon gekeken worden naar de kwaliteit van muziek en daar je oordeel over vellen? En in de gemiddelde leeftijd van de FOK!ker kon je je ook nog wel eens vergissen. Ik denk dat de leeftijd van de stemmers eerder richting de 40 dan 18 gaat.
pfafdinsdag 18 november 2008 @ 18:41
quote:
Op dinsdag 18 november 2008 15:47 schreef Martinovibes het volgende:
Wat een lijst , heeft alleen alto bejaard Fok een lijstje ingestuurd zeg.wat een muzAk
Dit is echt geen doorsnee muzieksmaak van de fokkers en dus kan je dit lijstje zo niet noemen!
Wie beweert dat dit de doorsnee muzieksmaak van de FOK!kers is dan? Ik lees dat nergens, totdat jij zojuist besloten had je geniale licht over dit topic te moeten schijnen...
peacemandinsdag 18 november 2008 @ 19:11
quote:
Op dinsdag 18 november 2008 17:27 schreef trebremmit het volgende:
Niet stemmen en dan toch commentaar leveren, had je maar mee moeten doen hadden we jouw fantastische keuzes kunnen bewonderen.
Zo is dat! Daarbij zijn de persoonlijke lijsten uiteindelijk het leukste vind ik.
methodmichdinsdag 18 november 2008 @ 19:17
Dat Interpol op één staat bewijst volgens mij alleen maar dat dit helemaal geen stoffige lijst vol historisch perspectief is... Anders had Joy Division daar wel gestaan.
pfafdinsdag 18 november 2008 @ 19:33
Het toont wel duizend-en-één andere (droevige) dingen aan, maar dat terzijde.
cafcadinsdag 18 november 2008 @ 20:15
quote:
Op dinsdag 18 november 2008 18:39 schreef pfaf het volgende:

[..]
Ik denk dat de leeftijd van de stemmers eerder richting de 40 dan 18 gaat.
Ik denk dat je daar wel gelijk in hebt, maar ik heb toch het idee dat met name de 18-jarigen op the Doors hebben gestemd. (overigens een album dat ik op mijn 18e ook tot één van mijn favorieten rekende, misschien is het gewoon een album wat met name jongeren aanspreekt )
pfafdinsdag 18 november 2008 @ 20:17
quote:
Op dinsdag 18 november 2008 20:15 schreef cafca het volgende:

[..]

Ik denk dat je daar wel gelijk in hebt, maar ik heb toch het idee dat met name de 18-jarigen op the Doors hebben gestemd. (overigens een album dat ik op mijn 18e ook tot één van mijn favorieten rekende, misschien is het gewoon een album wat met name jongeren aanspreekt )
Kijk je toevallig De Wereld Draait Door?
Zou best kunnen overigens, past natuurlijk ook mooi bij de experimentele (drugs)fase in de late puberteit.
cafcadinsdag 18 november 2008 @ 20:25
quote:
Op dinsdag 18 november 2008 20:17 schreef pfaf het volgende:

[..]

Kijk je toevallig De Wereld Draait Door?
Zou best kunnen overigens, past natuurlijk ook mooi bij de experimentele (drugs)fase in de late puberteit.
Nee, hoezo?

En dat laatste zou best eens kunnen, ja
pfafdinsdag 18 november 2008 @ 20:35
Het ging van 8 tot jouw post over de Limburgse band DeWolff: een psychedelisch, sixties rockbandje met hammondorgel bestaande uit jongens van 14 tot 18. Ik vond het wel erg toevallig ineens.
TheArowanadinsdag 18 november 2008 @ 20:59
quote:
Waarom zou je sowieso albums per se in een historische context moeten plaatsen? Er kan toch ook gewoon gekeken worden naar de kwaliteit van muziek en daar je oordeel over vellen?
Zonder historische kanttekeningen valt er aan veel oude muziek lang niet zo veel te beleven hoor; Een plaat als Dark Side of the Moon klinkt op sommige plekken echt gedateerd, daar zou je nu om uitgelachen worden. Ik zeg niet dat het een slechte plaat is, maar de gemiddelde fokker is vrij jong, en dan vind ik het heel redelijk om mezelf af te vragen of zo iemand zo'n muziekhistorisch inzicht heeft of anders gewoon maar achter de meute aanloopt, iets waar ikzelf vroeger ook nog wel es de neiging toe heb gehad.

Ik vind het jammer dat er zo weinig moderne muziek in de lijst staat terwijl er toch echt ook de afgelopen 10 jaar meer bands dan alleen Interpol en Radiohead geweest zijn die sublieme platen hebben gemaakt.

Ook het feit dat er zoveel rockmuziek instaat is opzich verbazingwekkend, rock is al jaren zo dood als een pier in vergelijking met vrijwel iedere andere muziekstroming.
trebremmitdinsdag 18 november 2008 @ 21:14
Goed Arowana noem dan eens een plaat die je mist maar die volgens jou absoluut briljant is.
cafcadinsdag 18 november 2008 @ 21:18
quote:
Op dinsdag 18 november 2008 20:59 schreef TheArowana het volgende:

[..]

Ik vind het jammer dat er zo weinig moderne muziek in de lijst staat terwijl er toch echt ook de afgelopen 10 jaar meer bands dan alleen Interpol en Radiohead geweest zijn die sublieme platen hebben gemaakt.
Zoals Arcade Fire, Queens of the Stone Age, Massive Attack, Tool, Neutral Milk Hotel, Gorillaz, Coldplay, dEUS, System of a Down, The National, Damien Rice, The Strokes, Wilco, Editors, Godspeed You! Black Emperor, The White Stripes, Placebo, Muse, Bloc Party, A Perfect Circle , Tom McRae of Air, bedoel je?
quote:
Ook het feit dat er zoveel rockmuziek instaat is opzich verbazingwekkend, rock is al jaren zo dood als een pier in vergelijking met vrijwel iedere andere muziekstroming.
Uit deze lijst (met toch zo'n 25% platen van de laatste 10 jaar) blijkt toch dat rock voor een hoop mensen niet helemaal dood is....
Blijkbaar zijn het wel rockliefhebbers die A) met name albums luisteren B) graag lijstjes maken
pfafdinsdag 18 november 2008 @ 21:22
quote:
Op dinsdag 18 november 2008 20:59 schreef TheArowana het volgende:

[..]

Zonder historische kanttekeningen valt er aan veel oude muziek lang niet zo veel te beleven hoor; Een plaat als Dark Side of the Moon klinkt op sommige plekken echt gedateerd, daar zou je nu om uitgelachen worden.
Ik ben allesbehalve een PF-fan, maar als ik naar mezelf kijk kan ik ieder moment van de dag Odessey & Oracle opzetten en genieten, zonder maar een seconde van de jaren 90 meegemaakt te hebben. Ik zie de noodzaak van jouw historische context echt niet.
quote:
Ik zeg niet dat het een slechte plaat is, maar de gemiddelde fokker is vrij jong, en dan vind ik het heel redelijk om mezelf af te vragen of zo iemand zo'n muziekhistorisch inzicht heeft of anders gewoon maar achter de meute aanloopt, iets waar ikzelf vroeger ook nog wel es de neiging toe heb gehad.
Zoals ik hierboven al aangaf, zie ik niet in waarom je per se muziekhistorisch inzicht nodig hebt. Bovendien zei ik eerder al dat ik me afvraag wat jouw beeld is van de gemiddelde FOK!ker. Uiteraard zullen er weinig 50+ers gestemd hebben, maar is het nu echt dat iedereen onder de 56 die The Doors goed vindt achter de meute aanloopt? Ik vind dat een erg egocentrische gedachte; omdat jij je mening opgedrongen kreeg toen je puberde zouden meer mensen dat moeten hebben?
quote:
Ik vind het jammer dat er zo weinig moderne muziek in de lijst staat terwijl er toch echt ook de afgelopen 10 jaar meer bands dan alleen Interpol en Radiohead geweest zijn die sublieme platen hebben gemaakt.
WEINIG moderne muziek? Uit de pak-m-beet 100 jaar dat albums bestaan wordt -op het eerste gezicht- 50% uit de jaren 90 en 00 genoemd? Ik zou juist zeggen dat ik verdacht veel moderne muziek zie.
quote:

Ook het feit dat er zoveel rockmuziek instaat is opzich verbazingwekkend, rock is al jaren zo dood als een pier in vergelijking met vrijwel iedere andere muziekstroming.
Rock dood. Och God, ben je er zo één? Ik zie nu al waar al die vreemde eerder veronderstellingen vandaan komen, ook deze opmerking is zo kortzichtig als je hele post, en al je vorige in dit topic. Van jouw rare opmerking dat iedereen hier gemiddeld 18 is, tot de schijnbare tegenstelling dat al die jonge jongetjes maar 'oude' (tijdloze?) muziek luistert.
TheArowanadinsdag 18 november 2008 @ 21:30
Enkele platen waarvan ik echt vind dat ze erin hadden moeten zitten:
Boards of Canada - Geogaddi
Opeth - Ghost Reveries
Kyuss - Blues for the Red Sun

Enkele persoonlijke favorieten waarvan ik niet verwacht dat ze ooit (hoog) in de lijst zullen staan, maar die ik er zelf wel in op zou nemen:
Kode9 & The Spaceape - Memories of the Future
Lightning Bolt - Beautiful Rainbow
Death From Above 1979 - You're a Woman, I'm a Machine
Autechre - Untilted
Amon Tobin - Out From Out Where
Cursive - Happy Hollow
Marilyn Manson - Antichrist Superstar
The Mars Volta - The Bedlam in Goliath (hoewel die wel erg recent is)

En ik ben vrij zeker dat wanneer ik komend jaar stem, dat er dan platen van Flying Lotus en 2562 tussen staan en natuurlijk zal ook ik wel wat oude meuk opdissen zoals Electric Ladyland, The Kinks en Revolver, maar uh, ja kweet niet, naar oude muziek kan je nog je hele leven luisteren he, en er komt zoveel goeie moderne muziek uit dat ik die er nu maar bij moet pakken.
trebremmitdinsdag 18 november 2008 @ 21:35
2562 is wel goed maar nou niet zo spectaculair. Qua dubstep had ik Burial erin en ik denk dat die in de toekomst wel een klassieker wordt.. En toevallig had ik Opeth en Kyuss in mijn lijstje staan. Dus als jij een lijstje had ingeleverd waren die platen er mischien wel ingekomen.
pfafdinsdag 18 november 2008 @ 21:36
quote:
Op dinsdag 18 november 2008 21:30 schreef TheArowana het volgende:
-Een hoop eigengeilerij -
Prima en ik kan ook zo 1000 platen opnoemen die ik vond dat er in hadden moeten staan. Maar dit is niet jouw top 100, maar die van iedereen die ( wel ) de moeite heeft genomen.

Verder vind jij dat je geen oude platen in je lijst wil, omdat je daar altijd nog naar kan luisteren? Dat is echt het meest onzinnige wat ik ooit gehoord heb. Je kunt je hele leven toch nog naar Boards of Canada luisteren?
ranjadinsdag 18 november 2008 @ 21:51
quote:
Op dinsdag 18 november 2008 21:30 schreef TheArowana het volgende:
Enkele platen waarvan ik echt vind dat ze erin hadden moeten zitten:
Boards of Canada - Geogaddi
Opeth - Ghost Reveries
Kyuss - Blues for the Red Sun

Dit album van Boards of Canada is door 3 mensen genoemd, heeft zelfs meer punten dan Music has the rightto Children die door 4 is genoemd maar nog te weinig voor de eindlijst, nummer 158.
Dit album van Opeth is door 3 mensen genoemd. Andere mensen noemden nog 3 andere albums van ze. Dat helpt niet echt voor de punten.
Dit album van Kyuss is door 5 mensen genoemd maar meestal te laag om veel punten te scoren, hij staat op 233.

Overigens, Boars of Canada ken ik niet maar Opeth en vooral Kyuss zijn nou niet echt heel vernieuwend ofzo.
TheArowanadinsdag 18 november 2008 @ 21:53
quote:
Zoals Arcade Fire, Queens of the Stone Age, Massive Attack, Tool, Neutral Milk Hotel, Gorillaz, Coldplay, dEUS, System of a Down, The National, Damien Rice, The Strokes, Wilco, Editors, Godspeed You! Black Emperor, The White Stripes, Placebo, Muse, Bloc Party, A Perfect Circle , Tom McRae of Air, bedoel je?
Vind ik persoonlijk een beperkt lijstje om eerlijk te zijn, hee maar dat ben ik.
quote:
Uit deze lijst (met toch zo'n 25% platen van de laatste 10 jaar) blijkt toch dat rock voor een hoop mensen niet helemaal dood is....
Blijkbaar zijn het wel rockliefhebbers die A) met name albums luisteren B) graag lijstjes maken
Mwoah, in de top 20 staat alleen QOTSA van de afgelopen 10 jaar. Verder Tool, The Strokes, Editors, Muse, SOAD, en dan heb je ze wel. Vind ik ook weer niet zo veel. Maar m'n kritiek van 'rock is dood' was ook niet zozeer op deze lijst gericht, maar meer in het algemeen. Ik vind dat er maar weinig goeie rock uitkwam na pak'mbeet half de jaren 90. En nou niet gaan zeuren dat ik niet weet wat goeie rock is, ik ben juist opgegroeid als rocker maar eigenlijk uit het tekort aan goeie rock m'n heil elders gaan zoeken.
quote:
Ik ben allesbehalve een PF-fan, maar als ik naar mezelf kijk kan ik ieder moment van de dag Odessey & Oracle opzetten en genieten, zonder maar een seconde van de jaren 90 meegemaakt te hebben. Ik zie de noodzaak van jouw historische context echt niet.
Je moet die plaat toch wel enigzins kunnen plaatsen? Ik bedoel, je hebt toch ook platen die je een tijdje moet laten liggen en sporadisch luisteren voor je hem echt gaat waarderen? Dat heb ik in elk geval met een boel platen. In mijn omgeving waren altijd veel mensen die oude muziek luisterden, maar die bejubelden The Doors, The Beatles en Pink Floyd omdat het revolutionaire imago ervan kenden en bewonderden, niet vanwege de muziek. Mijn waardering voor sommige oude platen is in de loop der jaren toegenomen, en voor anderen afgenomen. Misschien ben ik gek, maar ik zie tegenwoordig geen reden meer om die oude legendes boven een modern genie te plaatsen alleen maar omdat de muziek van de eersten al sinds de jaren 70 tijdloos is, en muziek van de latere pas sinds 5 jaar.
quote:
maar is het nu echt dat iedereen onder de 56 die The Doors goed vindt achter de meute aanloopt? Ik vind dat een erg egocentrische gedachte. omdat jij je mening opgedrongen kreeg toen je puberde zouden meer mensen dat moeten hebben?
Zeker niet iedereen, het zal ook vast een fantastische plaat zijn die die jongens hebben afgeleverd, maar ik weet zeker dat meelopen meespeelt in de hoge plaatsing van de oude rakkers. Enne, nu kan je wel stoer gaan beweren dat jij toen je puberde een baken van individualisme was, maar daar hoef ik dan nog niets van te geloven. Ik ben gewoon eerlijk als ik zeg dat ik ook wel heb meegelopen maar toch ook altijd m'n eigen smaak heb nagestreefd.
quote:
Rock dood. Och God, ben je er zo één? Ik zie nu al waar al die vreemde eerder veronderstellingen vandaan komen, ook deze opmerking is zo kortzichtig als je hele post, en al je vorige in dit topic. Van jouw rare opmerking dat iedereen hier gemiddeld 18 is, tot de schijnbare tegenstelling dat al die jonge jongetjes maar 'oude' (tijdloze?) muziek luistert.
Ach rock is toch lang niet meer wat het ooit was! Pak je dat nou serieus op als een belediging? De muziek verandert, daar doe je niks aan, verander mee of wordt een fossiel. Noem anders eens 10 geniale rockplaten uit de afgelopen 5 jaar..
ranjadinsdag 18 november 2008 @ 21:58
quote:
Op dinsdag 18 november 2008 21:53 schreef TheArowana het volgende:
Ik vind dat er maar weinig goeie rock uitkwam na pak'mbeet half de jaren 90. En nou niet gaan zeuren dat ik niet weet wat goeie rock is, ik ben juist opgegroeid als rocker maar eigenlijk uit het tekort aan goeie rock m'n heil elders gaan zoeken.
Dat had ik ook wel in die tijd, ging toen meer naar metal luisteren omdat er in de alt. rock weinig gebeurde. Maar in 2000 ongeveer kwamen the White Stripes en vanaf dat moment is er weer een stortvloed aan goede bands (hoe retro dan ook) ontstaan. Idem na het succes van Qotsa wat ook een lading retro bands die bekender werden opleverde (inclusief Kyuss, veel mensen kenden eerst qotsa en daarna Kyuss). Dus ik klaag niet (meer), al kan ik een ander idee van rock hebben dan jij natuurlijk.
TheArowanadinsdag 18 november 2008 @ 21:58
quote:
Op dinsdag 18 november 2008 21:51 schreef ranja het volgende:

[..]


Dit album van Boards of Canada is door 3 mensen genoemd, heeft zelfs meer punten dan Music has the rightto Children die door 4 is genoemd maar nog te weinig voor de eindlijst, nummer 158.
Dit album van Opeth is door 3 mensen genoemd. Andere mensen noemden nog 3 andere albums van ze. Dat helpt niet echt voor de punten.
Dit album van Kyuss is door 5 mensen genoemd maar meestal te laag om veel punten te scoren, hij staat op 233.

Overigens, Boars of Canada ken ik niet maar Opeth en vooral Kyuss zijn nou niet echt heel vernieuwend ofzo.
Blues for the Red Sun is anders wel al uit '92 en was daarmee de eerste stonermetalplaat als je de stonerrockers moet geloven. Als je naar moderne stoner luistert, valt het vaak weg bij het monster dat was 'Blues for the Red Sun'. Wat Opeth in mijn ogen origineel en vooral modern maakt is dat het de eerste metalband is met stuk voor stuk geniale instrumentalisten die snoeiharde metal combineren met klassieke songstructuren waar ze alles van blues en jazz tot loungemuziek naadloos in samensmelten, en dan ook nog eens tekstueel zinnig zijn; noem nog maar eens zo'n band.

Geogaddi is voor mij een plaat die je gewoon altijd ergens anders naartoe neemt. Meestal gewoon om lekker op de bank of in bed wat op te liggen spacen, maar speel 'm zelf ook regelmatig in de auto. Laatst zat ik er bijna om te janken.
pfafdinsdag 18 november 2008 @ 22:00
quote:
Op dinsdag 18 november 2008 21:53 schreef TheArowana het volgende:

Misschien ben ik gek, maar ik zie tegenwoordig geen reden meer om die oude legendes boven een modern genie te plaatsen alleen maar omdat de muziek van de eersten al sinds de jaren 70 tijdloos is, en muziek van de latere pas sinds 5 jaar.
Maar andersom toch ook niet? Als het oud is kan het toch ook goed zijn? Waarom kan jij niet verkroppen dat er mensen zijn die muziek uit de jaren 60 echt goed vinden, zonder context?
quote:
Ach rock is toch lang niet meer wat het ooit was! Pak je dat nou serieus op als een belediging? De muziek verandert, daar doe je niks aan, verander mee of wordt een fossiel. Noem anders eens 10 geniale rockplaten uit de afgelopen 5 jaar..
Hier staat wel wat tussen:
FOK! album top 100 allertijden 2008
Jaarlijstjes 2007!
Jaarlijstjes 2006!
Jaarlijstjes 2005!
Jaarlijstjes 2004

Ik kan je m'n shortlist van dit jaar ook geven als je wilt, maar het liefst houd ik die geheim tot over 4 weken.
ranjadinsdag 18 november 2008 @ 22:02
De term stoner rock geeft zelf al aan dat het retro is. Maar is de eerste retro band nou juist vernieuwend bezig of juist niet?
TheArowanadinsdag 18 november 2008 @ 22:02
quote:
Op dinsdag 18 november 2008 21:36 schreef pfaf het volgende:

[..]

Prima en ik kan ook zo 1000 platen opnoemen die ik vond dat er in hadden moeten staan. Maar dit is niet jouw top 100, maar die van iedereen die ( wel ) de moeite heeft genomen.

Verder vind jij dat je geen oude platen in je lijst wil, omdat je daar altijd nog naar kan luisteren? Dat is echt het meest onzinnige wat ik ooit gehoord heb. Je kunt je hele leven toch nog naar Boards of Canada luisteren?
Hee gozer, er werd me gewoon gevraagd of ik wat muziek wilde posten die er naar mijn mening in moest, wat loop je te mekkeren?

Dat ik geen oude platen in de lijst wil heeft niets te maken met dat ik daar altijd nog naar kan luisteren. Ik zeg dat ik persoonlijk niet zoveel naar oude muziek luister omdat ik daar altijd nog naar kan luisteren, en dat ik het opmerkelijk vind dat de huidige generatie zo'n hang naar het verleden heeft terwijl er ook fantastische moderne muziek uitkomt.
ranjadinsdag 18 november 2008 @ 22:05
Dan hangt het er maar van af wie er stemt/zin heeft moeite te doen zo'n lijst te maken. Volgens mij ben jij jonger dan ik, pfaf, cafca en trebremmit...

Maar je krijgt een herkansing in de single/song top 100 om jouw stem wel te laten gelden
TheArowanadinsdag 18 november 2008 @ 22:09
quote:
2562 is wel goed maar nou niet zo spectaculair. Qua dubstep had ik Burial erin en ik denk dat die in de toekomst wel een klassieker wordt.. En toevallig had ik Opeth en Kyuss in mijn lijstje staan. Dus als jij een lijstje had ingeleverd waren die platen er mischien wel ingekomen.
Burial had er sowieso ook wel in gemogen wat mij betreft, maar heb 'm lang niet echt kunnen waarderen. Bij 2562 had ik meteen iets van 'Fuck wat een sound!' en heeft me eigenlijk meteen geïnteresseerd kunnen maken voor echte minimal én dub, genres waar ik daarvoor ook nog niet zoveel van moest hebben. Voor de rest: volgend jaar beter dan
quote:
Maar andersom toch ook niet? Als het oud is kan het toch ook goed zijn? Waarom kan jij niet verkroppen dat er mensen zijn die muziek uit de jaren 60 echt goed vinden, zonder context?
Pff dat kan ik best verkroppen, daar lig ik echt niet wakker van hoor. Ik krijg persoonlijk het idee (oa. door dit soort lijstjes en ook verschillende andere discussie IRL en op internet) dat mensen redeloos de oude muziek boven de moderne stellen, en als je je daar op een normale manier over uitspreekt op fok ben je meteen de boeman van Pfaf, ja sorry hoor.
quote:
Hier staat wel wat tussen:
FOK! album top 100 allertijden 2008
Jaarlijstjes 2007!
Jaarlijstjes 2006!
Jaarlijstjes 2005!
Jaarlijstjes 2004

Ik kan je m'n shortlist van dit jaar ook geven als je wilt, maar het liefst houd ik die geheim tot over 4 weken.
Ja joh, wel een grote bek maar doe vooral geen enkele moeite. Sorry maar je lult toch eigenlijk ook maar een stuk raak. Me uitlachen omdat ik kritiek heb op de huidige rockscene en als ik je vraag es wat lekkers te noemen moet ik 4 weken wachten omdat meneers ego anders straks geen feestje kan vieren.
pfafdinsdag 18 november 2008 @ 22:11
quote:
Op dinsdag 18 november 2008 22:02 schreef TheArowana het volgende:

[..]

Hee gozer, er werd me gewoon gevraagd of ik wat muziek wilde posten die er naar mijn mening in moest, wat loop je te mekkeren?

Dat ik geen oude platen in de lijst wil heeft niets te maken met dat ik daar altijd nog naar kan luisteren. Ik zeg dat ik persoonlijk niet zoveel naar oude muziek luister omdat ik daar altijd nog naar kan luisteren, en dat ik het opmerkelijk vind dat de huidige generatie zo'n hang naar het verleden heeft terwijl er ook fantastische moderne muziek uitkomt.
  • Definieer 'huidige generatie'.
  • Jij komt hier verongelijkt mekkeren over de lijst die jou niet aanstaat, het heet niet voor niets FOK! album top 100 in plaats van TheArowana's album top 100. Mijn lijst komt ook totaal niet overeen met de eindlijst, maar het is niet voor niets een gemiddelde van alle 90 lijsten die gepost zijn.
  • Wie ontkent dan dat er momenteel geen goede muziek gemaakt wordt? Als je eens verder zou kijken dan je neus lang was, zou je zien dat de users die hier (wel!) lijstjes posten haast dagelijks elkaar op de hoogte houden van de muziek die momenteel uitkomt.

  • En als laatste:
    quote:
    Dat ik geen oude platen in de lijst wil heeft niets te maken met dat ik daar altijd nog naar kan luisteren. Ik zeg dat ik persoonlijk niet zoveel naar oude muziek luister omdat ik daar altijd nog naar kan luisteren
    Spreekt dit elkaar aardig tegen...
  • TheArowanadinsdag 18 november 2008 @ 22:13
    quote:
    Dan hangt het er maar van af wie er stemt/zin heeft moeite te doen zo'n lijst te maken. Volgens mij ben jij jonger dan ik, pfaf, cafca en trebremmit...

    Maar je krijgt een herkansing in de single/song top 100 om jouw stem wel te laten gelden
    Ik weet niet hoe oud jullie zijn, maar Pfaf zegt de jaren 90 niet te hebben meegemaakt, terwijl ik het einde daarvan met m'n 20 lentes toch nog zeer bewust heb meegemaakt (acid-smilies op je schoolspullen plakken enzo, kale gasten in je klas omdat ze moesten gabberen, etc)

    Ik zou graag meedoen maar daar heb ik geen kaas van gegeten ben ik bang. Ik hou 'm wel in de gaten want ik mis echt heel veel vette singles/songs.
    quote:
    De term stoner rock geeft zelf al aan dat het retro is. Maar is de eerste retro band nou juist vernieuwend bezig of juist niet?
    Is de term 'stoner' een verwijzing naar retro? Ik denk dat er wel sympathie uit de muziek spreekt voor oude klanken, producties en onpretentieuze songs, maar ik vind het alles bij elkaar zeker geen 'retro' geluid.
    trebremmitdinsdag 18 november 2008 @ 22:15
    Ik kan trouwens wel 10 goede rock platen van de laatste 10 jaar noemen, maar goed daar is dit topic niet voor bedoeld en dan krijgen we ook weer het genre geneuk van wat is rock.
    ranjadinsdag 18 november 2008 @ 22:16
    Hm ik kan me best voorstellen dat als Black Sabbath een jaren 90 band was geweest, dat ze zo geklonken zouden hebben (ongeveer dan) als Kyuss. Qua productie enzo...
    pfafdinsdag 18 november 2008 @ 22:16
    quote:
    Op dinsdag 18 november 2008 22:09 schreef TheArowana het volgende:

    [..]

    Pff dat kan ik best verkroppen, daar lig ik echt niet wakker van hoor. Ik krijg persoonlijk het idee (oa. door dit soort lijstjes en ook verschillende andere discussie IRL en op internet) dat mensen redeloos de oude muziek boven de moderne stellen, en als je je daar op een normale manier over uitspreekt op fok ben je meteen de boeman van Pfaf, ja sorry hoor.
    Maar waar baseer je dat op dan?
    quote:
    Ja joh, wel een grote bek maar doe vooral geen enkele moeite. Sorry maar je lult toch eigenlijk ook maar een stuk raak. Me uitlachen omdat ik kritiek heb op de huidige rockscene en als ik je vraag es wat lekkers te noemen moet ik 4 weken wachten omdat meneers ego anders straks geen feestje kan vieren.
    Geen moeite? Ik geef je linkjes naar ongeveer 200 goede platen uit de afgelopen 5 jaar, waarvan 215 voorzien van een stukje commentaar en ik doe geen moeite?

    Maargoed, hier een stukje van m'n shortlist voor dit jaar. Niet allemaal rock, maar jij hebt het allemaal toch al eens gehoord dus filter je de rest er maar uit:

    Andrew Liles & Jean Herve Peron - FIN!
    Autechre - Quaristice
    Blitzen Trapper - Furr
    Bon Iver - For Emma, Forever Ago
    Brightblack Morning Light - Motion to Rejoin
    Calexico - Carried To Dust
    Castanets - City of Refuge
    Conor Oberst - Conor Oberst
    Cut Copy - In Ghost Colours
    Damien Jurado - Caught in the Trees
    Deerhoof - Offend Maggie
    Deerhunter - Microcastle
    Department of Eagles - In Ear Park
    Devotchka - A Mad And Faithful Telling
    DJ Shadow & Cut Chemist - The Hard Sell
    Dresden Dolls - No, Virginia
    Dungen - 4
    Esperanza Spalding - Esperanza
    Fabolous Diamonds - Fabolous Diamonds
    Gang Gang Dance - Saint Dymphna
    Girl Talk - Feed The Animals
    Haino Keji & Yoshida Tetsuya - Uhrfasudhasdd
    Jenny Lewis - Acid Tongue
    Jeremy Messersmith - The Silver City
    José James - The Dreamer
    Land Of Talk - Some Are Lakes
    Lindstrøm - Where You Go I Go Too
    Madlib The Beat Konducta - WLIB AM: King Of The Wigflip
    Man Man - Rabbit Habits
    Max Richter - 24 Postcards in Full Colour
    Micah P Hinson - Micah P Hinson And The Red Empire Orchestra
    Motorpsycho - Little Lucid Moments
    Mount Eerie with Julie Doiron & Fred Squire - Lost Wisdom
    No Age - Nouns
    Okkervil River - The Stand Ins
    Parts & Labor - Receivers
    Shearwater - Rook
    Subtle - ExitingArm
    Sun Kil Moon - april
    Tapes 'n Tapes - Walk it Off
    The Boats - Faulty Toned Radio
    The Bug - London Zoo
    The Dead C - Secret Earth
    The Dodos - Visiter
    The Features - Some Kind Of Salvation
    The Lord Dog Bird - The Lord Dog Bird
    The Notwist - The Devil, You + Me
    The Raconteurs - Consoler of the lonely
    The Rosebuds - Life Like
    The Tallest Man On Earth - Shallow Grave
    Thee Silver Mt Zion Memorial Orchestra & Tra-La-La-Band - 13 Blues for Thirteen Moons
    Times New Viking - Rip it Off
    Timesbold - Ill Seen Ill Sung
    Vivian Girls - Vivian Girls
    White Denim - Exposion
    Women - Women
    友川かずき - 青い水赤い水
    pfafdinsdag 18 november 2008 @ 22:17
    quote:
    Op dinsdag 18 november 2008 22:13 schreef TheArowana het volgende:

    [..]

    Ik weet niet hoe oud jullie zijn, maar Pfaf zegt de jaren 90 niet te hebben meegemaakt, terwijl ik het einde daarvan met m'n 20 lentes toch nog zeer bewust heb meegemaakt (acid-smilies op je schoolspullen plakken enzo, kale gasten in je klas omdat ze moesten gabberen, etc)

    Ik zou graag meedoen maar daar heb ik geen kaas van gegeten ben ik bang. Ik hou 'm wel in de gaten want ik mis echt heel veel vette singles/songs.
    [..]

    Is de term 'stoner' een verwijzing naar retro? Ik denk dat er wel sympathie uit de muziek spreekt voor oude klanken, producties en onpretentieuze songs, maar ik vind het alles bij elkaar zeker geen 'retro' geluid.
    Ik heb de jaren 60 niet meegemaakt, de jaren 90 wel.
    Ik zie de typefout nu, maar uit het feit dat ik PF en the Zombies aanhaalde had je wel kunnen bedenken dat ik 60 bedoelde.
    ranjadinsdag 18 november 2008 @ 22:21
    quote:
    Op dinsdag 18 november 2008 22:17 schreef pfaf het volgende:

    Ik heb de jaren 60 niet meegemaakt, de jaren 90 wel.
    dat terwijl je geboren bent in 2003 volgens je profiel
    TheArowanadinsdag 18 november 2008 @ 22:22
    quote:
    Op dinsdag 18 november 2008 22:11 schreef pfaf het volgende:

    [..]

  • Definieer 'huidige generatie'.
  • Jij komt hier verongelijkt mekkeren over de lijst die jou niet aanstaat, het heet niet voor niets FOK! album top 100 in plaats van TheArowana's album top 100. Mijn lijst komt ook totaal niet overeen met de eindlijst, maar het is niet voor niets een gemiddelde van alle 90 lijsten die gepost zijn.
  • Wie ontkent dan dat er momenteel geen goede muziek gemaakt wordt? Als je eens verder zou kijken dan je neus lang was, zou je zien dat de users die hier (wel!) lijstjes posten haast dagelijks elkaar op de hoogte houden van de muziek die momenteel uitkomt.

  • En als laatste:
    [..]

    Spreekt dit elkaar aardig tegen...
  • Generatie is gewoon een algemene term waarmee ik (wat me in de context overduidelijk leek) de hoofdmoot van de fok-users aan wilde duiden, dus, pak'mbeet en vergeef me wanneer m'n demografische kennis niet voor de volle 100% correct blijkt te zijn alstublieft: Mensen in de leeftijd van 15 tot 35 jaar.

  • Het is een forum. Als je m'n eerste post hier bekijkt zul je zien dat ik op fatsoenlijke toon en wijze m'n mening geef met de bedoeling eventueel een discussie te starten, maar meteen ben ik hater omdat ik zelf m'n lijstje niet kon posten. Maar bovenal: iemand vroeg mij naar MIJN PERSOONLIJKE voorkeur, als je daar zo jaloers op bent mag jij de jouwe ook wel posten, ik ben eerlijkwaar benieuwd welke platen jij mist. Of moet ik daar weer 4 weken op wachten?

  • Nou er zijn genoeg mensen die ik persoonlijk ken die beweren dat de muziek vroeger beter was [punt]. Verder loop ik ook al lang genoeg mee op fok om voor mezelf te kunnen stellen dat er niet echt veel aandacht is op fok voor moderne of vernieuwende muziek, maar laten we het erop houden dat dát veroorzaakt wordt door een verschillende interpretatie van de termen 'modern' en 'vernieuwend', en daar kan ik wel mee leven.

  • Het spreekt elkaar zeker niet tegen. Je moet 'ik luister weinig oude muziek' niet gelijkstellen aan 'ik accepteer oude muziek in de top100 niet'.

  • Mag ik nog een inhoudelijke reactie op de inhoud van mijn post? Of moet ik me alleen maar aan jou verantwoorden en niet andersom?[edit] nevermind, ik zie het nu. Dacht dat die links een verkapte sarcastische opmerking voorstelden (heb er ook niet op geklikt dus) dus laat dat maar zitten.

    [ Bericht 6% gewijzigd door TheArowana op 18-11-2008 22:29:13 ]
  • ranjadinsdag 18 november 2008 @ 22:24
    Maar jij voelt je wel het meest aangesproken door de reacties die over andermans klachten gingen
    TheArowanadinsdag 18 november 2008 @ 22:26
    quote:
    Ik heb de jaren 60 niet meegemaakt, de jaren 90 wel.
    Ik zie de typefout nu, maar uit het feit dat ik PF en the Zombies aanhaalde had je wel kunnen bedenken dat ik 60 bedoelde
    Neem me niet kwalijk. Dat PF voor Pink Floyd stond, zover was ik, maar die plaat die je aanhaalde kende ik niet, dus die kon wat mij betreft ook uit de jaren 90 komen
    quote:
    Maar jij voelt je wel het meest aangesproken door de reacties die over andermans klachten gingen
    Tegen wie zeg je dit nu?
    trebremmitdinsdag 18 november 2008 @ 22:27
    Stoner is trouwens zo retro als maar kan en zoals Ranja al zei gebasseerd op het geluid van Black Sabbath uit de jaren 70. Erg gaaf is het wel.
    pfafdinsdag 18 november 2008 @ 22:29
    quote:
    Op dinsdag 18 november 2008 22:22 schreef TheArowana het volgende:

    [..]
    ik ben eerlijkwaar benieuwd welke platen jij mist. Of moet ik daar weer 4 weken op wachten?
    Ik heb in die post toch een link naar mijn top 100 gegeven? Of heb je niets eens op de linkjes geklikt en alleen naar die 4 weken gekeken?
    ranjadinsdag 18 november 2008 @ 22:29
    quote:
    Op dinsdag 18 november 2008 22:27 schreef trebremmit het volgende:
    Stoner
    Erg gaaf is het wel.

    zondagmiddag Colour Haze in de Baroeg
    TheArowanadinsdag 18 november 2008 @ 22:37
    quote:
    Maar waar baseer je dat op dan?
    Tja gewoon op gesprekken die ik met mensen heb over muziek dus. Dan valt het me vaak op dat mensen de progressieve muziek uit de jaren 60 en 70 een bepaalde superioriteit toedichten en vervolgens geen enkele kennis blijken te bezitten van muziek die tegenwoordig uitkomt (tenzij het in de luisterpaal van 3 voor 12 heeft gezeten uiteraard). En dat vind ik frustrerend want ik denk dat er juist op dit moment veel ruimte is voor allerhande interessante muziek, maar nu al die muziek eenmaal vrij toegankelijk is zie ik toch dat er veel muziekliefhebbers de geijkte paden blijven bewandelen, en nouja, dat mogen ze uiteraard en daarom wil ik daar verder niemand persoonlijk op aanspreken. Maar ik zou het wel fijn vinden om wat meer diversiteit tegen te komen in de media, maar ook in dit soort lijsten, JUIST omdat ik weet dat hier mensen zitten die wel degelijk hun stem willen laten horen.
    quote:
    Ik heb in die post toch een link naar mijn top 100 gegeven? Of heb je niets eens op de linkjes geklikt en alleen naar die 4 weken gekeken?
    Ja sorry heb 't al veranderd, maar de server zit vol dus heb nog niet kunnen kijken. Van je shortlist van dit jaar ken ik overigens maar heel weinig, maar van de dingen die ik herken kan ik zeker begrip op brengen
    quote:
    Stoner is trouwens zo retro als maar kan en zoals Ranja al zei gebasseerd op het geluid van Black Sabbath uit de jaren 70. Erg gaaf is het wel.
    Ik moet eerst zeggen dat ik geen doorgewinterde stoner luisteraar ben, maar ik kan toch niet zeggen dat ik stoner persoonlijk als retro ervaar ondanks de overduidelijk invloed van oude bands. Ik bedoel, is Radiohead dan ook 'retro' omdat ze een moderne versie van The Beatles zijn?
    peacemandinsdag 18 november 2008 @ 22:40
    TheArowana, misschien moet je alle persoonlijke lijstjes eens doornemen. Denk dat je daar bij sommigen best wat van je gading tegen zal komen.
    De eindlijst is slechts een doorsnee he?!
    En soms is het ook wel fijn om iets mooi te vinden wat niet iedereen leuk vindt, toch?
    ranjadinsdag 18 november 2008 @ 22:43
    Wat denk ik ook meespeelt is dat: veel mensen posten best wel een gevarieerde lijst met zowel jaren 60, 70, 80, 90 als 00 muziek. Maar hoe nieuwer de muziek hoe meer de kans op verspreiding van de stemmen. Dus bij wijze van spreken mensen die 60s er in hebben kiezen vaak voor Beatles, Pink Floyd, Doors. Mensen die 00s er in hebben, tja, kijk maar naar dat lijstje van pfaf. Als ik daar mijn lijst van 2008 naast leg staan er 2 dezelfde in ondanks dat mijn lijst bijna even lang is. Dat schiet dus niet op qua punten.
    TheArowanadinsdag 18 november 2008 @ 22:44
    quote:
    Op dinsdag 18 november 2008 22:40 schreef peaceman het volgende:
    TheArowana, misschien moet je alle persoonlijke lijstjes eens doornemen. Denk dat je daar bij sommigen best wat van je gading tegen zal komen.
    De eindlijst is slechts een doorsnee he?!
    En soms is het ook wel fijn om iets mooi te vinden wat niet iedereen leuk vindt, toch?
    Ja joh, maar als zo vaak op internet is de discussie gewoon weer wat uit de klauw gelopen. Misschien had ik me minder streng moeten uitspreken en had ik misschien ook wel al kunnen bedenken hoe de discussie zou verlopen maar ach, ik trek graag m'n bek open.
    quote:
    Wat denk ik ook meespeelt is dat: veel mensen posten best wel een gevarieerde lijst met zowel jaren 60, 70, 80, 90 als 00 muziek. Maar hoe nieuwer de muziek hoe meer de kans op verspreiding van de stemmen.
    Ja dat speelt inderdaad mee, zoiets bedacht ik daarnet ook, maar toen ging het zo snel dat ik versmaadde het als relevant op te merken las ik zelfs nog wat over in de krant gister.
    ranjadinsdag 18 november 2008 @ 22:44
    R********d en Beatles in 1 zin gebruiken
    Ik heb geen idee waarom die met elkaar vergeleken zouden kunnen worden.
    pfafdinsdag 18 november 2008 @ 22:45
    quote:
    Op dinsdag 18 november 2008 22:37 schreef TheArowana het volgende:

    [..]

    Tja gewoon op gesprekken die ik met mensen heb over muziek dus. Dan valt het me vaak op dat mensen de progressieve muziek uit de jaren 60 en 70 een bepaalde superioriteit toedichten en vervolgens geen enkele kennis blijken te bezitten van muziek die tegenwoordig uitkomt (tenzij het in de luisterpaal van 3 voor 12 heeft gezeten uiteraard). En dat vind ik frustrerend want ik denk dat er juist op dit moment veel ruimte is voor allerhande interessante muziek, maar nu al die muziek eenmaal vrij toegankelijk is zie ik toch dat er veel muziekliefhebbers de geijkte paden blijven bewandelen, en nouja, dat mogen ze uiteraard en daarom wil ik daar verder niemand persoonlijk op aanspreken. Maar ik zou het wel fijn vinden om wat meer diversiteit tegen te komen in de media, maar ook in dit soort lijsten, JUIST omdat ik weet dat hier mensen zitten die wel degelijk hun stem willen laten horen.
    [..]

    Ja sorry heb 't al veranderd, maar de server zit vol dus heb nog niet kunnen kijken. Van je shortlist van dit jaar ken ik overigens maar heel weinig, maar van de dingen die ik herken kan ik zeker begrip op brengen
    Autechtre en Lindstrom?

    Maargoed, ik sluit deze discussie ook af. Misschien moet je - als je dat nog niet gedaan hebt, wat ik zeker denk als ik je reacties lees - echt eens de individuele lijstjes bekijken in plaats van slechts het gemiddelde. Júist de meeste users hier zullen erkennen dat er nog dagelijks goede muziek uitkomt.
    TheArowanadinsdag 18 november 2008 @ 22:49
    quote:
    Op dinsdag 18 november 2008 22:44 schreef ranja het volgende:
    R********d en Beatles in 1 zin gebruiken
    Ik heb geen idee waarom die met elkaar vergeleken zouden kunnen worden.
    Hahaha, tja, uh, multi-instrumentalisme, vernieuwende productietechnieken, meer nadruk op songs en ballads op de latere platen? [edit] brits?
    trebremmitdinsdag 18 november 2008 @ 22:49
    Ik denk dat je beter Oasis met de Beatles kunt vergelijken.
    TheArowanadinsdag 18 november 2008 @ 22:52
    quote:
    Autechtre en Lindstrom?
    Nou eigenlijk eerder Calexico, DJ Shadow, Deerhoof en Madlib Vond Quaristice wat te onsamenhangend om heel eerlijk te zijn.
    quote:
    Ik denk dat je beter Oasis met de Beatles kunt vergelijken.
    Dat is een hele andere vergelijking, maar de discussie over welke vergelijking met The Beatles het meest gerechtvaardigd is laat ik graag schieten
    ranjadinsdag 18 november 2008 @ 22:54
    quote:
    Op dinsdag 18 november 2008 22:16 schreef pfaf het volgende:
    友川かずき - 青い水赤い水
    die is wel intrigerend trouwens (wel gevonden op RYM inmiddels trouwens, maar weet nog steeds niks)

    Qua Beatles vergelijkingen, ik ben meer van de oude Beatles dus noem ik liever van vorig jaar The Madd en The Bishops en van dit jaar Les Shades, Franse Beatles met een tricatel-suasje

    [ Bericht 14% gewijzigd door ranja op 19-11-2008 09:08:06 ]
    knarsdinsdag 18 november 2008 @ 23:13
    quote:
    Op dinsdag 18 november 2008 22:44 schreef ranja het volgende:
    R********d en Beatles in 1 zin gebruiken
    Ik heb geen idee waarom die met elkaar vergeleken zouden kunnen worden.
    ranja +1

    Beregdwoensdag 19 november 2008 @ 09:01
    quote:
    Op dinsdag 18 november 2008 22:16 schreef pfaf het volgende:
    The Rosebuds - Life Like
    ah, de nieuwe rosebuds de moeite waard om te bestellen, pfaf?

    en historische relevantie is gezeik, gewoon de platen die je zelf het leukst vind. Of die nu oud zijn of jong.
    pfafwoensdag 19 november 2008 @ 09:21
    quote:
    Op woensdag 19 november 2008 09:01 schreef placebeau het volgende:

    [..]

    ah, de nieuwe rosebuds de moeite waard om te bestellen, pfaf?
    Hij's zeker tof. Wel wat gewoontjes, daarom weet ik ook niet of hij de eindlijst gaat halen, maar er staan genoeg verslavende nummers op.
    pfafwoensdag 19 november 2008 @ 09:25
    quote:
    Op dinsdag 18 november 2008 22:54 schreef ranja het volgende:

    [..]

    die is wel intrigerend trouwens (wel gevonden op RYM inmiddels trouwens, maar weet nog steeds niks)
    Dat is de juiste benaming. Een soort cabaretachtige singer/songwriter. Vooral de zang is meer dan intrigerend.
    Hier is wel wat te beluisteren. http://www.last.fm/music/Kazuki+Tomokawa
    En1gmawoensdag 19 november 2008 @ 09:31
    quote:
    Op dinsdag 18 november 2008 22:43 schreef ranja het volgende:
    Wat denk ik ook meespeelt is dat: veel mensen posten best wel een gevarieerde lijst met zowel jaren 60, 70, 80, 90 als 00 muziek. Maar hoe nieuwer de muziek hoe meer de kans op verspreiding van de stemmen. Dus bij wijze van spreken mensen die 60s er in hebben kiezen vaak voor Beatles, Pink Floyd, Doors. Mensen die 00s er in hebben, tja, kijk maar naar dat lijstje van pfaf. Als ik daar mijn lijst van 2008 naast leg staan er 2 dezelfde in ondanks dat mijn lijst bijna even lang is. Dat schiet dus niet op qua punten.
    Dit zal hoofdzakelijk de reden zijn inderdaad.

    Ik heb persoonlijk niet op de oudere bands gestemd omdat ik de feeling met die muziek mis, niet omdat het beter of slchter zou zijn dan de huidige muziek, maar ik beschouw het als een groot gemis dat ik de periode waarin die albums uitkwamen niet heb meegemaakt en dus geen goed besef heb van de betreffende tijdgeest.
    wallofdollswoensdag 19 november 2008 @ 10:18
    quote:
    Op dinsdag 18 november 2008 20:59 schreef TheArowana het volgende:

    [..]

    Zonder historische kanttekeningen valt er aan veel oude muziek lang niet zo veel te beleven hoor; Een plaat als Dark Side of the Moon klinkt op sommige plekken echt gedateerd, daar zou je nu om uitgelachen worden. Ik zeg niet dat het een slechte plaat is, maar de gemiddelde fokker is vrij jong, en dan vind ik het heel redelijk om mezelf af te vragen of zo iemand zo'n muziekhistorisch inzicht heeft of anders gewoon maar achter de meute aanloopt, iets waar ikzelf vroeger ook nog wel es de neiging toe heb gehad.

    Ik vind het jammer dat er zo weinig moderne muziek in de lijst staat terwijl er toch echt ook de afgelopen 10 jaar meer bands dan alleen Interpol en Radiohead geweest zijn die sublieme platen hebben gemaakt.

    Ook het feit dat er zoveel rockmuziek instaat is opzich verbazingwekkend, rock is al jaren zo dood als een pier in vergelijking met vrijwel iedere andere muziekstroming.
    Je hebt ook mensen die al beginnen te huilen als ze een ouderdomsruisje horen . Ik las laatst een artikel over een album van John Coltrane uit de jaren '60. Dat ie nog moderner en vernieuwender klinkt dan het overgrote deel van de hedendaagse muziek. NIet omdat het nou zo zuiver is. Maar omdat hij muzikale ideeën had op een niveau waar zeer weinig muzikanten bij kunnen.

    Jonge mensen hebben juist het voordeel dat ze júist beschikking hebben over de muziek van vroeger en de muziek van nu. Oude muziek hoef je helemaal niet in de tijdsgeest te zien want iemand van 15 kan ook nú nog horen dat/of het goede muziek is. Dat muziek technisch niet naar de maatstaven van nu is opgenomen is gewoon een dik bullshitargument, maar dat begrijp je zelf ook wel hoop ik .

    Daar wil ik nog aan toevoegen dat je inderdaad heel erg gelijk hebt wat betreft de hedendaagse muziek. Er wordt nog verschrikkelijk veel goeds gemaakt, alleen a) is het aanbod momenteel zo overweldigend dat het er in verdrinkt b) heeft het topje van de ijsberg in de jaren '60 / '70 er jaren over kunnen doen om op waarde geschat te worden en ontdekt te worden. Mij zal het niks verbazen als er in die jaren net zo veel pulp werd gemaakt als nu (hoewel ik toch een groot voorstander blijf van de mentalitiet in die jaren. Hoe goed de bedoelingen van nu ook zullen zijn, er mist toch altijd wat).
    TheArowanawoensdag 19 november 2008 @ 15:08
    quote:
    Dat muziek technisch niet naar de maatstaven van nu is opgenomen is gewoon een dik bullshitargument, maar dat begrijp je zelf ook wel hoop ik
    Oh daar had ik het ook absoluut niet over hoor. Verder ga ik er maar niet meer op in maar komt het erop neer dat veel retrominnende mensen in m'n omgeving verder van muziek geen kaas gegeten hebben en dat dat misschien de belangrijkste reden is voor mijn skepsis tegenover de oude lullen in de lijst (waar ik verder geen oordeel aan verbindt).
    methodmichwoensdag 19 november 2008 @ 16:05
    quote:
    Op dinsdag 18 november 2008 20:59 schreef TheArowana het volgende:

    [..]


    Ik vind het jammer dat er zo weinig moderne muziek in de lijst staat terwijl er toch echt ook de afgelopen 10 jaar meer bands dan alleen Interpol en Radiohead geweest zijn die sublieme platen hebben gemaakt.

    Nou, zo subliem vind ik die plaat van Interpol anders niet. Was bij mij in het jaar dat ie verscheen niet eens top 10 werk. Kortom, ik vind het een driesterren-plaatje, maar hoor er totaal geen eeuwigheidswaarde in en het briljante mis ik blijkbaar ook volledig. Kennelijk vinden veel andere mensen het zo'n fantastische plaat dat hij nu eerste staat. Zijn dat "jongeren"? Of past het bij "ouderen" net zo goed?

    Al met al is dit een grote gemene deler van alle diverse lijsten en daar rolt een voor mij heel opvallende nummer drie uit, maar dat maakt de lijst nog niet slecht. Ik kan ook wel van tien platen die ik zelf heb ingediend vragen waar ze zijn en waarom er misschien maar één iemand op heeft gestemd...

    Ik mis bijvoorbeeld Ek Vir Jou van Chris Chameleon. Maar maakt dat deze lijst te Europees?
    wallofdollswoensdag 19 november 2008 @ 16:24
    quote:
    Op woensdag 19 november 2008 15:08 schreef TheArowana het volgende:

    [..]

    Oh daar had ik het ook absoluut niet over hoor. Verder ga ik er maar niet meer op in maar komt het erop neer dat veel retrominnende mensen in m'n omgeving verder van muziek geen kaas gegeten hebben en dat dat misschien de belangrijkste reden is voor mijn skepsis tegenover de oude lullen in de lijst (waar ik verder geen oordeel aan verbindt).
    Daar staat weer tegenover dat er hier op fok heel veel platen langsvliegen die het vernieuwingen moeten voorstellen of toch minimaal iets teweeg moeten brengen bij de mensen die de hitlijsten verachten, waarvan je eigenlijk denkt van jezus is dit het nou? Heel veel hipdoenerij en zo .
    TheArowanadonderdag 20 november 2008 @ 00:15
    quote:
    Nou, zo subliem vind ik die plaat van Interpol anders niet. Was bij mij in het jaar dat ie verscheen niet eens top 10 werk. Kortom, ik vind het een driesterren-plaatje, maar hoor er totaal geen eeuwigheidswaarde in en het briljante mis ik blijkbaar ook volledig. Kennelijk vinden veel andere mensen het zo'n fantastische plaat dat hij nu eerste staat. Zijn dat "jongeren"? Of past het bij "ouderen" net zo goed?
    Tis een beetje een vreemde plaat inderdaad; aan de ene kant vreselijk retro, en aan de andere kant toch weer modern. Wat mij persoonlijk in enorm aanspreekt in de plaat is dat hij voor m'n gevoel gedragen wordt door de zeer kundige ritmesectie en je de gelegenheid geeft om goed te spacen en je echt te laten hypnotiseren, zonder dat de songs eronder lijden. Maarja, het blijven allemaal smaakkwesties uiteindelijk.
    quote:
    Daar staat weer tegenover dat er hier op fok heel veel platen langsvliegen die het vernieuwingen moeten voorstellen of toch minimaal iets teweeg moeten brengen bij de mensen die de hitlijsten verachten, waarvan je eigenlijk denkt van jezus is dit het nou? Heel veel hipdoenerij en zo
    Ja ach, heb zelf ook zowel m'n bekrompen periodes als m'n hippe periodes. Laten merken dat je er zelf ook wel wat vanaf weet is meestal genoeg om ongegronde hipheid de kop in te drukken.