Tja dat vraag ik me dan weer af bij Radioheadquote:Op zaterdag 8 november 2008 19:58 schreef methodmich het volgende:
Mooie lijst wel weer. Goed dat Revolver de top 10 entert.
Maar dan mis ik alsnog Queen en Genesis, en haalt ook The Who niet eens de top 25quote:Op zaterdag 8 november 2008 21:15 schreef cafca het volgende:
ff snel een artiestenliijstje uit de totaallijst gefiltert:
...
Daarin dus wel Nick Cave en Bruce Springsteen
Inderdaad, tuig. Maar wel een hoop indie-geneuzel in de lijst... Zoals gewoonlijk.quote:Op zaterdag 8 november 2008 23:15 schreef On het volgende:
Die reacties op de frontpage zo hypocriet, dan hadden ze zelf ook maar moeten stemmen. Zie die eerste comment. "Geef mij maar een hardstyle album".. tuig.
En Sandanista! kreeg maar 2 stemmen...quote:Op zondag 9 november 2008 09:31 schreef Bookie65 het volgende:
De in Nederland meest onderschatte band aller tijden (kwa invloed op de popmuziek) The Clash toch wat gestegen. Hoort natuurlijk eigenlijk in de top 10.
Nee, ik ook nietquote:Op zondag 9 november 2008 11:24 schreef Heathen. het volgende:
Waarom Funeral boven Neon Bible staat begrijp ik nog steeds niet :p
Funeral was een erg goed debuut en daar staan een paar echt uitspringende nummers op. Neon bible zal vast ook zijn sterke kanten hebben, maar voor mij was de angel er toen al een beetje uit.quote:Op zondag 9 november 2008 11:40 schreef Hankster het volgende:
[..]
Nee, ik ook nietAllebei hele gave platen hoor, maar Neon Bible vind ik persoonlijk net ietsje beter.
Erger nog vind ik die gasten die zeggen 'ouwe lullen muziek'. Persoonlijk is wat ik luister voor 99% 'moderne muziek' van na 2000 op wat uitzonderingen na, maar dan is muziek uit de 60's, 70's, 80's en zo echt niet meteen ouwe lullen muziekquote:Op zaterdag 8 november 2008 23:15 schreef On het volgende:
Die reacties op de frontpage zo hypocriet, dan hadden ze zelf ook maar moeten stemmen. Zie die eerste comment. "Geef mij maar een hardstyle album".. tuig.
Ikzelf had Sandinista! op 1 gezet gezien de invloed die deze plaat achteraf op mijn muzieksmaak heeft gehad.quote:Op zondag 9 november 2008 11:34 schreef belsen het volgende:
[..]
En Sandanista! kreeg maar 2 stemmen...
En het debuut eentje.
Dan moet je een top x maken van beste debuten allertijden. De eerste indrukken zijn altijd heel diep, maar uiteindelijk gaat het ook om wat de muziek achterlaat. En dan acht ik Neon Bible hoger.quote:Op zondag 9 november 2008 11:44 schreef belsen het volgende:
[..]
Funeral was een erg goed debuut en daar staan een paar echt uitspringende nummers op. Neon bible zal vast ook zijn sterke kanten hebben, maar voor mij was de angel er toen al een beetje uit.
Ik dus niet, omdat Neon bible wat mij betreft minder diepgaande nummers heeft.quote:Op zondag 9 november 2008 12:33 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Dan moet je een top x maken van beste debuten allertijden. De eerste indrukken zijn altijd heel diep, maar uiteindelijk gaat het ook om wat de muziek achterlaat. En dan acht ik Neon Bible hoger.
Bij jou op 1, bij mij op 2.quote:Op zondag 9 november 2008 12:05 schreef Bookie65 het volgende:
[..]
Ikzelf had Sandinista! op 1 gezet gezien de invloed die deze plaat achteraf op mijn muzieksmaak heeft gehad.
Ik vind funeral ook fenomenaal, daar niet van. Maar Neon Bible heeft 1 a 2 nummers die een bepaalde sfeer pakken uit mijn jeugd. Elbow heeft ook zo een nummer, 'buttons and zips' , die op de een of andere manier dat goed op kunnen pakken. Spiritueel zou ik het haast willen noemen en funeral heeft daar enkel en alleen raakvlakken bij.quote:Op zondag 9 november 2008 13:02 schreef belsen het volgende:
[..]
Ik dus niet, omdat Neon bible wat mij betreft minder diepgaande nummers heeft.
Maar dat kan natuurlijk eventueel ook een kwestie van smaak en interesse zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |