hehe, ik begrijp het wel degelijk, ik denk dat jij mijn post niet begreepquote:Op woensdag 5 november 2008 16:04 schreef maartena het volgende:
[..]
De Green Party heeft niet gewonnen.
Jij snapt de verhoudingen tussen links en recht en het verschil met Nederlands links en rechts dus ook al niet.(niet ongewoon hoor, er zijn er wel meer).
nee, dat is een fout van henzelf. Zij dachten heel de tijd dat Obama met change geld bedoelde.quote:Op woensdag 5 november 2008 16:20 schreef Nielsch het volgende:
Opmerkelijk nieuws op NU.nl
Volgens hen heeft 77% van de joden op Obama gestemd...
Zou dat een typfout zijn?
quote:Op woensdag 5 november 2008 16:23 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
nee, dat is een fout van henzelf. Zij dachten heel de tijd dat Obama met change geld bedoelde.
Tijd dat Barack dat paard inruilt voor Beyoncé.quote:
Nee, deze keer waren de peilingen vrij betrouwbaar, dat geef ik toe. Er zijn ook verkiezingen geweest waarin de peilingen helemaal niet betrouwbaar waren en de uitslag anders uitpakte.quote:Op woensdag 5 november 2008 16:28 schreef Monidique het volgende:
Indiana en North Carolina gaan waarschijnlijk naar Obama. Missouri naar McCain.
Zoals voorspeld,. Maar ik had Missouri en Indiana verwisseld. Waarom was het voorspeld, niet door mij hoor, maar waarom? Omdat peilingen wel degelijk wat zeggen. Er is een populaire gedachte dat peilingen niets zeggen. Kan die mythe nu weg?
Wat heb je aan een hersenloze, egoïstische first lady?quote:Op woensdag 5 november 2008 16:36 schreef pberends het volgende:
[..]
Tijd dat Barack dat paard inruilt voor Beyoncé.
De mythe van het Bradley-effect, die kan nu weg!quote:Op woensdag 5 november 2008 16:28 schreef Monidique het volgende:
Indiana en North Carolina gaan waarschijnlijk naar Obama. Missouri naar McCain.
Zoals voorspeld,. Maar ik had Missouri en Indiana verwisseld. Waarom was het voorspeld, niet door mij hoor, maar waarom? Omdat peilingen wel degelijk wat zeggen. Er is een populaire gedachte dat peilingen niets zeggen. Kan die mythe nu weg?
Ik wil wel wat dingetjes opschrijven, maar laten ik het vooralsnog houden op:
New Mexico én Colorado,.
Nee, dan niet. Maar dat is niet het geval, hè,quote:Op woensdag 5 november 2008 16:36 schreef Shreyas het volgende:
Stel nu dat de peilingen in 50% van de gevallen betrouwbaar (zoals in dit geval) is en in 50% (zoals in andere gevallen) van de gevallen niet, vind je dan zelf dat peilingen iets zeggen?
Eensquote:Op woensdag 5 november 2008 16:39 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
De mythe van het Bradley-effect, die kan nu weg!
Exacte cijfers over hoe betrouwbaar peilingen zijn heb ik niet, maar ook als ze maar in een kleiner aantal gevallen onbetrouwbaar zijn, laten we zeggen 30% dan vind ik peilingen nogsteeds nietszeggend. Je hebt pas iets aan 100% zekerheid en niet aan 70% of 80% zekerheid.quote:Op woensdag 5 november 2008 16:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, dan niet. Maar dat is niet het geval, hè,. Stel dat...
De joden hebben het weer gedaan hoor.quote:Kiezers Obama: jong, zwart, joods en stedelijk
Barack Obama is de nieuwe president van de Verenigde Staten dankzij de bovengemiddelde steun van jongeren, zwarten en nieuwe kiezers. Dat blijkt uit exitpolls in Amerikaanse media woensdag. Voor Obama stemden ruim 62,3 miljoen Amerikanen, terwijl John McCain bleef steken op 55,2 miljoen stemmen.
Voor het eerst stemmen
Volgens de peilingen ontving Obama de stem van 66 procent van de mensen die zich voor het eerst hebben laten inschrijven als kiezer. Dat is veel hoger dan bij voorgaande verkiezingen. Ook jongeren die voor het eerst mochten kiezen, stemden massaal op de zwarte Democraat uit Illinois: 71 procent.
Zwart: democraat
De zwarte gemeenschap stemde altijd al en masse voor de Democraten, maar nog nooit zo als dit jaar. Ze gaf haar stem bijna exclusief aan Obama. Hij kreeg 95 procent van de zwarte stemmen. Ook de Latino en Aziatische stem ging in meerderheid naar hem: 66 en 62 procent.
Blank
Alleen bij de blanke kiezer won McCain. De Republikein kreeg 55 procent van deze groep achter zich tegen 43 procent voor Obama. Traditioneel stemmen de blanken voor de Republikeinse Partij. Wel dient vermeld te worden dat meer blanken dan ooit op een Democraat stemden.
Vrouw
Ten slotte won Obama ook de strijd om de vrouw. 56 Procent van de vrouwelijke kiezers gaven hun stem aan hem. De mannen verdeelden hun stem bijna in gelijke mate over beide topkandidaten, maar ook hier won Obama de strijd, al was het met miniem verschil (49 tegen 48 procent).
Kleine plaatsen
Het platteland en kleine plaatsen stemden met 53 procent voor McCain. De grote steden zijn echter stevig in handen van Obama. Hier stelde 71 procent van het electoraat zich achter hem. Ook in kleine steden won hij (59 procent). In de buitenwijken is het verschil gering.
Joden
De gelovige stem ging naar McCain. Protestanten en mensen die zeker een keer per week naar de kerk gaan, steunen de Republikein met respectievelijk 54 en 55 procent. Bij de joodse kiezer was Obama veruit de favoriet met 77 procent van de stemmen. Een kleine meerderheid van de katholieken stemde voor Obama (53 procent).
Wat een kortzichtige conclusie weerquote:Eens
En nu ook ophouden met roepen dat donkere mensen achtergesteld worden in Amerika, dat is schijnbaar tegenwoordig ook niet of nauwelijks meer het geval.
Totaal verkeerde conclusie, Obama is op democratische wijze gekozen. Aboutaleb is via schimmige achterkamertjes politiek de bevolking van Rotterdam door de strot geduwd. (maar het is wel een goede burgemeester).quote:Op woensdag 5 november 2008 16:49 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een kortzichtige conclusie weer![]()
Alsof het verkiezen van Aboutaleb tot premier van NL een bewijs zou zijn dat alles meteen opgelost is.
Het is een stap naar de goede richting, meer niet.
Als Aboutaleb tot premier zou worden verkozen dan mogen Marokkanen idd ook wel meteen ophouden met zeggen dat ze achtergesteld worden, nu trouwens ook welquote:Op woensdag 5 november 2008 16:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een kortzichtige conclusie weer![]()
Alsof het verkiezen van Aboutaleb tot premier van NL een bewijs zou zijn dat alles meteen opgelost is.
Het is een stap naar de goede richting, meer niet.
Zo ken ik rechts weer.quote:Op woensdag 5 november 2008 16:51 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als Aboutaleb tot premier zou worden verkozen dan mogen Marokkanen idd ook wel meteen ophouden met zeggen dat ze achtergesteld worden, nu trouwens ook wel
Het was geen kloon van mij. Geloof je me nu? Op een gegeven zag ik zoveel mensen denken dat het een kloon van iemand was, misschien wel van mijzelf, dat ik zoiets had van 'dat laat ik maar even in het midden'.quote:Op woensdag 5 november 2008 16:55 schreef maartena het volgende:
WB Klopkoek, je kloontje heeft ons goed vermaakt de afgelopen 2 dagen.
Vooral bijzonder is het dat meer zwarten zijn gaan stemmen. Vorige keer was dat 11%, nu tegen de 13% of zelfs 14%. Ongelovelijk, en dat is in lijn met de algehele demografie in het land. Zeker als je bedenkt dat velen van hen eigenlijk opzettelijk getreitert worden door 3 tot 4 uur in de rij te moeten gaan staan terwijl anderen (witten) soms al na een kwartiertje klaar zijn.quote:Op woensdag 5 november 2008 16:45 schreef pberends het volgende:
[..]
De joden hebben het weer gedaan hoor.
Ja jezus, dat werd de kiezer aardig opgedrongen. JE KUNT OOK GEWOON STIEKEM OP DE BLANKE STEMMEN ALS JE EENMAAL IN DAT HOKJE BENT!quote:Op woensdag 5 november 2008 16:39 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
De mythe van het Bradley-effect, die kan nu weg!
quote:
Hiermee suggereer je iets waarmee je andere Fok'ers uitnodigt tot provocerende reacties, ben je masochist of zo?quote:Op woensdag 5 november 2008 17:00 schreef Klopkoek het volgende:
Vooral bijzonder is het dat meer zwarten zijn gaan stemmen. Vorige keer was dat 11%, nu tegen de 13% of zelfs 14%. Ongelovelijk, en dat is in lijn met de algehele demografie in het land. Zeker als je bedenkt dat velen van hen eigenlijk opzettelijk getreitert worden door 3 tot 4 uur in de rij te moeten gaan staan terwijl anderen (witten) soms al na een kwartiertje klaar zijn.
Ik suggereer dat het nog veel hoger had kunnen zijn.quote:Op woensdag 5 november 2008 17:04 schreef schoelje het volgende:
[..]
Hiermee suggereer je iets waarmee je andere Fok'ers uitnodigt tot provocerende reacties, ben je masochist of zo?
Mwa, het mag inderdaad wel onderzocht worden maar theoretisch gezien is het ook mogelijk dat het Bradley effect gecompenseerd werd door andere onderschatte effecten van de peilers.quote:Op woensdag 5 november 2008 17:01 schreef Scandalous het volgende:
[..]
Ja jezus, dat werd de kiezer aardig opgedrongen. JE KUNT OOK GEWOON STIEKEM OP DE BLANKE STEMMEN ALS JE EENMAAL IN DAT HOKJE BENT!
Ik ben het niet altijd eens met die man, maar dat was inderdaad mooi om te zien.quote:Op woensdag 5 november 2008 17:05 schreef marcodej het volgende:
Mooiste beeld van vannacht vind ik nog altijd de huilende Jesse Jackson!![]()
![]()
![]()
Ik proef teleurstelling in hun stem.quote:
Meestal zeggen mensen die voor een goede zaak vechten wel eens domme dingen, en ik moet zeggen dat ik dat inderdaad ontroerend vond. Dat was ook het enige moment op de avond dat ik een warm gevoel van binnen kreeg.quote:Op woensdag 5 november 2008 17:10 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik ben het niet altijd eens met die man, maar dat was inderdaad mooi om te zien.
Belachelijk dat ze de beste president ooit zo hebben gedemoniseerd dat zelfs de Amerikaanse kiezers totaal geen vertrouwen meer hadden in Bush.quote:Op woensdag 5 november 2008 16:44 schreef schoelje het volgende:
Ik zie er één voordeel aan dat Obama president is, kan ik lekker vier jaar zeiken op een democratische president. De linkse media hebben acht jaar emmers met zuur over ons uitgestort, nu zij wij (het meer intelligentere volk met een onafhankelijke mening) aan de beurt. Obama, je bent best een knappe man op meerdere manieren, maar je zeikstem irriteert nu al.
He went nuts!quote:Op woensdag 5 november 2008 17:05 schreef marcodej het volgende:
Mooiste beeld van vannacht vind ik nog altijd de huilende Jesse Jackson!![]()
![]()
![]()
ons? wij?quote:Op woensdag 5 november 2008 16:44 schreef schoelje het volgende:
Ik zie er één voordeel aan dat Obama president is, kan ik lekker vier jaar zeiken op een democratische president. De linkse media hebben acht jaar emmers met zuur over ons uitgestort, nu zij wij (het meer intelligentere volk met een onafhankelijke mening) aan de beurt. Obama, je bent best een knappe man op meerdere manieren, maar je zeikstem irriteert nu al.
Ja, nu zij wij aan de beurt!quote:
zit je in het gips? www.google.comquote:Op woensdag 5 november 2008 18:51 schreef Klopkoek het volgende:
Ik ben benieuwd waar je de resultaten per county kunt zien. Iemand een goede overzichtje?
Dit is wel een mooie: http://elections.nytimes.com/2008/results/president/map.htmlquote:Op woensdag 5 november 2008 18:51 schreef Klopkoek het volgende:
Ik ben benieuwd waar je de resultaten per county kunt zien. Iemand een goede overzichtje?
Ik zou gerust een auto van hem kopenquote:Op woensdag 5 november 2008 19:18 schreef Toad het volgende:
Illinois Rep. Rahm Emanuel has been offered the job of chief of staff to President-elect Barack Obama, Democratic officials say. (FOXNews)
quote:Op woensdag 5 november 2008 19:08 schreef Montov het volgende:
http://elections.nytimes.com/2008/results/president/map.html
Links kan je kiezen voor County leaders voor een mooi overzicht. Klikken op een staat is inzoomen om de counties beter te zien.
Wat mij in die republikeinse staten opvalt is dat Obama blijkbaar meestal nog de grote steden binnenhaalt, of net niet, en McCain overal het platteland binnenhaalde ...quote:
Vroeger haalde de GOP ook de suburbs massaal binnen. Nu doet Obama het daar heel erg goed vanwege het hoge aantal hoger opgeleiden. De suburbs 'oude stijl' werden voorheen bevolkt door modale mensen uit de grote steden (soms 'vluchtend' voor de zwarte ghetto's).quote:Op woensdag 5 november 2008 19:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Wat mij in die republikeinse staten opvalt is dat Obama blijkbaar meestal nog de grote steden binnenhaalt, of net niet, en McCain overal het platteland binnenhaalde ...
Hé, dat is een handig ding. Die van CNN zuigt big time, deze is lekker snel en overzichtelijk.quote:Op woensdag 5 november 2008 19:11 schreef AlanSmitheeJr het volgende:
[..]
Dit is wel een mooie: http://elections.nytimes.com/2008/results/president/map.html
Je kan op de staten klikken, dan verschijnt er aan de rechterkant een linkje voor de full results van die staat.
Edit: spuit elf
quote:Campbell Brown: For those people who have been worried about the possibility of one party controlling Congress and the White House, the last president to do that, of course, was....?
John King: Ah, that was Bill Clinton, and...
Brown: Jimmy Carter! Jimmy Carter had... Bill Clinton had Democrats in the House and in the Senate?
King: Very briefly.
Brown: Very briefly. [Crinkles her nose] Didn't go so well.
King: No it didn't.
quote:Arkansas Initiative 1::
Ban on Gay Couples Adopting Children
Yes 573,873 57%
No 434,406 43%
Opvallend verstandigquote:Massachusetts Question 1:
Repeal State Income Tax
No 2,061,574 70%
Yes 902,240 30%
Arkansas is natuurlijk ook de Clinton staat, misschien dat er nog wat bitterheid zat.quote:Op woensdag 5 november 2008 19:29 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]
Hier is goed op te zien dat McCains basis alleen is uitgebreid waar ze diep religieus zijn (volgens mij zijn ze daar best wel religieus, dat weet ik niet zeker, weet iemand meer over die streek?) én niet zoveel afro-amerikanen wonen (daarvan weet ik zeker dat die over het algemeen nóg zuidelijker wonen). Als ik het correct heb.
Enige positieve is dat er een paar mormonen de toekomst van hun kinderen hebben verneukt.quote:08 - Eliminates Right of Same-Sex Couples to Marry
YES: 5,220,694 52.2%
NO: 4,792,873 47.8%
Valt me mee die cijfers, ik weet niet of je in een Nederlands referendum een ruimdenkender resultaat zou krijgen. Homohuwelijk wordt voor veel mensen toch ineens anders als het over kinderen opvoeden gaat.quote:
Zit er wel in dat de SC van de staat zich daar weinig van aan gaat trekken.quote:Op woensdag 5 november 2008 20:00 schreef Sheepcidus het volgende:
Propopsition 8 in California:
[..]
Enige positieve is dat er een paar Mormomen de toekomst van hun kinderen hebben verneukt.
Wat is schadelijker? Homo's die kinderen opvoeden of geboren worden in een achterstandswijk en veroordeeld tot een public school?quote:Op woensdag 5 november 2008 20:00 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Valt me mee die cijfers, ik weet niet of je in een Nederlands referendum een ruimdenkender resultaat zou krijgen. Homohuwelijk wordt voor veel mensen toch ineens anders als het over kinderen opvoeden gaat.
Persoonlijk heb ik er geen bezwaar tegen trouwens.
Ja, alleen beetje dom dat de supreme court nu moet beslissen of de constitutie wel constitutieel is.quote:Op woensdag 5 november 2008 20:01 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Zit er wel in dat de SC van de staat zich daar weinig van aan gaat trekken.
http://www.newsweek.com/id/167581/page/2quote:The debates unnerved both candidates. When he was preparing for them during the Democratic primaries, Obama was recorded saying, "I don't consider this to be a good format for me, which makes me more cautious. I often find myself trapped by the questions and thinking to myself, 'You know, this is a stupid question, but let me … answer it.' So when Brian Williams is asking me about what's a personal thing that you've done [that's green], and I say, you know, 'Well, I planted a bunch of trees.' And he says, 'I'm talking about personal.' What I'm thinking in my head is, 'Well, the truth is, Brian, we can't solve global warming because I f---ing changed light bulbs in my house. It's because of something collective'."
quote:# The Obama campaign was provided with reports from the Secret Service showing a sharp and disturbing increase in threats to Obama in September and early October, at the same time that many crowds at Palin rallies became more frenzied. Michelle Obama was shaken by the vituperative crowds and the hot rhetoric from the GOP candidates. "Why would they try to make people hate us?" Michelle asked a top campaign aide.
Dezelfde kaart van de NY Times, en dan links "County bubbles" aanklikken. Dat is geen bevolkingsdichtheid, maar wel het aantal stemmen verschil. Het geeft wel het beeld wat je wil zien volgens mij.quote:Op woensdag 5 november 2008 19:39 schreef Merkie het volgende:
Ik zou wel een kaartje van de counties i.c.m. bevolkingsdichtheid willen zien, heeft zeker niemand.
dat is in heel veel staten hoor, Michigan laat wel medicinale marihuana toe met een dikke meerderheidquote:Op woensdag 5 november 2008 20:00 schreef Sheepcidus het volgende:
Propopsition 8 in California:
[..]
Enige positieve is dat er een paar mormonen de toekomst van hun kinderen hebben verneukt.
In California hadden ze al homo-huwelijken, maar met die proposition 8 proberen ze het weer terug te draaien. Al die homo's die dan al getrouwd zijn, worden dan opeens gescheiden ofzo.quote:Op woensdag 5 november 2008 20:27 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dat is in heel veel staten hoor, Michigan laat wel medicinale marihuana toe met een dikke meerderheidUitslagen van de diverse referenda in de VS
Dat klinkt misschien vreemd in eerste instantie, maar dat is juist een belangrijke taak van hen.quote:Op woensdag 5 november 2008 20:04 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Ja, alleen beetje dom dat de supreme court nu moet beslissen of de constitutie wel constitutieel is.
Ik denk zelf ook dat als het in Nederland aan het volk was overgelaten dat het ook niet in de Nederlandse wet was opgenomen. Een groot deel van mijn familie zou er in ieder geval niet voor stemmen, en dat heeft weinig te maken met discriminatie, of het "tegen homos zijn" (ik heb er twee in de familie), maar meer met geloof en normen en waarden.quote:Op woensdag 5 november 2008 20:00 schreef Wheelgunner het volgende:
Valt me mee die cijfers, ik weet niet of je in een Nederlands referendum een ruimdenkender resultaat zou krijgen. Homohuwelijk wordt voor veel mensen toch ineens anders als het over kinderen opvoeden gaat.
Persoonlijk heb ik er geen bezwaar tegen trouwens.
Ik vond het een mooie speech. Maar om te zeggen dat die speech nou veel emoties opwekte..... nee, niet echt.quote:Op woensdag 5 november 2008 20:23 schreef starla het volgende:
De mooiste en meest emotionele speech van de hele verkiezingen:
Dat is vaak zo. De Democraten zijn standaard veel vaker populair in de steden, zelfs in de roodste staten.... Als je bijvoorbeeld naar een doorgaans altijd republikeinse staat als Tennessee kijkt, dan zie je dat Obama in Memphis en Nashville wint, maar daar waar alle rednecks en hillbillies wonen is McCain de kamioen.quote:Op woensdag 5 november 2008 19:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Wat mij in die republikeinse staten opvalt is dat Obama blijkbaar meestal nog de grote steden binnenhaalt, of net niet, en McCain overal het platteland binnenhaalde ...
meest emotioneelquote:Op woensdag 5 november 2008 21:14 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik vond het een mooie speech. Maar om te zeggen dat die speech nou veel emoties opwekte..... nee, niet echt.
Dan vond ik die van Obama toch heel wat meer emoties opwekken. En dat was ook duidelijk te zien aan het publiek. En mijn vrouw trouwens.quote:
Hoe werkt dat met die county's? Wordt elke stem geteld of is het ook the winner takes it all? Dus als de uitslag in jou county 45 Dem en 55 GOP is, gaat dan 100 procent naar de GOP?quote:Op woensdag 5 november 2008 21:28 schreef maartena het volgende:
[ afbeelding ]
Ik woon dan ook weer in een enorm Republikeins bolwerk in een doorgaans erg blauwe staat....
http://elections.nytimes.com/2008/results/president/map.htmlquote:Op woensdag 5 november 2008 19:39 schreef Merkie het volgende:
Ik zou wel een kaartje van de counties i.c.m. bevolkingsdichtheid willen zien, heeft zeker niemand.
Nee, het verbod zal niet met terugwerkende kracht werken. Oftewel, de homo's die de afgelopen maanden in Cali zijn getrouwd blijven dat ook en zullen tevens de rechten en plichten dragen die de wet aan de huwelijkse staat verbindt.quote:Op woensdag 5 november 2008 20:31 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
In California hadden ze al homo-huwelijken, maar met die proposition 8 proberen ze het weer terug te draaien. Al die homo's die dan al getrouwd zijn, worden dan opeens gescheiden ofzo.
Elke stem wordt geteld.quote:Op woensdag 5 november 2008 21:48 schreef Gimmick het volgende:
Hoe werkt dat met die county's? Wordt elke stem geteld of is het ook the winner takes it all? Dus als de uitslag in jou county 45 Dem en 55 GOP is, gaat dan 100 procent naar de GOP?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |