quote:Obama geneest honderden mensen tijdens campagne'
Presidentskandidaat ontpopt zich steeds meer als spiritueel leider
Volgens enkele zijn stafleden en medewerkers heeft Barrack Obama tijdens zijn presidentscampagne al honderden mensen op miraculeuze wijze genezen. Hij wil er echter nog niet openlijk over praten, omdat hij zijn medewerkers in privé zou hebben toevertrouwd dat 'zijn tijd nog niet gekomen is'. Ginny McCallum, een 43 jarige vrouw die het grootste deel van haar leven in een rolstoel doorbracht, bezocht een bijeenkomst van Obama op de universiteit van Texas. Obama merkte haar op, ging naar haar toe, pakte haar hand en trok haar uit haar rolstoel. Voor het eerst in 11 jaar kon ze staan. 'Hij lachte naar me en zei: Yes, you can . Ik was perplex en wist niet wat ik moest doen.'
'We praten er niet veel over, maar inderdaad, het gebeurt,' zegt een staflid. Volgens hem heeft hij al talloze mensen genezen zien worden. 'We weten niet precies hoe en waarom het gebeurt, en de Senator wil er niet over praten. Meestal dringt hij er bij de mensen op aan het stil te houden en hun genezing bij hun dominee of priester te melden.'
Na een wervelende speech in Houston mengde Obama zich tussen het drukke publiek en begon spontaan mensen aan te raken. Een erkend blinde vrouw, een man met één doof oor, een verlamde en iemand met kanker. Terwijl hij zijn slogan 'Yes, you can' herhaalde legde Obama hen de handen op. De reacties waren zo vol vreugde dat het bijna eng was. Ze sprongen, schreeuwden en huilden, maar voordat ze Obama voor hun genezing konden bedanken, was hij al weer andere mensen aan het genezen.
'Zijn kracht gaat veel verder dan alleen maar inspiratie,' zegt een medewerker. 'Er is iets gaande waarvan ik niet zeker weet of ik het wel begrijp.'
Obama zou willen wachten tot de democratische conventie met het openbaar maken van zijn 'bijzondere roeping', en waarom hij gelooft dat hij om die reden het land moet leiden.
Nu al brengen steeds meer bezoekers van zijn bijeenkomsten hun zieke famlieleden mee, in de hoop dat Obama hen zal aanraken en genezen. 'Ze worden niet meer aangetrokken door zijn speeches, hoe goed die ook zijn,' verklaart een senior staflid. 'Het zijn mensen die genezen willen worden, en die willen dat hun famlie en vrienden ook genezen worden. Ze geloven dat Obama méér is dan een gewone man die president wil worden.
Maar dat ligt dan niet zozeer aan Obama maar aan de verwachtingen die mensen van hem hebben. Wie kan onder die omstandigheden níet teleurstellen?quote:Op dinsdag 4 november 2008 22:52 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik denk dat Obama heel erg teleur gaat stellen.
Dat is ook het probleem. De verwachtingen zijn veels te hoog en niet realistisch.quote:Op dinsdag 4 november 2008 22:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar dat ligt dan niet zozeer aan Obama maar aan de verwachtingen die mensen van hem hebben. Wie kan onder die omstandigheden níet teleurstellen?
quote:Op dinsdag 4 november 2008 22:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar dat ligt dan niet zozeer aan Obama maar aan de verwachtingen die mensen van hem hebben. Wie kan onder die omstandigheden níet teleurstellen?
quote:Op dinsdag 4 november 2008 22:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar dat ligt dan niet zozeer aan Obama maar aan de verwachtingen die mensen van hem hebben. Wie kan onder die omstandigheden níet teleurstellen?
Ach, Kennedy werd achteraf ook heel goed, hij moest er alleen wel voor doodgeschoten worden.quote:Op dinsdag 4 november 2008 22:52 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik denk dat Obama heel erg teleur gaat stellen.
Een socialistische politicus met als speerpunten een sterk nationaal bewustzijn en een opvallend logofetisjisme scheen jaren geleden ook een behoorlijke aantrekkingskracht op grote menigten te hebben gehad met zijn redevoeringen.Het ging om een migrant die premier werd in het land dat hem werk bood.quote:Op dinsdag 4 november 2008 22:58 schreef LXIV het volgende:
Ik vind in ieder geval dat er iets heel bijzonders aan de hand is. En niet omdat Obama toevallig zwart is, dat voegt voor mij eigenlijk niks toe. Maar de huidige internationale situatie, zijn imbeciele voorganger, de manier waarom het publiek Obama aanbidt, maar ook vooral OBAMA ZELF. Wát een uitstraling en een charisma! Daar kan ik in mijn tijd geen gelijke aan noemen. Ook niet iemand die in de buurt komt. En Pim al helemaal niet.
Economie wordt gemaakt met hoop van de burgers. Die werken en investeren. Dit is precies wat Obama teweegbrengt. Puur toeval of setup, wie zal het zeggen. We zullen zien. Hij is iig Pro-One-World-Government en het voortzetten van die domme oorlogen van Bush. Pro-middle eastern wars en het voortzetten van, jawel, "the war on terrorism". Dat kost alvast bakken met geld. Hoe gaat hij dat doen, en ook mensen weer blijer maken met toffe acties (want die heb je nodig)? CIA zal de drugssmokkel onder haar toezicht wel verhogen denk ik om meer geld in de Amerikaanse economie te trekken? En er zal weer meer geinvesteerd gaan worden als mensen weer meer lachen daar.quote:Op dinsdag 4 november 2008 22:46 schreef Edwinuss het volgende:
Er is inderdaad veel bijzonders aan de hand. Maar stel je voor dat Obama het wel flikt, ik denk dat al die mensen met het gevoel wel een klein beetje hebben.
Maarja, hoop...
Denk dat Prem in februari 2009 al zat van Obama is.quote:Op dinsdag 4 november 2008 22:52 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik denk dat Obama heel erg teleur gaat stellen.
De verkiezingen won Kennedy in iedergeval niet zo overtuigend en die overwinning heeft ook de geur van fraude om zich heen hangen zoals bij Bush in 2000.quote:Op woensdag 5 november 2008 00:23 schreef PonyLover het volgende:
[..]
Ach, Kennedy werd achteraf ook heel goed, hij moest er alleen wel voor doodgeschoten worden.
Ik weet alleen niet of de verwachtigen die men vooraf van hem had even hoog gespannen waren als bij Obama.
![]()
Dit lijkt me een artikel uit een blad als De Speld.quote:
er wordt zoveel onzin op het internet gezet... check, doublecheck en doe het nog maar eens ..quote:
http://www.einzelgangers.eu/forum/viewtopic.php?t=96&sid=d7fdeac7c2d266a4f61e994ace5536f0quote:Bron: Lark News
The Truth:
The story is not true. It's a fictional article from a humor/sature site called LarkNews.com.
mythevorming?quote:Op donderdag 6 november 2008 20:21 schreef LXIV het volgende:
Of het waar is of niet doet er niets aan af dat de tekst op het internet staat. De mensen associeren Obama er in ieder geval wel mee!
http://my.barackobama.com(...)in/gGgBBt/commentaryquote:Hi Cosette - thanks for your note. I guess I didn't make it clear enough that this article is from Lark News, which is a parody website, much like The Onion, but with a Christian angle.
I liked this parody not only because it's funny, but also because it reminds us that Barack, as gifted as he is, is not a deity, but a human - just like the rest of us.
Daar heb je wel gelijk in.quote:Op donderdag 6 november 2008 20:21 schreef LXIV het volgende:
Of het waar is of niet doet er niets aan af dat de tekst op het internet staat. De mensen associeren Obama er in ieder geval wel mee!
ik gok het ookquote:Op dinsdag 4 november 2008 22:55 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is ook het probleem. De verwachtingen zijn veels te hoog en niet realistisch.
Geen enkel persoon verdient het imo, ook Mandela niet en ik denk dat hij er zelf ook niet op zit te wachten.quote:Op donderdag 6 november 2008 22:42 schreef Klopkoek het volgende:
Er misschien slechts één persoon die het verdient om aanbeden te worden en dat is nelson mandela (in de jaren '80 door Democraten en Republikeinen een terrorist genoemd trouwens), meer niet.
Ontken ook niet dat Mandela niets heeft laten zien maar dat betekend nog niet dat hij aanbeden dient te worden, wat ik over Mandela gelezen en gezien heb lijkt het mij ook sterk dat hij op die aanbidding zit te wachten.quote:Op vrijdag 7 november 2008 13:20 schreef Klopkoek het volgende:
Jawel, Mandela is een held die tenminste écht tegen de stroom in moest gaan, tegen de gevestigde kapitalistisch-rechtse belangen.
Daarna is het ANC natuurlijk rap afgegleden met als resultaat dat je nu een soort omgekeerde apartheid hebt.
Hoe dan ook: Mandela heeft wat laten zien, Obama eigenlijk (nog) niets.
Ja, alleen is het verafschuwen van de democratie en het wegzetten van bevolkingsgroepen als zondebok een klein onbelangrijk detail natuurlijk.quote:Op woensdag 5 november 2008 07:56 schreef Clara het volgende:
[..]
Een socialistische politicus met als speerpunten een sterk nationaal bewustzijn en een opvallend logofetisjisme scheen jaren geleden ook een behoorlijke aantrekkingskracht op grote menigten te hebben gehad met zijn redevoeringen.Het ging om een migrant die premier werd in het land dat hem werk bood.
Nou ja, Clara kan daar niet moeilijk over gaan doen, natuurlijk. Want die beoefent die sport ook uitbundig.quote:Op zondag 9 november 2008 18:35 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Ja, alleen is het verafschuwen van de democratie en het wegzetten van bevolkingsgroepen als zondebok een klein onbelangrijk detail natuurlijk.
Fortuyn schreef nog een sociologische studie in de Verweesde samenleving. Waar hij vandaan kwam was helder en ook zijn palmares waren inzichtelijk. Van Obama en van Hitler zijn mij geen sociologische verhandelingen bekend. maar misschien kun je een tipje van die sluier oplichten?quote:Op zondag 9 november 2008 12:32 schreef iejku het volgende:
Obama anti-christ?
Zowel Obama als Fortuin (en Hitler) wisten fervente niet-stemmers naar de stembus te krijgen, met mooie beloften op verandering. De torenhoge verwachtingen laten zien hoe groot de wanhoop bij de mensen is en hoe groot het verlangen naar verandering. Obama lijkt integer, en de idealen van een betere wereld ook als persoon te belichamen: een man van, voor en door het volk, right from the heart, en een mentaliteitsverandering in te luiden: eerlijkheid, rechtvaardigheid, vanuit een nog ongenoemde liefde voor het leven. De messias/persoonlijkheidscultus/hype die ook lijkt te ontstaan laat zien hoe mensen toe zijn aan wat hij lijkt te kunnen realiseren; ook bij gebrek aan alternatieven. Nu lijkt hetzelfde te gebeuren als in India, waar mensen ook klaar waren voor verandering en een leider (Gandhi) die dat in gang zette. Hitler en Fortuin zijn daar ook voorbeelden van. Net als Fortuin heeft Obama nog niet kunnen laten zien of hij zijn idealen, die bijna te mooi zijn voor woorden, in daden kan omzetten. Dat zal de tijd leren, ik hoop en wens er voor iedereen 't allerbeste van.
Googelend op "Obama anti-christ" heb ik, ook op Youtube.com nog niets onderbouwds kunnen vinden. Wie wel?
Evenals Barack volgde Adolf de Tijdgeest en werd hij als verlosser binnengehaald door zijn bijna religieus bewogen fans. Bovendien kan pas achteraf een totaalbeeld van Barack Obama geschetst worden.quote:Op zondag 9 november 2008 18:35 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Ja, alleen is het verafschuwen van de democratie en het wegzetten van bevolkingsgroepen als zondebok een klein onbelangrijk detail natuurlijk.
Goeie humor, dat wel. Een niet erg slimme variant op de "Obama KAN je teleurstellen, dus stem maar op de kandidaat die je REEDS TELEURGESTELD HEEFT"-litanie.quote:Obama geneest honderden mensen tijdens campagne'
Presidentskandidaat ontpopt zich steeds meer als spiritueel leider
Volgens enkele zijn stafleden en medewerkers heeft Barrack Obama tijdens zijn presidentscampagne al honderden mensen op miraculeuze wijze genezen. Hij wil er echter nog niet openlijk over praten, omdat hij zijn medewerkers in privé zou hebben toevertrouwd dat 'zijn tijd nog niet gekomen is'. Ginny McCallum, een 43 jarige vrouw die het grootste deel van haar leven in een rolstoel doorbracht, bezocht een bijeenkomst van Obama op de universiteit van Texas. Obama merkte haar op, ging naar haar toe, pakte haar hand en trok haar uit haar rolstoel. Voor het eerst in 11 jaar kon ze staan. 'Hij lachte naar me en zei: Yes, you can . Ik was perplex en wist niet wat ik moest doen.'
'We praten er niet veel over, maar inderdaad, het gebeurt,' zegt een staflid. Volgens hem heeft hij al talloze mensen genezen zien worden. 'We weten niet precies hoe en waarom het gebeurt, en de Senator wil er niet over praten. Meestal dringt hij er bij de mensen op aan het stil te houden en hun genezing bij hun dominee of priester te melden.'
Na een wervelende speech in Houston mengde Obama zich tussen het drukke publiek en begon spontaan mensen aan te raken. Een erkend blinde vrouw, een man met één doof oor, een verlamde en iemand met kanker. Terwijl hij zijn slogan 'Yes, you can' herhaalde legde Obama hen de handen op. De reacties waren zo vol vreugde dat het bijna eng was. Ze sprongen, schreeuwden en huilden, maar voordat ze Obama voor hun genezing konden bedanken, was hij al weer andere mensen aan het genezen.
'Zijn kracht gaat veel verder dan alleen maar inspiratie,' zegt een medewerker. 'Er is iets gaande waarvan ik niet zeker weet of ik het wel begrijp.'
Obama zou willen wachten tot de democratische conventie met het openbaar maken van zijn 'bijzondere roeping', en waarom hij gelooft dat hij om die reden het land moet leiden.
Nu al brengen steeds meer bezoekers van zijn bijeenkomsten hun zieke famlieleden mee, in de hoop dat Obama hen zal aanraken en genezen. 'Ze worden niet meer aangetrokken door zijn speeches, hoe goed die ook zijn,' verklaart een senior staflid. 'Het zijn mensen die genezen willen worden, en die willen dat hun famlie en vrienden ook genezen worden. Ze geloven dat Obama méér is dan een gewone man die president wil worden.
Gelul. Mandela is nog heel geliefd, maar de ANC is niet mandela.quote:Op vrijdag 7 november 2008 13:20 schreef Klopkoek het volgende:
Jawel, Mandela is een held die tenminste écht tegen de stroom in moest gaan, tegen de gevestigde kapitalistisch-rechtse belangen.
Daarna is het ANC natuurlijk rap afgegleden met als resultaat dat je nu een soort omgekeerde apartheid hebt.
Hoe dan ook: Mandela heeft wat laten zien, Obama eigenlijk (nog) niets.
Hij gaat iig door met oorlog voeren, er meer geld in pompen, en hij is openlijk voor een singular world government. Slaap lekker verder mensen. And Keep ridin' Obama's Dick!!quote:Op zondag 9 november 2008 20:21 schreef Clara het volgende:
[..]
Evenals Barack volgde Adolf de Tijdgeest en werd hij als verlosser binnengehaald door zijn bijna religieus bewogen fans. Bovendien kan pas achteraf een totaalbeeld van Barack Obama geschetst worden.
Met dank aan Oprah en de donateurs die hem het Witte Huis in sponsorden. Uiteraard moet die schuld eerst worden ingelost voordat er eventueel invulling kan worden gegeven aan het goedgeloof van (aan)geraakte fans.quote:Op dinsdag 11 november 2008 03:43 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Gelul. Mandela is nog heel geliefd, maar de ANC is niet mandela.
En nog niets laten zien??? HIJ HEEFT NET DIE FUKKING VERKIEZINGEN GEWONNEN!!!
Dat van die schuld is een goedkope suggestie: dat geldt voor werkelijk alle kandidaten van de laatste 50 jaar. Obama heeft heel veel kleine bijdragen gekregen van heel veel mensen. Bush en McCain kregen van minder mensen (dus beter te traceren) veel grotere bijdragen (dus meer schulden). En onder Bush hebben we dat geweten ook! Of nou ja, wij niet. De armere bewoners van de VSvA en van Irak en Afghanistan.quote:Op dinsdag 11 november 2008 10:21 schreef Clara het volgende:
[..]
Met dank aan Oprah en de donateurs die hem het Witte Huis in sponsorden. Uiteraard moet die schuld eerst worden ingelost voordat er eventueel invulling kan worden gegeven aan het goedgeloof van (aan)geraakte fans.
Daarom is het wel merkwaardig, dat je bij voorbaat al zo'n sterke vergelijking maakt.quote:Op zondag 9 november 2008 20:21 schreef Clara het volgende:
[..]
Evenals Barack volgde Adolf de Tijdgeest en werd hij als verlosser binnengehaald door zijn bijna religieus bewogen fans. Bovendien kan pas achteraf een totaalbeeld van Barack Obama geschetst worden.
Hoge verwachtingen leven alleen bij enkele verdwaasde witte linkse mensen, en zeker niet bij de meerderheid in zelfs die groep. Zeker zwarten hebben geen illusies dat nu de hemel op aarde komt.quote:Op dinsdag 11 november 2008 13:54 schreef Elfletterig het volgende:
Los van dat semi-religieuze messiah of antichrist-gedoe, valt me iets anders op. Obama is nog vóór zijn aantreden een held geworden. Alleen al doordat hij als president is gekozen, is hij een held. Zijn verkiezing alleen al is voor velen een wonder op zich; een droom die uitkomt.
Obama krijgt te maken met een verdomd hoog verwachtingsniveau. De verwachtingen zijn zo hooggespannen dat hij die onmogelijk allemaal in één keer kan inlossen. Zeker als je kijkt naar de puinhoop die Bush achterlaat. Clinton deed het goed toe hij de begrotingstekorten van Bush senior omboog naar begrotingsoverschotten. De vraag is of Obama de puinhoop van acht jaar Bush junior kan ombuigen. Eén ding is in elk geval wel zeker: slechter dan zijn voorganger kan hij het niet doen.
Hoe zo dat dan? Heeft Bush de staatsschuld van 5 TRILLION afgelost voordat ie met TWEE oorlogen begon?quote:Op dinsdag 11 november 2008 10:21 schreef Clara het volgende:
Met dank aan Oprah en de donateurs die hem het Witte Huis in sponsorden. Uiteraard moet die schuld eerst worden ingelost voordat er eventueel invulling kan worden gegeven aan het goedgeloof van (aan)geraakte fans.
Ik vind die joods-israelische stafchef, (vader in het verzet tegen de britten) wel het ultieme bewijs van Obama's Hitleriaanse trekken. Dang! Hij heeft ook zo'n lekker blond-blauwe ogen uiterlijk, op en top de arier, die Rahmquote:Op woensdag 12 november 2008 00:16 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Daarom is het wel merkwaardig, dat je bij voorbaat al zo'n sterke vergelijking maakt.
Overigens: zijn Stafchef heeft zich in Israel gemeld om desnoods mee te vechten in een van de vele oorlogen die het land begonnen is. Maakt dat je niet blij?
Bull shit. Niet mensen. Rechts-extremisten en FoKKKs, in zielige pogingen Obama in diskrediet te brengen en te mockenquote:Op donderdag 6 november 2008 20:21 schreef LXIV het volgende:
Of het waar is of niet doet er niets aan af dat de tekst op het internet staat. De mensen associeren Obama er in ieder geval wel mee!
Hij is net zo'n muppet als Bush imho.quote:Op woensdag 12 november 2008 02:54 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Bull shit. Niet mensen. Rechts-extremisten en FoKKKs, in zielige pogingen Obama in diskrediet te brengen en te mocken
Eg lachu dat die man broun heet. zeker vernoemd naar hitlers bruinhemden ...?quote:
You have to remember that Adolf Hitler was elected in a democratic Germany. I'm not comparing him to Adolf Hitler. What I'm saying is there is the potential."
Dat soort bullshit neem je toch niet serieusquote:Op woensdag 12 november 2008 02:57 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Hij is net zo'n muppet als Bush imho.
http://ap.google.com/arti(...)P1oRhKBlHOwD94CCDU00
Niet?quote:Op woensdag 12 november 2008 03:01 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Dat soort bullshit neem je toch niet serieus
Ik bedoel die mafkees uit Georgia, slimbo.quote:Op woensdag 12 november 2008 03:08 schreef Salvad0R het volgende:
Niet?
Er zijn genoeg nieuwssites (allemaal) die de Associated Press redelijk serieus nemen, denk je niet?
John Warner National Defense Authorization Act 2007.quote:Op woensdag 12 november 2008 03:12 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik bedoel die mafkees uit Georgia, slimbo.
Hee, hij DOET ALSOF hij je niet begreep, hoor. Tenzij .... hij echt zo dom is!??! Net als bij Paalin, je weet ut nie hè?quote:Op woensdag 12 november 2008 03:12 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik bedoel die mafkees uit Georgia, slimbo.
Je kent ze allemaal? Ik zou toch anders denken na de beelden van religieuze devotie.Maar jouw absoluut gebrachte aannames overtuigen me natuurlijk direct van het tegendeel.quote:Op woensdag 12 november 2008 02:44 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Hoge verwachtingen leven alleen bij enkele verdwaasde witte linkse mensen, en zeker niet bij de meerderheid in zelfs die groep. Zeker zwarten hebben geen illusies dat nu de hemel op aarde komt.
Welnee, prijsschieten op de kleren van de keizer is de komende vier jaar een leukere bezigheid.quote:Rechtse rakkertjes proberen het cynisme aan te wakkeren, door elke stap van Obama die niet extreem links aan te vatten als "bewijs" (in de rechtse opvatting van wetenschappelijk bewijs natuurlijk) dat Obama maar een grote teleurstelling is.
Een goed begin is het halve werk.quote:Op woensdag 12 november 2008 00:16 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Daarom is het wel merkwaardig, dat je bij voorbaat al zo'n sterke vergelijking maakt.
Niet iedereen wordt blij van oorlogen.quote:Overigens: zijn Stafchef heeft zich in Israel gemeld om desnoods mee te vechten in een van de vele oorlogen die het land begonnen is. Maakt dat je niet blij?
Alsof ik mijn tijd ga verdoen door me te mengen in futiele discussies over welke marionet het beste acteert in de dopeshow.quote:Op woensdag 12 november 2008 03:44 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Hee, hij DOET ALSOF hij je niet begreep, hoor. Tenzij .... hij echt zo dom is!??! Net als bij Paalin, je weet ut nie hè?
Past in het "Als Bush fascistisch wordt is het goed, maar als Obama het zou doen ...." straatje.
werkte niet in de campagne, zal nu ook niet werken.
quote:Op woensdag 12 november 2008 03:44 schreef Salvad0R het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Civilian_Inmate_Labor_Program
http://www.army.mil/usapa/epubs/pdf/r210_35.pdf
Verdoe onze tijd dan ook niet.quote:Op woensdag 12 november 2008 03:51 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Alsof ik mijn tijd ga verdoen door me te mengen in futiele discussies over welke marionet het beste acteert in de dopeshow.
Poep is ridicuul.
Quote even waar gescholden wordt.quote:Op woensdag 12 november 2008 02:49 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Hoe zo dat dan? Heeft Bush de staatsschuld van 5 TRILLION afgelost voordat ie met TWEE oorlogen begon?
Die centen waren iet adresseerbaar omdat e van de grote hoop af kwamen.
[quote]
En waarom nu weer schelden op Oprah?
Tuurlijk jochie. De Obamalujah werd ook door CNN gesteund. Of dacht je soms dat de Democrats louter uit zwarten bestond?quote:Oh wacht effe natuurlijk: Rijke zwarten die Obama steunden, dat is een vorm van fout anti-wit racisme, maar al die witten en grote bedrijven die alle witte kandidaten hebben gesteund, dat is wel okee?
Verhelder deze aanname maar eens door bronvermelding.quote:Obama heeft gewoon heel slim en goedkoop 3 miljoen mensen kunnen bereiken EN kunnen overhalen gemiddeld 10 dollar per maand te geven. Niet echt heel veel
We? Kom, kom. Hte is slechts de leider van Amerika die wel degelijk wat schuldig is aan zijn sponsors zoals ook Bush dat was. Maar ik gun je natuurlijk je idyllische aannames aangaande een welhaast volmaakte held.quote:We hebben voor het eerst in 100 jaar een president die geen enkele groep iets schuldig is, afgezien van de kiezers en wellicht de vakbeweging.
In dit geval dus miljoenen kleine donors. Valt me tegen dat je daar een bronvermelding voor nodig hebt.quote:Op woensdag 12 november 2008 03:58 schreef Clara het volgende:
Kom, kom. Hte is slechts de leider van Amerika die wel degelijk wat schuldig is aan zijn sponsors zoals ook Bush dat was.
Niet waar! Je probeert ze de grond in te stampen.quote:Maar ik gun je natuurlijk je idyllische aannames aangaande een welhaast volmaakte held.
![]()
Doe ik ook niet.quote:Op woensdag 12 november 2008 03:52 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Verdoe onze tijd dan ook niet.
Kijk even verder dan je neus lang is.quote:Op woensdag 12 november 2008 04:04 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Doe ik ook niet.
Ik post hier niet voor figuren die verwikkeld zijn in inhoudsloos gezever om hun ego te profileren.
Shit is serieus, de Westerse wereld verandert in één grote oorlogsmachine en het enige waar mensen zich druk om maken is huidskleur.
Nou, wat ik van hem gezien heb tot nu toe belooft niet veel goeds.quote:Op woensdag 12 november 2008 04:19 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Kijk even verder dan je neus lang is.![]()
Obama was vanaf het begin mijn favoriete kandidaat voor het Witte Huis en daar heeft huidskleur geen sodemieter mee te maken. Integriteit is één van zijn belangrijkste aantrekkingskrachten.
Hoe de oorlogsmachine gestopt kan/moet worden zal moeten blijken, maar toen Eisenhower ervoor waarschuwde moest Obama nog geboren worden dus dat lijkt me nou niet echt zijn schuld.
Het presidentschap van Obama biedt meer hoop op gereduceerd invloed van Corporate America op de politiek dan die van zijn voorgangers, ten eerste omdat hij niet door hun gefinancierd is en omdat hij heeft beloofd het te bestrijden.
Jij bent bezig hem al de grond in te boren voordat hij nog geinaugureerd is. Geef hem op zijn minst een kans.
Deels verkiezingsretoriek, anderzijds is Bin Laden pakken niet eens zo gek lijkt me.quote:Op woensdag 12 november 2008 04:46 schreef Salvad0R het volgende:
Nou, wat ik van hem gezien heb tot nu toe belooft niet veel goeds.
The president-elect also intends to move ahead with a planned deployment of thousands of additional U.S. troops to Afghanistan and refocus on the hunt for al Qaeda leader Osama bin Laden, the newspaper reported.
Super.quote:Obama Calls for Permanent Assault Weapons Ban to Combat Inner-City Violence
Sunday, July 15, 2007
http://www.foxnews.com/story/0,2933,289373,00.html
Verkiezingsretoriek. Alleen om het feit dat hij wil onderhandelen met iedereen (en dus ook Iran) vonden de Republikeinen hem een pussy, je moet soms een beetje agressief lijken om dat soort kritiek de mond te snoeren.quote:
Mijn inziens is hij is niets anders dan Bush. Wellicht zelfs erger.quote:Op woensdag 12 november 2008 05:05 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Deels verkiezingsretoriek, anderzijds is Bin Laden pakken niet eens zo gek lijkt me.
Maar Obama zal eerst de oorlog in Iraq afbouwen c.q. stoppen.
[..]
Super.![]()
[..]
Verkiezingsretoriek. Alleen om het feit dat hij wil onderhandelen met iedereen (en dus ook Iran) vonden de Republikeinen hem een pussy, je moet soms een beetje agressief lijken om dat soort kritiek de mond te snoeren.
quote:Op woensdag 12 november 2008 05:50 schreef Salvad0R het volgende:
Mijn inziens is hij is niets anders dan Bush. Wellicht zelfs erger.
Bush heeft al genoeg change gebracht.quote:Op woensdag 12 november 2008 05:50 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Mijn inziens is hij is niets anders dan Bush. Wellicht zelfs erger.
We zullen zien maar alles wijst erop dat hij geen positieve "change" gaat brengen.
http://www.theage.com.au/(...)k-20081109-5kxu.html
Dat je dat als onderbouwing voor je uitspraak durft te gebruiken.quote:Op woensdag 12 november 2008 02:57 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Hij is net zo'n muppet als Bush imho.
http://ap.google.com/arti(...)P1oRhKBlHOwD94CCDU00
Georgia congressman warns of Obama dictatorship
By BEN EVANS – 1 day ago
WASHINGTON (AP) — A Republican congressman from Georgia said Monday he fears that President-elect Obama will establish a Gestapo-like security force to impose a Marxist or fascist dictatorship.
Broun cited a July speech by Obama that has circulated on the Internet in which the then-Democratic presidential candidate called for a civilian force to take some of the national security burden off the military.
"That's exactly what Hitler did in Nazi Germany and it's exactly what the Soviet Union did," Broun said. "When he's proposing to have a national security force that's answering to him, that is as strong as the U.S. military, he's showing me signs of being Marxist."
Dit riekt naar een vroege vorm van damagecontrol. Die man begint pas op 1 januari 2009.quote:Op woensdag 12 november 2008 06:51 schreef henkway het volgende:
Obama, is de persoon die president wordt na de grootste mislukkeling als president ooit, men ervaart dit als de bevrijding, en dat komt door de twee gestolen verkiezingen. Twee zinloze oorlogen, de duizenden dode soldaten, de immense armoe onder gewone mensen, de verwaarloosde overstromingen, de ingestortte beurs, de verdwenen pensioenen, de haat die de US tegenkomt in de wereld, de opgejutte hypotheekmarkt voor zijn herverkiezing, enz enz.
Maar of Obama het zal redden?? Of is het te laat, na acht jaar Bush??
Ben je al als profeet erkend?quote:Op woensdag 12 november 2008 17:45 schreef Man-E-Faces het volgende:
Ik denk dat het het wel gaat lukken. Hoe? Ook dames en heren NWO zijn er bij gebaat niet nog meer negatieve aandacht te trekken. Dus zullen ze ook meehalpen de schijn te verwezenlijken. De economie moet weer bijgetrokken worden. Dus de CIA zal de drugs handel verder opvoeren.
Nu ik je bericht opnieuw lees: het invullen van het geloof van de fans IS het aflossen van de schuld.quote:Op dinsdag 11 november 2008 10:21 schreef Clara het volgende:
[..]
Met dank aan Oprah en de donateurs die hem het Witte Huis in sponsorden. Uiteraard moet die schuld eerst worden ingelost voordat er eventueel invulling kan worden gegeven aan het goedgeloof van (aan)geraakte fans.
Vet van mij.quote:Op woensdag 12 november 2008 02:44 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Hoge verwachtingen leven alleen bij enkele verdwaasde witte linkse mensen, en zeker niet bij de meerderheid in zelfs die groep. Zeker zwarten hebben geen illusies dat nu de hemel op aarde komt.
Rechtse rakkertjes proberen het cynisme aan te wakkeren, door elke stap van Obama die niet extreem links aan te vatten als "bewijs" (in de rechtse opvatting van wetenschappelijk bewijs natuurlijk) dat Obama maar een grote teleurstelling is.
Maar je moet de huid niet proberen te verkopen, voor je de beer geschoten hebt.quote:
Ah. Niet iedereen wordt blij van alle oorlogen, maar wel van sommige oorlogen?quote:[..]
Niet iedereen wordt blij van oorlogen.
Logisch dat hetgeen wat ik vermeldde angst inboezemt bij je. De overheden in de Westerse Wereld zijn niets dan muppets die voor simpel winstbelang bereid zijn elk constructief positief idee opzij schuiven. Retards. Vergeet niet, evil exists as much as you let it.quote:Op woensdag 12 november 2008 07:40 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Dat je dat als onderbouwing voor je uitspraak durft te gebruiken.Een vunzig staaltje fear-mongering.
http://www.google.nl/search?hl=en&q=obama+messiah&btnG=Google+Searchquote:Op donderdag 13 november 2008 00:30 schreef Kees22 het volgende:
Overigens vind ik de TT nogal overtrokken: Messias of antichrist?
Nog los van het wel erg christelijke kader waarin die vraag te begrijpen is: is er niks tussen die beide polen?
Ja, maar is dat antwoord op mijn vraag/opmerking?quote:Op donderdag 13 november 2008 00:44 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
http://www.google.nl/search?hl=en&q=obama+messiah&btnG=Google+Search
Vreemd, Fortuyn had zelfs intellectuele ondersteuning van artsen en organisatiedeskundigen. Ik ben daarom wel benieuwd naar een bron van jouw absoluut gebrachte mening. Of sprak je gewoon een wensgedachte uit?quote:Op donderdag 13 november 2008 00:18 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Vet van mij.
1) Lijkt me sterk. Het heilsgeloof in bijvoorbeeld Fortuin leefde niet echt bij linkse witte mensen, eerder bij de rechtsen. En al helemaal niet bij intellectuelen.
Oh, ik word er niet angstig door hoor. Het is meer dat ik vermoed dat zo iemand een slaatje probeert te slaan uit het aanwakkeren van angst tegen Obama.quote:Op donderdag 13 november 2008 00:29 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Logisch dat hetgeen wat ik vermeldde angst inboezemt bij je. De overheden in de Westerse Wereld zijn niets dan muppets die voor simpel winstbelang bereid zijn elk constructief positief idee opzij schuiven. Retards. Vergeet niet, evil exists as much as you let it.
Ik was ook van zijn speeches onder de indruk, maar heb me toch bedacht. Hij roept bij nader inzien alleen allerlei voor de hand liggende sentimenten van hoop en saamhorigheid op door te refereren aan de grootse idealen, heroiek en opofferingen van anderen - hij voegt daar zelf geen fluit aan toe. De andere helft van de kracht van zijn speeches schuilt hierin, dat hij met ijzingwekkende precisie ieder woord vermijdt dat een onplezierige associatie zou kunnen oproepen of dat enig vooroordeel over hem zou kunnen bevestigen. Zijn quasi-familiaire, messiasachtige omgang met publiek en collega's komt rechtstreeks uit de NLP- en psychologiehandboekjes. Hij biedt geen omvattend inzicht in de huidige toestand van zijn land of de wereld, noch een concrete visie op waar het naartoe moet - daarvoor kan hij zich slechts omringen met veronderstelde deskundigen wier visie we niet kennen. Waar hij desgevraagd wel een eigen oplossing of aanpak postuleert, is die conservatiever en vooral ook veel conventioneler dan je zou hopen. Hij is niet authentiek, biedt geen inhoudelijk leiderschap; hij is slechts zorgvuldig gemodelleerd op personen die die kwaliteiten hadden. Hij zal het heel druk krijgen met het ophouden van de schijn. Zodra iemand de zeepbel en de mystiek doorprikt (en het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat hij dat zelf zal doen wanneer hij eens een tijd in het nauw komt te zitten) valt zijn doek.quote:Op dinsdag 4 november 2008 22:58 schreef LXIV het volgende:
Ik vind in ieder geval dat er iets heel bijzonders aan de hand is. [..] vooral OBAMA ZELF. Wát een uitstraling en een charisma! Daar kan ik in mijn tijd geen gelijke aan noemen.
Hulde dvrquote:Op donderdag 13 november 2008 12:36 schreef dvr het volgende:
[..]
Ik was ook van zijn speeches onder de indruk, maar heb me toch bedacht. Hij roept bij nader inzien alleen allerlei voor de hand liggende sentimenten van hoop en saamhorigheid op door te refereren aan de grootse idealen, heroiek en opofferingen van anderen - hij voegt daar zelf geen fluit aan toe. De andere helft van de kracht van zijn speeches schuilt hierin, dat hij met ijzingwekkende precisie ieder woord vermijdt dat een onplezierige associatie zou kunnen oproepen of dat enig vooroordeel over hem zou kunnen bevestigen. Zijn quasi-familiaire, messiasachtige omgang met publiek en collega's komt rechtstreeks uit de NLP- en psychologiehandboekjes. Hij biedt geen omvattend inzicht in de huidige toestand van zijn land of de wereld, noch een concrete visie op waar het naartoe moet - daarvoor kan hij zich slechts omringen met veronderstelde deskundigen wier visie we niet kennen. Waar hij desgevraagd wel een eigen oplossing of aanpak postuleert, is die conservatiever en vooral ook veel conventioneler dan je zou hopen. Hij is niet authentiek, biedt geen inhoudelijk leiderschap; hij is slechts zorgvuldig gemodelleerd op personen die die kwaliteiten hadden. Hij zal het heel druk krijgen met het ophouden van de schijn. Zodra iemand de zeepbel en de mystiek doorprikt (en het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat hij dat zelf zal doen wanneer hij eens een tijd in het nauw komt te zitten) valt zijn doek.
Ja, van Prof. Dr. Smalhout, dacht ik. Geen dom persoon, en wel lekker recalcitrant. Ik zit niet dik in de organisatiedeskundigen. Daar ben ik wel blij mee, geloof ik.quote:Op donderdag 13 november 2008 11:13 schreef Clara het volgende:
[..]
Vreemd, Fortuyn had zelfs intellectuele ondersteuning van artsen en organisatiedeskundigen. Ik ben daarom wel benieuwd naar een bron van jouw absoluut gebrachte mening. Of sprak je gewoon een wensgedachte uit?
Ik vind de verhalen rondom Fortuyn overigens wel vergelijkbaar met de verhalen rondom de gehypte Ahmed Aboutaleb die nog geen sociologische verhandelingen produceerde maar al wel in navolging van Rob Oudkerk ettelijke miljoenen gemeenschapsgeld te Amsterdam in het zand liet zetten. De hosanna recitaties rondom Ahmed kennen dan ook vooral traceerbaar publiek uit het politiek correcte deel van ons politieke spectrum en mensen die menen dat er in Rotterdam politiek wisselgeld te halen valt..
Scherp!quote:Op donderdag 13 november 2008 12:36 schreef dvr het volgende:
[..]
Ik was ook van zijn speeches onder de indruk, maar heb me toch bedacht. Hij roept bij nader inzien alleen allerlei voor de hand liggende sentimenten van hoop en saamhorigheid op door te refereren aan de grootse idealen, heroiek en opofferingen van anderen - hij voegt daar zelf geen fluit aan toe. De andere helft van de kracht van zijn speeches schuilt hierin, dat hij met ijzingwekkende precisie ieder woord vermijdt dat een onplezierige associatie zou kunnen oproepen of dat enig vooroordeel over hem zou kunnen bevestigen. Zijn quasi-familiaire, messiasachtige omgang met publiek en collega's komt rechtstreeks uit de NLP- en psychologiehandboekjes. Hij biedt geen omvattend inzicht in de huidige toestand van zijn land of de wereld, noch een concrete visie op waar het naartoe moet - daarvoor kan hij zich slechts omringen met veronderstelde deskundigen wier visie we niet kennen. Waar hij desgevraagd wel een eigen oplossing of aanpak postuleert, is die conservatiever en vooral ook veel conventioneler dan je zou hopen. Hij is niet authentiek, biedt geen inhoudelijk leiderschap; hij is slechts zorgvuldig gemodelleerd op personen die die kwaliteiten hadden. Hij zal het heel druk krijgen met het ophouden van de schijn. Zodra iemand de zeepbel en de mystiek doorprikt (en het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat hij dat zelf zal doen wanneer hij eens een tijd in het nauw komt te zitten) valt zijn doek.
Ze doen het aardig in Rotterdam...quote:Op donderdag 13 november 2008 22:56 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, van Prof. Dr. Smalhout, dacht ik. Geen dom persoon, en wel lekker recalcitrant. Ik zit niet dik in de organisatiedeskundigen. Daar ben ik wel blij mee, geloof ik.
Mijn vader had het goed door. Die vertelde aan iedereen, dat hij op Fortuyn ging stemmen. "Want Fortuin wil heel Nederland met een halve meter ophogen. Dan hoeven de ouden van dagen niet meer zo diep te bukken om iets van de grond op te rapen." Doordenkertje hoor!
Maar we zullen zien, zowel aangaande Aboutaleb als aangaande Obama.
We weten wat er van Fortuin en de Fortuinisten geworden is, en dan bedoel ik niet eens die moord.
De uitzondering bevestigt de regelquote:Op donderdag 13 november 2008 23:11 schreef Clara het volgende:
[..]
Ze doen het aardig in Rotterdam...
Aannames? Je bedoelt mededelingen van army.mil en whitehouse.gov. Op wat voor manier beschouw je die als ongegrond?quote:Op donderdag 13 november 2008 11:31 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Oh, ik word er niet angstig door hoor. Het is meer dat ik vermoed dat zo iemand een slaatje probeert te slaan uit het aanwakkeren van angst tegen Obama.
Het beleid van westerse overheden is zeker niet altijd op goede bedoelingen is gebaseerd. Vaak ook schiet men met de middelen die in worden gezet, het doel dat men zegt na te streven, totaal voorbij. Het is goed om deze kwestie's aan de kaak te blijven te stellen.
Toch denk ik niet dat de mensen die machtige posities vervullen in de politiek en de hoge ambtenarij "elk constructief positief idee opzij schuiven". Evil exists as much as you let it, dat zeker, maar jouw aannames zijn ongegrond.
Je schreef:quote:Op vrijdag 14 november 2008 05:01 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Aannames? Je bedoelt mededelingen van army.mil en whitehouse.gov. Op wat voor manier beschouw je die als ongegrond?
Dit zal vast gelden voor de verovering van de Irakese olie, maar dat elk constructief idee opzij wordt geschoven door de westerse overheden, dat gaat er bij mij niet in. Dat kan alleen als alle mensen in de politiek cynische, gewetenloze klootzakken zijn.quote:De overheden in de Westerse Wereld zijn niets dan muppets die voor simpel winstbelang bereid zijn elk constructief positief idee opzij schuiven.
Dat komt doordat je een leugenaar bent en dat "ik ben van plan hem een kans te geven" holle retoriek jouwer zijde is.quote:Op zaterdag 15 november 2008 03:04 schreef Lyrebird het volgende:
Hmmm, ik was van plan om de goede man een kans te geven, maar ik zit me nu al dood te ergeren.
Niet perse. Obama weet nu met zijn sloganesque praatjes en touchy-feely optreden een goede indruk te wekken, maar of hij ook inhoudelijk iets van zijn inspirators en leermeesters opgestoken heeft is maar helemaal de vraag. Ik heb nog geen flauw idee of hij weer een geparachuteerde marionet is, of een man met een eigen visie die zelf aan de touwtjes gaat trekken. Ik ben erg benieuwd naar de wekelijkse Youtube-praatjes die hij in het vooruitzicht gesteld heeft.quote:Op zaterdag 15 november 2008 20:34 schreef Kees22 het volgende:
Nog een keer @dvr: als je jezelf modelleert naar mensen die kwaliteiten hebben, krijg je zelf ook kwaliteiten.
Obama heeft nog helemaal niks opgebouwd om aan herinnerd te worden. Als hij door de mand valt, kun je de komende 25 jaar een nieuwe zwarte president wel op je buik schrijven, en zal het hernieuwde maar prille vooruitgangsgeloof van veel Amerikanen definitief de grond in geslagen worden. Dus laat 'ie in hemelsnaam succes boeken en de hooggespannen verwachtingen een beetje waarmaken.quote:Als (Indien) Obama door de mand zal vallen, heeft hij in elk geval mensen samengebracht, hoop gegeven en enthousiast gemaakt om zelf wat aan hun lot te doen. Dus zelfs als hij door de mand valt, laat hij een goede erfenis achter, terwijl Bush een puinhoop achterlaat.
Als ie zijn ministers net zo goed kiest als zijn campagneleiding dan zal het wel goed komenquote:Op zondag 16 november 2008 00:27 schreef dvr het volgende:
[..]
Niet perse. Obama weet nu met zijn sloganesque praatjes en touchy-feely optreden een goede indruk te wekken, maar of hij ook inhoudelijk iets van zijn inspirators en leermeesters opgestoken heeft is maar helemaal de vraag. Ik heb nog geen flauw idee of hij weer een geparachuteerde marionet is, of een man met een eigen visie die zelf aan de touwtjes gaat trekken. Ik ben erg benieuwd naar de wekelijkse Youtube-praatjes die hij in het vooruitzicht gesteld heeft.
[..]
Obama heeft nog helemaal niks opgebouwd om aan herinnerd te worden. Als hij door de mand valt, kun je de komende 25 jaar een nieuwe zwarte president wel op je buik schrijven, en zal het hernieuwde maar prille vooruitgangsgeloof van veel Amerikanen definitief de grond in geslagen worden. Dus laat 'ie in hemelsnaam succes boeken en de hooggespannen verwachtingen een beetje waarmaken.
Het is een aardige acteur. Als hij zich evenals Ronald Reagan met slimme mensen omringt kan hij best uitgroeien tot een goede president. Als die cult of personality echter doorzet is de kans groot dat hij er zelf in gaat geloven. Dan zie ik het misgaan met deze middelmatige senator die zich nauwelijks politiek wist te onderscheiden en gewoon mazzelde met de kredietcrisis, een te weinig aanspreekbare voorganger die een kostspelige oorlog begon en de mediasupport van Oprah die viel voor de glimlach en huidskleur van een handige colporteur.quote:Op zaterdag 15 november 2008 02:58 schreef Lyrebird het volgende:
En nog iets. Weet je wat er mis is met Obama? Als ie klasse had gehad, dan had hij zich verre gehouden van iedere vergelijking met Martin Luther King. De galmende speeches, en dan vooral die speech die op dezelfde dag werd gehouden als "I have a dream"... je moet maar durven.
Pardon? Jij denkt dat de Republikeinen en de Democraten samengespannen hebben? Of dat een Hogere Macht hen heeft gedwongen om zich te gedragen zoals ze zich gedroegen?quote:Op zondag 16 november 2008 12:20 schreef nokwanda het volgende:
[...]
Ik denk trouwens dat hij wel bewust naar voren is geschoven. McCain heeft relatief weinig met modder gesmeten. Minder dan hij had kunnen doen. De keuze voor Palin was ook zo volslagen idioot dat het gewoon geen toeval meer kon zijn. Het was gewoon ook echt niet de bedoeling dat McCain het zou worden. Daar ben ik ook niet rouwig om. Maar het wekt nog sterker de indruk dat het een vooropgezet plan betreft. Wederom een teken (imo) dat democratie een farce is die met moeite en veel geld en inzicht wordt opgehouden. Ik geloof er totaal niet in, hoewel het een mooie utopie is.
Nou, dat heeft zelfs Bush klaargespeeld: een begin te maken met veranderingen. Dat hebben veel mensen inmiddels geweten! Dan geloof ik liever in Obama, die geeft tenminste enige hoop.quote:Obama is ook niet wie je nu ziet. Hij heeft zichzelf aangepast om te voldoen aan het beeld dat nu van hem is geschapen. Daar heeft hij doelbewust aan meegewerkt. Hij heeft blijkbaar geleerd dat je nergens komt door jezelf te zijn, en al helemaal niet in zijn positie. Hij lijkt mij, aan de hand van zijn eerdere autobiografie, eerder een malcolm X dan een martin Luther, inclusief de hangups van het te licht/te donker zijn en het nauwelijks geaccepeerd worden door welke groep dan ook. Misschien heeft hij zich daaraan ontworsteld, maar eigenlijk denk ik niet dat hij werkelijk zodanig veranderd is. Maar het is juist DIE Obama die ik snap en wel mag.
Dat zal hier bijna niemand met me eens zijn. *shrug*, het lijkt meer op de werkelijke wereld zoals ik die ken.
De man speelt hoog spel. Hij ontkent zijn eigen werkelijke denkbeelden wellicht om een hoger doel te dienen. Omdat hij ook wel weet dat je meer vliegen vangt met honing dan met azijn. Meer kunt bereiken. niet alleen persoonlijk, maar vooral ook nationaal en mondiaal. Daar hoop ik echt op. Het is niet slecht om je eigen wereldbeeld ondergeschikt te stellen als je meer kunt betekenen door je aan te passen. Maar het lijkt me wel een persoonlijk drama, vooral als dat niet lukt en dat voor niets bleek te zijn.
Overigens heeft Obama zelf nooit gezegd werkelijk veranderingen te kunnen brengen binnen een ambtstermijn. Hij heeft zelfs expliciet gezegd dit niet te kunnen doen, maar wel een begin te kunnen maken.
Ja, laat die maar lekker daar!quote:Over het hele idee van een NWO valt veel te zeggen. Voordelen, nadelen. Er zitten zoveel kanten aan. Die discussie loopt ook in BNW.
Ik denk inderdaad dat democraten of republikeinen er eigenlijk weinig mee te maken hebben en dat er inderdaad buiten ons oogveld anderen zijn die dat mede bepalen. Ik denk dat kiezers behoorlijk gemanipuleerd worden en dat dat ook bewust zo gepland wordt, van beide kanten. Het is een spel en we spelen allemaal mee.quote:Op zondag 16 november 2008 22:07 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Pardon? Jij denkt dat de Republikeinen en de Democraten samengespannen hebben? Of dat een Hogere Macht hen heeft gedwongen om zich te gedragen zoals ze zich gedroegen?
[..]
Nou, dat heeft zelfs Bush klaargespeeld: een begin te maken met veranderingen. Dat hebben veel mensen inmiddels geweten! Dan geloof ik liever in Obama, die geeft tenminste enige hoop.
En zoals ik al eerder zei: zelfs als het vastloopt, hebben we het tenminste een tijdje goed gehad.
[..]
Ja, laat die maar lekker daar!
Voor dit soort dingen hebben we BNW...quote:Op zondag 16 november 2008 05:44 schreef Man-E-Faces het volgende:
En maar blijven ontkennen van complotten. when will people learn? meesten stellen nieteens vragen,
denken bij voorbaat al dat het kul is. dat is eng. weetje wat? zij verdienen geen vrijheid.
Kijk, dat is nou aardig van je dat je zelf aangeeft hoe dom je bent: Als je het verschil tussen zijn beleid en dat van Obama niet ziet, ben je wel HEEEEEEL erg dom.quote:Op woensdag 12 november 2008 05:50 schreef Salvad0R het volgende:
Mijn inziens is hij is niets anders dan Bush. Wellicht zelfs erger.
Dit blijft shockerend, ook al is het weer een paar jaar geleden. Hoe hebben ze ooit zo dom kunnen zijn om deze mensen te herverkiezen?quote:Op zondag 16 november 2008 05:44 schreef Man-E-Faces het volgende:
En maar blijven ontkennen van complotten. when will people learn? meesten stellen nieteens vragen,
denken bij voorbaat al dat het kul is. dat is eng. weetje wat? zij verdienen geen vrijheid.
Uiteindelijk gaat het denk ik om geld en macht.quote:Op zondag 16 november 2008 22:07 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Pardon? Jij denkt dat de Republikeinen en de Democraten samengespannen hebben? Of dat een Hogere Macht hen heeft gedwongen om zich te gedragen zoals ze zich gedroegen?
Gaf Bush geen 'hoop' in het begin?quote:Nou, dat heeft zelfs Bush klaargespeeld: een begin te maken met veranderingen. Dat hebben veel mensen inmiddels geweten! Dan geloof ik liever in Obama, die geeft tenminste enige hoop.
quote:Op maandag 17 november 2008 15:57 schreef Salvad0R het volgende:
The man who predicted the 1987 stock market crash and the fall of the Soviet Union is now forecasting revolution in America, food riots and tax rebellions - all within four years, while cautioning that putting food on the table will be a more pressing concern than buying Christmas gifts by 2012.
Gerald Celente, the CEO of Trends Research Institute, is renowned for his accuracy in predicting future world and economic events.
The crime is going to be a lot worse than it was before because in the last 1929 Depression, people’s minds weren’t wrecked on all these modern drugs – over-the-counter drugs, or crystal meth or whatever it might be. So, you have a huge underclass of very desperate people with their minds chemically blown beyond anybody’s comprehension.”
...
Uiterard. Maar sommigen willen nog iets doen met die macht. Iets bereiken, iets veranderen.quote:Op maandag 17 november 2008 07:35 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Uiteindelijk gaat het denk ik om geld en macht.
En zelfs in tweede termijn.quote:[..]
Gaf Bush geen 'hoop' in het begin?
Het zou me toch niet verbazen!quote:Op maandag 17 november 2008 18:17 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]Weten we ook weer hoe serieus we jou kunnen nemen
Nee Bush heeft mij nooit hoop gegeven, dat gebral over oorlog en tricklle down gekletsquote:Op maandag 17 november 2008 07:35 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Uiteindelijk gaat het denk ik om geld en macht.
[..]
Gaf Bush geen 'hoop' in het begin?
Het zijn niet de best gevulde vaten de het hardst weerklinken. Obama heeft bijvoorbeeld nooit beleid gevoerd. Dat moet nog gaan komen.quote:Op maandag 17 november 2008 03:12 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Kijk, dat is nou aardig van je dat je zelf aangeeft hoe dom je bent: Als je het verschil tussen zijn beleid en dat van Obama niet ziet, ben je wel HEEEEEEL erg dom.
Iedereen hetzelfde door middel van overvraging leidde in de geschiedenis wel vaker tot verdwijning van de prikkel tot extra inspanning en ieder even arm. De geschiedenis van de DDR biedt leergierigen prachtige inzichten in zo'n proces. Zoiets zou ook in dit land kunnen gebeuren.quote:En och, als ie maar mensen zoals jij pakt, vind ik het allang best. Lekker man, zo'n socialistische heilstaat! Alle rijken tot armoede belasten! Heeeerlijk. En het komt hoor, want een belasting "verhoging" (in werkelijkheid het afbreken van een verlaging) van een schockerend lage 36% naar een schockerend lage 39% vorr de allerrijksten, jaaaa DAT is het begin van het Communisme.
Je kunt niet ontkennen dat deze Democratische kiezers stuk voor stuk sympathiek zijn. Het hart op de goede plek, redelijk geinformeerd.quote:Op dinsdag 18 november 2008 15:15 schreef dvr het volgende:
Een republikeinse vriend stuurde me dit nogal ontnuchterende linkje: How Obama Got Elected.
On Election day twelve Obama voters were interviewed extensively right after they voted to learn how the news media impacted their knowledge of what occurred during the campaign. These voters were chosen for their apparent intelligence/verbal abilities and willingness to express their opinions to a large audience. The rather shocking video below seeks to provide some insight into which information broke through the news media clutter and which did not.
Ja, Obama is ook een politicus, zonder concrete prestaties. Heeft nog nooit een echte baan gehad.quote:Op dinsdag 18 november 2008 19:47 schreef LXIV het volgende:
Bos is een politicus. Dat is bijna hetzelfde.
Maar recht-door-zee beschouwd kan ik hem in ieder geval wel waarderen dit kabinet.
Een no-brainer dus. Waarom is dat dan zo geweldig?quote:Op dinsdag 18 november 2008 19:50 schreef LXIV het volgende:
Nou, ING of FORTIS echt laten klappen was gewoon geen optie. Want dan had het financiele systeem in Nederland er gewoon uitgelegen.
Hoe weet jij dat? ING en SNS beweren niet op d erand van de afgrond gestaan te hebben. Dus zo nodig was dat geld ook weer niet.quote:Tegelijkertid waren deze deals nou ook weer niet zó gunstig (zoals bijv in de VS), dat bedrijven die ze niet nodig hebben toch aankloppen.
Glazen bol of zo? Weet jij hoe en tegen welke prijs deze bedrijven, als dat al gebeurt,m verkocht gaan worden? Eerst geld zien, dan geloven. Jij tuint gewoon in de propaganda.quote:Ten derde houdt de staat er straks ook nog een leuke cent aan over. Want Bos heeft best wel goede voorwaarden bedongen voor de BV-Nederland.
Maar Aegon gaf bijvoorbeeld zelf al toe niet echt de steun nodig te hebben, maar dat ze hun positie willen versterken. Dat gaat volgens mij nog veel meer gebeuren, en net als in de VS niet alleen in de financieele sector. Het vrije-markt systeem en eerlijke is ondermijnd door die bail-outs, dat is gevaarlijk naar mijn mening.quote:Op dinsdag 18 november 2008 19:50 schreef LXIV het volgende:
Nou, ING of FORTIS echt laten klappen was gewoon geen optie. Want dan had het financiele systeem in Nederland er gewoon uitgelegen.
Tegelijkertid waren deze deals nou ook weer niet zó gunstig (zoals bijv in de VS), dat bedrijven die ze niet nodig hebben toch aankloppen.
Ten derde houdt de staat er straks ook nog een leuke cent aan over. Want Bos heeft best wel goede voorwaarden bedongen voor de BV-Nederland.
Aegon zit voor 70% in de US, diep in de USquote:Op dinsdag 18 november 2008 19:55 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Maar Aegon gaf bijvoorbeeld zelf al toe niet echt de steun nodig te hebben, maar dat ze hun positie willen versterken. Dat gaat volgens mij nog veel meer gebeuren, en net als in de VS niet alleen in de financieele sector. Het vrije-markt systeem en eerlijke is ondermijnd door die bail-outs, dat is gevaarlijk naar mijn mening.
Ik weet ook wel dat Bos geen keus had, zeker omdat het internationaal ook al gebeurde, maar ik vind het niet een geweldige oplossing, ondanks dat er geen andere voorhanden waren.
Alhoewel mijn achting voor hem ook wel omhoog is gegaan, maar ik snapte nooit zo het gezeik over Bos, ondanks dat ik nooit op PvdA heb gestemd.
Wat heeft dat met mijn post te maken?quote:Op dinsdag 18 november 2008 20:21 schreef henkway het volgende:
[..]
Aegon zit voor 70% in de US, diep in de US
Dat was drie jaar terug de trend
Een VVD'er zou deze vloedgolf van lof nooit gekregen hebben. Dat zou ook onterecht geweest zijn, want Bos blunderde minstens drie keer rond Fortis. Vraag maar aan de Belgen.quote:Op dinsdag 18 november 2008 20:45 schreef LXIV het volgende:
Maar zou je ook zo negatief geweest zijn wanneer een VVD-er gehandeld had zoals Bos nu gedaan heeft? Ik ben geen socialist, absoluut niet, maar kijk wel naar de feiten en niet naar de man of zijn partij.
Waarvan je kunt stellen dat dat veel te veel was. Bovendien was dat al de tweede reddingspoging en kun je stellen dat hij de overname van ABN Amro nooit had mogen goedkeuren, zoals hij Vogelaar en Cramer nooit had mogen aanstellen.quote:Op dinsdag 18 november 2008 21:00 schreef LXIV het volgende:
Wat hij deed was voor de Belgen niet zo fijn nee. Maar ondertussen heeft hij Fortis_NL + ABN wel voor 16 miljard onder de arm mee mogen nemen!
Er zijn er anders genoeg die het wel zagen, maar niemand wilde het horen. Bos keurde die overname gewoon goed, terwijl de kredietcrisis al bezig was. Om dan alleen het bestuur de schuld te geven, en niet de toezichthouder met vetorecht, is wel wat krom.quote:Op dinsdag 18 november 2008 21:08 schreef LXIV het volgende:
Bijna niemand heeft de kredietcrisis in al haar hevigheid zien aankomen, bovendien heeft Fortis bepaalde zaken buiten de boeken gehouden toen ze toestemming vroegen.
Het bestuur van Fortis hoort in de bak.
Maar als een bank aan alle voorwaarden voldoet, dan mag je het niet afkeuren hoor,de min fin is onze lieve heer niet.quote:Op dinsdag 18 november 2008 21:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Er zijn er anders genoeg die het wel zagen, maar niemand wilde het horen. Bos keurde die overname gewoon goed, terwijl de kredietcrisis al bezig was. Om dan alleen het bestuur de schuld te geven, en niet de toezichthouder met vetorecht, is wel wat krom.
Je maait het gras voor mijn voeten weg! En dat doe je veel beter dan ik het zou kunnen.quote:Op dinsdag 18 november 2008 18:16 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je kunt niet ontkennen dat deze Democratische kiezers stuk voor stuk sympathiek zijn. Het hart op de goede plek, redelijk geinformeerd.
Echt ontnuchterend is dit niet voor mij, maar ik zie dit soort mensen en denkbeelden iedere dag. Van de andere kant: een collega van me werkte voor de Obama campagne en belde mensen thuis op. Hij had met dezelfde problemen van doen. Conservatieve kiezers die onvoldoende geinformeerd waren en dachten dat Obama een terrorist of een moslim was. Na een aantal minuten kletsen waren ze beter geinformeerd, en alhoewel ze nog steeds conservatief waren, hadden ze een betere kijk op het politieke spel.
Het probleem kent twee kanten. Kiezers die niet geinformeerd willen worden en media die halve waarheden vertellen.
Je hebt een paar tikfouten gemaakt. Geeft niks, kan de beste overkomen.quote:Op dinsdag 18 november 2008 19:15 schreef PJORourke het volgende:
De man is gewoon een ambitieuze politicus met een teleprompter en een gebrek aan concrete prestaties. Wouter Walker Bos Bush met een kleurtje. Dit soort oppervlakkigheid is kennelijk genoeg om de socialistische neo-conservatieve familie in katzwijm te doen liggen.
Want alles wat vreemd is hoort in BNW?quote:Op woensdag 19 november 2008 05:04 schreef Lyrebird het volgende:
Wat een vreemde post. Gevalletje BNW?
quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:35 schreef Man-E-Faces het volgende:
Hugo Chavez on Barack Obama
ps. ik ben niet voor barack "pinokio" obama
Ja daar is het voor, het idee is dat een stel eenzame blowende VMBO'ers dan dus niet de topics in POL komt verneuken met hun geneuzel.quote:Op woensdag 19 november 2008 05:12 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Want alles wat vreemd is hoort in BNW?
Struisvogel.
Geloof je zelf dat ze na een bailout "milieuvriendelijke lichte auto's" gaan maken? Ze zagen deze dag al 20 jaar lang aankomen, en bleven grote auto's maken. Wat mij verbaast, is dat GM en Ford in Europa op 1 en 2 eindigen als het gaat om de titel "auto van het jaar", terwijl ze in de VS geen potten kunnen breken.quote:Op woensdag 19 november 2008 07:21 schreef henkway het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat Bush zonder problemen 90- miljard en 200 miljard voor zijn oorlogen los peuterde om overal gevangenissen voor Arabieren te openen en om Halliburton te helpen en nu ze de grootste werkgevers van het land een steuntje kunnen geven om milieuvriendelijke lichte auto's te gaan maken dan zijn ze niet thuis, knettergek.
quote:"They make unsustainable products that the consumer doesn't want … why should they be allowed to survive?" he said.
"There's loads of people in trouble in the American economy," Chambers added.
The strategy of propping up "bad businesses run by bad management with good money" is a return to the 70s, he said.
Omdat in de US de benzine te goedkoop is en er geen drang is om milieuvriendelijk te ontwerpenquote:Op woensdag 19 november 2008 18:13 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Geloof je zelf dat ze na een bailout "milieuvriendelijke lichte auto's" gaan maken? Ze zagen deze dag al 20 jaar lang aankomen, en bleven grote auto's maken.
Wat mij verbaast, is dat GM Duitse Opel in Europa op 1 en 2 eindigen als het gaat om de titel "auto van het jaar", terwijl ze in de VS geen potten kunnen breken.
Dat zou je toch aan het denken moeten zetten. Waarom kan een bedrijf in Europa wel goede auto's maken, en in de VS niet? Zou de verstikkende invloed van militante vakbonden er iets mee te maken hebben?
[..]
Waarom doet Toyota het dan zo goed in de VS? Toevallig omdat zij wel een Prius op de markt kunnen brengen?quote:Op woensdag 19 november 2008 19:07 schreef henkway het volgende:
[..]
Omdat in de US de benzine te goedkoop is en er geen drang is om milieuvriendelijk te ontwerpen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |