Messiah of antichrist

quote:

Op woensdag 12 november 2008 05:50 schreef Salvad0R het volgende:
Mijn inziens is hij is niets anders dan Bush. Wellicht zelfs erger.

Ik vind jou ook best erg.

Obama, is de persoon die president wordt na de grootste mislukkeling als president ooit, men ervaart dit als de bevrijding, en dat komt door de twee gestolen verkiezingen. Twee zinloze oorlogen, de duizenden dode soldaten, de immense armoe onder gewone mensen, de verwaarloosde overstromingen, de ingestortte beurs, de verdwenen pensioenen, de haat die de US tegenkomt in de wereld, de opgejutte hypotheekmarkt voor zijn herverkiezing, enz enz.

Maar of Obama het zal redden?? Of is het te laat, na acht jaar Bush??

quote:

Op woensdag 12 november 2008 05:50 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Mijn inziens is hij is niets anders dan Bush. Wellicht zelfs erger.
We zullen zien maar alles wijst erop dat hij geen positieve "change" gaat brengen.

http://www.theage.com.au/(...)k-20081109-5kxu.html

Bush heeft al genoeg change gebracht.

quote:

Op woensdag 12 november 2008 02:57 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Hij is net zo'n muppet als Bush imho.

http://ap.google.com/arti(...)P1oRhKBlHOwD94CCDU00

Georgia congressman warns of Obama dictatorship

By BEN EVANS – 1 day ago

WASHINGTON (AP) — A Republican congressman from Georgia said Monday he fears that President-elect Obama will establish a Gestapo-like security force to impose a Marxist or fascist dictatorship.

Broun cited a July speech by Obama that has circulated on the Internet in which the then-Democratic presidential candidate called for a civilian force to take some of the national security burden off the military.

"That's exactly what Hitler did in Nazi Germany and it's exactly what the Soviet Union did," Broun said. "When he's proposing to have a national security force that's answering to him, that is as strong as the U.S. military, he's showing me signs of being Marxist."

Dat je dat als onderbouwing voor je uitspraak durft te gebruiken. Een vunzig staaltje fear-mongering.

quote:

Op woensdag 12 november 2008 06:51 schreef henkway het volgende:
Obama, is de persoon die president wordt na de grootste mislukkeling als president ooit, men ervaart dit als de bevrijding, en dat komt door de twee gestolen verkiezingen. Twee zinloze oorlogen, de duizenden dode soldaten, de immense armoe onder gewone mensen, de verwaarloosde overstromingen, de ingestortte beurs, de verdwenen pensioenen, de haat die de US tegenkomt in de wereld, de opgejutte hypotheekmarkt voor zijn herverkiezing, enz enz.

Maar of Obama het zal redden?? Of is het te laat, na acht jaar Bush??

Dit riekt naar een vroege vorm van damagecontrol. Die man begint pas op 1 januari 2009.

Ik denk dat het het wel gaat lukken. Hoe? Ook dames en heren NWO zijn er bij gebaat niet nog meer negatieve aandacht te trekken. Dus zullen ze ook meehalpen de schijn te verwezenlijken. De economie moet weer bijgetrokken worden. Dus de CIA zal de drugs handel verder opvoeren.

quote:

Op woensdag 12 november 2008 17:45 schreef Man-E-Faces het volgende:
Ik denk dat het het wel gaat lukken. Hoe? Ook dames en heren NWO zijn er bij gebaat niet nog meer negatieve aandacht te trekken. Dus zullen ze ook meehalpen de schijn te verwezenlijken. De economie moet weer bijgetrokken worden. Dus de CIA zal de drugs handel verder opvoeren.

Ben je al als profeet erkend?

quote:

Op dinsdag 11 november 2008 10:21 schreef Clara het volgende:

[..]

Met dank aan Oprah en de donateurs die hem het Witte Huis in sponsorden. Uiteraard moet die schuld eerst worden ingelost voordat er eventueel invulling kan worden gegeven aan het goedgeloof van (aan)geraakte fans.

Nu ik je bericht opnieuw lees: het invullen van het geloof van de fans IS het aflossen van de schuld.
Overigens zal hij dat niet kunnen, niet zonder amendementen en aanpassingen. Maar welke politicus kan wel al zijn beloften houden? En voor hem ingevulde verwachtingen vervullen kan helemaal niemand, behalve per ongeluk.

quote:

Op woensdag 12 november 2008 02:44 schreef BogardeRules het volgende:

[..]

Hoge verwachtingen leven alleen bij enkele verdwaasde witte linkse mensen, en zeker niet bij de meerderheid in zelfs die groep. Zeker zwarten hebben geen illusies dat nu de hemel op aarde komt.

Rechtse rakkertjes proberen het cynisme aan te wakkeren, door elke stap van Obama die niet extreem links aan te vatten als "bewijs" (in de rechtse opvatting van wetenschappelijk bewijs natuurlijk) dat Obama maar een grote teleurstelling is.

Vet van mij.
1) Lijkt me sterk. Het heilsgeloof in bijvoorbeeld Fortuin leefde niet echt bij linkse witte mensen, eerder bij de rechtsen. En al helemaal niet bij intellectuelen.
2) Hoe weet je dat?

quote:

Op woensdag 12 november 2008 03:51 schreef Clara het volgende:

[..]

Een goed begin is het halve werk.

Maar je moet de huid niet proberen te verkopen, voor je de beer geschoten hebt.

quote:

[..]

Niet iedereen wordt blij van oorlogen.

Ah. Niet iedereen wordt blij van alle oorlogen, maar wel van sommige oorlogen?

quote:

Op woensdag 12 november 2008 07:40 schreef lightbearer het volgende:

[..]

Dat je dat als onderbouwing voor je uitspraak durft te gebruiken. Een vunzig staaltje fear-mongering.

Logisch dat hetgeen wat ik vermeldde angst inboezemt bij je. De overheden in de Westerse Wereld zijn niets dan muppets die voor simpel winstbelang bereid zijn elk constructief positief idee opzij schuiven. Retards. Vergeet niet, evil exists as much as you let it.

Overigens vind ik de TT nogal overtrokken: Messias of antichrist?
Nog los van het wel erg christelijke kader waarin die vraag te begrijpen is: is er niks tussen die beide polen?

quote:

Op donderdag 13 november 2008 00:30 schreef Kees22 het volgende:
Overigens vind ik de TT nogal overtrokken: Messias of antichrist?
Nog los van het wel erg christelijke kader waarin die vraag te begrijpen is: is er niks tussen die beide polen?

http://www.google.nl/search?hl=en&q=obama+messiah&btnG=Google+Search

quote:

Op donderdag 13 november 2008 00:44 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

http://www.google.nl/search?hl=en&q=obama+messiah&btnG=Google+Search

Ja, maar is dat antwoord op mijn vraag/opmerking?

quote:

Op donderdag 13 november 2008 00:18 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Vet van mij.
1) Lijkt me sterk. Het heilsgeloof in bijvoorbeeld Fortuin leefde niet echt bij linkse witte mensen, eerder bij de rechtsen. En al helemaal niet bij intellectuelen.

Vreemd, Fortuyn had zelfs intellectuele ondersteuning van artsen en organisatiedeskundigen. Ik ben daarom wel benieuwd naar een bron van jouw absoluut gebrachte mening. Of sprak je gewoon een wensgedachte uit?

Ik vind de verhalen rondom Fortuyn overigens wel vergelijkbaar met de verhalen rondom de gehypte Ahmed Aboutaleb die nog geen sociologische verhandelingen produceerde maar al wel in navolging van Rob Oudkerk ettelijke miljoenen gemeenschapsgeld te Amsterdam in het zand liet zetten. De hosanna recitaties rondom Ahmed kennen dan ook vooral traceerbaar publiek uit het politiek correcte deel van ons politieke spectrum en mensen die menen dat er in Rotterdam politiek wisselgeld te halen valt..

quote:

Op donderdag 13 november 2008 00:29 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Logisch dat hetgeen wat ik vermeldde angst inboezemt bij je. De overheden in de Westerse Wereld zijn niets dan muppets die voor simpel winstbelang bereid zijn elk constructief positief idee opzij schuiven. Retards. Vergeet niet, evil exists as much as you let it.

Oh, ik word er niet angstig door hoor. Het is meer dat ik vermoed dat zo iemand een slaatje probeert te slaan uit het aanwakkeren van angst tegen Obama.

Het beleid van westerse overheden is zeker niet altijd op goede bedoelingen is gebaseerd. Vaak ook schiet men met de middelen die in worden gezet, het doel dat men zegt na te streven, totaal voorbij. Het is goed om deze kwestie's aan de kaak te blijven te stellen.
Toch denk ik niet dat de mensen die machtige posities vervullen in de politiek en de hoge ambtenarij "elk constructief positief idee opzij schuiven". Evil exists as much as you let it, dat zeker, maar jouw aannames zijn ongegrond.

quote:

Op dinsdag 4 november 2008 22:58 schreef LXIV het volgende:
Ik vind in ieder geval dat er iets heel bijzonders aan de hand is. [..] vooral OBAMA ZELF. Wát een uitstraling en een charisma! Daar kan ik in mijn tijd geen gelijke aan noemen.

Ik was ook van zijn speeches onder de indruk, maar heb me toch bedacht. Hij roept bij nader inzien alleen allerlei voor de hand liggende sentimenten van hoop en saamhorigheid op door te refereren aan de grootse idealen, heroiek en opofferingen van anderen - hij voegt daar zelf geen fluit aan toe. De andere helft van de kracht van zijn speeches schuilt hierin, dat hij met ijzingwekkende precisie ieder woord vermijdt dat een onplezierige associatie zou kunnen oproepen of dat enig vooroordeel over hem zou kunnen bevestigen. Zijn quasi-familiaire, messiasachtige omgang met publiek en collega's komt rechtstreeks uit de NLP- en psychologiehandboekjes. Hij biedt geen omvattend inzicht in de huidige toestand van zijn land of de wereld, noch een concrete visie op waar het naartoe moet - daarvoor kan hij zich slechts omringen met veronderstelde deskundigen wier visie we niet kennen. Waar hij desgevraagd wel een eigen oplossing of aanpak postuleert, is die conservatiever en vooral ook veel conventioneler dan je zou hopen. Hij is niet authentiek, biedt geen inhoudelijk leiderschap; hij is slechts zorgvuldig gemodelleerd op personen die die kwaliteiten hadden. Hij zal het heel druk krijgen met het ophouden van de schijn. Zodra iemand de zeepbel en de mystiek doorprikt (en het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat hij dat zelf zal doen wanneer hij eens een tijd in het nauw komt te zitten) valt zijn doek.

Ja precies, net als Balkenende zegt hij nooit wat concreets. Het zijn meer leuzen die je ook nogeens rechts of linksom kan interpreteren. Je hoeft geen Obama-hater te worden maar blijf gewoon kritisch. Daar zijn de intelectuelen hier in NL al in gefaald, want ze moesten huilen op het momeent dat die halfbloed President werd

Ik vind het trouwens geen toeval dat hij de eerste is, en niet om dat hij 'goed' is, maar meer omdat het zo uitkomt voor de mesnen achter de schermen denk'

quote:

Op donderdag 13 november 2008 12:36 schreef dvr het volgende:

[..]

Ik was ook van zijn speeches onder de indruk, maar heb me toch bedacht. Hij roept bij nader inzien alleen allerlei voor de hand liggende sentimenten van hoop en saamhorigheid op door te refereren aan de grootse idealen, heroiek en opofferingen van anderen - hij voegt daar zelf geen fluit aan toe. De andere helft van de kracht van zijn speeches schuilt hierin, dat hij met ijzingwekkende precisie ieder woord vermijdt dat een onplezierige associatie zou kunnen oproepen of dat enig vooroordeel over hem zou kunnen bevestigen. Zijn quasi-familiaire, messiasachtige omgang met publiek en collega's komt rechtstreeks uit de NLP- en psychologiehandboekjes. Hij biedt geen omvattend inzicht in de huidige toestand van zijn land of de wereld, noch een concrete visie op waar het naartoe moet - daarvoor kan hij zich slechts omringen met veronderstelde deskundigen wier visie we niet kennen. Waar hij desgevraagd wel een eigen oplossing of aanpak postuleert, is die conservatiever en vooral ook veel conventioneler dan je zou hopen. Hij is niet authentiek, biedt geen inhoudelijk leiderschap; hij is slechts zorgvuldig gemodelleerd op personen die die kwaliteiten hadden. Hij zal het heel druk krijgen met het ophouden van de schijn. Zodra iemand de zeepbel en de mystiek doorprikt (en het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat hij dat zelf zal doen wanneer hij eens een tijd in het nauw komt te zitten) valt zijn doek.

Hulde dvr

Tot die sluier gelicht wordt valt er natuurlijk nog de nodige lol te beleven met devote fans, verstokte aanbidders en socialisten die verwachten dat iets van de hype rondom Obama en diens gelikte presentatie ook op hun verschraalde Partij van de Arbeid afstraalt. Dat laatste is natuurlijk wel erg hard nodig.

quote:

Op donderdag 13 november 2008 11:13 schreef Clara het volgende:

[..]

Vreemd, Fortuyn had zelfs intellectuele ondersteuning van artsen en organisatiedeskundigen. Ik ben daarom wel benieuwd naar een bron van jouw absoluut gebrachte mening. Of sprak je gewoon een wensgedachte uit?

Ik vind de verhalen rondom Fortuyn overigens wel vergelijkbaar met de verhalen rondom de gehypte Ahmed Aboutaleb die nog geen sociologische verhandelingen produceerde maar al wel in navolging van Rob Oudkerk ettelijke miljoenen gemeenschapsgeld te Amsterdam in het zand liet zetten. De hosanna recitaties rondom Ahmed kennen dan ook vooral traceerbaar publiek uit het politiek correcte deel van ons politieke spectrum en mensen die menen dat er in Rotterdam politiek wisselgeld te halen valt..

Ja, van Prof. Dr. Smalhout, dacht ik. Geen dom persoon, en wel lekker recalcitrant. Ik zit niet dik in de organisatiedeskundigen. Daar ben ik wel blij mee, geloof ik.
Mijn vader had het goed door. Die vertelde aan iedereen, dat hij op Fortuyn ging stemmen. "Want Fortuin wil heel Nederland met een halve meter ophogen. Dan hoeven de ouden van dagen niet meer zo diep te bukken om iets van de grond op te rapen." Doordenkertje hoor!

Maar we zullen zien, zowel aangaande Aboutaleb als aangaande Obama.
We weten wat er van Fortuin en de Fortuinisten geworden is, en dan bedoel ik niet eens die moord.