POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het oordeel van de rechter omhelsde ook een uitspraak over Fitna, dat buiten de Tweede Kamer om werd geïnitieerd.
En ik vind mijn stelling houdbaar, omdat kritiek vaak als een provocatie of belediging wordt opgevat.
In het verhaal Sooreh Hera werd zelfs een kunstuiting een aantal al teveel.
Verder zie ik geen probleem als iemand de Islam totaal verwerpt. Wat daaraan precies mis is moet je maar even toelichten.
En ik vind mijn stelling houdbaar, omdat kritiek vaak als een provocatie of belediging wordt opgevat.
In het verhaal Sooreh Hera werd zelfs een kunstuiting een aantal al teveel.
Verder zie ik geen probleem als iemand de Islam totaal verwerpt. Wat daaraan precies mis is moet je maar even toelichten.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
is wilders een racist? nee..
gedraagt hij zich als een rascist? ja..
officieel is de islam een godsdienst en zijn marrokanen geen ras, maar vanwege de manier waarop ik wilders er soms over hoor praten, vraag ik me af of hij dat ook zo ziet...
gedraagt hij zich als een rascist? ja..
officieel is de islam een godsdienst en zijn marrokanen geen ras, maar vanwege de manier waarop ik wilders er soms over hoor praten, vraag ik me af of hij dat ook zo ziet...
dit bedoel ik dus met mensen die hem in bescherming nemen..quote:Op zondag 12 oktober 2008 15:54 schreef EdwinHeijmen het volgende:
is wilders een racist? nee..
gedraagt hij zich als een rascist? ja..
hij gedraagt zich als een racist, maar hij is het niet..
nee tuurlijk niet..
Ahmedinejad gedraagt zich ook als een racist, maar hij is het niet.. ja toch...
Kun je voorbeelden van die nuances geven?quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 18:48 schreef Picchia het volgende:
En maakt hij genoeg nuances in interviews.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Wilders is in juridische termen geen racist omdat moslims i.h.a. en marokkanen in het bijzonder geen ras zijn. Zijn ideologie is een combinatie van intolerant nationalisme, vreemdelingenhaat en een soort economisch staats-socialisme, gekoppeld aan demagogische propaganda, de roep om een sterke man en minachting voor de grondwet/rechtsstaat. Daarmee lijkt de PVV ideologisch nog het meest op het Duitse nationaal-socialisme van het Derde Rijk hoewel zijn aanhangers dat natuurlijk zullen ontkennen.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
De uitspraak werd gedaan door Wilders als parlementariër. Een parlementariër heeft in het kader van een publiek debat meer vrijheid dan jij en ik. De uitspraak van de rechter zegt dus niet over hoe moreel fout een dergelijke zaak is.quote:Op zondag 12 oktober 2008 15:40 schreef damian5700 het volgende:
Het oordeel van de rechter omhelsde ook een uitspraak over Fitna, dat buiten de Tweede Kamer om werd geïnitieerd.
En ik vind mijn stelling houdbaar, omdat kritiek vaak als een provocatie of belediging wordt opgevat.
In het verhaal Sooreh Hera werd zelfs een kunstuiting een aantal al teveel.
Verder zie ik geen probleem als iemand de Islam totaal verwerpt. Wat daaraan precies mis is moet je maar even toelichten.
Verder is er niets mis mee als iemand de Islam totaal verwerpt. Wat wel mis is (en dat is de essentie van de zaak waar jij telkens overheen lult), is dat Wilders doorgaans met zijn verwerping van de Islam, verwerping van de moslims eveneens centraal stelt. Ik noem bijvoorbeeld het afschaffen van het recht om nieuwe moskeeën of islamitische scholen te bouwen en de toegang willen ontzeggen voor immigranten uit moslimlanden. Dat zijn zaken die specifiek met het moslim-zijn te maken hebben en niet met "kritiek op de islam". Dan heb ik het nog niet eens gehad over "Moslimkolonisten zijn gekomen om de boel over te nemen". Terecht dus dat dit soort uitspraken even gevoelig liggen als anti-semitisme, de gelijkenissen zijn er gewoon. Heeft helemaal niets met "kritiek op Islam" van doen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2008 16:24:36 ]
Hoe zie jij de "Marokkaanse kwestie" eigenlijk?quote:Op zondag 12 oktober 2008 02:15 schreef SeventhWave het volgende:
Zoals ik in een ander topic al uiteenzette is Wilders links en dus niet een racist in de rechtse betekenis van het woord. Dit heeft te maken met het geloof in de maakbaarheid van het individu.
PvdA: Marokkanen zijn lastig omdat ze gediscrimineerd worden.
Wilders: Marokkanen zijn lastig omdat de PvdA te lief is voor ze.
PvdA: Marokkanen zijn lastig omdat Geertje niet lief voor ze is.
Wilders: Marokkanen zijn lastig omdat de PvdA mijn ouderlijk gezag ondermijnt.
Beide partijen zien de Marokkaan als een onschuldige entiteit die door de islam, racisme, vertroeteling, en andere factoren gecorrumpeerd worden.
Maar SCH, hij heeft het toch al meerdere malen opgenomen voor de homoseksuelen?quote:Op zondag 12 oktober 2008 12:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Precies, dat is altijd de manier om die discussie af te houden. Hij is een racist die mensen buitensluit en afkeurt, niet vanwege hun ras, maar wel vanwege hun afkomst, hun geloof en wie weet in de toekomst nog vanwege hun geaardheid, als hij daar zetels mee kan winnen.
Natuurlijk vooral omdat de meeste moslims daar niet mee om kunnen gaan maartoch!
Ja, hij is een echte beSCHermheerquote:Op zondag 12 oktober 2008 18:54 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Maar SCH, hij heeft het toch al meerdere malen opgenomen voor de homoseksuelen?
Natuurlijk vooral omdat de meeste moslims daar niet mee om kunnen gaan maartoch!
Ik heb wel eens gehoord dat hij de enige was binnen de VVD die tegen het homohuwelijk wilde stemmen maar dat was echt not done bij de liberalen.
bullshit.quote:Op zondag 12 oktober 2008 19:08 schreef SCH het volgende:
Ik heb wel eens gehoord dat hij de enige was binnen de VVD die tegen het homohuwelijk wilde stemmen
Het probleem met meneer Wilders is, dat hij zo generaliseert. Hij begrijpt niet zo goed dat de religie Islam losstaat van het gedrag van mensen. Ik ben het eens met hem als het gaat om zaken zoals; De meeste Marokkaanse jongeren zorgen voor veel overlast. Dat valt gewoon weg niet te ontkennen. Maar ik snap niet zo goed waar de Islam daar nu mee te maken heeft? Zij gedragen zich namelijk TOTAAL NIET Islamitisch. De Islam leert mensen zich als een goede gast te gedragen, hard te werken voor hun geld, zelf ook gastvrij en open zijn, anderen jouw religie niet opdringen etc. allemaal zaken waar meneer Wilders ook voor pleit. Als Wilders nu echt wilt dat Marokkaanse jongeren zich beter gedragen, dan moet hij maar iets verzinnen waar de Islam betrekking bij heeft. Moskeen, ouders, etc inschakelen. Want hoe de meeste Marokkaanse jongeren (met name jongens uit grote steden) zich gedragen, is alles behalve Islamitisch.
Want wat ik vaak in mijn omgeving heb meegemaakt, zijn vaak de meest beruchtte Marokkaanse jongens die zich bv in het drugwereldje begeeften, nadat ze de Islam als leiddraad in het leven nemen, hoger opgeleid worden, de wetten niet meer overschrijden etc.
Want wat ik vaak in mijn omgeving heb meegemaakt, zijn vaak de meest beruchtte Marokkaanse jongens die zich bv in het drugwereldje begeeften, nadat ze de Islam als leiddraad in het leven nemen, hoger opgeleid worden, de wetten niet meer overschrijden etc.
in mijn omgeving maak ik juist vaak mee dat mensen die hun hoofd uit hun kont halen (lees: het monotheïsme de rug toe keren) zaken een stuk helderder zien.
atheïsten zijn niet voor niets het minst crimineel.
atheïsten zijn niet voor niets het minst crimineel.
Bullshit, believe me....quote:Op zondag 12 oktober 2008 20:42 schreef Jetzt_geths_los_ het volgende:
atheïsten zijn niet voor niets het minst crimineel.
It is not necessary to imitate the mathematical regularity of the metronome which would give the music thus executed an icy frigidity, I even doubt whether it would be possible to maintain this rigid uniformity for more than a few bars.
Berlioz
Berlioz
Dat vraag ik nme af. Hij heeft het soort conservatieve denkbeelden waarin homoseksualiteit niet echt past. Ik denk dat het grootste deel van zijn achterban behoorlijk homofoob is.quote:
quote:Op zondag 12 oktober 2008 20:42 schreef Jetzt_geths_los_ het volgende:
atheïsten zijn niet voor niets het minst crimineel.
het is zo. onze gevangenissen zitten vol met moslims (marokkanen, turken, etc.) en christenen (antillianen, etc.). atheïsten (autochtonen en oost-aziatische immigranten) zijn aanzienlijk minder crimineel.quote:
wat een bullshit. hij komt juist op voor bv. homo's, het onderwijzen van de evolutieleer, etc. conservatief zou ik hem niet noemen.quote:Op zondag 12 oktober 2008 21:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat vraag ik nme af. Hij heeft het soort conservatieve denkbeelden waarin homoseksualiteit niet echt past. Ik denk dat het grootste deel van zijn achterban behoorlijk homofoob is.
Dat is een intellectueel uitgangspunt - alle mensen zijn gelijk, dus het groeperen van mensen is wetenschappelijk en filosofisch ongegrond. Aan de andere kant verheerlijkt de PvdA juist diversiteit - en erkent het wel degelijk De Marokkaan.quote:Op zondag 12 oktober 2008 02:39 schreef djenneke het volgende:
Nee hoor. De PvdA erkent niet zoiets als De Marokkaan. En zal ook geen uitspraken doen als Marokkanen zijn lastig. De PvdA erkent namelijk dat generaliseren geen oplossing biedt, maar tot verdere polarisering leidt.
Wederom een onvolledige blik op de werkelijkheid. De PvdA geloofd in de maakbaarheid van moraliteit - hetgeen er op neerkomt dat alle geloven en culturen gelijk zijn (behalve het nazisme natuurlijk). Wilders is deels conservatief en vind dat sommige culturen en religies beter zijn dan anderen - niet genoeg om hem in dat opzicht rechts te maken, maar genoeg om hem in het centrum te plaatsen.quote:Op zondag 12 oktober 2008 02:39 schreef djenneke het volgende:
Wilders doet eigenlijk verder geen uitspraken over Marokkanen. Zo slim is hij dan weer wel. Hij wijt het dan aan religie en cultuur. Wetende dat cultuur natuurlijk sowieso een geografisch gegeven is.
Je bedoelt, stel dat het probleem met Marokkanen een genetische, in plaats van sociale oorzaak heeft?quote:Op zondag 12 oktober 2008 18:05 schreef Floripas het volgende:
Hoe zie jij de "Marokkaanse kwestie" eigenlijk?
In dat geval zijn er drie opties.
1. Nederland kan alle genetisch incompatibele groepen deporteren.
2. Nederland zal moeten ver Amerikaniseren - hetgeen deels de weg is die Wilders poogt te bewandelen.
3. Nederland laat zich onderwerpen door de Islam.
Zowel optie 2 en 3 betekenen culturele zelfmoord en optie 1 is onwaarschijnlijk. De "Marokkaanse kwestie" betekent dus emigreren naar een stabieler land.
Autochtonen zijn automatisch atheist , allochtonen gelovig met uitzondering van oost-aziaten, begrijp ik het zo goed ?quote:Op zondag 12 oktober 2008 21:50 schreef Jetzt_geths_los_ het volgende:
[..]
het is zo. onze gevangenissen zitten vol met moslims (marokkanen, etc.) en christenen (antillianen, etc.). atheisten (autohchtonen en oost-aziatische immigranten) zijn aanzienlijk minder crimineel.
twee op de drie autochtone Nederlanders heeft geen religie, inderdaad.quote:Op zondag 12 oktober 2008 21:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Autochtonen zijn automatisch atheist ,
vrijwel uitsluitend, inderdaad.quote:allochtonen gelovig met uitzondering van oost-aziaten,
ja. en je kan zoveel lachende PI's posten als je wil, dat verandert er niets aan.quote:begrijp ik het zo goed ?
Wilders die opkomt voor de homo's? Daar heb ik nou nog nooit wat van gemerkt. Hij is juist een ultraconservatief en dat is zijn achterban ook. Hij gebruikt homo's alleen om zich af te zetten tegen moslims.quote:Op zondag 12 oktober 2008 21:51 schreef Jetzt_geths_los_ het volgende:
[..]
wat een bullshit. hij komt juist op voor bv. homo's, het onderwijzen van de evolutieleer, etc. conservatief zou ik hem niet noemen.
Optie 1quote:Op zondag 12 oktober 2008 21:52 schreef SeventhWave het volgende:
1. Nederland kan alle genetisch incompatibele groepen deporteren.
2. Nederland zal moeten ver Amerikaniseren - hetgeen deels de weg is die Wilders poogt te bewandelen.
3. Nederland laat zich onderwerpen door de Islam.
Zowel optie 2 en 3 betekenen culturele zelfmoord en optie 1 is onwaarschijnlijk. De "Marokkaanse kwestie" betekent dus emigreren naar een stabieler land.
ieder mens kan in principe samenleven met iemand anders uit welke andere ethnische groep ook ...
waar dit niet het geval is..is het eerder te wijten aan persoonlijke of culturele verschijnselen
dat mensen niet kunnen samenleven vanwege een andere dna is racistisch gelul ...ook al wordt een ethnische dnagroep ingedeeld op culturele identiteit en niet expliciet op ras.
maar... welke ethnische groepen nog meer hebben een dna-soort waardoor individuen niet kunnen samenleven met mensen van "hollands dna" .. als dit laatste mocht bestaan ?
onzin. wilders sprak zich ook uit tegen de CU en haar anti-homo-geneuzel.quote:Op zondag 12 oktober 2008 21:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Wilders die opkomt voor de homo's? Daar heb ik nou nog nooit wat van gemerkt. Hij is juist een ultraconservatief en dat is zijn achterban ook. Hij gebruikt homo's alleen om zich af te zetten tegen moslims.
Precies, en dat is optie 2, de veramerikanisering van Nederland.quote:Op zondag 12 oktober 2008 22:00 schreef Bluesdude het volgende:
Optie 1
ieder mens kan in principe samenleven met iemand anders uit welke andere ethnische groep ook ...
waar dit niet het geval is..is het eerder te wijten aan persoonlijke of culturele verschijnselen
dat mensen niet kunnen samenleven vanwege een andere dna is racistisch gelul ...ook al wordt een ethnische dnagroep ingedeeld op culturele identiteit en niet expliciet op ras.
Amerika is het voorbeeld van een redelijk robuuste cultuur waar verschillende groepen redelijk vreedzaam samenleven. Dit betekent bijvoorbeeld dat je in principe schuldig bent aan een misdrijf tot je het tegendeel bewijst, maar er zijn zat Nederlanders die gemerkt hebben dat het Nederlandse systeem (gecreeerd voor Nederlanders) in multi-culturele gebieden voor geen meter werkt. En zo zijn er veel meer typische Amerikaanse verschillen die waarschijnlijk steeds meer Nederlanders beginnen te begrijpen.
Waar haal je die cijfers vandaan ? Ongeveer 50% is gewoon gelovig.quote:Op zondag 12 oktober 2008 21:56 schreef Jetzt_geths_los_ het volgende:
[..]
twee op de drie autochtone Nederlanders heeft geen religie, inderdaad.
Maar goed, dat maakt ook niet uit. Je stelling is an sich al belabberd.
Misschien is het niet jouw Islam, maar jij kan niet bepalen of zij wel correct de Islam aanhangen, aangezien dat persoonlijk is. Als ze de Islam niet tot op de letter volgen en zich misdragen, dan zijn het inderdaad gematigde Moslims. Maar als Islamieten de Islam wel tot op de letter volgen, dat is het nog maar de vraag welke interpretatie ze daaraan geven. Misschien de Midden Oosterse Islamofascistische interpretatie of de Nederlandse Islamofascistische interpretatie:: '10 tot 25 extremistische moskeeën in NL' . Die fascisten weten ook dondersgoed wat er in de Koran staat. Zij lezen dezelfde Koran als jij, dus je kan ook niet zomaar stellen dat de Islam iedereen leert om religie niet op te dringen en zich te gedragen e.d.. Misschien ben jij wel de slechte Moslim.quote:Op zondag 12 oktober 2008 20:26 schreef Moslima88 het volgende:
Het probleem met meneer Wilders is, dat hij zo generaliseert. Hij begrijpt niet zo goed dat de religie Islam losstaat van het gedrag van mensen. Ik ben het eens met hem als het gaat om zaken zoals; De meeste Marokkaanse jongeren zorgen voor veel overlast. Dat valt gewoon weg niet te ontkennen. Maar ik snap niet zo goed waar de Islam daar nu mee te maken heeft? Zij gedragen zich namelijk TOTAAL NIET Islamitisch. De Islam leert mensen zich als een goede gast te gedragen, hard te werken voor hun geld, zelf ook gastvrij en open zijn, anderen jouw religie niet opdringen etc. allemaal zaken waar meneer Wilders ook voor pleit. Als Wilders nu echt wilt dat Marokkaanse jongeren zich beter gedragen, dan moet hij maar iets verzinnen waar de Islam betrekking bij heeft. Moskeen, ouders, etc inschakelen. Want hoe de meeste Marokkaanse jongeren (met name jongens uit grote steden) zich gedragen, is alles behalve Islamitisch.
Want wat ik vaak in mijn omgeving heb meegemaakt, zijn vaak de meest beruchtte Marokkaanse jongens die zich bv in het drugwereldje begeeften, nadat ze de Islam als leiddraad in het leven nemen, hoger opgeleid worden, de wetten niet meer overschrijden etc.
Maar inderdaad, er kan wel iets meer onderscheid gemaakt worden tussen de Islam en Marokkaanse hangjongeren. Maar als straatjongeren zich zo achterlijk gedragen omdat ze zich Islamitische Marokkaan voelen en niet als Nederlander, of omdat ze andere waarden aanhangen, als er een verband ligt tussen de Islam het het gedrag, dan kan hij de hangjongeren en hun geloof in één adem noemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Picchia op 12-10-2008 22:21:20 ]
quote:Op zondag 12 oktober 2008 22:09 schreef gelly het volgende:
[..]
Waar haal je die cijfers vandaan ? Ongeveer 50% is gewoon gelovig.
quote:According to the most recent Eurobarometer Poll 2005,[2]
34% of Dutch citizens responded that "they believe there is a God".
37% answered that "they believe there is some sort of spirit or life force".
27% answered that "they do not believe there is any sort of spirit, God, or life force".
want?quote:Maar goed, dat maakt ook niet uit. Je stelling is an sich al belabberd.
Volgens het onderzoek dat jij nu aahaalt is het trouwens 70%.quote:
Want ? Je legt een causaal verband dat er niet is. Of je moet met een onderzoek komen waaruit dat blijkt.
oh? welke religie hangen de ietsisme-aanhangers dan aan? hm?quote:Op zondag 12 oktober 2008 22:16 schreef gelly het volgende:
[..]
Volgens het onderzoek dat jij nu aahaalt is het trouwens 70%.
oost-aziaten en turken zijn grotendeels vergelijkbaar. op de religie na. oost-aziaten zijn minder crimineel dan autochtonen, turken aanzienlijk crimineler. zie daar, je causale verband.quote:Want ? Je legt een causaal verband dat er niet is. Of je moet met een onderzoek komen waaruit dat blijkt.
!!1!1!11!einszweiersalade Criminaliteit in Thailand ligt bijvoorbeeld 8x hoger dan in Nederland (aantal doden per capita ten gevolge van vuurwapens), hoe ga je dat nu verklaren?
Weer iets met religie? Of genen? Of het eten? Want dat is toch wel een stuk pittiger dan het Nederlandse....
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Onzin. Hij geeft alle signalen af die passen bij een McCain-Palin achtige opvatting over homoseksualiteit. Ik maak me daar juist erg zorgen over bij zo'n iemand die zoekt naar een zondebok. Als dat islamgeneuzel is uitgewerkt zal hij een nieuwe groep moeten hebben om tegen aan te trappen.quote:Op zondag 12 oktober 2008 22:04 schreef Jetzt_geths_los_ het volgende:
[..]
onzin. wilders sprak zich ook uit tegen de CU en haar anti-homo-geneuzel.
nederland en thailand verschillen op meer punten dan de afwezigheid van een religie. voila, je verklaring.quote:Op zondag 12 oktober 2008 22:21 schreef Yildiz het volgende:
Criminaliteit in Thailand ligt bijvoorbeeld 8x hoger dan in Nederland (aantal doden per capita ten gevolge van vuurwapens), hoe ga je dat nu verklaren?
Van wie is die Jetzt geht los een kloon? Weer zo'n iemand die hier de boel in de maling loopt te nemen?
quote:Op zondag 12 oktober 2008 22:22 schreef Jetzt_geths_los_ het volgende:
[..]
nederland en thailand verschillen op meer punten dan de afwezigheid van een religie. voila, je verklaring.
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Juh..quote:Op zondag 12 oktober 2008 22:23 schreef SCH het volgende:
Van wie is die Jetzt geht los een kloon? Weer zo'n iemand die hier de boel in de maling loopt te nemen?
oh?quote:
oh.quote:Godslastering
Onder de vlag van godsdienstvrijheid, zo is de indruk van Wilders, mogen gelovigen wél heel ver gaan. Neem alleen al de discussie over het toelaten van homoseksuelen tot politieke functies die coalitiepartij de ChristenUnie nu al maanden gijzelt. Een kwalijke discussie, meent Wilders.
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1151
quote:Hij geeft alle signalen af die passen bij een McCain-Palin achtige opvatting over homoseksualiteit. Ik maak me daar juist erg zorgen over bij zo'n iemand die zoekt naar een zondebok. Als dat islamgeneuzel is uitgewerkt zal hij een nieuwe groep moeten hebben om tegen aan te trappen.
wat een zeldzame bullshit. lees het stukje hierboven maar.
proberen niet op de man te spelen.quote:Op zondag 12 oktober 2008 22:23 schreef SCH het volgende:
Van wie is die Jetzt geht los een kloon? Weer zo'n iemand die hier de boel in de maling loopt te nemen?
Dat het wel erg eenvoudig is om criminaliteit aan religie te koppelen? Ja, daar had ik wel op kunnen komen.quote:Op zondag 12 oktober 2008 22:25 schreef Jetzt_geths_los_ het volgende:
[..]
had je zelf ook op kunnen komen inderdaad.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ach kom, om 19.00 geregistreerd en meteen zo'n grote waffel. Neem iemand anders in de maling.quote:Op zondag 12 oktober 2008 22:28 schreef Jetzt_geths_los_ het volgende:
[..]
proberen niet op de man te spelen.
hoe verklaar je het enorme verschil in criminalteit tussen atheistische oost-aziatische immigranten en islamitische immigranten?quote:Op zondag 12 oktober 2008 22:28 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat het wel erg eenvoudig is om criminaliteit aan religie te koppelen? Ja, daar had ik wel op kunnen komen.
niet op de man spelen. kom op, probeer het tenminste.quote:Op zondag 12 oktober 2008 22:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach kom, om 19.00 geregistreerd en meteen zo'n grote waffel. Neem iemand anders in de maling.
In ieder geval niet met behulp van de magische het komt door de religie!-toverstaf.quote:Op zondag 12 oktober 2008 22:29 schreef Jetzt_geths_los_ het volgende:
[..]
hoe verklaar je het enorme verschil in criminalteit tussen atheistische oost-aziatische immigranten en islamitische immigranten?
Je zou kunnen kijken naar de omgeving, de sociaal-economische status, het bezit per individu, de mogelijkheden die geboden worden om te groeien in de carrière, dat soort dingen. Ik kan in ieder geval niet in 1 avond verklaren waarom dit nu zo komt.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
In de gevangenissen zitten maar 16000 mensen. Dat is slechts een heel klein percentage van alle criminelen in Nederland, iig te klein om een conclusie te trekken.quote:Op zondag 12 oktober 2008 21:50 schreef Jetzt_geths_los_ het volgende:
[..]
het is zo. onze gevangenissen zitten vol met moslims (marokkanen, turken, etc.) en christenen (antillianen, etc.). atheïsten (autochtonen en oost-aziatische immigranten) zijn aanzienlijk minder crimineel.
It is not necessary to imitate the mathematical regularity of the metronome which would give the music thus executed an icy frigidity, I even doubt whether it would be possible to maintain this rigid uniformity for more than a few bars.
Berlioz
Berlioz
Het juridisch principe in Amerika is...: men is onschuldig totdat het tegendeel is bewezen'".quote:Op zondag 12 oktober 2008 22:09 schreef SeventhWave het volgende:
Amerika is het voorbeeld van een redelijk robuuste cultuur waar verschillende groepen redelijk vreedzaam samenleven. Dit betekent bijvoorbeeld dat je in principe schuldig bent aan een misdrijf tot je het tegendeel bewijst,
Maar wat heeft dat te maken met het item?
Welk Nederlands systeem ? Het juridisch principe van 'schuld moet bewezen worden' werkt nog steeds als vanouds bij de rechterlijke macht... en dat heeft niks met vermeende multi-culturele gebieden te maken..quote:maar er zijn zat Nederlanders die gemerkt hebben dat het Nederlandse systeem (gecreeerd voor Nederlanders) in multi-culturele gebieden voor geen meter werkt.
En wat heeft dat te maken met de vraag van Floripas?
uit voorzichtigheid kan je concluderen dat de pakkans onafhankelijk is van de religie, dus.quote:Op zondag 12 oktober 2008 22:32 schreef _Vulcanus_ het volgende:
[..]
In de gevangenissen zitten maar 16000 mensen. Dat is slechts een heel klein percentage van alle criminelen in Nederland, iig te klein om een conclusie te trekken.
de meeste oost-aziaten komen met niks naar nederland. waarschijnlijk is hun economische startpositie dus zelfs nog slechter dan die van islamitische immigranten.quote:Op zondag 12 oktober 2008 22:31 schreef Yildiz het volgende:
[..]
In ieder geval niet met behulp van de magische het komt door de religie!-toverstaf.
Je zou kunnen kijken naar de omgeving, de sociaal-economische status, het bezit per individu, de mogelijkheden die geboden worden om te groeien in de carrière, dat soort dingen. Ik kan in ieder geval niet in 1 avond verklaren waarom dit nu zo komt.
religie op voorhand uitsluiten als mogelijke oorzaak, dat is pas kortzichtig.
Zeg gewoon wie je bent. Je post hier alleen maar onzin om te provoceren.quote:Op zondag 12 oktober 2008 22:30 schreef Jetzt_geths_los_ het volgende:
[..]
niet op de man spelen. kom op, probeer het tenminste.
Jij interpreteert die signalen als zodanig.quote:
[..]
Onzin. Hij geeft alle signalen af die passen bij een McCain-Palin achtige opvatting over homoseksualiteit. Ik maak me daar juist erg zorgen over bij zo'n iemand die zoekt naar een zondebok. Als dat islamgeneuzel is uitgewerkt zal hij een nieuwe groep moeten hebben om tegen aan te trappen.
Hij heeft altijd de homo's in bescherming genomen.
het gaat om mijn argumenten, niet om mijn persoon. nogmaals: niet op de man spelen. oke? bedankt.quote:Op zondag 12 oktober 2008 22:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Zeg gewoon wie je bent. Je post hier alleen maar onzin om te provoceren.
