Idd. Dat lukt de gewone belegger (of een groep van gewone beleggers) echt nietquote:Op vrijdag 10 oktober 2008 22:33 schreef Swetsenegger het volgende:
De DJ stijgt elke dag onverklaarbaar naar een positief punt. OM vervolgens keihard onderuit te gaan.
Sandstorm bedoel je?quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 22:33 schreef Swetsenegger het volgende:
De DJ stijgt elke dag onverklaarbaar naar een positief punt. OM vervolgens keihard onderuit te gaan.
Op het begin van de beursdag werden ze nog met noodgrepen omhoog gehoudenquote:Op vrijdag 10 oktober 2008 22:25 schreef Westermarck het volgende:
De Dow heeft vandaag een enorme eindspurt gemaakt, op een gegeven moment stond er zelfs 3% winst op het bord. Ik vermoed dat we op de bodem zitten. Vanaf nu zal het alleen maar beter worden. De crisis is voorbij!
Dow is vandaag omhoog gehouden door wat kunstgrepen van de pptquote:Op vrijdag 10 oktober 2008 22:25 schreef Westermarck het volgende:
De Dow heeft vandaag een enorme eindspurt gemaakt, op een gegeven moment stond er zelfs 3% winst op het bord. Ik vermoed dat we op de bodem zitten. Vanaf nu zal het alleen maar beter worden. De crisis is voorbij!
Wat vind jij dat we het best kunnen kopen?quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 23:22 schreef Sjabba het volgende:
Als de bodem niet bereikt is zitten we er wel heel dichtbij..
Komende 2 weken elke dag of om de dag wat kopen is best te doen voor de mensen die wel wat geld "over" hebben.
Ik ben een leek, maar waar baseer je dat nou op? Fundamenteel probleem was en is voor zover ik begrepen heb een groot probleem met krediet. Banken die niet meer willen lenen aan elkaar e.d.quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 23:22 schreef Sjabba het volgende:
Als de bodem niet bereikt is zitten we er wel heel dichtbij..
Over 5 jaar instappen, dan heb je de boot waarschijnlijk gemist, ik zeg eerder instappen.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 00:13 schreef HarryP het volgende:
Maandag Fortis terug op de beurs. Dat zal ook wel voor een fikse daling van de AEX zorgen.
De bodem is nog niet bereikt. Op een gegeven moment is het harde vallen voorbij maar zal de koers rustiger naar beneden gaan.
De aankomende 5 jaar moet je niet op de beurs zijn.
Ik zeg sparen.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 00:48 schreef Sparqq het volgende:
[..]
Over 5 jaar instappen, dan heb je de boot waarschijnlijk gemist, ik zeg eerder instappen.
"Wie niet waagt, wie niet wint".quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 01:14 schreef HarryP het volgende:
[..]
Ik zeg sparen.
"Je moet geen vallend mes proberen te vangen".
Als ik het allemaal zo precies wist zat ik me tijd niet te verdoen met Fokken ;-)quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 23:45 schreef Stali het volgende:
[..]
Wat vind jij dat we het best kunnen kopen?
Intrensieke waarde. Er is zo'n enorme mediahype ontstaan dat zelf mensen overwegen hun bellegingshypotheek te switchen, op dit moment, terwijl het soms looptijden van nog 20 jaar betreft. Maw we zijn doorgeslagen en dat is de echte oorzaak van de crisis. Sneeuwbaleffect.quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 23:48 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Ik ben een leek, maar waar baseer je dat nou op? Fundamenteel probleem was en is voor zover ik begrepen heb een groot probleem met krediet. Banken die niet meer willen lenen aan elkaar e.d.
De oorzaken daarvan zijn toch nog steeds niet verholpen? Miljarden en miljarden worden er door de centrale banken tegen aan gesmeten, maar toch zit een gigant als Morgan S. vandaag alsnog in de diepe shit.
Waarom zou dit het dieptepunt dan al zijn?
quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 22:25 schreef Westermarck het volgende:
De Dow heeft vandaag een enorme eindspurt gemaakt, op een gegeven moment stond er zelfs 3% winst op het bord. Ik vermoed dat we op de bodem zitten. Vanaf nu zal het alleen maar beter worden. De crisis is voorbij!
quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 11:52 schreef Potjebier het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Hollanders. Bezuinigingen op 't onderwijs sinds de jaren '70. Wat wil je dan nog? Indeed, dit soort onzin.
Correctie; Als de bodem in de buurt is is het aan te bevelen met geld dat over is stapsgewijs en gespreid aandelen te kopen.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 12:03 schreef Megumi het volgende:
Als de bodem is bereikt tijd om aandelen te kopen.
Je beleggingshypotheek willen overschrijven terwijl je nog een looptijd van 20 jaar hebt is inderdaad overdrijven ja.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 09:49 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Intrensieke waarde. Er is zo'n enorme mediahype ontstaan dat zelf mensen overwegen hun bellegingshypotheek te switchen, op dit moment, terwijl het soms looptijden van nog 20 jaar betreft. Maw we zijn doorgeslagen en dat is de echte oorzaak van de crisis. Sneeuwbaleffect.
Over enige tijd is het sinterklaas, kerst en oud en nieuw en wordt er weer voor records besteed, juist omdat mensen nu de handen op de knip houden. Beter nu stapsgewijs instappen dan straks achter de feiten aanlopen.
Mijn inziens hebben de verschillend eoverheden al lang laten zien dat en genoeg krediet te verkrijgen is. Het zal wel langzaam op gang gaan komen allemaal en misschien ook nog wel dalen maar het ergste is achter de rug. Vertrouwen opbouwen duurt meestal wel even en het zal dus zeker niet ineens omhoog schieten. Maar dat we over een jaar hoger staan dan nu is voor mij zeker.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 14:08 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Je beleggingshypotheek willen overschrijven terwijl je nog een looptijd van 20 jaar hebt is inderdaad overdrijven ja.
Maar je baseert het dus alleen op de intrinsieke waarde van de aex fondsen? De misère in de financiële markt laat je compleet buiten beschouwing?
Voor kerst record bestedingen moet er wel iets zijn om aan te besteden. Als een bedrijf geen krediet meer kan verkrijgen om zijn kerstproducten in te kopen ligt er straks ook weinig in de winkels. En dat geldt ook voor andere investeringen. Weinig investeringen betekend weinig groei en dus weinig vertrouwen. Misschien dat de koersen een beetje stijgen door het afnemen van het paniek gehalte en kun je daar inderdaad op speculeren, maar zonder fundamentele oplossingen in de financiële sector zie ik niet hoe het binnenkort weer "business as usual" zal worden?
Er is m.i. tot nu toe geen enkele verbetering te constateren in de financiële markt de laatste weken. Ondanks de ongehoord grote kapitaal injecties. Dus waar jij nou vandaan haalt dat wat dat betreft het ergste wel voorbij is is mij een compleet raadsel eerlijk gezegd?quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 14:13 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Mijn inziens hebben de verschillend eoverheden al lang laten zien dat en genoeg krediet te verkrijgen is. Het zal wel langzaam op gang gaan komen allemaal en misschien ook nog wel dalen maar het ergste is achter de rug. Vertrouwen opbouwen duurt meestal wel even en het zal dus zeker niet ineens omhoog schieten. Maar dat we over een jaar hoger staan dan nu is voor mij zeker.
Werkloosheid is historisch laag, rente is nog steeds laag. Nederland gaat aan de kop als het herstel komt.
Fundamenten zijn al gelegd? Laat me niet lachen..quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 14:34 schreef Sjabba het volgende:
De zekerheden zijn er. De overheid heeft fundamenten gelegd. Dat er niet direct op gereageerd wordt snap ik wel, dat is het wantrouwen en herstel van vertrouwen duurt even.
Als ik een pak rammel krijg en na 5 minuten slaag krijg ik een hand toegereikt zal ik hem ook niet direct aannemen.
http://www.nu.nl/news/178(...)ren_irrationeel.htmlquote:De kans is volgens Bos dan ook niet groot dat er dit weekeinde al over "Sarkozy-achtige plannen voor een totaal nieuwe financiële architectuur" wordt gepraat. "Het zal eerder over het crisismanagement voor de komende dagen gaan."
Als ik mijn internet dan nog kan betalen ;-)quote:
Ik ga nu maar alvast even cashen denk ik ;-)quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 15:11 schreef Eg_Wel het volgende:
En ik probeer uit te vissen waar die visie dan op gebaseerd is. Maar meer dan "intrinsieke waarde" en sprookjes over fundamenten die gelegd zouden zijn door overheden om de kredietcrisis te bestrijden hoor ik niet.
Komt op mij over als niets anders dan natte vinger werk.. Maar ik wens je alle succes.. Spreek je over een jaar wel weer
Waarom nu al? Het "oude" peil is toch nog niet bereikt? Zou nog even wachten. Jaar is nog niet omquote:Op maandag 13 oktober 2008 09:15 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Ik ga nu maar alvast even cashen denk ik ;-)
Nope. Overheden die banken hun onderling verkeer moeten garanderen anders komt het blijkbaar niet op gang kan ik geen goed nieuws noemen. En de afschrijvingen van de foute assets moet nog steeds beginnen.quote:Op maandag 13 oktober 2008 21:04 schreef Sjabba het volgende:
Dat is wel heel kort door de bocht, kans is groot dat het nog een paar keer op en neer gaat. Maar zoals ik al zei je kan nu best stap voor stap instappen.
Eg_Wel ?
Op basis van 1 dag beurs ja. In een casino heb je ook 50% kans als je op zwart of wit gokt aan de roulette tafelquote:Op maandag 13 oktober 2008 21:20 schreef Sjabba het volgende:
Tot nu toe heb ik een mooi rendement voorspelt.
Maar jij was toch degene die een paar posts hierboven zeker wist dat de beurs over een jaar hoger staat?quote:Een stabiele opwaartse of neerwaartse trent is nooit te voorspellen. Stabiel en beurs horen niet bij elkaar. Dan moet je een spaarekening openen.
Ik heb een bijpassende song!quote:Op maandag 13 oktober 2008 23:50 schreef Eg_Wel het volgende:
Leuk om mee te spelen?
FOK! Wall Street-spel
Vandaag zat de stemming er ook nog goed in. Maar over een jaar hoger betekent zeker niet automatisch dat het stabiel is. Ik heb nergens gezegd dat de beurs stabiel is of wordt de komende tijd.quote:Op maandag 13 oktober 2008 21:41 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Op basis van 1 dag beurs ja. In een casino heb je ook 50% kans als je op zwart of wit gokt aan de roulette tafel![]()
[..]
Maar jij was toch degene die een paar posts hierboven zeker wist dat de beurs over een jaar hoger staat?
200 of 2xx, waar we nu zitten?quote:Op woensdag 22 oktober 2008 21:12 schreef henkway het volgende:
iedereen weet dat 200 een mooie stevige bodem is om in goede aandelen te stappen, en velen zullen dat blijven doen.
Ik denk dat ik het wel weetquote:Op woensdag 22 oktober 2008 21:03 schreef Arcee het volgende:
De bodem was op 17 oktober 242.37 intraday low (bodem slot was 16 oktober 248,04).
Gisteren, 21 oktober, slot 269,36. Vandaag omlaag naar 255.08.
Was 242,37 de bodem of gaan we nog verder zakken? Wie het weet...
Zolang je maar geen bankaandelen koopt.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 22:12 schreef rednajt het volgende:
morgen weer een goede koopjes dag, maar ik denk je deze week maar beter niks kan kopen...hoewel de koersen niks anders doen dan om de ene dag dalen en stijgen....
Procentje omhoog vandaag, maar ook een intraday low van 247.19, lager dus dan het slot van 16 oktober.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 21:03 schreef Arcee het volgende:
De bodem was op 17 oktober 242.37 intraday low (bodem slot was 16 oktober 248,04).
Gisteren, 21 oktober, slot 269,36. Vandaag omlaag naar 255.08.
Was 242,37 de bodem of gaan we nog verder zakken? Wie het weet...
242,37 was iig niet de bodem, vandaag al 232,43 gezien.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 21:03 schreef Arcee het volgende:
De bodem was op 17 oktober 242.37 intraday low (bodem slot was 16 oktober 248,04).
Gisteren, 21 oktober, slot 269,36. Vandaag omlaag naar 255.08.
Was 242,37 de bodem of gaan we nog verder zakken? Wie het weet...
geloof ik nietquote:Op vrijdag 24 oktober 2008 19:11 schreef Wheelgunner het volgende:
We komen wel door de 200 in november, die blijf ik nog even volhouden.
De AEX zakte vanochtend meer dan vijfquote:Op maandag 27 oktober 2008 20:29 schreef Arcee het volgende:
Nieuwe bodem vandaag: 231.50.
Slot: 237.10.
we gaan op -5 komen deze keerquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 00:49 schreef M3CABRIO het volgende:
Staan we al op 0 dan?
quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 18:52 schreef henkway het volgende:
[..]
we gaan op -5 komen deze keer
dan krijg je geld toe op ING en TOMTOM
quote:Op woensdag 22 oktober 2008 22:06 schreef vastgoedzeepbel het volgende:
Volgens mij zit Arjo Klamer achter dit topic
Dat was de bodem. Sindsdien gaat 't in een redelijk rustig tempo weer omhoog.quote:Op maandag 27 oktober 2008 20:29 schreef Arcee het volgende:
Nieuwe bodem vandaag: 231.50.
Slot: 237.10.
minstens tot na de presidentsverkiezingen ,quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 19:26 schreef ItaloDancer het volgende:
Tot 2009 wel denk ik ja.
Wat hij zegt, al denk ik dat we er januari al aan zullen zitten.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 11:51 schreef HarryP het volgende:
Bodem ligt op 150 punten ik gok dat we in februari 2009 die kant op gaan.
Dat zal niet veel uitmaken. De nieuwe president wordt van geïnaugureerd in januari en als het Obama is duurt het nog een tijd voor er echt nieuw beleid is.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 19:29 schreef henkway het volgende:
[..]
minstens tot na de presidentsverkiezingen ,
Daar gaat het ook niet om.quote:Op zaterdag 1 november 2008 09:39 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dat zal niet veel uitmaken. De nieuwe president wordt van geïnaugureerd in januari en als het Obama is duurt het nog een tijd voor er echt nieuw beleid is.
Lijkt mij wel. In die zin zijn we al lager geduikeld dan de 218 punten uit 2003.quote:Op zaterdag 1 november 2008 12:19 schreef Arcee het volgende:
Is zo'n index ook aan inflatie onderhevig? Dat een 218 uit 2003 te vergelijken is met, laten we zeggen, 253 nu?
We zijn gestegen afgelopen dinsdag tot 291.13, day high voor die dag.quote:Op maandag 27 oktober 2008 20:29 schreef Arcee het volgende:
Nieuwe bodem vandaag: 231.50.
Slot: 237.10.
Ja dat klopt.quote:Op zaterdag 1 november 2008 12:19 schreef Arcee het volgende:
Is zo'n index ook aan inflatie onderhevig? Dat een 218 uit 2003 te vergelijken is met, laten we zeggen, 253 nu?
Obama is juist een negatieve factor omdat hij voor protectionisme is en hij gaat de dividendbelasting en capital gain tax verhogen waardoor aandelen in één klap minder waard worden.quote:Op donderdag 6 november 2008 22:41 schreef Light het volgende:
Ik dacht (hoopte) dat het kiezen van Obama voor wat rust zou zorgen, maar daar lijkt het vooralsnog niet op
Wacht maar geduldig af. De effecten op de "echte" economie worden vanzelf duidelijk. Nu al zijn er dalende winsten en verliezen gerapporteerd door diverse bedrijven. Deze trend zal alleen maar doorzetten tot zeker einde KW1 2009.quote:Op woensdag 12 november 2008 20:20 schreef ouderejongere het volgende:
Van mij mag het nog wel even doorgaan. Gisteren was er door regen en 2 ongelukken weer een recordfiledag. Ze moeten mij niet proberen wijs te maken dat het slecht gaat met de economie. Pas als ik de enige klant in een winkel ben, of de enige auto op de weg kan ik van een crisis spreken.
en de werkeloosheidscijfers komen.quote:Op woensdag 12 november 2008 20:20 schreef ouderejongere het volgende:
Van mij mag het nog wel even doorgaan. Gisteren was er door regen en 2 ongelukken weer een recordfiledag. Ze moeten mij niet proberen wijs te maken dat het slecht gaat met de economie. Pas als ik de enige klant in een winkel ben, of de enige auto op de weg kan ik van een crisis spreken.
http://www.z24.nl/bedrijv(...)efondsen_op_til.htmlquote:Soros: slachting onder hedgefondsen op til
13-11-2008 | Gepubliceerd 18:58
13-11-2008 | Laatst bijgewerkt 19:02
Belegger en filantroop George Soros denkt dat speculatieve hedgefondsen hard geraakt worden door de kredietcrisis.
Dat verklaarde Soros donderdag tijdens een hoorzitting van het Amerikaanse Congres, waarbij vijf bekende managers van zogenoemde hedgefondsen waren opgeroepen te getuigen.
"Een diepe recessie is onvermijdelijk en de mogelijkheid van een depressie kan niet worden uitgesloten", zei Soros, aldus diverse Amerikaanse media.
Volgens Soros zullen ook hedgefondsen, die met speculatieve beleggingsstrategieën de markt bespelen, overweldigd worden door de crisis. Hedgefondsen beleggen met veel geleend geld, en moeten door de kredietkrimp hun beleggingsportefeuilles met vijftig tot vijfenzeventig procent verkleinen, verwacht Soros.
Zelf werd Soros wereldberoemd, toen hij in 1992 op effectieve wijze speculeerde op een daling van het Britse pond met zijn Quantum Fund. Hij pleitte donderdag tegen excessieve regulering van hedgefondsen, omdat de sector naar zijn mening de komende maanden vanzelf wel instort.
Voorzitter Henry Waxman van het comité dat de hedgefondsmanagers had opgetrommeld, uitte scherpe kritiek. Hij pleitte voor extra belastingheffing op de superwinsten van hedgefondsmanagers.
Soros' collega financiers Philip Falcone en Henry Paulson pareerden de aanval van Waxman met de stelling dat hedgefondsmanagers zelf ook geld steken in hun fondsen, en daarmee dezelfde belangen hebben als hun cliënten. "Fondsmanagers worden niet beloond, als het bedrijf het slecht doet", betoogde Paulson.
Haha, denk je dat echt?quote:Op vrijdag 14 november 2008 19:16 schreef ouderejongere het volgende:
Vandaag is de AEX fors hoger gesloten, ruim twee en een halve punt waardoor de index weer boven 250 punten staat. Het einde is helaas bereikt
Olie naar 25 dollar per vat? Dow onder 5.000 punten? Zolang er nog files staan gaat het allemaal niet zo slecht.quote:Op vrijdag 14 november 2008 19:34 schreef nickybol het volgende:
Het einde is nog niet bereikt. Ik sprak woensdag met een voormalige topeconoom van de Bushregering, en die zei dat het de komende 6 maanden nog een stuk erger gaat worden.
Dat is de Amerikaanse overheid die dan gaat inkopen, maar het is (nu nog) een groot geheim, maar ooit zal het naar buiten komen. In 1987 daalde de Dow ook minder sterk dan de Europese indices.quote:Op vrijdag 14 november 2008 20:30 schreef beantherio het volgende:
Voor de DJI lijkt er momenteel een soort voorlopige bodem te liggen tussen 8200 a 8300 punten. Zodra dat niveau benaderd wordt lijken beleggers wakker te schrikken en weer te gaan kopen. Het zal niet de ultieme bodem zijn, maar zonder al te dramatische nieuwe klappen blijven we daar nog wel even boven.
Nee, er gingen mensen langs de deur om aandelen en waardepapier op te halen, maar die moest je wel een dikke fooi gevenquote:Op donderdag 20 november 2008 19:31 schreef Bankfurt het volgende:
In eerste instantie lijkt de definitieve bodem 0 te zijn.
Het kan nog erger:
een AEX onder de 0, als mensen geld moeten betalen om maar van hun aandelen en ander huisvuil af te kunnen komen, bijvoorbeeld als de bewaarkosten en beheerskosten per aandeel hoger zijn dan de koers zoiets als milieubijdrage.
In de jaren '30 was de economische crisis zo verschrikkelijk, dat de mensen hun aandelen en waardepapieren als toiletpapier of brandstof in de haardkachel moesten gebruiken, zo erg was de depressie.
Tot zover mijn gedachte dat ik er verstand van had.quote:Op vrijdag 14 november 2008 20:30 schreef beantherio het volgende:
Voor de DJI lijkt er momenteel een soort voorlopige bodem te liggen tussen 8200 a 8300 punten. Zodra dat niveau benaderd wordt lijken beleggers wakker te schrikken en weer te gaan kopen. Het zal niet de ultieme bodem zijn, maar zonder al te dramatische nieuwe klappen blijven we daar nog wel even boven.
Nou, ik was gisteren op een feestje waar toevallig ook de CEO van ING waren én Greenspan, en die vertelden me met 100% zekerheid dat de beurzen vanaf 21 november weer gingen stijgen.quote:Op vrijdag 14 november 2008 19:34 schreef nickybol het volgende:
Het einde is nog niet bereikt. Ik sprak woensdag met een voormalige topeconoom van de Bushregering, en die zei dat het de komende 6 maanden nog een stuk erger gaat worden.
Ik ben er iig vrij zeker van dat de AEX vandaag niet lager komtquote:Op donderdag 20 november 2008 21:01 schreef RvLaak het volgende:
Denkt TS nu nog steeds dat de bodem bereikt is? :p![]()
quote:Op donderdag 20 november 2008 21:27 schreef Light het volgende:
[..]
Ik ben er iig vrij zeker van dat de AEX vandaag niet lager komt
Beetje raar, dan staat de Dow al op een bodem, en de AEX moet nog 50 punten zakkenquote:Op donderdag 20 november 2008 21:26 schreef ouderejongere het volgende:
Voorspel de bodem. Ik zeg: DJI 7500 punten, AEX 175 punten.
Denk het niet meer eigenlijk, vorige maand trapte de koopjesjagers er nog in, maar ik denk dat steeds meer mensen doorkrijgen dat de situatie echt ellendig is. Er zullen vast nog wel wat dappere zielen te vinden zijn, maar niet genoeg om voor een echt herstel te zorgen, niet op korte termijn althans.quote:Op donderdag 20 november 2008 23:56 schreef Dave7 het volgende:
Wel een aanzienlijke kans dat we nu weer (flink) herstel krijgen.
Je hebt natuurlijk wel gelijk, de koopjesjagers op de laatste bodems rond 239 .. en 231 hebben we er nu eindelijk uitgewerkt .. Nu we weer lagere treden naderen komen we weer bij lagere steunpunten die weer staan voor gigantische kooporders die de koers echt weer om hoog kan gaan kalken..quote:Op donderdag 20 november 2008 23:56 schreef Dave7 het volgende:
Wel een aanzienlijke kans dat we nu weer (flink) herstel krijgen.
Hoezo? Volg je het nieuws niet?quote:Op donderdag 20 november 2008 23:56 schreef Dave7 het volgende:
Wel een aanzienlijke kans dat we nu weer (flink) herstel krijgen.
Wij wel, de beurs niet.quote:Op vrijdag 21 november 2008 10:43 schreef vastgoedzeepbel het volgende:
[..]
Hoezo? Volg je het nieuws niet?
RTL Video: Live in de beursupdate van Willem: het belletje dat de bodem is bereikt!quote:Live bij Willem in de uitzending: bodem bereikt!
Op de bodem gaat geen belletje rinkelen als teken dat het tijd is om in te stappen, dachten we. Bij Willem in de uitzending gebeurt dat wel. Live!
Hoop en vrees
Als belegger weet je nooit wanneer de bodem is bereikt. Kunnen de beurzen na een koersval nóg verder omlaag, of is het tijd om in te slaan omdat iedereen zo negatief is dat het sentiment niet slechter kan.
Live
Bij Willem Middelkoop ging live in de uitzending het bekende belletje!
Speculanten letten niet op de realiteit. Ik verwacht volgende week ook een rally omhoog.quote:Op vrijdag 21 november 2008 10:43 schreef vastgoedzeepbel het volgende:
[..]
Hoezo? Volg je het nieuws niet?
http://www.rtl.nl/(/finan(...)ele_bodem_getest.xmlquote:laatst gewijzigd: 21-11-2008 14:34
Hoop voor beleggers: dubbele bodem AEX getest
Hoe groter de paniek, hoe dichter bij de bodem, aldus Willem Middelkoop.
2003
De AEX kelderde gisteren even tot 223,85 punten, dat is minder dan zes punten verwijderd van de 218 punten die in maart 2003 werd bereikt na het knappen van de internetzeepbel. Willem Middelkoop legt uit dat het weer bereiken van dit lage niveau ook reden voor hoop biedt voor beleggers.
Klik hier om te bekijken wat Willem over de beurs vertelt:
RTL Video: Willem: ik houd rekening met een eindejaarsrally van 20-30%
quote:Technische analyse: Citigroup ziet krachtige opleving beurskoersen
21/11/2008 07:35
De beurskoersen zijn wereldwijd momenteel ver genoeg gedaald om een forse opleving te laten zien, zelfs al zijn daar op fundamentele gronden op het eerste gezicht geen redenen voor.
Robert Buckland, strateeg bij Citigroup, is van mening dat de markten technisch zwaar oververkocht zijn. Hij is van mening dat de beurskoersen momenteel volledig losgekoppeld zijn van de bedrijfsresultaten.
Daardoor zijn de beurzen een soort schemerzone binnengetreden, van waaruit een technisch herstel kan plaatsvinden. Buckland ziet een soortgelijk patroon als vlak voor het begin van de grote bull market van de jaren 80.
Fundamenteel zijn er echter geen redenen tot juichen. De bedrijfsresultaten kunnen nog 50% dalen alvorens de bodem wordt bereikt. Toch ziet Buckland een opleving in de berenmarkt die zes tot negen maanden kan duren. Herstel van de bedrijfsresultaten zou echter een tot twee jaar kunnen aanslepen.
Vandaag weer een nieuwe bodem. Intraday low 220.12 en een slot van 222.93, ook onder de bodem van gisteren dus.quote:Op donderdag 20 november 2008 20:54 schreef Arcee het volgende:
Nieuwe kcredietcrisisbodem vandaag dus.
Intraday low 223.85 en een slot van 227.82.
quote:Op donderdag 20 november 2008 21:26 schreef ouderejongere het volgende:
Voorspel de bodem. Ik zeg: DJI 7500 punten, AEX 175 punten.
nee denk het niet, dit jaar niet meerquote:Op vrijdag 21 november 2008 20:21 schreef ouderejongere het volgende:
[..]de Dow is vandaag al twee keer onder 7500 geweest, het zal nog dieper gaan.
Denk het wel hoor, misschien nog volgende week.quote:Op vrijdag 21 november 2008 22:07 schreef henkway het volgende:
[..]
nee denk het niet, dit jaar niet meer
nee , je zit er wel vaker naastquote:Op vrijdag 21 november 2008 22:13 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Denk het wel hoor, misschien nog volgende week.
Ik weet t wel zeker.quote:Op vrijdag 21 november 2008 22:13 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Denk het wel hoor, misschien nog volgende week.
is ook zo, toen stonden we niet veel hogerquote:Op zaterdag 22 november 2008 12:13 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Haha, was jij niet degene die eind oktober zo overtuigd was dat de bodem bereikt was?
Als je een analyse maakt van de periode voorafgaande aan het bereiken van die 218,44 in 12-03-03 (met laagste stand 217,80) dan zie je dat de bodem toen lag op ongeveer 375. Die werd gevormd door de standen van 8-10-98, 30-10-97 en 21-09-01.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:21 schreef pberends het volgende:
[..]
http://www.rtl.nl/(/finan(...)ele_bodem_getest.xml
Hij's toch wel erg overtuigd hoor.
Bodem welke bodem... bodem is van karton.quote:IMF-topeconoom: het ergste moet nog komen
ZURICH - De hoofdeconoom van het Internationaal Monetair Fonds (IMF), Olivier Blanchard, is heel somber over de nabije toekomst van de wereldeconomie. „Het ergste moet nog komen”, zei hij zaterdag in de Zwitserse zakenkrant Finanz und Wirtschaft.
De indices in New York openen vrijdag naar verwachting lager. Beleggers maken even pas op de plaats na de flinke stijgingen van donderdag toen de Dow de derde grootste puntenwinst op een dag ooit boekte. ANP
Blanchard vindt dat overheden nog niet genoeg hebben gedaan om een verdere escalatie van de financiële crisis te voorkomen. „De vraag is helemaal ingestort, we moeten alle wapens inzetten die we hebben. Normaal gesproken vinden we dat overheden naar evenwichtige begrotingen moeten streven, maar dit zijn geen normale tijden.”
Volgens Blanchard moeten centrale banken de rente tot „zo dichtbij nul als mogelijk” verlagen, om een diepe economische crisis te voorkomen. „De kans bestaat dat het nieuws steeds slechter wordt, waardoor iedereen steeds pessimistischer wordt en de vraag steeds sterker terugvalt. Het zal heel lang duren voor de situatie weer is genormaliseerd.”
Ik niet.... 2001-2002 was een geïsoleerde crisis.quote:Op zaterdag 22 november 2008 17:15 schreef SjonLok het volgende:
Ik denk dat we toch wel heel erg dicht bij de bodem zitten.
In 2002 werkte ik voor CMG, dat werd in oktober 2002 overgenomen door Logica. 2002 was een slecht jaar, en 2003 deels ook. Maar de beurs herstelde zich al vanaf oktober 2002. Het herstel van de beurs begint altijd voordat de economie zich herstelt.
quote:Doemgoeroe luidt bodembel
Peter van Kleef - 21 november 2008, 11:45
Marc Faber, de man die bijna altijd aan zijn grijze paardenstaart het toneel op wordt getrokken, als hij weer een doemscenario voorziet, heeft gesproken. En, houdt u vast, hij ziet zomaar een kans voor een stevig herstel in de komende drie maanden.
De enorme hoeveelheid geld die door overheden in het systeem worden gepompt, zouden een stevige rally moeten veroorzaken in aandelen die hard zijn afgestraft. Maar Faber houdt ook de keerzijde van de medaille voor.
Als de geldpomp vergeefs blijft draaien en de enorme injecties geen resultaat opleveren, dan moeten we ons opmaken voor een periode die erger wordt dan de Grote Depressie (vanaf 1929). Voorlopig houdt Faber het er op dat de markten ondertussen 'terribly oversold' zijn.
"De rally op de aandelenmarkten kan leiden tot een sell off van obligaties en de dollar", denkt Faber. "Die aandelenrally kan wel eens sterker uitpakken, dan nu rekening mee wordt gehouden." Fabers track record is imposant genoeg om zijn uitspraken serieus te nemen.
Overigens liet hij een dikke maand geleden ook al optekenen dat de dalingen dermate overdreven zijn dat een herstel niet onlogisch was. Zijn bodembel klonk toen in elk geval een tikkeltje te vroeg. Lees gerust verder op CNBC.com.
Je kan een kleine recessie en het leeglopen van een nepeconomie, echt niet vergelijken met de huidige enorme crisis.quote:Op zaterdag 22 november 2008 17:15 schreef SjonLok het volgende:
Ik denk dat we toch wel heel erg dicht bij de bodem zitten.
In 2002 werkte ik voor CMG, dat werd in oktober 2002 overgenomen door Logica. 2002 was een slecht jaar, en 2003 deels ook. Maar de beurs herstelde zich al vanaf oktober 2002. Het herstel van de beurs begint altijd voordat de economie zich herstelt.
Hoezo niet? Hier NL is het lang zo gek niet als in de VS.quote:Op maandag 24 november 2008 22:28 schreef pberends het volgende:
[..]
Je kan een kleine recessie en het leeglopen van een nepeconomie, echt niet vergelijken met de huidige enorme crisis.
Een kleine recessie en het leeglopen van een nep - economie is natuurlijk wat overtrokken. Voordat deze crash begon zat er net zo goed gigantisch veel lucht in de aandelen.quote:Op maandag 24 november 2008 22:28 schreef pberends het volgende:
[..]
Je kan een kleine recessie en het leeglopen van een nepeconomie, echt niet vergelijken met de huidige enorme crisis.
Puur sentiment, Als alles heel goed gaat zijn mensen eerder bang. Nu valt er veel te verliezen dus nemen mensen eerder hun nu nog beperkte verlies. Terwijl er in princiepe niet zo heel veel aan de hand is in NL.quote:Op dinsdag 25 november 2008 20:30 schreef ouderejongere het volgende:
Wel raar dat indertijd de Irakoorlog meer invloed had op de beurzen dan 9/11.
En het verschil dat 9/11 als een verklaring van de oorlog werd gezien en met Irak werd diezelfde oorlog in wezen met zwarte inkt ondertekend.quote:Op dinsdag 25 november 2008 20:32 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Puur sentiment, Als alles heel goed gaat zijn mensen eerder bang. Nu valt er veel te verliezen dus nemen mensen eerder hun nu nog beperkte verlies. Terwijl er in princiepe niet zo heel veel aan de hand is in NL.
Beurzen gingen toch ook 3 dagen dicht daarna?quote:Op dinsdag 25 november 2008 20:30 schreef ouderejongere het volgende:
Wel raar dat indertijd de Irakoorlog meer invloed had op de beurzen dan 9/11.
Wallstreet ligt direct aan Ground Zero. De beurs werd ontruimd omdat het niet veilig zou zijn en is later die dag bedolven onder het puin van het WTC.quote:Op dinsdag 25 november 2008 21:14 schreef pberends het volgende:
[..]
Beurzen gingen toch ook 3 dagen dicht daarna?
Zou ik maar niet op rekenen dat de bodem bereikt is.quote:Op donderdag 27 november 2008 18:46 schreef ouderejongere het volgende:
Ondanks de aanslagen in Mumbai wereldwijd alles fors in de plus. De bodem is nu echt bereikt, tijd om in te stappen.
Crap, de achterliggende indacatoren zijn zo ontzettend negatief. De kredietmarkt staat nog steeds ongeveer stil, consumenten en producenten zijn banger dan ooit. Er zit nog een enorme hoeveelheid lucht in de huizenmarkten.quote:Op donderdag 27 november 2008 18:46 schreef ouderejongere het volgende:
Ondanks de aanslagen in Mumbai wereldwijd alles fors in de plus. De bodem is nu echt bereikt, tijd om in te stappen.
Ben je lekker op tijd meequote:Op donderdag 27 november 2008 18:46 schreef ouderejongere het volgende:
Ondanks de aanslagen in Mumbai wereldwijd alles fors in de plus. De bodem is nu echt bereikt, tijd om in te stappen.
Zegt zeker wel iets over het sentiement. 1,5 jaar geleden had de beurs een dag na zulke aanslagen niet positief afgesloten hoor. Ik denk dat het dieptepunt qwa sentiment in de buurt is. Cijfertechnisch is het nog glazenbol kijken.quote:Op donderdag 27 november 2008 20:02 schreef pberends het volgende:
Ik zie ook niet in wat die aanslagen voor invloed zouden hebben op de beurzen hier. Ver van onze bed show.
Maar wat gebeurd, als de spanningen tussen Pakistan en India gaat toenemen, waar Amerika nu al bevreesd voor is.quote:Op donderdag 27 november 2008 20:02 schreef pberends het volgende:
Ik zie ook niet in wat die aanslagen voor invloed zouden hebben op de beurzen hier. Ver van onze bed show.
Ik denk dat men de recessie 10 keer meer vreest dan aanslagenquote:Op donderdag 27 november 2008 20:07 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Zegt zeker wel iets over het sentiement. 1,5 jaar geleden had de beurs een dag na zulke aanslagen niet positief afgesloten hoor. Ik denk dat het dieptepunt qwa sentiment in de buurt is. Cijfertechnisch is het nog glazenbol kijken.
Ik persoonlijk consumeer gewoon verder.
Kun je nagaan hoe het gehypte is! Een recessie heb je zelf nog enigzins invloed op een aanslag niet.quote:Op zaterdag 29 november 2008 11:15 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik denk dat men de recessie 10 keer meer vreest dan aanslagen.
quote:Op maandag 5 januari 2009 21:01 schreef edwinh het volgende:
wel grappig om dit terug te zien. de bodem bereikt de crisis was nog niet eens uitgebroken
http://www.rtl.nl/compone(...)_extra.avi_plain.xml
Wat een mongool ook... blijkt wel weer dat Middelkoop de koning is.quote:Op maandag 5 januari 2009 22:00 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]"1000 miljard dat lijkt me wat te veel". Hoofdeconoom Robeco over de schade.
"In Europa is een recessie nog heel ver weg"
Ik heb zo het gevoel dat de crisis nog maar net begonnen is...en dat het nog veel en veel dieper kan.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 20:32 schreef Arcee het volgende:
Vandaag een intraday bodem van 218.01, een nieuwe bodem voor de kredietcrisis. Vrijwel gelijk aan de bodem van 2003, maar nog net een paar tienden erboven. De bodem van 2003 staat dus nog steeds.
De vraag is echter: hoe lang nog en hoe laag gaat 't wanneer die eraan gaat?
We hebben er al een paar keer tegenaan geleund, maar ik zet mijn geld toch wel op deze of volgende week.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 20:32 schreef Arcee het volgende:
Vandaag een intraday bodem van 218.01, een nieuwe bodem voor de kredietcrisis. Vrijwel gelijk aan de bodem van 2003, maar nog net een paar tienden erboven. De bodem van 2003 staat dus nog steeds.
De vraag is echter: hoe lang nog en hoe laag gaat 't wanneer die eraan gaat?
Denk het ook , de leenmaarraakbubble is gebarstenquote:Op woensdag 25 februari 2009 00:15 schreef nickybol het volgende:
Het gaat zeker dit jaar nog slechter worden.
Gelukkig hebben we benchmarks als de Shiller P/E index die je verhaal inderdaad bevestigen. Praktisch gezien is de beurs nu goedkoop om te komen als er geen crisis zou zijn. Ik hanteer voorlopig nog een veiligheids marge van enkele tientallen procenten.quote:Op woensdag 25 februari 2009 18:58 schreef Bankfurt het volgende:
Er zit nog veel lucht in de markt. Veel reporters noemen een AEX van 150 als de volgende trede.
Ja dat.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 21:33 schreef Alcatraz het volgende:
De ellende voor de banken is misschien op de helft. En de ellende die eruit voort komt (massaontslagen, deflatie) is nog maar net begonnen. En dan is er ook nog een hele categorie hypothetische en onvoorspelbare ellende, zoals vallende landen of nog meer fraudezaken.
Kortom, laten we deze discussie over 12 maanden nog eens voeren..
quote:Op woensdag 25 februari 2009 18:58 schreef Bankfurt het volgende:
Er zit nog veel lucht in de markt. Veel reporters noemen een AEX van 150 als de volgende trede.
quote:Op woensdag 25 februari 2009 19:39 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik las vandaag dat men denkt dat de bodem rond 200 zou liggen. Ik verwacht nog wel wat rottigheid dit jaar en speculeer op een totale ineenstorting van het systeem dat wij nu kennen.
Dat lijkt me primaquote:Op woensdag 25 februari 2009 21:55 schreef ouderejongere het volgende:
omdat bij een dergelijk lage stand het nagenoeg zeker is dat er in een paar jaar 100% winst is?
Onder de 200 is het helemaal niet zinloos. Enkel laag. De beurs wordt pas zinloos als ie op 0 staat.quote:Op woensdag 25 februari 2009 21:55 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
[..]
150, 200, ik heb ergens gehoord 180....
Is er een mogelijkheid dat de beurs helemaal wordt afgeschaft? Dat het onder 200 punten nog steeds zinloos is om dan als noob in te stappen, omdat bij een dergelijk lage stand het nagenoeg zeker is dat er in een paar jaar 100% winst is?
Ik zie dat ik het een beetje ongelukkig heb verwoord. Ik bedoelquote:Op woensdag 25 februari 2009 22:11 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Onder de 200 is het helemaal niet zinloos. Enkel laag. De beurs wordt pas zinloos als ie op 0 staat.
Lucht zou ik het niet willen noemen. Laten we reeel zijn, in 2001 stond de AEX nog op 700 en Aegon op 55 euro. Als je naar het eigen vermogen van bedrijven kijkt, die tot 5x de marktkapitalisatie is of naar de winsten over de afgelopen 10 jaar tov de huidige beurskoers, dan zit er geen enkele druppel lucht meer in de markt.quote:Op woensdag 25 februari 2009 18:58 schreef Bankfurt het volgende:
Er zit nog veel lucht in de markt. Veel reporters noemen een AEX van 150 als de volgende trede.
En terecht, En deflatie is ook niet goed voor aandelenquote:Op donderdag 26 februari 2009 09:53 schreef LXIV het volgende:
[..]Er zit angst in de markt. Heel veel angst.
Mwoah, wat is de beurskoers meer dan de verwachte netto contante waarde van toekomstig uit te keren nettodividenden + risicopremie?quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:53 schreef LXIV het volgende:
in 2001...
dan zit er geen enkele druppel lucht meer in de markt.
Die risicopremie is nu gewoon extreem hoog. Maar om op dit moment van een bubble vol lucht te spreken op de markten... Er is altijd ook nog zoiets als eigen vermogen. Alhoewel jouw definitie wel min of meer klopt natuurlijk. In essentie zijn het meestal nog precies dezelfde bedrijven. Alleen de toekomst wordt somberder ingezien. Heel veel somberder.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 22:22 schreef Napalm het volgende:
[..]
Mwoah, wat is de beurskoers meer dan de verwachte netto contante waarde van toekomstig uit te keren nettodividenden + risicopremie?
Misschien is de echte verwachting voor (bijv) TomTom wel gewoon 0,0 omdat ze ten onder gaan aan de schuldenlast gelijk GM.. Dan is de beurskoers van 3 euro (historisch 60+) enkel een echo uit het verleden en 100% lucht.
Dow sluit ook amper boven de 7000. Ben benieuwd of ze nu weer een paar weekjes terugkrabbelen of dat de bodems er definitief aangaan in maart.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 20:46 schreef Arcee het volgende:
Nieuwe bodem vandaag voor de AEX, een échte nieuwe bodem: 214,96 (intraday)
Dat is lager dan de bodem uit 2003.
Slotstand vandaag was 219.81, maar de trend zou nog steeds omlaag kunnen zijn, dus wie weet hoe laag 't nog kan.
De down gaat naar de 3000, als dat het al isquote:Op vrijdag 27 februari 2009 23:45 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dow sluit ook amper boven de 7000. Ben benieuwd of ze nu weer een paar weekjes terugkrabbelen of dat de bodems er definitief aangaan in maart.
Dat sluit ik ook niet uit, maar de vraag is wanneer?quote:Op zaterdag 28 februari 2009 00:02 schreef henkway het volgende:
[..]
De down gaat naar de 3000, als dat het al is
Ik hou het op eind 2009quote:Op zaterdag 28 februari 2009 00:02 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat sluit ik ook niet uit, maar de vraag is wanneer?
quote:Op zondag 1 maart 2009 02:03 schreef Lamon het volgende:
De bodem is pas bereikt als we naar de jaren dertig komen, en het gaat ook gebeuren, ik ben er van overtuigd, en hoop het ook.
Omdat ik ziek wordt van al dat gepimp met geld.quote:Op zondag 1 maart 2009 02:11 schreef ikbenwel het volgende:
[..]
ik niet, waarom dan? ik zit niet te wachten op nog meer daklozenkrantverkopers........
rijken eerst, dan kinderen en vrouwen? ehquote:Op zondag 1 maart 2009 02:14 schreef Lamon het volgende:
[..]
Omdat ik ziek wordt van al dat gepimp met geld.
Going down together.
Vooral de rijken, daarna de mensen die rijk willen zijn, maar het net niet kunnen bereiken, daarna de pubers die denken dat Uggs dragen je iets minder dan een zielige hoer maakt, en de kinderen, dieren, en normale mannen en vrouwen en ouderen mogen van mij gespaard blijven.quote:Op zondag 1 maart 2009 02:23 schreef ikbenwel het volgende:
[..]
rijken eerst, dan kinderen en vrouwen? eh
Zo gaat het meestal niet in een crisis.quote:Op zondag 1 maart 2009 02:31 schreef Lamon het volgende:
[..]
Vooral de rijken, daarna de mensen die rijk willen zijn, maar het net niet kunnen bereiken, daarna de pubers die denken dat Uggs dragen je iets minder dan een zielige hoer maakt, en de kinderen, dieren, en normale mannen en vrouwen en ouderen mogen van mij gespaard blijven.
quote:Op zondag 1 maart 2009 02:14 schreef Lamon het volgende:
[..]
Omdat ik ziek wordt van al dieat gepimp met geld. geslaagde mensen met hun dure auto's en reisjes naar Thailand terwijl ik op mijn 35e in een videotheek werk voor 8 euro/uur.
Going down together. Please come down to my level![]()
![]()
Hmmm, dat is dus jou definitie van geslaagd.... Kortzichtig..quote:Op maandag 2 maart 2009 09:55 schreef Hanoying het volgende:
Ik heb hem even voor je aangepast, hij is nu in overeenstemming met de waarheid![]()
[..]
Het is kortzichtig om te hopen op een herhaling van de crisis uit de jaren 30. Doemdenken is één ding maar Doem-verzoeken is gewoon dom, net als zijn naieve veronderstelling dat de crisis de "gewone man" wel zal overslaan. Maar goed, Lamon's psyche zou een hele generatie psychologen aan het werk kunnen houden, dat gaat mij ver te boven vrees ik.quote:Op maandag 2 maart 2009 10:36 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Hmmm, dat is dus jou definitie van geslaagd.... Kortzichtig..
a. Hoe weet jij in godsnaam wat mijn loon is, en wat kan het je schelen?quote:Op maandag 2 maart 2009 11:05 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Het is kortzichtig om te hopen op een herhaling van de crisis uit de jaren 30. Doemdenken is één ding maar Doem-verzoeken is gewoon dom, net als zijn naieve veronderstelling dat de crisis de "gewone man" wel zal overslaan. Maar goed, Lamon's psyche zou een hele generatie psychologen aan het werk kunnen houden, dat gaat mij ver te boven vrees ik.
Het huidige systeem is niet houdbaar, dus waarom doorsukkelen? Tandjes op elkaar en pleister eraf rukken.quote:Op maandag 2 maart 2009 11:05 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Het is kortzichtig om te hopen op een herhaling van de crisis uit de jaren 30. Doemdenken is één ding maar Doem-verzoeken is gewoon dom, net als zijn naieve veronderstelling dat de crisis de "gewone man" wel zal overslaan. Maar goed, Lamon's psyche zou een hele generatie psychologen aan het werk kunnen houden, dat gaat mij ver te boven vrees ik.
quote:Op zondag 1 maart 2009 02:31 schreef Lamon het volgende:
[..]
Vooral de rijken, daarna de mensen die rijk willen zijn, maar het net niet kunnen bereiken, daarna de pubers die denken dat Uggs dragen je iets minder dan een zielige hoer maakt, en de kinderen, dieren, en normale mannen en vrouwen en ouderen mogen van mij gespaard blijven.
Dat is ook het einde van de vooruitgang en de beschaving, dat enkelen miljoenen binnenkrijgen zonder te werken en dat miljoenen enkel kooopkracht voor slecht water hebbenquote:Op maandag 2 maart 2009 13:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Jammer alleen dat in een crisis meestal de gewone man de lul is en de rijken nog iets rijker worden.
Ben er bang voor idd. Welvaart wordt niet vernietigd, maar alleen verplaatst. Weet van wie die uitspraak precies is. Het komt uit een documentaire over ons geldsysteem genaamd The Money Masters. Vast iets voor conspiracydenkers maar in die uitspraak zit wel een kern van waarheid.quote:Op maandag 2 maart 2009 13:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Jammer alleen dat in een crisis meestal de gewone man de lul is en de rijken nog iets rijker worden.
Instapmoment of niet... kijk naar het diepste punt van de DJ in 1932, het duurde tot 1954 voordat de DJ voorbij dat dieptepunt was...quote:Op maandag 2 maart 2009 17:34 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
nu op rtlz: "AEX richting 150 punten" ..-> wordt dat dan het instapmoment? Ik wacht nog even in ieder geval.
had je nou al een overlevingspakket thuis staan?quote:Op maandag 2 maart 2009 16:26 schreef Sjabba het volgende:
Dit keer geen bel voor de bodem maar een scheepshoorn?
http://www.rtl.nl/(/finan(...)ry_index_herstel.xml
Maar belangrijk verschil is natuurlijk dat uitstoot ontstaat bij de productie van producten, je maakt die kosten omdat het productieproces zoveel waarde toevoegt aan het product dat die kosten van uitstoot overschreden worden door de voordelen dat het eindproduct oplevert. Bij een negatieve koers zal echter niemand aandelen verkopen want het levert je geen voordelen op.quote:Op maandag 2 maart 2009 18:11 schreef Bankfurt het volgende:
Net zoiets als CO2-uitstootrechten; om dan aandelen op de markt te dumpen moet je dan vervuilingseenheden betalen.
Precies, dat je op de bodem koopt hoeft nog niks te zeggen, het gaat om de vergelijking van rendementen met andere mogelijkheden waar je overtollig geld in kwijt kan. Als aandelen lang zijwaarts blijven gaan en pas over 10 jaar echt weer gaan stijgen dan kun je op de bodem zitten maar toch een slecht rendement maken in vergelijking met andere investeringsmogelijkheden, zoals een spaarrekening.quote:Op maandag 2 maart 2009 17:49 schreef Ps2K het volgende:
Instapmoment of niet... kijk naar het diepste punt van de DJ in 1932, het duurde tot 1954 voordat de DJ voorbij dat dieptepunt was...
Wel als het belastingnadeel ( & extra kosten zoals bewaarloon) per aandeel groter is dan de beurskoers per aandeel.quote:Op maandag 2 maart 2009 18:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar belangrijk verschil is natuurlijk dat uitstoot ontstaat bij de productie van producten, je maakt die kosten omdat het productieproces zoveel waarde toevoegt aan het product dat die kosten van uitstoot overschreden worden door de voordelen dat het eindproduct oplevert.
[quote]Bij een negatieve koers zal echter niemand aandelen verkopen want het levert je geen voordelen op.
Zeker waar, maar ik vond alleen je voorbeeld slecht gekozen.quote:Op maandag 2 maart 2009 18:30 schreef Bankfurt het volgende:
Wel als het belastingnadeel ( & extra kosten zoals bewaarloon) per aandeel groter is dan de beurskoers per aandeel.
Ik denk dat ik me nog optimistisch heb uitgedrukt.quote:Op maandag 2 maart 2009 18:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zeker waar, maar ik vond alleen je voorbeeld slecht gekozen.
Nou, nee. Het duurde tot 1954 voordat de DJ voorbij het hóógtepunt was uit 1929, vlak voor de crash dus.quote:Op maandag 2 maart 2009 17:49 schreef Ps2K het volgende:
Instapmoment of niet... kijk naar het diepste punt van de DJ in 1932, het duurde tot 1954 voordat de DJ voorbij dat dieptepunt was...
Flesje Whiskey heb ik altijd klaar staan voor het geval dat.quote:Op maandag 2 maart 2009 17:49 schreef kut_klo0n het volgende:
[..]
had je nou al een overlevingspakket thuis staan?
1929 crash: Stel je stapte te vroeg in...quote:Op maandag 2 maart 2009 17:49 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Instapmoment of niet... kijk naar het diepste punt van de DJ in 1932, het duurde tot 1954 voordat de DJ voorbij dat dieptepunt was...
Op welk niveau stap jij in?quote:Op maandag 2 maart 2009 19:36 schreef SeLang het volgende:
Op het huidige niveau ( S&P500 = 707 ) zijn aandelen aan de goedkope kant, maar we zijn historisch gezien nog steeds niet op extreem lage niveaus.
Twee zaken vallen mij op:quote:Op maandag 2 maart 2009 19:02 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nou, nee. Het duurde tot 1954 voordat de DJ voorbij het hóógtepunt was uit 1929, vlak voor de crash dus.
[ afbeelding ]
Vanaf het dieptepunt in 1932 ging het uiteraard alleen maar omhoog, daarom was dat ook het dieptepunt.
welke bedoel je??quote:Op maandag 2 maart 2009 21:52 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Twee zaken vallen mij op:
Voor de crash van '32 was er een piek (zeg maar gerust superpiek), dit is in de huidige tijd ook het geval.
In de oorlogsjaren '42-'43 zit een relatief sterkere groei dan in vredesjaren '45-'46, ook valt de beurs in '47 harder dan aan het begin van de oorlog in '40.
Ik begrijp nog heel weinig van wereldeconomie
3 nieuwe bodems deze week:quote:Op vrijdag 27 februari 2009 20:46 schreef Arcee het volgende:
Nieuwe bodem vandaag voor de AEX, een échte nieuwe bodem: 214,96 (intraday)
Dat is lager dan de bodem uit 2003.
Slotstand vandaag was 219.81, maar de trend zou nog steeds omlaag kunnen zijn, dus wie weet hoe laag 't nog kan.
in 1995 zat de aex op 385 als ik me goed herinnerquote:Op vrijdag 6 maart 2009 00:21 schreef Light het volgende:
Wanneer zat de AEX eigenlijk voor het laatst onder de 200 punten?
Yep, 198.22 is de nieuwe bodem, met een slotkoers van 199.50.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 00:12 schreef Arcee het volgende:
3 nieuwe bodems deze week:
Maandag intraday low: 208.53 (slot 208.84)
Dinsdag intraday low: 202.41 (slot 202.57)
Woensdag korte rally naar een slotkoers van 211,58
Donderdag intraday low en slotkoers van 200,58
Morgen hoogstwaarschijnlijk een nieuwe bodem onder de 200.
Dus 45 punten is echt de all time low...quote:Sinds wanneer bestaat de AEX?
De AEX bestaat sinds maart 1983, al heette de hoofdgraadmeter toen nog de EOE-index. De eerste hoofdfondsen waren onder meer Hoogovens, Gist-Brocades, Nedlloyd en KLM. De beginstand werd vastgesteld op 100 punten. Omgerekend naar de euro, die in 1999 op de beurs werd ingevoerd, is dat 45,38 punten.
http://www.belegger.nl/AE(...)t_bereikt-64186.newsquote:AEX heeft bodem nog lang niet bereikt
AMSTERDAM (Belegger.nl) - De AEX-index in Amsterdam heeft zijn bodem nog lang niet bereikt. Analisten en beursdeskundigen verwachten dat de belangrijkste graadmeter de komende tijd nog verder onder de 200 punten zakt. Over de precieze bodem verschillen ze echter van mening. De berekeningen lopen uiteen van 150 tot 190 punten, zo blijkt uit een rondgang van Belegger.nl.
De marktvorsers benadrukken echter wel dat niemand precies weet hoe laag de index nog kan gaan, zeker gezien de huidige, onzekere marktomstandigheden. 'Net als bij voetbal kan de beurs opeens kantelen', waarschuwt vermogensbeheerder Wilfried Steentjes.
'Niemand weet waar de bodem ligt', benadrukt fondsbeheerder Corné van Zeijl. Vooral emoties spelen volgens hem nu een rol. 'Als de koersen weer gaan stijgen, zal niemand kunnen aangeven waarom dat zo is.' Ook vermogensbeheerders Hendrik Meesman en Martine Hafkamp zeggen geen glazen bol te hebben. Maar, meent Hafkamp, er zou zo maar nog 10 procent tot 20 procent afkunnen.
Notoire doemdenker Willem Middelkoop verwacht echter dat de AEX-index de 150 punten nog wel haalt. De graadmeter schommelt volgens hem nog wel enige tijd rond de 200 punten. 'Maar ik ben bang dat we de 150 nog een keer halen voor dit over is.' Dat is dan waarschijnlijk het absolute dieptepunt', vermoedt hij. Want er moet echt een 'alles verwoestende, wereldwijde depressie' uitbreken als de bodem van de AEX nog lager blijkt te liggen.
Technisch analist Nico Bakker van ABN Amro is positiever. Hij verwacht dat de AEX een stand tussen de 170 en 190 punten nog wel kan bereiken. Hij tekent daarbij wel aan dat in de huidige markt het zeer lastig is om technische berekeningen te maken. 'Alle bodems zijn weggeslagen, waardoor er nauwelijks tot geen herkenbare referentiepunten zijn. Dan val je terug op zogenoemde projectieniveaus.' Zijn collega Roelof-Jan van den Akker van ING Financial Markets, ook een technisch analist, denkt dat over een paar maanden de AEX een stand van 150 tot 180 punten bereikt. 'Het is een lastige markt. Je wordt heen en weer geslingerd. Dat wordt het beeld van 2009', zo zei hij eerder tegen Belegger.nl
Beursdeskundige Leon Hillen ziet 150 punten als een echte 'paniekbodem'. Waarschijnlijker is volgens hem een stand van 170 tot 190 punten. 'Op dat moment moet je gillend in aandelen en profiteren van paniek bij marktpartijen en gedwongen liquidaties van grote fondsen. Want aandelen zijn dan te koop tegen een fractie van hun boekwaarde.'
De AEX-index stond in juli 2007 nog op 563,98 punten. Een jaar later dook de graadmeter onder de 400 punten. Begin oktober werd de grens van 300 punten doorbroken, 2009 werd begonnen op ongeveer 250 punten. Het huidige niveau van circa 200 punten is sinds juli 1995 niet meer bereikt.
Wel grappig dat die bedrijven alledrie niet meer zelfstandig bestaan.quote:Sinds wanneer bestaat de AEX?
De AEX bestaat sinds maart 1983, al heette de hoofdgraadmeter toen nog de EOE-index. De eerste hoofdfondsen waren onder meer Hoogovens, Gist-Brocades, Nedlloyd en KLM. De beginstand werd vastgesteld op 100 punten. Omgerekend naar de euro, die in 1999 op de beurs werd ingevoerd, is dat 45,38 punten.
Is dit een suggestie?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 17:53 schreef Bankfurt het volgende:
In 1983 daalde het aandeel Heineken toen Freddie Heineken werd ontvoerd.
Toen Heineken levend was gevonden spoot de koers omhoog.
Die beursspeculanten verdienden meer dan de ontvoerders Willem Holleeder en Cor van Hout.
Wat een bak.![]()
Misschien; dit was bij Ahold in 1987 ook al gebeurd, maar meneer Heijn heeft het er niet levend van afgebracht.quote:
Toen André Hazes overleed viel de koers van Heineken vet naar beneden.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 17:53 schreef Bankfurt het volgende:
In 1983 daalde het aandeel Heineken toen Freddie Heineken werd ontvoerd.
Toen Heineken levend was gevonden spoot de koers omhoog.
Die beursspeculanten verdienden meer dan de ontvoerders Willem Holleeder en Cor van Hout.
Wat een bak.![]()
Ik dacht eerder door Youp van het Hek.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 20:54 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Toen André Hazes overleed viel de koers van Heineken vet naar beneden.
Vandaag alweer een nieuwe bodem: 194.99, met een slotkoers van 199.25.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 13:35 schreef Arcee het volgende:
Yep, 198.22 is de nieuwe bodem, met een slotkoers van 199.50.
Wat een prachtige downtrendquote:Op maandag 9 maart 2009 22:45 schreef Arcee het volgende:
Overzicht van de AEX-kredietcrisisbodems gedefinieerd als de intraday lows
2008-10-08 293.66 308.29 280.82 285.66 (onder 300)
2008-10-09 287.42 296.57 278.65 281.97
2008-10-10 261.68 270.90 254.36 258.05
2008-10-16 249.15 262.21 244.72 248.04 (onder 250)
2008-10-17 259.95 260.97 242.37 252.26
2008-10-24 243.97 247.23 232.43 245.92
2008-10-27 235.34 241.81 231.50 237.10
2008-11-20 231.09 232.77 223.85 227.82
2008-11-21 228.04 232.94 220.12 222.93
2009-02-24 221.86 223.08 218.01 222.55
2009-02-27 220.42 220.86 214.96 219.81 (onder bodem 2003)
2009-03-02 214.45 214.45 208.53 208.84
2009-03-03 209.76 211.17 202.41 202.57
2009-03-05 208.58 209.67 200.58 200.58
2009-03-06 199.94 204.32 198.22 199.50 (onder 200)
2009-03-09 200.74 200.74 194.99 199.25
(Datum Open High Low Slot)
'quote:Op dinsdag 10 maart 2009 20:16 schreef ouderejongere het volgende:
AEX vandaag op 210, Dow (nog open) boven 6850, het is nu echt voorbij.
Was het ergste maar geweest, aan bijna alles is nog te zien dat er nog genoeg rek is om naar beneden te gaan. Helaas helaas.quote:Op woensdag 11 maart 2009 20:22 schreef ouderejongere het volgende:
Toch is de AEX vandaag voor de tweede dag op rij ruim boven de 200 gesloten. Het ergste is nu wel geweest, maar dat mogen wij niet weten omdat de regering eerst nog een paar onvriendelijke maatregelen wil doordrukken.
Maar blijft dat morgen zo, nu WS rood is gesloten?quote:Op maandag 16 maart 2009 22:09 schreef ouderejongere het volgende:
Ook vandaag zet het herstel door, beurs nu weer boven 215.
Toch alles in het groen gesloten op WS.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:36 schreef capricia het volgende:
WS gaat vanavond ook weer in de min, heb ik zo'n voorgevoel...
AEX 300 in juli.quote:Op donderdag 16 april 2009 22:01 schreef Arcee het volgende:
AEX op 240 vandaag. Geen spoor van een bodem momenteel.
Beurs niet, de economie binnenkort wel.quote:Op donderdag 16 april 2009 22:01 schreef Arcee het volgende:
AEX op 240 vandaag. Geen spoor van een bodem momenteel.
haha grapjas!quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:23 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Beurs niet, de economie binnenkort wel.
Dat denk ik dus ook. We zullen zien.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:23 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Beurs niet, de economie binnenkort wel.
Logischerwijs zit er misschien wel een kern van waarheid in, de beurs loopt immers voor op de 'reële' economie.quote:
Ja maar hij beweert precies het tegenovergestelde, overigens geloof ik in geen van beiden.quote:Op vrijdag 17 april 2009 00:56 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Logischerwijs zit er misschien wel een kern van waarheid in, de beurs loopt immers voor op de 'reële' economie.
Vandaag tegen de 264, nog verder van een bodem zelfs dus.quote:Op donderdag 16 april 2009 22:01 schreef Arcee het volgende:
AEX op 240 vandaag. Geen spoor van een bodem momenteel.
De vraag is momenteel ook meer waar de voorlopige top komt te liggen, voordat het weer in elkaar zakt.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 20:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
Vandaag tegen de 264, nog verder van een bodem zelfs dus.
De huidige rally is imo geen typische dead cat bounce. Kwa prijs-volume ontwikkeling lijkt het op een echte bullmarket (en ja, ik zeg dit met tegenzin). Het ziet er eigenlijk vanaf het begin al heel anders uit dan de suckerrally's die we hiervoor zagen.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 22:46 schreef Banaan10 het volgende:
Volgens mij was het deze week weer eens een typische 'Dead Cat Bounce'. Wat is er nu wezenlijk veranderd in vergelijking tot een paar maanden terug? Slechts de helft van de banken heeft de stresstest overleefd. Een test waarbij het doemscenario bestaat uit een economische daling van slechts een half procent volgend jaar. Wat gebeurt er wel niet als er nog een keer een echte klap aankomt?
Ik hoop het niet, want van mij mag het nog jaren omhoogquote:
Het is geen aanname, het is de definitie van de chart.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 23:44 schreef ondersoeker het volgende:
maw, waarom zou die lijn altijd constant blijven, is dat een correcte aanname ?
Zo is de definitie van de chart.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 23:44 schreef ondersoeker het volgende:
[..]
Ik hoop het niet, want van mij mag het nog jaren omhoog![]()
Ik vindt die theorie interessant alleen is die gebaseerd op het feit dat die P/E middellijn door de eeuw heen constant is. De wereld is nu heel anders dan decennia geleden.
Dat kan, maar waarom zou dat zo zijn? Hetzelfde kun je zeggen over een lagere waardering.quote:Zou het niet kunnen dat er een structureel hoger P/E niveau als normaal beschouwd kan worden, zonder dat er dan sprake is van overwaardering.
Zou jammer zijn, hopelijk kunnen de emerging markets voor positieve dynamiek zorgen.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 00:05 schreef SeLang het volgende:
[..]
Maar als ik een gok zou moeten doen:
De laatste 15 jaar is de waardering extreem hoog geweest (historisch gezien). De drivers daarvoor waren dalende rente, hoge leverage die mogelijk was en een hoge winstgroei doordat er structureel meer geconsumeerd kon worden dan er werd verdiend. Alle drie die factoren zijn er de komende jaren waarschijnlijk niet meer. Ik kan de markt natuurlijk niet voorspellen, maar als ik persé een gok zou moeten doen dan denk ik dat we de komende 10-20 jaar vooral in de onderste helft van de grafiek gaan doorbrengen. Maar zoals gezegd, dat is een gok.
quote:Op zaterdag 9 mei 2009 00:05 schreef SeLang het volgende:
[..]
De laatste 15 jaar is de waardering extreem hoog geweest (historisch gezien). De drivers daarvoor waren dalende rente, hoge leverage die mogelijk was en een hoge winstgroei doordat er structureel meer geconsumeerd kon worden dan er werd verdiend. Alle drie die factoren zijn er de komende jaren waarschijnlijk niet meer. Ik kan de markt natuurlijk niet voorspellen, maar als ik persé een gok zou moeten doen dan denk ik dat we de komende 10-20 jaar vooral in de onderste helft van de grafiek gaan doorbrengen. Maar zoals gezegd, dat is een gok.
Ik heb daar geen data van, maar de P/E van Japanse aandelen was extreem hoog voor de 1990 crash en was iets minder extreem hoog na die 1990 crash. In de jaren daarna is de P/E per saldo geleidelijk aan verder gedaald, en dat gaat door tot op de dag van vandaag. Je ziet daar dus ook een patroon van krimp in de P/E gedurende een hele lange periode. Het is wel zo dat Japan van een nog veel extremer waarderingsniveau afkomt dan wij.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 00:47 schreef ondersoeker het volgende:
Selang weet jij touwens hoe de grafiek er van Japan eigenlijk uitziet/uiy zou zien. Zitten die al jaren in de onderste regionen ?
Politiek en centrale banken hebben er dan ook alles aan gedaan om het sentiment omhoog te duwen, bovendien is de werkende massa nog niet zodanig in zijn portemonnee getroffen -of idd. van de depressie overtuigd- dat hij zich geen aandelen meer kan veroorloven. Pas als de overheden zich geen verdere maatregelen kunnen veroorloven omdat ze de staatsschuld niet meer gefinancierd krijgen (of niet tegen de lage rentes die men wil aanhouden) kan de crisis zijn natuurlijke beloop krijgen. Ik blijf het dus somber inzien, blijkbaar overigens net als de 'insiders' in bedrijven die de huidige piek massaal benutten om hun aandelen te gelde te maken.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 23:19 schreef SeLang het volgende:
Wat dan weer a-typisch is voor een bullmarket is de extreme sentimentsomslag. Al vlak na het dieptepunt begin maart riep iedereen al massaal dat de bodem er stond.
Volgens mij is dit voor het eerst dat je niet meer aangeeft dat de echte crisis nog niet eens is begonnen.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 23:19 schreef SeLang het volgende:
De huidige rally is imo geen typische dead cat bounce. Kwa prijs-volume ontwikkeling lijkt het op een echte bullmarket (en ja, ik zeg dit met tegenzin). Het ziet er eigenlijk vanaf het begin al heel anders uit dan de suckerrally's die we hiervoor zagen.
Dat lijkt logisch want aandelen zijn tenslotte claims op echte assets en toekomstige winst. Bovendien kunnen bedrijven inflatie doorberekenen aan burgers en aandelen bevatten daardoor een soort van 'inflation hedge'.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 06:02 schreef dvr het volgende:
Een ander punt is misschien dat het tanende vertrouwen in staatsobligaties en zelfs cash maakt, dat men het percentage aandelen in een gewogen portefeuille nu liever wat hoger stelt. Als de muntontwaarding toeslaat, zullen aandelenkoersen omhoog spuiten terwijl obligaties alleen bij de oudpapierboer nog wat opbrengen. In die zin zouden aandelen bij een deel van de markt nu al een hogere verwachtingswaarde kunnen hebben.
Als je de (hogere) Shadowstats cijfers gebruikt voor inflatiecorrectie dan wordt de huidige waardering gunstiger. Immers, de Shiller P/E neemt de gemiddelde winsten van de afgelopen 10 jaar en de winsten die aan het begin zitten van dit window worden dan gecorrigeerd voor inflatie meer waard zodat je een per saldo hogere winst krijgt. Shiller P/E is dan dus lager.quote:Ik vraag me trouwens af hoe die P/E grafiek eruit zou zien, als je op de laatste 25 jaar de inflatiecijfers van Shadowstats los zou laten. Ik neem aan dat ze nu met de officiële cijfers gecorrigeerd zijn.
Hehe!quote:Op zaterdag 9 mei 2009 12:39 schreef Arcee het volgende:
[..]
Volgens mij is dit voor het eerst dat je niet meer aangeeft dat de echte crisis nog niet eens is begonnen.
Als zelfs SeLang niet meer met een doomscenario komt zou de bodem idd wel eens bereikt kunnen zijn.![]()
Die ´gerbils on a bridge´ opmerking is geniaal.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 13:32 schreef dramatiek het volgende:
Om hier nog even op terug te komen...quote:Op zaterdag 9 mei 2009 06:02 schreef dvr het volgende:
Ik vraag me trouwens af hoe die P/E grafiek eruit zou zien, als je op de laatste 25 jaar de inflatiecijfers van Shadowstats los zou laten. Ik neem aan dat ze nu met de officiële cijfers gecorrigeerd zijn.
Met monopoly money kom je niet ver en het vertekend te erg.quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 22:25 schreef Westermarck het volgende:
De Dow heeft vandaag een enorme eindspurt gemaakt, op een gegeven moment stond er zelfs 3% winst op het bord. Ik vermoed dat we op de bodem zitten. Vanaf nu zal het alleen maar beter worden. De crisis is voorbij!
Sorry, the page you're looking for can't be found;quote:Op zaterdag 9 mei 2009 18:24 schreef SeLang het volgende:
[..]
: http://www.bls.gov/opub/mlr/2008/08/art1full.pdf. Het is even wat leeswerk maar de moeite waard.
Op het eind de punt . weghalen uit url na klikken, die fout is snel gemaakt, url plakken en punt tikken....quote:Op zondag 10 mei 2009 12:12 schreef henkway het volgende:
[..]
Sorry, the page you're looking for can't be found;
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |