WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik wil je feestje niet verstoren maar geloof mij nou maar dat er hier geen liefde in het spel is van haar kant. Ik spreek je over een jaar of twee nog wel een keer.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 12:41 schreef DetoiX het volgende:
[..]
Beste Armageddon
voor iemand uit 1974 en een ict manager. Had ik toch wel een intelligentere opmerking verwacht en op zijn minst het topic doorgelezen.
Geloof mij nu maar, dat jij helemaal geen inzicht hebt in ons leven en je dat dus nooit kan weten.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 12:45 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Ik wil je feestje niet verstoren maar geloof mij nou maar dat er hier geen liefde in het spel is van haar kant. Ik spreek je over een jaar of twee nog wel een keer.
en is goed doen we.
*noteert*quote:Op woensdag 8 oktober 2008 12:46 schreef DetoiX het volgende:
[..]
Geloof mij nu maar, dat jij helemaal geen inzicht hebt in ons leven en je dat dus nooit kan weten.
en is goed doen we.
Geen loonstrook? Nou dat is een mooi punt om te starten.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 12:44 schreef DetoiX het volgende:
[..]
geen loonstrook. zo een briefje zegt niks wat er staat altijd prelimairy schedule op. Het is wel zo dat ze het een week van te voren moeten bekend maken. Maar omdat het prelimairy is kan je nog niks beginnen. En de uren die je dan echt gedraaid heb kan je niet bewijzen want het staat nergens ja op jouw bloknootje.
En wat betreft het bloknootje, nou en? Er zijn zoveel mensen die declareren aan de hand van de uren die op een papiertje gekladderd staan. Als er geen bewijs is, dan kan moet je dat zelf maar gaan verzamelen. Je moet wel ergens beginnen.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
au pairs betalen geen belasting dus krijgen geen loonstrookje.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 12:49 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Geen loonstrook? Nou dat is een mooi punt om te starten.
En wat betreft het bloknootje, nou en? Er zijn zoveel mensen die declareren aan de hand van de uren die op een papiertje gekladderd staan. Als er geen bewijs is, dan kan moet je dat zelf maar gaan verzamelen. Je moet wel ergens beginnen.
Je kent een meisje uit Zuid-Afrika een paar maanden en hebt haar zwanger gemaakt? Way to go, Sherlock! 
Ga nou niet denken dat een au-pair overeenkomst hetzelfde is als een traditionele arbeidsovereenkomst. Dat is het namelijk niet.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 12:49 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Geen loonstrook? Nou dat is een mooi punt om te starten.
En wat betreft het bloknootje, nou en? Er zijn zoveel mensen die declareren aan de hand van de uren die op een papiertje gekladderd staan. Als er geen bewijs is, dan kan moet je dat zelf maar gaan verzamelen. Je moet wel ergens beginnen.
wat een drama toch....
bedankt voor je bijdrage.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 12:53 schreef Technoviking het volgende:
Je kent een meisje uit Zuid-Afrika een paar maanden en hebt haar zwanger gemaakt? Way to go, Sherlock!
Is de au-pair geen werknemer? Is er geen overeenkomst tussen de au-pair en het bureau om bepaalde werkzaamheden te verrichten tegen betaling?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 12:54 schreef Kumusta het volgende:
[..]
Ga nou niet denken dat een au-pair overeenkomst hetzelfde is als een traditionele arbeidsovereenkomst. Dat is het namelijk niet.
Waar zit het verschil dan?
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Au pairsquote:Op woensdag 8 oktober 2008 12:56 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Is de au-pair geen werknemer? Is er geen overeenkomst tussen de au-pair en het bureau om bepaalde werkzaamheden te verrichten tegen betaling?
Waar zit het verschil dan?
De omstandigheden waaronder au pairs werken kunnen sterk verschillen. Waar in de ene situatie gesproken kan worden van een arbeidsovereenkomst, is dat in andere omstandigheden niet het geval. Bedacht moet worden dat deze arbeidsverhouding bijzonder is en duidelijk afwijkt van een reguliere dienstbetrekking. Dat kan reden zijn om de au-pair-relatie niet snel als een arbeidsovereenkomst te zien, doch eerder als een contract van eigen aard te betitelen. In beginsel is er wel een fictieve dienstbetrekking volgens de belastingdienst, waardoor gastouders loonheffing moeten inhouden. Onder bepaalde omstandigheden geldt er een vrijstelling van deze inhoudingsplicht.
bron: www.arbeidsrechter.nl
wat een drama toch....
Ik maak daar niet uit op dat au pairs niet dezelfde bescherming genieten als gewone werknemers.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 13:05 schreef Kumusta het volgende:
[..]
Au pairs
De omstandigheden waaronder au pairs werken kunnen sterk verschillen. Waar in de ene situatie gesproken kan worden van een arbeidsovereenkomst, is dat in andere omstandigheden niet het geval. Bedacht moet worden dat deze arbeidsverhouding bijzonder is en duidelijk afwijkt van een reguliere dienstbetrekking. Dat kan reden zijn om de au-pair-relatie niet snel als een arbeidsovereenkomst te zien, doch eerder als een contract van eigen aard te betitelen. In beginsel is er wel een fictieve dienstbetrekking volgens de belastingdienst, waardoor gastouders loonheffing moeten inhouden. Onder bepaalde omstandigheden geldt er een vrijstelling van deze inhoudingsplicht.
bron: www.arbeidsrechter.nl
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Op basis van de tekst mag je aannemen dat je aanname niet geheel vanzelfsprekend is en dat je per specifiek geval pas zekerheid hebt als je de contracten kent.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 13:07 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Ik maak daar niet uit op dat au pairs niet dezelfde bescherming genieten als gewone werknemers.
wat een drama toch....
Volgens een andere au pair mogen ze je niet terug sturen althans zou de IND ondanks contract verbreking niet haar visa afnemen. Want die is niet op basis van au pair schap maar toestemming?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 13:11 schreef Kumusta het volgende:
[..]
Op basis van de tekst mag je aannemen dat je aanname niet geheel vanzelfsprekend is en dat je per specifiek geval pas zekerheid hebt als je de contracten kent.
Dus dan mag het. Alleen moet je er wel rekening mee houden dat het agentschap zal aansturen op ontslag.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 11:04 schreef DetoiX het volgende:
Alles wat wij willen doen is LEGAAL volgens de IND. Alleen verbied het agentschap het.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Hoi, na al het geflame en de vooroordelen ook nog iets waar je hopelijk wel iets aan hebt.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 13:15 schreef DetoiX het volgende:
[..]
Volgens een andere au pair mogen ze je niet terug sturen althans zou de IND ondanks contract verbreking niet haar visa afnemen. Want die is niet op basis van au pair schap maar toestemming?
Ten eerste. Het bureau en de gastouders gaan niet over de verblijfsvergunning. Deze is verstrekt door de IND en zij kunnen die niet intrekken.
Ze roepen wel wat, om het meisje onder druk te zetten. Maar zij kunnen haar eenvoudig weg niet deporteren.
Het is belangrijk dat je vriendin dit begrijpt. Als het vandaag of morgen plotseling uitkomt hoeft zij NIET op het vliegtuig te stappen, al brengen die mensen haar er persoonlijk naar toe. Instrueer haar dat ze dan politie aanspreekt, en dat ze haar verblijfsvergunning goed bewaakt.
Ten tweede. Niemand kan haar verbieden zwanger te worden. Het is een mensenrecht. Artikel 16 lid 1:
Zonder enige beperking op grond van ras, nationaliteit of godsdienst, hebben mannen en vrouwen van huwbare leeftijd het recht om te huwen en een gezin te stichten.
Dat verdrag is door Nederland ondertekend. Als inwoners van Nederland en als stichting of bedrijf binnen Nederland zijn de gastouders en het bureau hieraan gebonden.
Als zij hun actie willen doorzetten gaat dat tegen mensenrechten in.
Daarbij komen ze met naam en toenaam in de krant (ja toch?).
Bovendien zijn er meldpunten voor misstanden bij au-pairs. Het IND heeft zo'n meldpunt. Dit is juist omdat au-pairs erg zwak staan.
Zet dat allemaal in een brief en houd die klaar.
Ten derde. Arbeidsovereenkomsten mogen niet worden opgezegd wegens zwangerschap. Dat gaat in tegen de Nederlandse wet, én tegen het hiervoor genoemde recht.
Jullie staan veel sterker dan je zelf denkt. Je fout is dat je haar gastouders gelooft.
Als ze haar niet meer willen, kan en mag ze gewoon bij jou logeren.
Ze is geen 'eigendom' van deze mensen en ze kunnen haar gewoon niet deporteren.
In haar contractovereenkomst ( die ik gezien heb ) staat dat ze niet zwanger mag worden.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 13:54 schreef mgerben het volgende:
[..]
Hoi, na al het geflame en de vooroordelen ook nog iets waar je hopelijk wel iets aan hebt.
Ten eerste. Het bureau en de gastouders gaan niet over de verblijfsvergunning. Deze is verstrekt door de IND en zij kunnen die niet intrekken.
Ze roepen wel wat, om het meisje onder druk te zetten. Maar zij kunnen haar eenvoudig weg niet deporteren.
Het is belangrijk dat je vriendin dit begrijpt. Als het vandaag of morgen plotseling uitkomt hoeft zij NIET op het vliegtuig te stappen, al brengen die mensen haar er persoonlijk naar toe. Instrueer haar dat ze dan politie aanspreekt, en dat ze haar verblijfsvergunning goed bewaakt.
Ten tweede. Niemand kan haar verbieden zwanger te worden. Het is een mensenrecht. Artikel 16 lid 1:
Zonder enige beperking op grond van ras, nationaliteit of godsdienst, hebben mannen en vrouwen van huwbare leeftijd het recht om te huwen en een gezin te stichten.
Dat verdrag is door Nederland ondertekend. Als inwoners van Nederland en als stichting of bedrijf binnen Nederland zijn de gastouders en het bureau hieraan gebonden.
Als zij hun actie willen doorzetten gaat dat tegen mensenrechten in.
Daarbij komen ze met naam en toenaam in de krant (ja toch?).
Bovendien zijn er meldpunten voor misstanden bij au-pairs. Het IND heeft zo'n meldpunt. Dit is juist omdat au-pairs erg zwak staan.
Zet dat allemaal in een brief en houd die klaar.
Ten derde. Arbeidsovereenkomsten mogen niet worden opgezegd wegens zwangerschap. Dat gaat in tegen de Nederlandse wet, én tegen het hiervoor genoemde recht.
Jullie staan veel sterker dan je zelf denkt. Je fout is dat je haar gastouders gelooft.
Als ze haar niet meer willen, kan en mag ze gewoon bij jou logeren.
Ze is geen 'eigendom' van deze mensen en ze kunnen haar gewoon niet deporteren.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik zo mijn twijfels heb aan dit verhaal, maar goed... ik zal verder geen oordeel vellen.
Naar mijn idee is er slechts 1 ding wat je eens moet uitzoeken. Als je vriendin geen werk meer heeft, betekend dit dan automatisch dat haar verblijfsvergunning verloopt? Ikzelf denk dat dit niet het geval zal zijn. Er is immers niet eens sprake van een normale arbeidsovereenkomst.
Dit scenario is het enige waardoor je vriendin terug naar ZA gestuurd zou kunnen worden. Als het niet op die manier werkt heeft dat agentschap totaal geen invloed en kunnen zij je vriendin niks maken.
Als je hier positief uitsluitsel over hebt zou ik snel je aanvraag indienen voor wijziging van de verblijfsvergunning en komt alles goed. Wellicht is het agentschap hier niet blij mee en verliest je vriendin haar baan. Tsja, dat is dan de consequentie. Maar goed, jij zegt een goede baan te hebben dus zul jij haar prima kunnen onderhouden.
Naar mijn idee is er slechts 1 ding wat je eens moet uitzoeken. Als je vriendin geen werk meer heeft, betekend dit dan automatisch dat haar verblijfsvergunning verloopt? Ikzelf denk dat dit niet het geval zal zijn. Er is immers niet eens sprake van een normale arbeidsovereenkomst.
Dit scenario is het enige waardoor je vriendin terug naar ZA gestuurd zou kunnen worden. Als het niet op die manier werkt heeft dat agentschap totaal geen invloed en kunnen zij je vriendin niks maken.
Als je hier positief uitsluitsel over hebt zou ik snel je aanvraag indienen voor wijziging van de verblijfsvergunning en komt alles goed. Wellicht is het agentschap hier niet blij mee en verliest je vriendin haar baan. Tsja, dat is dan de consequentie. Maar goed, jij zegt een goede baan te hebben dus zul jij haar prima kunnen onderhouden.
Jammer, ze kunnen zoveel in een contract zetten. Is het een contract voor bepaalde tijd? Wanneer loopt het contract af?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 14:06 schreef DetoiX het volgende:
[..]
In haar contractovereenkomst ( die ik gezien heb ) staat dat ze niet zwanger mag worden.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Als het jaar over is. Je mag maar een jaar au pair zijn ( er zijn natuurlijk omwegen ja )quote:Op woensdag 8 oktober 2008 14:11 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Jammer, ze kunnen zoveel in een contract zetten. Is het een contract voor bepaalde tijd? Wanneer loopt het contract af?
Daar kunnen ze ook wel inzetten dat zij gedurende dat jaar niet op haar kop mag gaan staan maar dat betekent nog niet dat het wettelijk bindend is.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 14:06 schreef DetoiX het volgende:
[..]
In haar contractovereenkomst ( die ik gezien heb ) staat dat ze niet zwanger mag worden.
Dit kunnen ze haar (jullie) NIET verbieden.
There is no love sincerer than the love of food.
En als in haar contract staat dat ze doodgeschoten mag worden, mag dat dan ook?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 14:06 schreef DetoiX het volgende:
[..]
In haar contractovereenkomst ( die ik gezien heb ) staat dat ze niet zwanger mag worden.
Of als ik met jou een contract sluit waar in staat dat jij iemand zal vermoorden, en jij doet dat niet; kan ik jou dan aanklagen wegens contractbreuk?
Antwoord: Nee. Die regels uit het contract zijn niet geldig omdat ze regelrecht in strijd zijn met de wet.
Een contract staat onder de wet. Niet erboven. Je kunt geen contract sluiten om de wet te breken.
Daarom moeten jullie je ook richten op de rechten die ze heeft. Niet op de regels uit een contract die niet gelden.
Kan de zwangerschap invloed hebben op de uitoefening van haar werkzaamheden? Dat was meer waar ik naartoe wilde.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 14:12 schreef DetoiX het volgende:
[..]
Als het jaar over is. Je mag maar een jaar au pair zijn ( er zijn natuurlijk omwegen ja )
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
En volgens jouw is het volgende de wet ( en dus ook de IND ) dus zo dat ze haar visa niet verliest ook al pleegt ze contractbreuk met het agentschap?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 14:31 schreef mgerben het volgende:
[..]
En als in haar contract staat dat ze doodgeschoten mag worden, mag dat dan ook?
Of als ik met jou een contract sluit waar in staat dat jij iemand zal vermoorden, en jij doet dat niet; kan ik jou dan aanklagen wegens contractbreuk?
Antwoord: Nee. Die regels uit het contract zijn niet geldig omdat ze regelrecht in strijd zijn met de wet.
Een contract staat onder de wet. Niet erboven. Je kunt geen contract sluiten om de wet te breken.
Daarom moeten jullie je ook richten op de rechten die ze heeft. Niet op de regels uit een contract die niet gelden.
Lijkt me wel ja. Maar dat ligt ook aan haar zelf en geloof me ze doet rustig aan want zelfs in begin veranderd er al veel bij haar.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 14:34 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Kan de zwangerschap invloed hebben op de uitoefening van haar werkzaamheden? Dat was meer waar ik naartoe wilde.
Je kunt toch wel verblijfsvergunning wijzigen, dan ontslaat dat agentschap haar en kan ze in NL blijven met haar gewijzigde verblijfsverguning. Moet jij haar alleen onderhouden.
Ik zie het probleem niet.
Ik zie het probleem niet.
Op maandag 37 juli 1742 01:42 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Whehehe.
Whehehe.
Moet je het alleen pas vertellen als het rond is...quote:Op woensdag 8 oktober 2008 14:48 schreef Big_Fat_Wombat het volgende:
Je kunt toch wel verblijfsvergunning wijzigen, dan ontslaat dat agentschap haar en kan ze in NL blijven met haar gewijzigde verblijfsverguning. Moet jij haar alleen onderhouden.
Ik zie het probleem niet.
Wat lul jij een onzin zeg.quote:
[..]
En als in haar contract staat dat ze doodgeschoten mag worden, mag dat dan ook?
Of als ik met jou een contract sluit waar in staat dat jij iemand zal vermoorden, en jij doet dat niet; kan ik jou dan aanklagen wegens contractbreuk?
Antwoord: Nee. Die regels uit het contract zijn niet geldig omdat ze regelrecht in strijd zijn met de wet.
Een contract staat onder de wet. Niet erboven. Je kunt geen contract sluiten om de wet te breken.
Daarom moeten jullie je ook richten op de rechten die ze heeft. Niet op de regels uit een contract die niet gelden.
In een contract maken twee partijen afspraken. Beide partijen (au pair en bureau) zijn in dit geval met deze afspraken akkoord gegaan. Als de au pair vervolgens toch tegen de afspraken in zwanger is geworden is dat genoeg reden om de boel te ontbinden. Dat heeft niets met boven of onder de wet te maken.
Op jouw manier zou elk contract dus waardeloos zijn ?
Overigens lijkt de TS me ongelooflijk naïef. Gelukkig krijgt hij binnenkort promotie zodat hij en niet wij voor het kind moeten gaan betalen
Maar dat terzijde.
Anders spreid je even je domheid tentoon.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 14:51 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
[..]
Wat lul jij een onzin zeg.
In een contract maken twee partijen afspraken. Beide partijen (au pair en bureau) zijn in dit geval met deze afspraken akkoord gegaan. Als ze vervolgens toch tegen de afspraken in zwanger is geworden is dat genoeg reden om de boel te ontbinden. Dat heeft niets met boven of onder de wet te maken.
Op jouw manier zou elk contract dus waardeloos zijn ?
Ja precies, dus je pleegt contractbreuk met het agentschap, daarom ontslag, maar ze heeft al een nieuwe verblijfsvergunning. Dus kan ze niet teruggestuurd worden omdat met ontbinding van het contract, haar verblijfsvergunning zal komen te vervallen die ze niet meer heeft.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 14:50 schreef Toeps het volgende:
[..]
Moet je het alleen pas vertellen als het rond is...
Op maandag 37 juli 1742 01:42 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Whehehe.
Whehehe.
Leuk zo'n reactie zonder motivatie.quote:
[..]
Anders spreid je even je domheid tentoon.
Die promotie heb ik niet nodig om haar en de kleine te onderhouden.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 14:51 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
[..]
Wat lul jij een onzin zeg.
In een contract maken twee partijen afspraken. Beide partijen (au pair en bureau) zijn in dit geval met deze afspraken akkoord gegaan. Als de au pair vervolgens toch tegen de afspraken in zwanger is geworden is dat genoeg reden om de boel te ontbinden. Dat heeft niets met boven of onder de wet te maken.
Op jouw manier zou elk contract dus waardeloos zijn ?
Overigens lijkt de TS me ongelooflijk naïef. Gelukkig krijgt hij binnenkort promotie zodat hij en niet wij voor het kind moeten gaan betalen
IK heb een vast contract voor onbepaalde tijd bij een booming business. Dus betalen aan mij zal je toch niet.
verblijfsvergunning betekend ook op mijn adres in geschreven staan.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 14:48 schreef Big_Fat_Wombat het volgende:
Je kunt toch wel verblijfsvergunning wijzigen, dan ontslaat dat agentschap haar en kan ze in NL blijven met haar gewijzigde verblijfsverguning. Moet jij haar alleen onderhouden.
Ik zie het probleem niet.
De vraag is gaat de IND dit controleren na de aanvraag bij agentschap en valt dit niet onder fraude.
Nee jouw reactie was lekker gemotiveerd. Jij kraamt gewoon klinkklare onzin uit. Een contract staat niet boven de wet. En zijn verschillende situaties waarin een contract geen stand houdt. Je weet vast wel van voetballerscontracten die ontbonden worden omdat ze in strijd zijn met de mensenrechten (vrij personenverkeer ed), of algemene voorwaarden waarin staat dat je zero garantie hebt, die zijn ook niet houdbaar.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 14:57 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
[..]
Leuk zo'n reactie zonder motivatie.
Een ontslag (in een normale situatie dan) wegens zwangerschap houdt ook geen stand.
Dus het zou zeer goed kunnen dat de voorwaarden helemaal geen stand houden.
Ze kan zich toch bij jou inschrijven?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:04 schreef DetoiX het volgende:
[..]
verblijfsvergunning betekend ook op mijn adres in geschreven staan.
De vraag is gaat de IND dit controleren na de aanvraag bij agentschap en valt dit niet onder fraude.
Voor zover ik weet krijgt het uitschrijf-adres toch geen bericht, dus daar krijgt het gastgezin geen weet van.
Oh wacht, shit, ja, dan heb je het probleem dat de nieuwe vergunning nog niet rond is, maar het oude dan niet meer goed is omdat je niet meer aan de voorwaarden voldoet... Dus eigenlijk moet de inschrijving met dezelfde dag overgaan als de toekenning van de vergunning.
Weten die gastouders het dan al? Want ze moet toch zo hard werken, als ze 'rustig aan' doet hebben ze dat vast snel in de gaten.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 14:44 schreef DetoiX het volgende:
[..]
Lijkt me wel ja. Maar dat ligt ook aan haar zelf en geloof me ze doet rustig aan want zelfs in begin veranderd er al veel bij haar.
Mijn vriendin is 2 weken geleden van de trap gevallen ( 15 treden ) en kind heeft dat overleeft gelukkig ( maar of er schade is opgelopen kunnen we dus niet laten controleren, omdat de verzekering ook alle rekeningen naar de hostouders stuurt en tja dan. Volgende week ga ik met haar naar mijn dokter kijken of die ons kan helpen. Al moet ik zelf particulier betalen wij willen weten hoe het met kind is en eerste echo zou ook mooi zijn.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:08 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Weten die gastouders het dan al? Want ze moet toch zo hard werken, als ze 'rustig aan' doet hebben ze dat vast snel in de gaten.
en heeft haar arm gebroken dus ze doet nu zoiezo wat rustiger aan das dus een geluk.
Gastouders weten het niet tuurlijk niet want die zullen haar terug laten sturen.
Mijn vriendin doet voor de rest nog steeds het zelfde, maar alleen krijgt ze nu veel stress.
Je kunt pas aanvragen voor een partnerschap met een GBA van uit je eigen gemeente waar we beide op staan.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:08 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ze kan zich toch bij jou inschrijven?
Voor zover ik weet krijgt het uitschrijf-adres toch geen bericht, dus daar krijgt het gastgezin geen weet van.
Oh wacht, shit, ja, dan heb je het probleem dat de nieuwe vergunning nog niet rond is, maar het oude dan niet meer goed is omdat je niet meer aan de voorwaarden voldoet... Dus eigenlijk moet de inschrijving met dezelfde dag overgaan als de toekenning van de vergunning.
Uhm, je vriendin sodemietert van de trap, je weet niet of jullie kind schade heeft opgelopen, maar je wacht voor het gemak maar een week?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:14 schreef DetoiX het volgende:
[..]
Mijn vriendin is 2 weken geleden van de trap gevallen ( 15 treden ) en kind heeft dat overleeft gelukkig ( maar of er schade is opgelopen kunnen we dus niet laten controleren, omdat de verzekering ook alle rekeningen naar de hostouders stuurt en tja dan. Volgende week ga ik met haar naar mijn dokter kijken of die ons kan helpen. Al moet ik zelf particulier betalen wij willen weten hoe het met kind is en eerste echo zou ook mooi zijn.
en heeft haar arm gebroken dus ze doet nu zoiezo wat rustiger aan das dus een geluk.
Gastouders weten het niet tuurlijk niet want die zullen haar terug laten sturen.
Mijn vriendin doet voor de rest nog steeds het zelfde, maar alleen krijgt ze nu veel stress.
Weleens gehoord van de dokterspost die ze in elk ziekenhuis hebben? Of een eerste hulppost? Heb je ook al de reacties gelezen dat de gastouders haar niet terug kunnen sturen? Dat moet toch met één telefoontje te bevestigen zijn zodat je als de SODEMIETER naar het ziekenhuis kan gaan?
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Ja.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:33 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ja, het wordt steeds vager allemaal.
There is no love sincerer than the love of food.
ze woont 1 uur hier vandaan.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:32 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Uhm, je vriendin sodemietert van de trap, je weet niet of jullie kind schade heeft opgelopen, maar je wacht voor het gemak maar een week?
Weleens gehoord van de dokterspost die ze in elk ziekenhuis hebben? Of een eerste hulppost? Heb je ook al de reacties gelezen dat de gastouders haar niet terug kunnen sturen? Dat moet toch met één telefoontje te bevestigen zijn zodat je als de SODEMIETER naar het ziekenhuis kan gaan?
Ze moet nog steeds werken van hun ( ja ondanks dat ze van de trap gevallen was)
vorige week vrijdag controle gehad in ziekenhuis en die dokter zei maar meisje je hebt hersenschudding.
Ze had haar hostmoeder gebeld die zij van die dokter liegt en ja daar zit je dan.
Ik moet nog eerlijk zeggen haar hostparents zijn nu redelijk tegenover andere.
Voor het gemak is het niet. Ik wil naar de dokter gaan maar ik KAN niet begrijp dat dan.
Ik voel me zo hulpeloos en ik wil haar niet in stress brengen dus zeg ik maar er is niks de dokter zal het volgende week bevestigingen.
Het is ook een vaag verhaal ik kan het niet helpen. Hoe denk je dat wij ons voelen?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:33 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ja, het wordt steeds vager allemaal.
Ik heb volgende week microsoft examen en ik heb geen zin te leren en om alweer uit te stellen ook weinig zin in. Maar echt leren lukt mij nu ook niet.
Ja, nu wordt ie helemaal mooi: ze heeft dus ook nog een hersenschudding.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:38 schreef DetoiX het volgende:
[..]
ze woont 1 uur hier vandaan.
Ze moet nog steeds werken van hun ( ja ondanks dat ze van de trap gevallen was)
vorige week vrijdag controle gehad in ziekenhuis en die dokter zei maar meisje je hebt hersenschudding.
Ze had haar hostmoeder gebeld die zij van die dokter liegt en ja daar zit je dan.
Ik moet nog eerlijk zeggen haar hostparents zijn nu redelijk tegenover andere.
Voor het gemak is het niet. Ik wil naar de dokter gaan maar ik KAN niet begrijp dat dan.
Ik voel me zo hulpeloos en ik wil haar niet in stress brengen dus zeg ik maar er is niks de dokter zal het volgende week bevestigingen.
Wat ben je toch een ongelooflijk watje, ik kan me niet voorstellen dat er mensen bestaan met zo weinig ruggegraat. Dat je het in deze situatie niet op kan brengen om naar het huis van die hostouders te rijden en haar mee te nemen naar het ziekenhuis. Daarna aangifte doen en de tuchtcommissie erbij trekken.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:38 schreef DetoiX het volgende:
[..]
ze woont 1 uur hier vandaan.
Ze moet nog steeds werken van hun ( ja ondanks dat ze van de trap gevallen was)
vorige week vrijdag controle gehad in ziekenhuis en die dokter zei maar meisje je hebt hersenschudding.
Ze had haar hostmoeder gebeld die zij van die dokter liegt en ja daar zit je dan.
Ik moet nog eerlijk zeggen haar hostparents zijn nu redelijk tegenover andere.
Of je liegt natuurlijk gewoon.
Tuurlijk kan het wel. Jullie zijn alleen niet bereid om de stappen te zetten en de consequenties te dragen die horen bij het krijgen van een kind. Zo blij zijn dat jullie samen een kind hebben, maar ondertussen het kind wel laten stikken.quote:Voor het gemak is het niet. Ik wil naar de dokter gaan maar ik KAN niet begrijp dat dan.
Ik voel me zo hulpeloos en ik wil haar niet in stress brengen dus zeg ik maar er is niks de dokter zal het volgende week bevestigingen.
Of je liegt natuurlijk gewoon.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Ja volgens de eerste dokters niet (inclusief haar hostparents ) maar de tweede dokter ook, maar ik denk nu dat het door zwangerschap is dat ze misselijk is ect.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, nu wordt ie helemaal mooi: ze heeft dus ook nog een hersenschudding.
Maar jij denkt dat ik zeker alles verzin tuurlijk ik verzin dit allemaal even.
nog even
2 weken geleden van trap gevallen
vrijdag in ziekenhuis geweest voor controle van arm nieuw gips gekregen voor 3 weken
zaterdag uitgevonden dat ze zwanger is
gistere dokters afspraak gemaakt voor volgende week woensdag aangezien het dan kan omdat ze vrij heeft ( en ik ook gepakt voor die week ) door vakantie van hostparents kinderen.
volgende week dokters afspraak.
Ik ben een watje. tuurlijk joh. Ze MOET op de kinderen passen ze KAN niet weg een vriendin zou het doen maar die heeft afgezegd en de dokters zelf krijgen GEEN vrij van hun baas door achterstand.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:45 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Wat ben je toch een ongelooflijk watje, ik kan me niet voorstellen dat er mensen bestaan met zo weinig ruggegraat. Dat je het in deze situatie niet op kan brengen om naar het huis van die hostouders te rijden en haar mee te nemen naar het ziekenhuis. Daarna aangifte doen en de tuchtcommissie erbij trekken.
Of je liegt natuurlijk gewoon.
[..]
Tuurlijk kan het wel. Jullie zijn alleen niet bereid om de stappen te zetten en de consequenties te dragen die horen bij het krijgen van een kind. Zo blij zijn dat jullie samen een kind hebben, maar ondertussen het kind wel laten stikken.
Of je liegt natuurlijk gewoon.
Nou, je laat je vriendin die volgens een dokter een hersenschudding heeft gewoon werken met een gebroken arm, en je weet ook al niet hoe het er met jullie kindje aan toe is.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:49 schreef DetoiX het volgende:
[..]
Ik ben een watje. tuurlijk joh. Ze MOET op de kinderen passen ze KAN niet weg een vriendin zou het doen maar die heeft afgezegd en de dokters zelf krijgen GEEN vrij van hun baas door achterstand.
Nou dan ben je een watje, of een leugenaar.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Wat moet ik doen dan ik kan niks. Zij zijn verantwoordelijk voor haar want dat willen ze zijn. Als ze bij mij ingeschreven stonden dan had ik wat te zeggen maar nu kunnen ze me gewoon het huis uitzetten. en ik moet nog wel even bij hun langsgaan dus blijf ik liever op goede voet met hun ok ? Daarnaast proberen ze wel te helpen door eerder naar huis te komen ect. Dus werken ze wel wat mee. Maar denk je dat ik blij ben met dit. Ik kan mijn vriendin niet steunen bij alles ik zit hier.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:50 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Nou, je laat je vriendin die volgens een dokter een hersenschudding heeft gewoon werken met een gebroken arm, en je weet ook al niet hoe het er met jullie kindje aan toe is.
Nou dan ben je een watje, of een leugenaar.
Het is te verwachten dat men op Fok zo over contracten denkt.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 14:51 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
[..]
Wat lul jij een onzin zeg.
In een contract maken twee partijen afspraken. Beide partijen (au pair en bureau) zijn in dit geval met deze afspraken akkoord gegaan. Als de au pair vervolgens toch tegen de afspraken in zwanger is geworden is dat genoeg reden om de boel te ontbinden. Dat heeft niets met boven of onder de wet te maken.
Op jouw manier zou elk contract dus waardeloos zijn ?
Overigens lijkt de TS me ongelooflijk naïef. Gelukkig krijgt hij binnenkort promotie zodat hij en niet wij voor het kind moeten gaan betalen
Je kunt in een contract alles afspreken wat de wet niet geregeld heeft.
Zo kunnen jij en ik afspreken dat jij bij mij in loondienst komt. We kunnen afspreken wanneer jij werkt, wat je gaat doen en wat je verdient.
We kunnen echter niet afspreken dat jij minder dan het minimum loon verdient.
We kunnen ook niet afspreken dat jij een bank gaat beroven.
Als we dat toch afspreken zijn die onderdelen tegen de wet, en daarmee ongeldig.
Als ik jou te weinig betaal, kun jij tóch minstens het minimum eisen. Ik mag jou gewoon niet minder betalen. Je mag met een contract de wet niet buiten spel zetten.
Als jij die afgesproken bank overvalt, wordt je tóch vervolgd wegens een bankoverval.
En als jij die bank niet overvalt, kan ik je toch niet aanklagen wegens contractbreuk.
Je kunt ontzettend veel regelen in een contract. Maar je kunt niet de wet buitenspel zetten. De wet gaat gewoon voor.
Een onderdeel van een contract over zwangerschap is dus verboden, vanwege diverse wetten.
Anders was dat gegarandeerd een onderdeel van elk arbeidscontract.
Evenzo mag een kroegbaas dus geen personeel aannemen op voorwaarde dat ze een contract tekenen waarin ze stellen dat ze persé in een rookruimte willen werken. De rookvrije werkplek is bij wet verplicht. Je kunt daar niet met een contract onderuit.
Het klinkt dus raar, maar je mag bepaalde rechten niet opgeven en een ander mag het niet van je eisen.
Als dat toch gebeurt, dan is die bepaling (niet het hele contract) ongeldig, en mag je daar op terugkomen - zonder dat het contract ontbonden wordt.
De vrouw waar je van houdt moet met een gebroken arm werken, en je bent onzeker over jullie ongeboren kindje. En je 'kan niks'???quote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:52 schreef DetoiX het volgende:
[..]
Wat moet ik doen dan ik kan niks. Zij zijn verantwoordelijk voor haar want dat willen ze zijn. Als ze bij mij ingeschreven stonden dan had ik wat te zeggen maar nu kunnen ze me gewoon het huis uitzetten. en ik moet ngo wel even bij hun langsgaan dus blijf ik liever op goede voet met hun ok ?
Ik hoor het al, echte liefde.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
ach zeik toch niet wat weet jij nu hoe ik voor haar voel je maakt me kwaad en alleen maar meer gefrustreerd met je gezeik. Blijf dan weg hier als je niks anders bij te dragen hebt.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:55 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
De vrouw waar je van houdt moet met een gebroken arm werken, en je bent onzeker over jullie ongeboren kindje. En je 'kan niks'???
Ik hoor het al, echte liefde.
Ik vind het niet normaal dat ze moet werken met gebroken arm, maar wat moet ik er tegen doen. Zelf maar niet gaan werken dan? en haar helpen dat zou ik doen alleen zou mijn eigen baas daar niet blij mee zijn want die heeft mij ook nodig, dan verlies ik me baan en dan zijn we nog verder van huis. Denk je dat ik daar niet al aan gedacht heb. Ik zou het liefste nu nog naar ziekenhuis gaan en dan naar de ehbo ofzo en zeggen dat nu gebeurd is en kijken of ik het particulier kan betalen.
Maar nee ik ben een slappe zak blijkbaar.
Je moet je ook kwaad maken ZAK HOOI!! Dat is een normale reactie als mensen degene waarvan je houdt op deze manier behandelen.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:59 schreef DetoiX het volgende:
[..]
ach zeik toch niet wat weet jij nu hoe ik voor haar voel je maakt me kwaad en alleen maar meer gefrustreerd met je gezeik. Blijf dan weg hier als je niks anders bij te dragen hebt.
Laten we het even in perspectief zetten. Je vriendin is zwanger. Je probeert een verblijfsvergunning te regelen. Ze valt van de trap af, breekt haar arm en heeft volgens minimaal één dokter een hersenschudding. Waar maak jij je zorgen over? Niet over dat je vriendin en jullie ongeboren kind de juiste medische zorg krijgen? Nee, je maakt je zorgen over het feit of je al dan niet bij de familie waar ze werkt over de vloer mag komen!!!! Vind je het raar dat ik vraagtekens zet bij de manier waarop jij prioriteiten stelt?quote:Ik vind het niet normaal dat ze moet werken met gebroken arm, maar wat moet ik er tegen doen. Zelf maar niet gaan werken dan? en haar helpen dat zou ik doen alleen zou mijn eigen baas daar niet blij mee zijn want die heeft mij ook nodig. Ik zou het liefste nu nog naar ziekenhuis gaan en dan naar de ehbo ofzo en zeggen dat nu gebeurd is en kijken of ik het particulier kan betalen.
Heb je al aan je baas gevraagd of je een halve dag weg kan zijn inclusief de uitleg van de situatie? Als ik de assertiviteit en het initiatief dat je toont bij eerdere verhalen in dit topic zo zie, dan denk ik dat niet. Je zou het minimaal kunnen proberen.
Jep, of een leugenaar.quote:Maar nee ik ben een slappe zak blijkbaar.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Ten eerste pleegt ze geen contractbreuk.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 14:43 schreef DetoiX het volgende:
[..]
En volgens jouw is het volgende de wet ( en dus ook de IND ) dus zo dat ze haar visa niet verliest ook al pleegt ze contractbreuk met het agentschap?
Ten tweede mag ze in Nederland doen en laten wat ze wil, en daar heeft de IND geen interesse in.
Het werkt zo:
Partij X en meisje M maken een au-pair afspraak. Ze spreken af (ik ga even overdrijven om het duidelijk te maken) dat ze niet zwanger wordt.
Zij krijgt een verblijfsvergunning.
Natuurlijk wordt ze toch zwanger.
Volgens Fok is dat dus contractbreuk.
Nee, dat is het dus niet. Die bepaling is niet geldig. Je mag in een contract veel afspreken, maar het mag niet tegen de wet in gaan.
Tweede puntje: De gastouders en het au-pairbureau mogen zichzelf geen rechten toekennen die ze volgens de wet niet hebben.
Voorbeeld. Jij koopt iets bij mij en je betaalt later. Wij spreken per contract af dat ik een knokploeg op jou af mag sturen als jij niet betaalt.
Dat kan dus niet. Ik kan mijzelf niet het recht geven om zelf die rekening te innen; zelfs niet als jij daarmee accoord gaat. Het mag gewoon niet.
Als ik die rekening wil innen, moet ik mij aan de wet houden, en dat betekent: Herinnering sturen, naar de rechter, en met een uitspraak van de rechter naar een deurwaarder; die mag de rekening innen.
Ik mag het niet zelf doen. Ongeacht wat wij afspreken.
Dus even recapitulerend:
- Er zijn grenzen aan wat de gastouders kunnen afspreken en mogen doen.
Wat ze hebben afgesproken mag niet.
En ze mogen zelf he-le-maal NIKS doen. Ze hebben niet het recht om iemand te deporteren. Ze kunnen zichzelf dat recht ook niet geven.
Het enige dat zij kunnen doen is: Bij de IND melden dat de au-pair overeenkomst is verbroken.
Ik weet niet hoe de IND daar mee omgaat - dat kun je bij hun infonummer navragen.
Misschien dat de verblijfsvergunning daardoor automatisch eindigt. Maar het kan ook heel goed dat dat niet zo is. En in dat geval heeft het gastgezin gewoon niets te doen. Einde verhaal. Zij kunnen een verblijfsvergunning niet verstrekken, noch kunnen zij die intrekken.
Zoek dus uit of en hoe zij via jou een verblijfsvergunning kan krijgen.
Nou ja, een beetje wel ja. Je laat nu de kinderen van die hostouders voor je eigen kind gaan, snap je dat wel?quote:
[..]
ach zeik toch niet wat weet jij nu hoe ik voor haar voel je maakt me kwaad en alleen maar meer gefrustreerd met je gezeik. Blijf dan weg hier als je niks anders bij te dragen hebt.
Ik vind het niet normaal dat ze moet werken met gebroken arm, maar wat moet ik er tegen doen. Zelf maar niet gaan werken dan? en haar helpen dat zou ik doen alleen zou mijn eigen baas daar niet blij mee zijn want die heeft mij ook nodig, dan verlies ik me baan en dan zijn we nog verder van huis. Denk je dat ik daar niet al aan gedacht heb. Ik zou het liefste nu nog naar ziekenhuis gaan en dan naar de ehbo ofzo en zeggen dat nu gebeurd is en kijken of ik het particulier kan betalen.
Maar nee ik ben een slappe zak blijkbaar.
Omdat die hostouders geen oppas kunnen vinden gaan jullie niet naar het ziekenhuis voor de controle en zorg die jouw kind nodig heeft.
Dat dóe je toch niet? Laat die hostouders in de stront zakken, hun kinderen, hun probleem. Jij en je vriendin moeten naar het ziekenhuis en daar MAKEN jullie allemaal maar tijd, zin en gelegenheid voor.
There is no love sincerer than the love of food.
als ik niet bij hun over de vloer mag komen mag ik haar niet meer zien, daarnaast wil ik niet dat ze in paniek raakt of stress krijgt wat dat kan ze niet gebruiken.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:05 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Je moet je ook kwaad maken ZAK HOOI!! Dat is een normale reactie als mensen degene waarvan je houdt op deze manier behandelen.
[..]
Laten we het even in perspectief zetten. Je vriendin is zwanger. Je probeert een verblijfsvergunning te regelen. Ze valt van de trap af, breekt haar arm en heeft volgens minimaal één dokter een hersenschudding. Waar maak jij je zorgen over? Niet over dat je vriendin en jullie ongeboren kind de juiste medische zorg krijgen? Nee, je maakt je zorgen over het feit of je al dan niet bij de familie waar ze werkt over de vloer mag komen!!!! Vind je het raar dat ik vraagtekens zet bij de manier waarop jij prioriteiten stelt?
Heb je al aan je baas gevraagd of je een halve dag weg kan zijn inclusief de uitleg van de situatie? Als ik de assertiviteit en het initiatief dat je toont bij eerdere verhalen in dit topic zo zie, dan denk ik dat niet. Je zou het minimaal kunnen proberen.
[..]
Jep, of een leugenaar.
Daarnaast mogen hun het ook niet weten.
Mijn ma zegt ook kan je niet met haar naar de dokter. Maar ze krijgt geen vrij en we kunnen niks vertellen. dus kan dat niet.en ja dan ben ik maar slappe zak.
Het liefste ging ik nu nog naar ziekenhuis met haar, maar ook zei moet dat willen en ze wil gewoon haar baan en mij niet verliezen.
[ Bericht 5% gewijzigd door DetoiX op 08-10-2008 16:17:21 ]
Duidelijk verhaal. Maar nu zag ik hier voorbij komen dat au pairs geen normaal arbeidscontract hebben. Als zij door het zwanger worden haar contract niet kan uitdienen, heeft dat dus geen consequenties voor haar? (zoals in een 'normaal' arbeidscontract)quote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:09 schreef mgerben het volgende:
[..]
Ten eerste pleegt ze geen contractbreuk.
Ten tweede mag ze in Nederland doen en laten wat ze wil, en daar heeft de IND geen interesse in.
Het werkt zo:
Partij X en meisje M maken een au-pair afspraak. Ze spreken af (ik ga even overdrijven om het duidelijk te maken) dat ze niet zwanger wordt.
Zij krijgt een verblijfsvergunning.
Natuurlijk wordt ze toch zwanger.
Volgens Fok is dat dus contractbreuk.
Nee, dat is het dus niet. Die bepaling is niet geldig. Je mag in een contract veel afspreken, maar het mag niet tegen de wet in gaan.
Ik heb zelf maar even zitten grasduinen. Wat kwam ik tegen:quote:Het enige dat zij kunnen doen is: Bij de IND melden dat de au-pair overeenkomst is verbroken.
Ik weet niet hoe de IND daar mee omgaat - dat kun je bij hun infonummer navragen.
Misschien dat de verblijfsvergunning daardoor automatisch eindigt. Maar het kan ook heel goed dat dat niet zo is. En in dat geval heeft het gastgezin gewoon niets te doen. Einde verhaal. Zij kunnen een verblijfsvergunning niet verstrekken, noch kunnen zij die intrekken.
Zoek dus uit of en hoe zij via jou een verblijfsvergunning kan krijgen.
http://www.ind.nl/nl/inbedrijf/actueel/Meldpunt.aspquote:Meldpunt au pairs bij IND
Persbericht
1 juni 2004
Met ingang van 1 juni 2004 heeft de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) een tijdelijk meldpunt voor au pairs ingericht. Au pairs die klachten hebben over hun verblijf in Nederland als au pair kunnen deze melden bij dit meldpunt. De klachten kunnen betrekking hebben op de hoeveelheid huishoudelijk werk, het aantal uren dat ze voor de kinderen moeten zorgen of de manier waarop ze worden behandeld. Afhankelijk van het soort klacht zal deze vervolgens door de IND worden doorgeleid naar de politie en/of de arbeidsinspectie. Het telefoonnummer van de IND is 070 779 4888. Het telefoonnummer is niet beschikbaar voor meldingen over fysiek en/of psyschisch misbruik. Geadviseerd wordt om dan contact op te nemen met de plaatselijke politie.
Aanleiding voor het inrichten van een meldpunt zijn de uitkomsten van het onderzoek naar de manier waarop au pairs en gastgezinnen gebruik maken van de au pair regeling. Dit onderzoek is uitgevoerd in opdracht van het Wetenschappelijk Onderzoek-Documentatiecentrum (WODC) van het Ministerie van Justitie. Het onderzoek is uitgevoerd in de periode mei 2002- maart 2003. Uit het onderzoek is onder andere gebleken dat au pairs hebben aangeven dat zij meer uren werken dan dat is toegestaan. Ingevolge de au pair regeling mag een au pair, in ruil voor kost, inwoning en zakgeld, niet meer dan acht uur per dag werken met een maximum van 30 uur per week.
Verder is gebleken dat vier op de tien au pairs klachten hebben over hun verblijf in Nederland. Meestal gaan deze over de omvang van hun werkzaamheden of de manier waarop zij worden behandeld.
Met het inrichten van het meldpunt wordt beoogd beter zicht te kunnen verkrijgen van het oneigenlijk gebruik van de au pair regeling, zodat er beter toezicht kan worden uitgeoefend. In de toekomst zal het meldpunt bij de nog op te richten au pair branche-organisatie worden belegd.
Natuurlijk uit het verleden, maar goed.
(zag het woord tijdelijk niet staan, excuus...) [ Bericht 2% gewijzigd door Snapcount2 op 08-10-2008 16:22:44 ]
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
bedankt ik wist niet dat de ind zelf eentje had.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:16 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Duidelijk verhaal. Maar nu zag ik hier voorbij komen dat au pairs geen normaal arbeidscontract hebben. Als zij door het zwanger worden haar contract niet kan uitdienen, heeft dat dus geen consequenties voor haar? (zoals in een 'normaal' arbeidscontract)
[..]
Ik heb zelf maar even zitten grasduinen. Wat kwam ik tegen:
[..]
http://www.ind.nl/nl/inbedrijf/actueel/Meldpunt.asp
edit: voicemail van mobiel nummer.
edit 2: zie nu dat er tijdelijk staat en het persbericht is van 2004 ( net voor de NAPO dus )
Ten eerste pleegt ze geen contractbreuk.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 14:43 schreef DetoiX het volgende:
[..]
En volgens jouw is het volgende de wet ( en dus ook de IND ) dus zo dat ze haar visa niet verliest ook al pleegt ze contractbreuk met het agentschap?
Ten tweede mag ze in Nederland doen en laten wat ze wil, en daar heeft de IND geen interesse in.
Het werkt zo:
Partij X en meisje M maken een au-pair afspraak. Ze spreken af dat ze niet zwanger wordt.
Zij krijgt een verblijfsvergunning.
Natuurlijk wordt ze toch zwanger.
Volgens Fok is dat dus contractbreuk.
Nee, dat is het dus niet. Die bepaling is niet geldig. Je mag in een contract veel afspreken, maar het mag niet tegen de wet in gaan.
Tweede puntje: De gastouders en het au-pairbureau mogen zichzelf geen rechten toekennen die ze volgens de wet niet hebben.
Voorbeeld. Jij koopt iets bij mij en je betaalt later. Wij spreken per contract af dat ik een knokploeg op jou af mag sturen als jij niet betaalt.
Dat kan dus niet. Ik kan mijzelf niet het recht geven om zelf die rekening te innen; zelfs niet als jij daarmee accoord gaat. Het mag gewoon niet.
Als ik die rekening wil innen, moet ik mij aan de wet houden, en dat betekent: Herinnering sturen, naar de rechter, en met een uitspraak van de rechter naar een deurwaarder; die mag de rekening innen.
Ik mag het niet zelf doen. Ongeacht wat wij afspreken.
Dus even recapitulerend:
- Er zijn grenzen aan wat de gastouders kunnen afspreken en mogen doen.
Wat ze hebben afgesproken mag niet.
En ze mogen zelf he-le-maal NIKS doen. Ze hebben niet het recht om iemand te deporteren. Ze kunnen zichzelf dat recht ook niet geven.
Het enige dat zij kunnen doen is: Bij de IND melden dat de au-pair overeenkomst is verbroken.
Ik weet niet hoe de IND daar mee omgaat - dat kun je bij hun infonummer navragen.
Misschien dat de verblijfsvergunning daardoor automatisch eindigt. Maar het kan ook heel goed dat dat niet zo is. En in dat geval heeft het gastgezin gewoon niets te doen. Einde verhaal. Zij kunnen een verblijfsvergunning niet verstrekken, noch kunnen zij die intrekken.
Zoek dus uit of en hoe zij via jou een verblijfsvergunning kan krijgen.
Je kan even kijken op vreemdelingenrecht.com. Je kan daar ook vragen indienen middels een formulier als je even in de rechterbalk op 'verblijfsvergunning' klikt.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Had de IND al gemailt stond 10 minuten in de wacht bij het bellen en ze sluiten snel. Heb een redelijk snel intern emailadres al eens gekregenquote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:40 schreef Snapcount2 het volgende:
Je kan even kijken op vreemdelingenrecht.com. Je kan daar ook vragen indienen middels een formulier als je even in de rechterbalk op 'verblijfsvergunning' klikt.
.
niet naar het ziekenhuis maar haar gaan helpen met de arm.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:00 schreef nummer_zoveel het volgende:
Waarom ben je bang dat je je baan kwijtraakt als je met haar naar het ziekenhuis gaat?
Dat kan alleen als ze op mijn adres staat ingeschreven want er moet een GBA geleverd worden waar wij beide op staan.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:22 schreef mgerben het volgende:
[..]
Zoek dus uit of en hoe zij via jou een verblijfsvergunning kan krijgen.
Schrijf haar over naar jouw adres, het oude adres krijgt daar zoals gezegd toch geen bericht van. Nieuwe verblijfsvergunning aanvragen op jouw adres en klaar.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:04 schreef DetoiX het volgende:
[..]
verblijfsvergunning betekend ook op mijn adres in geschreven staan.
De vraag is gaat de IND dit controleren na de aanvraag bij agentschap en valt dit niet onder fraude.
Ze pleegt contractbreuk met het agentschap maar daar heeft het IND niets mee te maken. Dit valt volgens mij niet onder fraude maar wanprestatie, omdat er geen reden bestaat waarom je vriendin niet alsnog zou kunnen werken als au-pair wordt er door geen van de partijen schade geleden. Dus het enige dat het agentschap kan doen naar mijn idee, is haar ontslaan. Nou boeie.
Zolang jullie niet naar het IND gaan en daar de situatie voorleggen, zal er niets veranderen. Daarnaast is het echt niet zo dat het IND koste wat kost mensen buiten Nederland wil houden en is vast bereid mee te denken over een oplossing. Een uitzendbureau (agentschap) heeft geen zeggenschap over verblijf in Nederland over wie dan ook, dus ze kunnen haar wel ontslaan, maar ik kan me niet voorstellen dat daarmee de verblijfsvergunning ongeldig wordt, deze geeft het IND uit en niet een of ander uitzendbureau.
Op maandag 37 juli 1742 01:42 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Whehehe.
Whehehe.
Die contractbreuk wil wel zeggen dat ze alles moet komen aan het terugbetalen wat ze gekregen heeft van "loon" ( om 300 euro per maand nu loon te noemen dan)quote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:14 schreef Big_Fat_Wombat het volgende:
[..]
Schrijf haar over naar jouw adres, het oude adres krijgt daar zoals gezegd toch geen bericht van. Nieuwe verblijfsvergunning aanvragen op jouw adres en klaar.
Ze pleegt contractbreuk met het agentschap maar daar heeft het IND niets mee te maken. Dit valt volgens mij niet onder fraude maar wanprestatie, omdat er geen reden bestaat waarom je vriendin niet alsnog zou kunnen werken als au-pair wordt er door geen van de partijen schade geleden. Dus het enige dat het agentschap kan doen naar mijn idee, is haar ontslaan. Nou boeie.
Zolang jullie niet naar het IND gaan en daar de situatie voorleggen, zal er niets veranderen. Daarnaast is het echt niet zo dat het IND koste wat kost mensen buiten Nederland wil houden en is vast bereid mee te denken over een oplossing. Een uitzendbureau (agentschap) heeft geen zeggenschap over verblijf in Nederland over wie dan ook, dus ze kunnen haar wel ontslaan, maar ik kan me niet voorstellen dat daarmee de verblijfsvergunning ongeldig wordt, deze geeft het IND uit en niet een of ander uitzendbureau.
Zoals gezegd, TS je komt heel erg jong, naief en slappezakkerig over
Ik kan de harde bewoordingen in eerdere posts heel goed voorstellen. Als je het echte leven wilt meemaken, zul je daar ook de verantwoordelijkheid voor moeten nemen.. En dat werkt niet op deze manier
Ik kan de harde bewoordingen in eerdere posts heel goed voorstellen. Als je het echte leven wilt meemaken, zul je daar ook de verantwoordelijkheid voor moeten nemen.. En dat werkt niet op deze manier
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Dan zou je als je ergens al 20 jaar werkt en 'iets' doet waardoor ze je ontslaan, ineens 20 jaar salaris terug moeten betalen?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:18 schreef DetoiX het volgende:
[..]
Die contractbreuk wil wel zeggen dat ze alles moet komen aan het terugbetalen wat ze gekregen heeft van "loon" ( om 300 euro per maand nu loon te noemen dan)
Op maandag 37 juli 1742 01:42 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Whehehe.
Whehehe.
Yup daarom zitten we ook zwaar in de stress en wil ik wel wat doen maar kan ik niet. Probeer jij maar eens tegen zo een agentschap te vechten als je je vriendin op het spel zet.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:19 schreef E.T. het volgende:
Zoals gezegd, TS je komt heel erg jong, naief en slappezakkerig over
Ik kan de harde bewoordingen in eerdere posts heel goed voorstellen. Als je het echte leven wilt meemaken, zul je daar ook de verantwoordelijkheid voor moeten nemen.. En dat werkt niet op deze manier
zo staat het in het contractquote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:23 schreef Big_Fat_Wombat het volgende:
[..]
Dan zou je als je ergens al 20 jaar werkt en 'iets' doet waardoor ze je ontslaan, ineens 20 jaar salaris terug moeten betalen?
Er worden in dit topic flink wat tips gegeven, maar je slaat ze allemaal bij voorbaat af.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:24 schreef DetoiX het volgende:
[..]
Yup daarom zitten we ook zwaar in de stress en wil ik wel wat doen maar kan ik niet. Probeer jij maar eens tegen zo een agentschap te vechten als je je vriendin op het spel zet.
Je hebt nog niks geprobeerd.
En wat ik ook raar vind is dat je in een eerdere post zegt dat je zo'n goede baan hebt, maar dat je wel een cursus windows krijgt.
Die tips doe ik ook wat mee ik had de IND gebeld maar daar stond ik al 10 minuten in de wachtrij en daarna maar gemailt naar een adres wat ik nog had van de vorige keer .quote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:29 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Er worden in dit topic flink wat tips gegeven, maar je slaat ze allemaal bij voorbaat af.
Je hebt nog niks geprobeerd.
En wat ik ook raar vind is dat je in een eerdere post zegt dat je zo'n goede baan hebt, maar dat je wel een cursus windows krijgt.
cursus windows
mcse 2003
(microsoft certified system engineer voor de leken ) is geen ecdl ofzo.
goh oksel als jij er ook eens niets moest zijn met die opmerkingen.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:35 schreef Oksel het volgende:
Lees ik het nu goed? Paar maanden en zwanger in 1 stukje?
Top!
Mijn god, jij bent wel heel erg onder de indruk van dat contract.quote:
Wat doet oud papier op dit moment?
Staat er eigenlijk nog iets in dat wél mag?
Ik denk dat ik maar eens een contract met mijn buurvrouw ga opstellen, waar in staat dat jij mij 1000 euro moet geven. Jaha, dat moet jij. Want het staat in een contract.
Zoals ik net al schreef: Niemand in Nederland heeft het recht om zelf rekeningen te innen.
Niemand kan zichzelf dat recht toekennen.
Dus zal dat gastgezin eerst naar een rechter toe moeten als ze dat geld willen innen. En dat doen ze niet, omdat ze weten dat ze dat niet mogen.
Feit is: Je mag in NL niet zelf dingen afdwingen. Knokploegen zijn verboden. Dat mag alléén via een rechter. En een rechter veegt de vloer aan met dit 'contract'.
[ Bericht 24% gewijzigd door mgerben op 08-10-2008 18:20:12 ]
Waarom verzeker je die hostouders nou niet gewoon dat als jullie gaan trouwen ze gewoon daar blijft werken.
Misschien helpt een "normaal" gesprek beter en is er geen vuiltje aan de lucht.
Overleg effe met je advocaat.
Misschien helpt een "normaal" gesprek beter en is er geen vuiltje aan de lucht.
Overleg effe met je advocaat.
TS kan wel hard tekeer gaan tegen iedereen die iets zegt wat niet in zn straatje past, maar je wíl het gewoon allemaal niet horen.
Dat je nou de onzin niet wil horen lijkt me nogal logisch, maar mensen die dr best doen en dingen voor je uitzoeken schuif je ook zo aan de kant
Vraag me af waarom je dan een topic gaat openen als je toch niks met de tips gaat doen.
En je vriendin is 26, en hoe oud ben jij als ik mag vragen?
Dat je nou de onzin niet wil horen lijkt me nogal logisch, maar mensen die dr best doen en dingen voor je uitzoeken schuif je ook zo aan de kant
Vraag me af waarom je dan een topic gaat openen als je toch niks met de tips gaat doen.
En je vriendin is 26, en hoe oud ben jij als ik mag vragen?
@N00N dat is al geprobeerd daar geloven ze niet inquote:Op woensdag 8 oktober 2008 18:37 schreef Loveless85 het volgende:
TS kan wel hard tekeer gaan tegen iedereen die iets zegt wat niet in zn straatje past, maar je wíl het gewoon allemaal niet horen.
Dat je nou de onzin niet wil horen lijkt me nogal logisch, maar mensen die dr best doen en dingen voor je uitzoeken schuif je ook zo aan de kant
Vraag me af waarom je dan een topic gaat openen als je toch niks met de tips gaat doen.
En je vriendin is 26, en hoe oud ben jij als ik mag vragen?
-------------
25 en ik neem wel degelijk dingen aan hoor. Ben al de hele tijd bezig.
En ik ben ook best gefrustreerd aan het raken door dit alles en kan ik inderdaad bot overkomen.
quote:Op woensdag 8 oktober 2008 11:04 schreef Armageddon het volgende:
Slim gedaan van die zuid afrikaanse, je vol laten pompen door een Nederlander.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
neem dit eens aan dan.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 18:49 schreef DetoiX het volgende:
25 en ik neem wel degelijk dingen aan hoor. Ben al de hele tijd bezig.
En ik ben ook best gefrustreerd aan het raken door dit alles en kan ik inderdaad bot overkomen.
En dan specifiek punt 3.
Denken dat een contract boven de wet staat - nee knul. Je vriendin heeft gewoon rechten. En die kunnen door geen enkel contract worden afgenomen.
elke keer als iemand met een oplossing komt, komt er weer een probleem. Je vriendin die zwanger is,
daarna haar arm gebroken.
Het kan natuurlijk allemaal, maar doe er dan teminste iets aan!
daarna haar arm gebroken.
Het kan natuurlijk allemaal, maar doe er dan teminste iets aan!
baby you're not here
but I can feel you there
think I better body up
ooo, it's that magic touch.
but I can feel you there
think I better body up
ooo, it's that magic touch.
15 en hij zit in de booming business.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 18:37 schreef Loveless85 het volgende:
En je vriendin is 26, en hoe oud ben jij als ik mag vragen?
Ik sluit me volkomen aan bij Snapcount2 en mgerben.
Waarom antwoord je op alles met "ja, maar het staat in het contract".
Je vriendin moet ook niet zo janken, gewoon contact opnemen met de genoemde instanties, en bovenal: zelf een dossier aanleggen.
Dat ze nog voor die mensen werkt zeg
Waarom antwoord je op alles met "ja, maar het staat in het contract".
Je vriendin moet ook niet zo janken, gewoon contact opnemen met de genoemde instanties, en bovenal: zelf een dossier aanleggen.
Dat ze nog voor die mensen werkt zeg
Dat is het iig wel voor zn vriendinquote:Op woensdag 8 oktober 2008 20:23 schreef Armageddon het volgende:
[..]
15 en hij zit in de booming business.
ff 9 maandjes zwaar hebben en daarna nooit meer au pair spelen 
Probeerde je het maar. Wat hebben jij en je vriendin nu concreet voor stappen genomen?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:24 schreef DetoiX het volgende:
[..]
Yup daarom zitten we ook zwaar in de stress en wil ik wel wat doen maar kan ik niet. Probeer jij maar eens tegen zo een agentschap te vechten als je je vriendin op het spel zet.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Dus als zij ontslag neemt, verklaard het uitzendbureau haar verblijfsvergunning ongeldig, vordert haar salaris terug en zet haar het land uit terug naar ZA.quote:
Heet dat uitzendbureau KGB?
Op maandag 37 juli 1742 01:42 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Whehehe.
Whehehe.
Dude dat agentschap KAN haar neits een het land uit zetten,
dan geeft je ze aan wegens gijzeling.
de WET staat boven wat allen andere idioten verzinnen.
Contract kan naar de vuilnis.
Als jij aan alle eisen voldoet.....schijt hebben aan dat gezin.....scheit aan het agentschap. en
lekker samen gaan wonen en die kleine een goede toekomst geven.
Agentschap denkt dat ze wat te vertellen hebben LOL..... laat je niet intimideren.
dan geeft je ze aan wegens gijzeling.
de WET staat boven wat allen andere idioten verzinnen.
Contract kan naar de vuilnis.
Als jij aan alle eisen voldoet.....schijt hebben aan dat gezin.....scheit aan het agentschap. en
lekker samen gaan wonen en die kleine een goede toekomst geven.
Agentschap denkt dat ze wat te vertellen hebben LOL..... laat je niet intimideren.
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
.
geweldig om te denken dat je salaris terug moet betalen als je ontslagen word of ontslag neemt Damn TS verdiep je eens in de Nederlandse wet. Dewet staat BOVEN een contract en bijna alles wat jij in dit topic vermeld heb is bij wet verboden te eisen middels een contract Hoe duidelijk wil je het hebben?
TS moet gewoon kappen met excuses verzinnen, hoeveel mensen hier ook zeggen dat dat contract illegaal is en in een rechtzaak totaal geen stand houdt, je blijft er toch over miepen ' maar dat staat in het contact '.
Probeer te praten met die lui van dat bureau, en als ze voor geen rede vatbaar zijn dan laat je mokkel je daar gewoon oppleuren, wedden dat ze haar geen rechtzaak oid aandoen, omdat ze gewoon weten dat ze dan toch geen poot hebben om op te staan.
Maar ze blijven in business door naivelingen zoals jij en je mokkel.
Probeer te praten met die lui van dat bureau, en als ze voor geen rede vatbaar zijn dan laat je mokkel je daar gewoon oppleuren, wedden dat ze haar geen rechtzaak oid aandoen, omdat ze gewoon weten dat ze dan toch geen poot hebben om op te staan.
Maar ze blijven in business door naivelingen zoals jij en je mokkel.
tvp @omfgwtftopique
M'n huisgenoten kwamen toch even kijken waarom ik zo hard moest lachen toen je voor de zoveelste keer over iets onbenulligs zei "want dat staat in het contract"
Ik heb zelden iemand gezien die zich nog minder gedecideerd bekommerde over zijn vriendin/gezin. In plaats van hier een beetje de huilie uit te hangen had je een aantal van de voorstellen in dit topic al kunnen uitvoeren. Overigens, naar mijn bescheiden mening heb je in jouw situatie beslist iets beters te doen dan hier te posten.
M'n huisgenoten kwamen toch even kijken waarom ik zo hard moest lachen
toen je voor de zoveelste keer over iets onbenulligs zei "want dat staat in het contract" Ik heb zelden iemand gezien die zich nog minder gedecideerd bekommerde over zijn vriendin/gezin. In plaats van hier een beetje de huilie uit te hangen had je een aantal van de voorstellen in dit topic al kunnen uitvoeren. Overigens, naar mijn bescheiden mening heb je in jouw situatie beslist iets beters te doen dan hier te posten.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het lijkt er idd op dat het je aan ruggegraat ontbreekt, hier een topic openen om je gezinnetje veilig te stellen, maar als er dan genoeg handvaten aangereikt worden om echt wat te doen de huilie uithangen 'omdat het in het contract' staat.
Zet nou die PC straks es uit, ga naar dat bureau en ga daar niet weg voordat alles geregeld is en hun in hun achterhoofd hebben dat jij dondersgoed weet wat je rechten zijn en hoe illegaal hun contract is.
Zet nou die PC straks es uit, ga naar dat bureau en ga daar niet weg voordat alles geregeld is en hun in hun achterhoofd hebben dat jij dondersgoed weet wat je rechten zijn en hoe illegaal hun contract is.
|
|
