TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
dit is gewoon vinger aan de pols 
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Dat publiek bij die hoorzitting. 
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
De eiser moet de kosten voor castratie betalen, de koper moet de kosten alsnog voldoen. Ik gok dat dat het oordeel wordt.
Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae fuit.
Die moeder, Kim Zuiver 
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
dat meisje dat een paard nadoet....prrrfffftt
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Die ouwe ontmaskert als leugenaar en toch gaat ze nog een advocaat in de arm nemen. 
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
prachtig 1000 euro verlies heb toch geld zat overgehouden van me scheiding
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
Die muts heeft dat beest nu best voor best een redelijke prijs. was geen slechte pony.
***** Kraak.....
Ik laat het er niet bij ziten, ...... Ow dus dat wordt de volgende rijdende rechter zaak?quote:Op dinsdag 18 november 2008 22:59 schreef gers het volgende:
prachtig 1000 euro verlies heb toch geld zat overgehouden van me scheiding
***** Kraak.....
Schitterend dit! Dat einde: "Prrrfffffttt"
Die vrouw (met een enorm verlopen hoofd) zat glashard te liegen over die 400 en toen die e-mail aangehaald werd ging ze helemaal bokkesprongen maken met dr gecrashte computer...
Wat ik dan wel niet begreep: zo'n castratie kostte volgens de dierenarts 800 euri, maar ze hoefde uiteindelijk 1100 euri minder te betalen voor dat paard. Waar zat dat verschil nou in?
Die vrouw (met een enorm verlopen hoofd) zat glashard te liegen over die 400 en toen die e-mail aangehaald werd ging ze helemaal bokkesprongen maken met dr gecrashte computer
... Wat ik dan wel niet begreep: zo'n castratie kostte volgens de dierenarts 800 euri, maar ze hoefde uiteindelijk 1100 euri minder te betalen voor dat paard. Waar zat dat verschil nou in?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
me computer is gecrasht
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
Het was een ingewikkelde rekensom maar uiteidelijk was ie incl castratie niet echt duur.quote:Op dinsdag 18 november 2008 23:04 schreef marcodej het volgende:
Schitterend dit!
Die vrouw (met een enorm verlopen hoofd) zat glashard te liegen over die 400 en toen die e-mail aangehaald werd ging ze helemaal bokkesprongen maken
Wat ik dan wel niet begreep: zo'n castratie kostte volgens de dierenarts 800 euri, maar ze hoefde uiteindelijk 1100 euri minder te betalen voor dat paard. Waar zat dat verschil nou in?
***** Kraak.....
Ze moest 1315 in totaal betalen.
Aanbetaling van 400 en later een overboeking van 600.
Er stond nog 315 open.
De koopprijs is naar beneden bijgesteld. Nu 700.
Verkoper moet 300 terugbetalen.
Koper moet zelf laten castreren. Stel 800 euro.
Totaal 1500 euro.
Aanbetaling van 400 en later een overboeking van 600.
Er stond nog 315 open.
De koopprijs is naar beneden bijgesteld. Nu 700.
Verkoper moet 300 terugbetalen.
Koper moet zelf laten castreren. Stel 800 euro.
Totaal 1500 euro.
Wat een vreselijk oud wijf die er trots op is dat ze haar ex-man heeft kaalgeplukt. Later nog zeggen dat ze zelf hard voor d'r geld werkt. Ik walg werkelijk van die types.
Overigens was het een 'rechtszaal' vol met Tokkies, hoe krijgen ze het toch iedere keer weer voor elkaar!?
Overigens was het een 'rechtszaal' vol met Tokkies, hoe krijgen ze het toch iedere keer weer voor elkaar!?
Leuke aflevering! Eindelijk eens wat anders dan de schutting van de buren.
Die verkoopster viel inderdaad wel lelijk door de mand met die emails
Wat een vreemd accent had dat meisje trouwens. Dat paard vond ik eigenlijk maar lelijk, van die rare vlekken op zijn kop.
Die verkoopster viel inderdaad wel lelijk door de mand met die emails
Wat een vreemd accent had dat meisje trouwens. Dat paard vond ik eigenlijk maar lelijk, van die rare vlekken op zijn kop.
Ik weet niet wat ik nu viezer vond, die hand in die hengstenanus of die kop van dat liegende wijf.
Goeie aflevering wel.
Goeie aflevering wel.
Dat meisje had echt een negeraccent, zal wel een alleenstaande moeder zijn die met een neger had 
En die vrouw loog echt waar ze bij stond, ze ziet er uit als een hotmail gebruiker maar haar mails waren aaaallemaal weg na haar pc crash... jaja...
Ohja en de uitspraak van Mr. Visser is bindend, dus ze kan niet in hoger beroep
En die vrouw loog echt waar ze bij stond, ze ziet er uit als een hotmail gebruiker maar haar mails waren aaaallemaal weg na haar pc crash... jaja...
Ohja en de uitspraak van Mr. Visser is bindend, dus ze kan niet in hoger beroep
Ze is inderdaad lekker op tijd met haar advocaat.quote:Op woensdag 19 november 2008 10:08 schreef djkoelkast het volgende:
Dat meisje had echt een negeraccent, zal wel een alleenstaande moeder zijn die met een neger had
En die vrouw loog echt waar ze bij stond, ze ziet er uit als een hotmail gebruiker maar haar mails waren aaaallemaal weg na haar pc crash... jaja...
Ohja en de uitspraak van Mr. Visser is bindend, dus ze kan niet in hoger beroep
Maar die zal haar vooral adviseren om niet tegen mr. Vissers uitspraak te ageren, maar de oorspronkelijke verkoper aan te spreken.
Als wat voor rechter valt mr. visser te bezien exact? Hij is toch rechter in eerste aanleg, dus zou hoger beroep open moeten staan (meestal ook nog eens civiele geschillen). Of is hij aangewezen als bijzondere rechterlijk macht. Of heeft hij helemaal geen rechtsprekende bevoegdheid en kan er alsnog een zaak bij de afdeling kanton worden aangespannen?quote:Op woensdag 19 november 2008 10:30 schreef Pool het volgende:
[..]
Ze is inderdaad lekker op tijd met haar advocaat.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Volgens mij tekenen beide partijen van te voren een contractje dat ze zich houden aan de uitspraak van mr. Visser...quote:Op woensdag 19 november 2008 11:09 schreef Adelante het volgende:
[..]
Als wat voor rechter valt mr. visser te bezien exact? Hij is toch rechter in eerste aanleg, dus zou hoger beroep open moeten staan (meestal ook nog eens civiele geschillen). Of is hij aangewezen als bijzondere rechterlijk macht. Of heeft hij helemaal geen rechtsprekende bevoegdheid en kan er alsnog een zaak bij de afdeling kanton worden aangespannen?
Al zul je daar vast wel onderuit kunnen komen als je het op de officiele juridische weg gaat bewandelen. Het blijft natuurlijk een tv-show en geen echte rechtszaak. Maar dan ben je wel heel triest en onsportief.
Het wordt nu niet meer gezegd maar voorheen wel.
Volgens mij tekenen de deelnemers dat de uitspraak bindend is en daarmee dus accoord gaan.
Ah al gevonden, van de site:
Volgens mij tekenen de deelnemers dat de uitspraak bindend is en daarmee dus accoord gaan.
Ah al gevonden, van de site:
Zoals ik al dacht: ze tekenen van tevoren dat ze niet tegen de uitspraak in beroep kunnen.quote:Hieronder kunt u via het formulier direct een conflict aanmelden bij de redactie. Als u een conflict aanmeldt, hoeft u dat niet samen met de wederpartij te doen. Aangezien De Rijdende Rechter een uitspraak doet die bindend is, is het echter wel van belang dat de wederpartij wil meewerken. Het team redacteuren zet zich hier volledig voor in.
Het bindend maken van de uitspraak gebeurt door de ondertekening van een zogenaamde Bindend Advies Overeenkomst. Hierna gaat de juridische procedure officieel van start.
Hij is in het dagelijks leven kantonrechter in Zaandam (Rb. Haarlem dus), maar als Rijdende Rechter bekleedt hij die functie niet. In het tv-programma moet hij worden gezien als een 'arbiter of een. Op arbitrage is het Vierde boek van Rv van toepassing, dus art. 1020-1077 Rv. Daar staat ook in dat hoger beroep en cassatie kunnen worden uitgesloten, maar dat onder omstandigheden een arbitraal vonnis vernietigd of herroepen kan worden, bijvoorbeeld bij een onpartijdige arbiter.quote:Op woensdag 19 november 2008 11:09 schreef Adelante het volgende:
[..]
Als wat voor rechter valt mr. visser te bezien exact? Hij is toch rechter in eerste aanleg, dus zou hoger beroep open moeten staan (meestal ook nog eens civiele geschillen). Of is hij aangewezen als bijzondere rechterlijk macht. Of heeft hij helemaal geen rechtsprekende bevoegdheid en kan er alsnog een zaak bij de afdeling kanton worden aangespannen?
De partijen tekenen dus tevoren een arbitrageovereenkomst en moeten zich daarna aan de beslissing houden.
EDIT: O, nee, wacht. Op de website wordt niet gesproken over arbitrage, maar over bindend advies. Dat werkt overigens vrijwel hetzelfde als arbitrage, maar dan iets eenvoudiger, en staat geregeld als vorm van een vaststellingsovereenkomst, dus in Titel 15 van Boek 7 BW (art. 900-910 BW).
[ Bericht 10% gewijzigd door Pool op 19-11-2008 11:41:45 ]
Maar zij kunnen toch niet onder de wet uit? Iemand kan die overeenkomst toch aanvechten?quote:Op woensdag 19 november 2008 11:31 schreef Pool het volgende:
[..]
Hij is in het dagelijks leven kantonrechter in Zaandam (Rb. Haarlem dus), maar als Rijdende Rechter bekleedt hij die functie niet. In het tv-programma moet hij worden gezien als een 'arbiter of een. Op arbitrage is het Vierde boek van Rv van toepassing, dus art. 1020-1077 Rv. Daar staat ook in dat hoger beroep en cassatie kunnen worden uitgesloten, maar dat onder omstandigheden een arbitraal vonnis vernietigd of herroepen kan worden, bijvoorbeeld bij een onpartijdige arbiter.
De partijen tekenen dus tevoren een arbitrageovereenkomst en moeten zich daarna aan de beslissing houden.
EDIT: O, nee, wacht. Op de website wordt niet gesproken over arbitrage, maar over bindend advies. Dat werkt overigens vrijwel hetzelfde als arbitrage, maar dan iets eenvoudiger, en staat geregeld als vorm van een vaststellingsovereenkomst, dus in Titel 15 van Boek 7 BW (art. 900-910 BW).
Je kunt proberen de overeenkomst aan te vechten ja, maar dat is best moeilijk. Dan moet je aantonen dat je (bijv.) hebt gedwaald of bent bedrogen bij het sluiten van die overeenkomst of dat de overeenkomst in strijd is met de openbare orde of goede zeden. Pas als je dat lukt, zal de rechter de overeenkomst vernietigen of nietig verklaren, en zal de rechter opnieuw naar het onderliggende conflict kijken.quote:Op donderdag 20 november 2008 00:14 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Maar zij kunnen toch niet onder de wet uit? Iemand kan die overeenkomst toch aanvechten?
Maar lukt het je niet om de bindendadviesovereenkomst onderuit te halen, dan zal de rechter je bij voorbaat niet-ontvankelijk verklaren en zal hij zich niet eens meer verdiepen in de vraag of die 400 euro voor dat paard nu wel of niet betaald zijn.
Dat wijf met die arrogante smoel had echt die 400 euro wel gehad. 
Mooi dat dat meisje won.
Mooi dat dat meisje won.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik vind het toch wel heel erg raar dat die vrouw die verloren heeft die zaak bij de RR aanspande: alles wijst erop dat ze overal weg zou komen, en dan toch zou ze de koopster ineens gaan beschuldigen dat ze niet betaald heeft. Ik zie daar de logica totaal niet van in. Als ze de RR niet had ingehuurd was er weinig aan de hand geweest lijkt me. Tenzij ze onbewust haar slechte geweten wilde ontlasten .
.
anonieme razernist
Gotver, geen Rijdende Rechter meer tot 6 januari lees ik net. 
Ik zat al klaar met kopje thee en popcorn!
Ik zat al klaar met kopje thee en popcorn!
ik zag het ook
nou ja, die thee moet toch op, dus maar een oudje
nou ja, die thee moet toch op, dus maar een oudje
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Showroom is ook leuk hoor.quote:Op dinsdag 25 november 2008 22:25 schreef Pool het volgende:
Gotver, geen Rijdende Rechter meer tot 6 januari lees ik net.
Ik zat al klaar met kopje thee en popcorn!
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Jaja, het voorfilmpje belooft veel goeds: een jankend kind en een chagrijnige buurvrouw.quote:Op maandag 5 januari 2009 23:02 schreef DJ_Ryow het volgende:
ik zag net dat het morgen de aflevering in Papendrecht betreft. de muziektent
nieuwe afleveringen of herhalingen?
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Nieuwquote:Op maandag 5 januari 2009 23:42 schreef Adelante het volgende:
nieuwe afleveringen of herhalingen?
.
Ik kijk er naar uit inderdaad, wordt weer lachen!!quote:Op maandag 5 januari 2009 23:40 schreef TheSilverSpoon het volgende:
[..]
Jaja, het voorfilmpje belooft veel goeds: een jankend kind en een chagrijnige buurvrouw.
Nog eventjes. 
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
dat kind
zonder pardon? een rot schop kan ie krijgen
zonder pardon? een rot schop kan ie krijgen
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
de 2e wereldoorlog
heeft dat kind een opvoeding genoten ergens?
heeft dat kind een opvoeding genoten ergens?
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Wat een irritante wijsneus voor 10 jaar... Nu al smullen.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 22:36 schreef Adelante het volgende:
dat kind
zonder pardon? een rot schop kan ie krijgen
Ook lekker het plaatselijk groen slopen. De uitspraak zal geen verrassing zijn.
Triester dan dit kan het toch niet, geloof ik. Wat zo'n kind zich verbeeldt. Of zou het aan de ouders liggen.
Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae fuit.
Lekker wijf.quote:
Maar die Pieter is ook een rete-irritant kind die je zo achter het behang zou plakken.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Daar gaat mijn lamp van uit.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Zou ie dat echt zelf allemaal hebben ondernomen?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
die vrouw slaapt er slecht van?
wall-e
wall-e
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Nou inderdaad zegquote:
Behoorlijk irritant kind lijkt mequote:Maar die Pieter is ook een rete-irritant kind die je zo achter het behang zou plakken.
.
Die vader
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
dat jochie
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Jeugdzorg zou wel mogen ingrijpen, wat een slappe vader.
Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae fuit.
Kan iemand die vrouw vertellen dat haar wallen al drie jaar geleden overleden zijn en inmiddels verworden zijn tot afrottend vlees?quote:Op dinsdag 6 januari 2009 22:40 schreef Adelante het volgende:
wall-e
Volgens mij mag een kind van tien jaar geen arbitrage overeenkomst aangaan, zonder wettelijk vertegenwoordiger 
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Dat kind kan natuurlijk nooit partij zijn in een rechtzaak, daar is ie te jong voor.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Helemaal niets, maarja zal er wel op neerkomen dat er elders een trapveldje moet komen.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 22:40 schreef tha_dark het volgende:
Wat kunnen die mannetjes met een plastic bal iets kapotmaken daar?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
achter de muziektent is een flink grasveld en een klein klimtoestel, genoeg om te spelen en te voetballen. dit is gewoon een irritante etter
Wat een figuurtje zo irritant weas ik zelfs niet
zo irritant weas ik zelfs niet
Het is...kiezen of delen; spelen, winnen, verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
