Als je een dierenverzekering hebt (gehad) zou je dan het volgende willen posten?
- soort dier
- bij welke verzekeraar loopt of liep de verzekering?
- had je een basis pakket of ook uitbreidingen?
- wat kreeg je wel en niet vergoed?
- ben of was je tevreden over die verzekering?
- zou je het anderen aanraden ook een verzekering te nemen?
De meeste dierenverzekeringen hebben een aantal dekkingen en uitsluitingen gemeen.
Meestal moet je huisdier gechipt zijn, dit wordt vaak ook vergoed.
Veel verzekeraars kennen geen vergoeding toe voor aandoeningen aan de heupen en ellebogen, soms geldt dit alleen voor (grote) honden. Ook wordt meestal dieetvoer en het tegengaan van krolsheid / loopsheid niet vergoed en gelden voor bepaalde rassen uitzonderingen, zoals huidaandoeningen bij Shar Pei's.
Er zijn ook zaken die zo standaard zijn, dat ik ze niet steeds noem. Medicijnen, narcose en het tarief van het consult op zich bijvoorbeeld, vallen bij iedere verzekeraar onder de dekking. Wat je eigen bijdrage hierin is, verschilt wel!
Ik zal proberen hier een korte vergelijking te maken tussen een aantal dierenverzekeringen. Voor details en afsluiten kun je kijken op de websites van de verzekeraars. Hier kun je ook je premie berekenen, omdat deze afhankelijk is van bijv. gewicht en leeftijd, kan ik die hier niet goed vergelijken. Ook krijg je soms korting als je meerdere dieren verzekerd. Kijk dus voor wat het jou zou kosten op de sites.
Pico Bello www.dierenverzekering.nl
Deze verzekeraar biedt verschillende pakketten, zo kun je bijvoorbeeld alleen ongevallen verzekeren, of alleen ziekten. Wat er vergoed wordt en tot welk maximaal bedrag is afhankelijk van het type pakket. Ook is de vergoeding van behandelingen afhankelijk van hoe lang je al verzekerd bent. Voor veel behandelingen is dit na een jaar verzekerd zijn 65%, maar als je dier binnen 3 maanden al medische zorg nodig heeft, krijg je maar 30% vergoed. Als je deze verzekering overweegt, lees dan dus goed de voorwaarden en dergelijke na, deze zijn ingewikkelder dan bij andere verzekeraars. Zo wordt er gezegd dat echoscopie vergoed wordt, maar als je kijkt in de polis wordt er maar 1x echoscopie per jaar vergoed!
Deze verzekeraar heeft zo veel verzekeringsvormen en mitsen en maren, dat het moeilijk is een lijst te geven van wat wel en niet verzekerd wordt. In ieder geval lijkt deze verzekeraar minder te verzekeren dan anderen - zo zijn bijvoorbeeld diabetes en andere chronische ziekten niet verzekerd, evenals implantaten en alle problemen met heupen en ellebogen (niet alleen bij honden).
Proteq www.proteq.nl
Deze verzekering kent een eigen bijdrage van 19% (bij castratie 50%). Er is een standaard pakket en een extra pakket. De looptijd is 1 of 5 jaar. Bij het extra pakket alleen 5 jaar.
Het basispakket vergoed onder andere:
kosten van een dierenarts in Nederland * kosten van een specialist in Nederland * opname en verblijf in een dierenkliniek * alle noodzakelijke operaties, afhankelijk van de gekozen dekking * medicijnen * geneesmiddelen * narcose, röntgenfoto’s, echografie * laboratoriumonderzoek * verbandmiddelen, prothesen, implantaten, sonde voeding * euthanasie * gebitssanering op medische indicatie.
Het extrapakket vergoed daarnaast ook zaken als o.a. homeopathie, oncologie en tandheelkunde.
Preventieve behandelingen, dat zijn dus inentingen en behandelingen tegen vlooien e.d. worden niet vergoed. Ook wordt bij honden alleen het eerste consult vergoed als het gaat om problemen met ellebogen en heupen. Dit geldt óók als die problemen komen door een ongeval!
Petplan www.petplan.nl
Deze verzekering werkt met een vaste eigen bijdrage in plaats van een percentage. Standaard is dit 35 euro per declaratie (je kan in 1 declaratie meerdere behandelingen declareren tot 1 jaar oud). Door 1 of 2 euro per maand extra te betalen, kun je dit laten zakken naar 25 of 15 euro (respectievelijk). De looptijd is weer 1 of 5 jaar, je kunt de verzekering verlengen tegen het zelfde tarief.
Petplan heeft 3 pakketten (standaard, plus en totaal). In het basispakket zitten naast de te verwachten behandelingen ook dingen als homeopathie en kosten van advertenties bij vermissing. In de uitgebreidere pakketten kun je je ook verzekeren voor o.a. fysiotherapie, gedragstherapie en preventieve zorg. Ook kun je je bijverzekeren zodat 50% van de kosten van chemotherapie en castratie vergoed wordt.
Problemen met ellebogen en heupen worden voor katten vergoed in het basispakket, en voor honden tot 10 kg. ook in het totaalpakket. Alleen grotere honden zijn hier niet tegen te verzekeren.
Een overzichtelijk schema van de vergoedingen bij de 3 pakketten vind je hier:
http://www.petplan.nl/vergoedingendetails.htm
De nationale http://www.denationalehuisdierenverzekering.nl
Deze verzekering heeft een eigen bijdrage van 19%, uitzondering is castratie. De vergoeding daarvan is afhankelijk van de leeftijd van het dier, in het eerste levensjaar is het bij het aanvullende pakket 100%!
De basisdekking vergoed echt alleen de basis, dus medicijnen, operaties, diagnostiek, consulten en dergelijke. Geen zaken zoals homeopathie en gedragstherapie zoals bij sommige anderen in de basis gedekt is. Chippen wordt wel gedekt. Er is ook een aanvullend pakket wat castratie, vaccinaties en gebitsbehandelingen dekt.
Doel van het topic is om de verzekeringen en ervaringen daarmee te vergelijken. Discussieren over het nut van zo'n verzekering mag (wat mij betreft) ook. Ik heb dit topic gemaakt omdat ik het lastig vond uit te zoeken of zo'n verzekering in mijn situatie slim is, en zo ja, welke dan. Ik denk dat er meer mensen zijn die hiermee zitten en daarom wilde ik dit topic maken.
Uiteraard heb ik nog lang niet alle verzekeraars in de OP staan, als je er meer weet post dan het linkje van hun site, dan kan ik ze toevoegen en wordt het voor iedereen makkelijker verzekeringen te vergelijken
[ Bericht 5% gewijzigd door Dipkip op 28-09-2008 21:08:54 ]
Bij Proteq: standaardverzekering 10,65 per kat per maand, extrapakket 11,70 per kat per maand, aanvullende dekking 15,64 per kat per maand.
Bij Petplan varieert het tussen 7,95 per kat per maand en 24,05 per kat per maand.
Ik vind het wel lastig om te beslissen wat ik wel en niet 'nodig' heb. Bij de Petplan kost bijvoorbeeld het bijverzekeren voor chemo- en radiotherapie 3 euro per maand. De kans dat je dat ooit nodig hebt is volgens mij vrij klein. Ook dingen als fysiotherapie en gedragstherapie zie ik niet snel gebeuren. Het totaalpakket is wel aantrekkelijk omdat preventieve zorg vergoedt wordt, maar ja, 120 euro per jaar extra betalen om 100 euro extra vergoed te krijgen is ook weer zowat. Het enige wat ik verder nuttig vind in het totaalpakket zijn de behandelingen van de tanden. Maar gezien dat we van plan zijn ze rauw voer te geven, weet ik niet hoe nuttig dat is.
Lastig allemaal
de 8 euro per maand van Petplan voor de basis, vind ik het sowieso wel waard. Over de rest twijfel ik nog. Proteq ziet er ook wel goed uit, die pico bello instantie lijkt me niks.Ik heb geen verzekering voor mijn dieren. Ik zie het nut er niet van in. Ik heb 6 katten en 2 konijnen en als ik meer dan 200 euro per jaar aan dierenartskosten kwijt ben voor al mijn dieren is dat veel.
Ik ben wel benieuwd waarom mensen een verzekering nemen. De kans op hoge kosten is vrij klein. Is het niet goedkoper om bij onvoorziene niet op te brengen kosten een tijdelijke lening af te sluiten bij je bank? Of elke maand de 10 euro die je kwijt bent aan de verzekering apart te zetten en dit als buffer te gebruiken?
Kortom, waarom denk je dat de verzekering voor jou rendabel is?
- als ik 20 euro per maand opzij leg en de kat heeft over een jaar een operatie nodig van 1200 euro, kom ik ernstig geld te kort
- we hebben natuurlijk wel een spaarpotje voor onverwachtse uitgaven, maar ongelukken lijken nooit alleen te komen en stel de wasmachine valt op de kat (...) heb ik twee grote kostenposten (nee, dat is geen logisch voorbeeld, maar wat ik bedoel is dat het altijd eens kan gebeuren dat meerdere dingen in korte tijd misgaan, en dan zit je)
- ik wil nóóit meer de discussie hoeven voeren of een operatie of iets dergelijks 'het waard is', dat heb ik 1 keer gehad en dat was meteen hele dikke ruzie thuis, ik wil er niet over nadenken, ik wil gewoon dat mn huisdier geholpen wordt
- je gaat makkelijker iets 'toch maar even laten checken' als het 15 euro kost dan als het 70 euro kost (mijn vriend in ieder geval wel)
quote:Op zondag 28 september 2008 14:21 schreef doshi2 het volgende:
Op de site van tros radar staan veel ervaringen, zeker het aanraden waard als je hierover nadenkt.
Ik heb geen verzekering voor mijn dieren. Ik zie het nut er niet van in. Ik heb 6 katten en 2 konijnen en als ik meer dan 200 euro per jaar aan dierenartskosten kwijt ben voor al mijn dieren is dat veel.
Ik ben wel benieuwd waarom mensen een verzekering nemen. De kans op hoge kosten is vrij klein. Is het niet goedkoper om bij onvoorziene niet op te brengen kosten een tijdelijke lening af te sluiten bij je bank? Of elke maand de 10 euro die je kwijt bent aan de verzekering apart te zetten en dit als buffer te gebruiken?
Kortom, waarom denk je dat de verzekering voor jou rendabel is?
van de bank lenen betaal je 5 tot 7 % rente. Als het niet meer is. En de kosten die je kwijt bent aan de verzekering opzij te zetten, dat is een optie.Dat deed ik ook. 20 euro p/m opzij. Had 300 euro. Ik was 700 euro voor zn eerste operatie kwijt, 1200 voor zn 2de, en maandelijks rond de 150 a 200 euro.
dus, nee.... ik kok tekort 
Ik had hem eigenlijk gelijk moeten verzekeren van pup af aan. Maar goed, toen dacht ik ook zoals jou
ennu verzekeren heeft geen nut, bestaande kwalen worden niet gedekt.quote:wordt niet gedekt. Nergens niet. AFAIK. Proteq sowieso niet.Op zondag 28 september 2008 18:10 schreef Harajuku. het volgende:
Wij met de Goldens zouden juist verzekerd moeten worden voor heupen ed. Maar dat schijnt nogal moeilijk te zijn dus
Ik moest stiekum lachen om de volgende uitsluiting:
"aandoeningen of letsel als gevolg van een atoomkernreactie"
Dat zijn natuurlijk wel de dingen waar je aan denkt als je je gaat verzekeren. Als er een tweede Tjernobyl komt, moet mn kat natuurlijk wel medicijnen
quote:Dat bedoel ik dus.Op zondag 28 september 2008 20:30 schreef Qwea het volgende:
[..]
wordt niet gedekt. Nergens niet. AFAIK. Proteq sowieso niet.
quote:Whehe ik vind hem wel leuk
Ik heb er nog een gevonden die ik ga samenvatten
Ik moest stiekum lachen om de volgende uitsluiting:
"aandoeningen of letsel als gevolg van een atoomkernreactie"
Dat zijn natuurlijk wel de dingen waar je aan denkt als je je gaat verzekeren. Als er een tweede Tjernobyl komt, moet mn kat natuurlijk wel medicijnen
Maar goed. Ik ga er gewoon vanuit dat mijn hond gezond is. Het grootste probleem bij zo een populair ras is HD ed. Dat wordt niet gedekt dus ik denk dat wij goedkoper uit zijn zonder verzekering. Ik leg dan liever gewoon elke maand wat geld apart oid
quote:Met een kat of konijnen heb je dat soort kosten niet (gelukkig). In dit soort gevallen is een verzekering wellicht rendabel (al zitten er veel uitsluitingen en maxima aan bedragen in de voorwaarden). Wat mij wat tegen de borst stuit is het feit dat deze verzekeringen inspelen op angst van mensen. Of dat nu zaken uit het verleden zijn (bijv. ouders die niet voor een ziek dier wilden betalen) of de angst een rekening niet te kunnen betalen (mensen die niet al te krap zitten zullen geen verzekering afsluiten, vooral de minder verdienende zijn de doelgroep).Op zondag 28 september 2008 20:29 schreef Qwea het volgende:
Dat deed ik ook. 20 euro p/m opzij. Had 300 euro. Ik was 700 euro voor zn eerste operatie kwijt, 1200 voor zn 2de, en maandelijks rond de 150 a 200 euro.
Ik had dat soort bedragen trouwens ook niet kunnen (eigenlijk eerder willen opbrengen) voor een huisdier, maar denk ook dat dit een operatie is die weinig voorkomt (zeker aangezien er maandelijkse kosten bijkomen).
quote:Nee hoor, deze operatie komt vaak voor. En al ben ik 5000 euro kwijt, ik geef het gewoon voor hem uit.Op zondag 28 september 2008 21:20 schreef doshi2 het volgende:
[..]
Met een kat of konijnen heb je dat soort kosten niet (gelukkig). In dit soort gevallen is een verzekering wellicht rendabel (al zitten er veel uitsluitingen en maxima aan bedragen in de voorwaarden). Wat mij wat tegen de borst stuit is het feit dat deze verzekeringen inspelen op angst van mensen. Of dat nu zaken uit het verleden zijn (bijv. ouders die niet voor een ziek dier wilden betalen) of de angst een rekening niet te kunnen betalen (mensen die niet al te krap zitten zullen geen verzekering afsluiten, vooral de minder verdienende zijn de doelgroep).
Ik had dat soort bedragen trouwens ook niet kunnen (eigenlijk eerder willen opbrengen) voor een huisdier, maar denk ook dat dit een operatie is die weinig voorkomt (zeker aangezien er maandelijkse kosten bijkomen).
twijfel ook al langer
Dan betaal ik 500 euro per jaar aan een ziektekostenverzekering voor mijn duitse dog en wordt dat niet gedekt....
Dan leg ik zelf die 1000 euro per jaar wel aan de kant.
Ruzie over wat er wel of niet versleuteld wordt aan een huisdier hebben we hier niet. Al zullen wij drie maand brood met pindakaas eten en de auto moeten verkopen, de honden gaan voor. (mits uitzicht op een hondwaardig leven)
Ik had een paar maanden geleden besloten om voor een spaarpotje te gaan ipv een verzekering, maar even alles doorlezen en heroverwegen kan natuurlijk geen kwaad.
Ik heb 'm op het lijstje met handige topics gezet
quote:same hereOp maandag 29 september 2008 09:26 schreef Nies het volgende:
Ruzie over wat er wel of niet versleuteld wordt aan een huisdier hebben we hier niet. Al zullen wij drie maand brood met pindakaas eten en de auto moeten verkopen, de honden gaan voor. (mits uitzicht op een hondwaardig leven)
quote:jup, wordt niet meer gedekt.Op maandag 29 september 2008 10:33 schreef ferrari_rood het volgende:
wel handig. Maarja ben waarschijnlijk wel te laat nu is vastgesteld dat Snowy hartruis heeft.
Ik heb de verzekering genomen omdat ik bij een onverwachte grote uitgave bij de dierenarts niet mijn spaargeld wil hoeven aanspreken. Ik weet niet of ik het anderen zou aanraden. Ik heb maar een kat, dan is de premie te overzien. Voor mensen met twee of meer katten loopt de investering fors op.
Ik heb mijn hondje Harley (gecastreerde Maltezer reu) verzekerd bij Proteq vanaf het moment dat ik hem in huis had (10 weken oud). De premie is ongeveer 15 euro per maand (sorry, ik ben te lui om mijn papieren erbij te zoeken om het exacte bedrag te zoeken).
De reden dat ik gekozen heb voor een verzekering is omdat ik gewoon echt nooit een keuze zou willen maken tussen een noodzakelijke operatie voor mijn hond en brood op de plank thuis. Je weet het nooit! Misschien geraken we nog ooit in een financiele crisis en ik heb wel een kindje op de wereld gezet wat gewoon eten/kleding/school etc. nodig heeft. De 15 euro per maand kan ik missen.
Tot nu toe heb ik tweemaal iets gedeclareerd (mijn hondje is nu anderhalf): een castratie en het trekken van twee puppytandjes die er niet uit wilden (en dubbel bleven staan). Beide acties werden deels vergoed. De castratie voor 50% en het trekken van de tandjes met een eigen risico van 19%.
Het declareren ging eenvoudig en snel en Proteq heeft een goede klantenservice. Binnen anderhalve week na declaratie had ik mijn centjes terug.
De verzekering is wel erg duur vind ik. Want je moet wel heel veel kosten maken om het premie bedrag er per jaar uit te halen (ruim 200 euro per jaar, het eigen risico meegerekend). Toch blijf ik het nog maar even doen om bovenstaande reden.
quote:Stel nou dat je ook 75 euro kan missen per maand, is het dan niet slimmer om 75 euro p/m op zij te leggen? zo doe ik dat althans. 20 euro per maand sparen voor baloe, al het geld wat ik overhou aan de end van de maand op mn spaarrekening. Gewone DA's kosten betaal ik gewoon, maar toen met die dure operatie heb ik al het geld (ik was net begonnen met sparen dus er stond 200 euro opOp woensdag 26 november 2008 07:29 schreef Tezz het volgende:
Door de kick van Hara zal ik dan ook mijn ervaringen maar posten:
Ik heb mijn hondje Harley (gecastreerde Maltezer reu) verzekerd bij Proteq vanaf het moment dat ik hem in huis had (10 weken oud). De premie is ongeveer 15 euro per maand (sorry, ik ben te lui om mijn papieren erbij te zoeken om het exacte bedrag te zoeken).
De reden dat ik gekozen heb voor een verzekering is omdat ik gewoon echt nooit een keuze zou willen maken tussen een noodzakelijke operatie voor mijn hond en brood op de plank thuis. Je weet het nooit! Misschien geraken we nog ooit in een financiele crisis en ik heb wel een kindje op de wereld gezet wat gewoon eten/kleding/school etc. nodig heeft. De 15 euro per maand kan ik missen.
Tot nu toe heb ik tweemaal iets gedeclareerd (mijn hondje is nu anderhalf): een castratie en het trekken van twee puppytandjes die er niet uit wilden (en dubbel bleven staan). Beide acties werden deels vergoed. De castratie voor 50% en het trekken van de tandjes met een eigen risico van 19%.
Het declareren ging eenvoudig en snel en Proteq heeft een goede klantenservice. Binnen anderhalve week na declaratie had ik mijn centjes terug.
De verzekering is wel erg duur vind ik. Want je moet wel heel veel kosten maken om het premie bedrag er per jaar uit te halen (ruim 200 euro per jaar, het eigen risico meegerekend). Toch blijf ik het nog maar even doen om bovenstaande reden.
) van Baloe's rekening gehaald. + 1000 van mijn spaarrekening.Zo ben ik iig geen verspild geld aan proteq kwijt
En mocht ik ooit aan wal raken , vriendlief heeft een behoorlijke buffer die die dan voor Baloe mag gaan aanspreken 
quote:Dat is dus de reden dat ik Elco nooit verzekerd heb al moet ik eerlijk zeggen dat ik daar soms best spijt van heb.Op zondag 28 september 2008 18:10 schreef Harajuku. het volgende:
Wij met de Goldens zouden juist verzekerd moeten worden voor heupen ed. Maar dat schijnt nogal moeilijk te zijn dus
Je krijgt bij HD alleen onderzoeken tot aan de diagnose vergoed en alles daarna om de hond te behandelen moet je zelf betalen. Inentingen en casteratie en dergelijk krijg je ook niet vergoed.
Maar ik heb twee poezen... kost me al snel 20 euri per maand aan premie, voor een simpel basispakketje. Ik ben er nog niet uit wat ik beter kan doen; zelf een potje maken of een verzekering... Terwijl ik volgens mij niet ieder jaar zoveel kosten zal maken bij de dierenarts...
Aan de andere kant... mijn eigen zorgverzekering kost ook ruim 100 euro per maand, en die kosten gebruik ik ook niet iedere maand op volgens mij
quote:Dat heb ik dus wel. Die kosten gebruik ik wel op. Dure migraine pillen, dure pijnstillers, zalfjes, een nacht in het ziekenhuis gelegen, ect.Op woensdag 26 november 2008 10:34 schreef ilsepielse het volgende:
Ik zat afgelopen weekend bij de dierenarts voor een urine-analyse, en heb toen ook de foldertjes van de dierenverzekering in mijn handen gehad.
Maar ik heb twee poezen... kost me al snel 20 euri per maand aan premie, voor een simpel basispakketje. Ik ben er nog niet uit wat ik beter kan doen; zelf een potje maken of een verzekering... Terwijl ik volgens mij niet ieder jaar zoveel kosten zal maken bij de dierenarts...
Aan de andere kant... mijn eigen zorgverzekering kost ook ruim 100 euro per maand, en die kosten gebruik ik ook niet iedere maand op volgens mij
quote:Yep, ik heb ook overwogen om zelf te sparen, maar ik ken mezelf. Dat gaat gewoon niet zo goed. Daarnaast heb ik al diverse 'spaarpotjes' voor vanalles en nogwat dus dit leek me gewoon beter. Hoewel Proteq nu inderdaad met mijn geld zit te lachen waarschijnlijk. Nou goed. Over vier jaar loopt de verzekering af en bekijk ik het opnieuw.Op woensdag 26 november 2008 08:58 schreef Qwea het volgende:
[..]
Stel nou dat je ook 75 euro kan missen per maand, is het dan niet slimmer om 75 euro p/m op zij te leggen? zo doe ik dat althans. 20 euro per maand sparen voor baloe, al het geld wat ik overhou aan de end van de maand op mn spaarrekening. Gewone DA's kosten betaal ik gewoon, maar toen met die dure operatie heb ik al het geld (ik was net begonnen met sparen dus er stond 200 euro op
Zo ben ik iig geen verspild geld aan proteq kwijt
Mijn eigen ziektekosten maakte ik vroeg nooit op maar 2 operaties mri scans en nog 1 operatie voor de boeg verder maak ik het nu wel heel snel op jammer genoeg.
quote:Ik hëb eigenlijk geen potjes. Ik heb een spaarrekening, en operaties e.d zullen daar echt vanaf moeten aangezien mn saldo maandelijks niet rijkt tot de 2000 euro op mn gewone rekening.Op woensdag 26 november 2008 12:51 schreef Tezz het volgende:
[..]
Yep, ik heb ook overwogen om zelf te sparen, maar ik ken mezelf. Dat gaat gewoon niet zo goed. Daarnaast heb ik al diverse 'spaarpotjes' voor vanalles en nogwat dus dit leek me gewoon beter. Hoewel Proteq nu inderdaad met mijn geld zit te lachen waarschijnlijk. Nou goed. Over vier jaar loopt de verzekering af en bekijk ik het opnieuw.
4 jaar is nog best lang. das 960 euro per 4 jaar. En daarbij heb je ook nog een eigen risico van 19%.
Maar goed, als je een operatie van 2000 euro moet laten doen - die 19% =1620. Dus dan heb je het er wél weer uit.
quote:Dat is dus waarom ik een verzekering heb met een eigen risico van een vast bedrag. Als poes alleen hoeft te worden nagekeken en antibiotica hoeft betaal ik 35 euro. Maar scheurt ie zn kruisbanden en moet ie een dure operatie, dan betaal ik dus nog steeds maar 35 euro. En een verzekering neem je imho juist tegen die hele hoge kosten, niet voor dat ene keertje antibiotica.Op woensdag 26 november 2008 13:21 schreef Qwea het volgende:
En daarbij heb je ook nog een eigen risico van 19%.
quote:Je zit dus bij Proteq TS? Mijn kat had kanker in zijn been. En is daar uiteindelijk niet aan dood gegaan. Amputatie en opsturen naar Utrecht was de enige optie.Op zondag 28 september 2008 14:08 schreef Dipkip het volgende:
Om voor mezelf maar eens een berekening te maken, wij krijgen binnenkort 2 noorse boskatertjes die dan een paar maanden oud zijn.
Bij Proteq: standaardverzekering 10,65 per kat per maand, extrapakket 11,70 per kat per maand, aanvullende dekking 15,64 per kat per maand.
Bij Petplan varieert het tussen 7,95 per kat per maand en 24,05 per kat per maand.
Ik vind het wel lastig om te beslissen wat ik wel en niet 'nodig' heb. Bij de Petplan kost bijvoorbeeld het bijverzekeren voor chemo- en radiotherapie 3 euro per maand. De kans dat je dat ooit nodig hebt is volgens mij vrij klein. Ook dingen als fysiotherapie en gedragstherapie zie ik niet snel gebeuren. Het totaalpakket is wel aantrekkelijk omdat preventieve zorg vergoedt wordt, maar ja, 120 euro per jaar extra betalen om 100 euro extra vergoed te krijgen is ook weer zowat. Het enige wat ik verder nuttig vind in het totaalpakket zijn de behandelingen van de tanden. Maar gezien dat we van plan zijn ze rauw voer te geven, weet ik niet hoe nuttig dat is.
Lastig allemaal
Wie overtuigd mij écht?
quote:Ik ken alleen Proteq maar. En die wordt op de site van de Dierenbescherming aanbevolen, tenminste, voor honden. Bij de katteninformatie wordt niet specifiek één verzekering aangeraden.Op donderdag 30 juli 2009 16:18 schreef Skaai het volgende:
TVP, ik wil Jip en Oits ook verzekeren. Twijfel tussen Proteq en Petplan.
Wie overtuigd mij écht?
En Proteq is volgens mij de grootste. Safety in numbers, denk ik dan maar.
quote:Dat laatste weet je helaas niet van tevoren.Op donderdag 30 juli 2009 20:55 schreef eleusis het volgende:
Ik heb het nooit gedaan omdat ik altijd wel een financiële buffer aanhoud. Grote problemen kan ik dus opvangen. En in dat geval is het op de lange duur zonde om elke maand geld aan een verzekeraar te geven.
Ik hoorde of las laatst: het is verstandig om je te verzekeren (waarvoor dan ook) als je denkt dat je in het geval dat het fout gaat de kosten niet zelf kunt opbrengen. Dus dat is een afweging die iedereen zelf moet maken.
Ik ben altijd tegen verzekeren geweest. Ik spaar wel, heb genoeg buffer. Nu ben ik nog steeds niet overtuigd van het nut ervan. Maar met binnenkort 2 nieuwe huisgenoten (kitten en poes van 1 jaar) wel weer een goed moment om erover na te denken en te vergelijken. Mijn twee nieuwe katten komen via het asiel, chippen en sterilisatie zit al in de aanschafprijs en krijg ik denk ik niet (gedeeltelijk) terug. En bij zulke jonge dieren acht ik het risico op een andere aandoening zo klein dat verzekeren me weggegooid geld lijkt.
Maar uiteraard sla ik mezelf voor m'n kop als eentje toch opeens ziek blijkt te worden.
Ik ga nog eens nadenken en kansen afwegen.
Ik las ook dat de hema een dierenverzekering heeft iemand hier ervaring mee?
quote:Ja da is wat ik zei.Op vrijdag 31 juli 2009 08:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat laatste weet je helaas niet van tevoren.
Ik hoorde of las laatst: het is verstandig om je te verzekeren (waarvoor dan ook) als je denkt dat je in het geval dat het fout gaat de kosten niet zelf kunt opbrengen. Dus dat is een afweging die iedereen zelf moet maken.
Gisteren op het NOS-journaal was nog een item over "vergrijzing" bij huisdieren. Omdat medisch meer mogelijk is, worden ze ouder en dat leidt weer tot meer dierenartsbezoekjes.
Preventieve zorg zijn de entingen. Je krijgt dan een bedrag tot max ¤ 50,-- vergoed.
Ik heb een berekening gemaakt voor mijn hond. Een duiste staande, teef.
DekkingVerzekerenPremie
Standaard zorgpakket Ja, basisdekking 11 ,25 EUR
Fysiotherapie en preventieve zorg Ja Nee 5 ,45 EUR
Tandarts Ja Nee 3 ,00 EUR
Doorlopende reisverzekering Ja Nee 3 ,50 EUR
Chemo / Radiotherapie Ja Nee 5 ,50 EUR
Crematie Ja Nee 1 ,50 EUR
Totaal zou je dan 30 euro per maand betalen als je alles zou willen.
Verzekerd tot een bedrag van ¤ 3000,-- per verzekeringsjaar.
(Bij Proteq is dit ¤ 3500,-- en bij nationale is dit ¤ 2.000,--)
Voordeel bij hema kan je per jaar afsluiten!
Eigen bijdrage moet ik nog ergens vinden
quote:Wat je dus ook kan doen, ik zoals ik dus al eerder zei, per maand een bedrag sparen voor je katten.Op vrijdag 31 juli 2009 09:10 schreef Cat22 het volgende:
Goed topic.
Ik ben altijd tegen verzekeren geweest. Ik spaar wel, heb genoeg buffer. Nu ben ik nog steeds niet overtuigd van het nut ervan. Maar met binnenkort 2 nieuwe huisgenoten (kitten en poes van 1 jaar) wel weer een goed moment om erover na te denken en te vergelijken. Mijn twee nieuwe katten komen via het asiel, chippen en sterilisatie zit al in de aanschafprijs en krijg ik denk ik niet (gedeeltelijk) terug. En bij zulke jonge dieren acht ik het risico op een andere aandoening zo klein dat verzekeren me weggegooid geld lijkt.
Maar uiteraard sla ik mezelf voor m'n kop als eentje toch opeens ziek blijkt te worden.
Ik ga nog eens nadenken en kansen afwegen.
Als ik zie wat baloe me gekost heeft de afgelopen 3 tot 4 jaar ( +- 3000 euro als het niet meer is) dan zou ik hem nog niet verzekeren. De helft wordt toch niet gedekt geloof ik
Daar wordt meer vergoed dan bij de HEMA als ik het zo bekijk.
Een potje kan wel maar wat als ze nou een zware operatie nodig heeft oid dan is 20 euro per maand ook niet genoeg.
Dan lijkt mij een verzekering toch beter.
De polisvoorwaarden staan gewoon online en er staat precies wat er wel of niet gedekt wordt.
Al kom ik 1 keer per jaar voor een setje röntgenfoto's dan haal ik het bedrag er al uit.
Vorig jaar uit het niets een MRI-scan moeten laten uitvoeren en met een bedrag van nabij de 1000,- ben je dan echt wel blij dat je zoveel geld terug krijgt.
Zelfs al heb je daar je eigen potje/buffer voor, dat haal je er in al die jaren niet uit met een hond als je kijkt wat je per jaar aan premie betaalt.
Er gebeuren altijd zoveel onverwachte dingen, zelfs al is je huisdier gezond. Mijn hond is deze maand aangereden en ineens zat ik op 700,- euro kosten.
Ik zou nooit meer zonder verzekering willen.
quote:Ik weet niet hoeveel je spaart, maar het zal je maar gebeuren dat er een een besmettelijke ziekte oploopt en ze hebben het ineens allemaal. Voor mij gaat het ook eigenlijk niet zozeer om of ik het geld er uit haal. Ik betaal gewoon liever 10 jaar lang iedere maand 8 euro dan dat ik over 3 jaar ineens 3000,- op moet hoesten. Die 8 euro mis ik niet als het ware, ineens zo'n groot bedrag wel. Je koopt er een zekerheid mee. Dingen als reisverzekeringen gebruik je uiteindelijk ook vrijwel nooit, maar die paar euro is het me ook wel waard om me wat veiliger te voelen zeg maar.Op vrijdag 31 juli 2009 09:10 schreef Cat22 het volgende:
Goed topic.
Ik ben altijd tegen verzekeren geweest. Ik spaar wel, heb genoeg buffer. Nu ben ik nog steeds niet overtuigd van het nut ervan. Maar met binnenkort 2 nieuwe huisgenoten (kitten en poes van 1 jaar) wel weer een goed moment om erover na te denken en te vergelijken. Mijn twee nieuwe katten komen via het asiel, chippen en sterilisatie zit al in de aanschafprijs en krijg ik denk ik niet (gedeeltelijk) terug. En bij zulke jonge dieren acht ik het risico op een andere aandoening zo klein dat verzekeren me weggegooid geld lijkt.
Maar uiteraard sla ik mezelf voor m'n kop als eentje toch opeens ziek blijkt te worden.
Ik ga nog eens nadenken en kansen afwegen.
Bovendien als je begint met verzekeren als ze heel jong zijn, blijf je altijd de goedkope premie betalen (bij proteq iig wel), dus misschien loont het uiteindelijk wel als ze straks oud en krakkemikkig zijn?
Als ik het meteen had gedaan toen ik de katten kreeg had ik nog de premie er nog niet uitgehaald, dieetvoer wordt niet vergoed en dat is de grootste kostenpost hier.
twijfel, twijfel, twijfel om de kat voor de rest te laten verzekeren.
We hebben voor Petplan gekozen, omdat wij denken dat hier de meest nuttige dingen vergoed worden en omdat er een vaste eigen bijdrage is ipv een percentage.
Ik zou iedereen aanraden je huisdier te verzekeren (katten en honden tenminste). Je gaat veel makkelijker naar de dierenarts en je hoeft niet meer te twijfelen over een dure ingreep.
quote:Ik neem absoluut geen verzekering. En ik ga nog steeds voor elke scheet die die laat naar de DA, zonder moeilijk te doen over geld, en zn poot operatie van 1200 euro heeft ie ook gewoon gehad, en die krijgt ie mocht het nodig zijn gewoon opnieuw.Op zaterdag 1 augustus 2009 19:26 schreef Lanee het volgende:
Ik zou iedereen aanraden je huisdier te verzekeren (katten en honden tenminste). Je gaat veel makkelijker naar de dierenarts en je hoeft niet meer te twijfelen over een dure ingreep.
Ik vind het onzin om die verzekeraar te spekken. Beter leg je zelf een buffer aan. Hoef je ook niet eerst te kijken of je wel iets vergoedt krijgt.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 19:33 schreef Harajuku. het volgende:
Wij, mijn ouders, twijfelen sowieso niet. Dáár hebben wij geen verzekering voor nodig.
Mensen die twijfelen, hadden IMHO niet aan huisdieren moeten beginnen
quote:Ja, dat vind ik raar. Okay als je hond van 15 nog chemo moet zou ik ook zeggen spuitje, maar eh
[..]
Mensen die twijfelen, hadden IMHO niet aan huisdieren moeten beginnen
Ik zou wel geld bij elkaar sprokkelen indien nodig.
quote:Wat zou ik moeten kijken? Ik spaar voor mezelf 300+ euro per maand. Ik zie niet in waarom ik A ) mijn hond zou moeten verzekeren, aangezien de helft toch niet gedekt wordt en B) mijn hond is veelste oud om te verzekeren.Op vrijdag 31 juli 2009 14:27 schreef MarjoleinA het volgende:
Qwea waarom kijk en vergelijk je dan niet even.
De polisvoorwaarden staan gewoon online en er staat precies wat er wel of niet gedekt wordt.
En als mijn buffer opraakt, dan heeft vriendlief nog een hugh buffer die die mag gaan aanspreken
quote:Ik? No way. Eigenlijk weet je dat stiekem ook welOp zaterdag 1 augustus 2009 19:42 schreef Harajuku. het volgende:
Maar jij zou dus twijfelen? En desnoods t beest in laten slapen?
je kent me langer dan vandaag. Als baloe nu een operatie moet van 5000 euro, en de kans zou maar 25% zijn dattie het haalt... dan krijgt ie die gewoon En gelukkig verzekerd, bij nationale spaarplan.
Kost 23 euro/mnd, blij dat we dat hebben gedaan.
Tess is nu dik 1 jaar, en al bijna 1500 euro uit gegeven.
We kunnen nu dus 65 maanden verder voordat de verzekering aan ons geld gaat verdienen:)
Wel een prijzige verzekering, maar wel dag en nacht bereikbaar, dat is ook wat waard.
En.. in eerste instantie ga je gewoon naar de dierenarts, en zie je later wel wat je met de rekening doet.
quote:Nee, natuurlijk niet
[..]
Ik? No way. Eigenlijk weet je dat stiekem ook wel
Degene die dat zeiquote:ja, quote dan ofzoOp zaterdag 1 augustus 2009 19:50 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet
Ik denk dat ik me voor mn kop had geslagen als ik de verzekering niet had afgesloten. Heb dit jaar iets meer dan 100 euro betaald aan de verzekering en al 650 euro terug gekregen. Had de ingrepen ook zonder de verzekering laten doen, maar het is toch stom als je dat geld 'laat liggen'?!
Een handig overzicht
Als je Petplan met Proteq vergelijkt scheelt het ook een hoop!
Overigns hebben ze bij petplan een heel mooi duidelijk overzicht op de website staan
Maar nog steeds twijfel; mijn vorige katten zijn oud geworden zonder noemenswaardige problemen en de jaarlijkse vaccinaties zitten niet in de pakketten. En dieetvoeding (waar toch de grootste kans op is, gezien de gevoeligheid van katten voor blaas- en nierproblemen) wordt niet vergoed.
. Ik ben zelf altijd degene die het hardst roept dat dat nou eenmaal het risico is van het bezitten van dieren maar goed...De kans dat als ik nu een verzekering afsluit bij ProteQ en laten we zeggen over 2 maanden ofzo die foto laat maken en dat ProteQ betaalt zit er zeker niet in?
toen ik razz met 12 weken kreeg meteen een verzekering afgesloten ( nationale)
incl tandjes inenten enz
ze is nu 2, de verzekeringskosten van de afgelopen 2 jaar en de komende 5 jaar heb ik er al uit gok ik
misschien wel een beetje pech en ook gewoon voorbereiden
inenten elk jaar ( 100%)
sterelisatie ( 100% vergoed 1e jaar)
3x lang geweest bij de da voor poep problemen
zelfs een weekje gebleven bleek een bacterie te zijn maar toch erg prijzig bij elkaar
en vorige maand met der staart tussen de keukendeur gekomen 3 staartkootjes geamputeerd ( de arme schat)
ik ben blij dat ik verzekerd ben
Ik heb toevallig van de week een beetje gezocht naar een verzekering voor Spider, maar ik was er nog niet helemaal uit.
quote:Aan de andere kant is het ontzettend dom om een verzekering af te sluiten, en je hond krijgt nooit wat.Op zondag 2 augustus 2009 09:46 schreef Lanee het volgende:
Twijfelen doe ik zeker niet, heb hiervoor ook alles voor mijn huisdieren gedaan. Denk dat het alleen voor sommigen wel van belang is. Zelfs mn dierenarts legde uit dat ze echt het verschil kon merken tussen baasjes met en zonder huisdierenverzekering.
Ik denk dat ik me voor mn kop had geslagen als ik de verzekering niet had afgesloten. Heb dit jaar iets meer dan 100 euro betaald aan de verzekering en al 650 euro terug gekregen. Had de ingrepen ook zonder de verzekering laten doen, maar het is toch stom als je dat geld 'laat liggen'?!
Tis een risico nemen. Ik en neem hem niet
Komt wel bij dat ik ruim 3000 euro uit eigen zak heb moeten betalen, maar ach.
quote:Nope. Kun je vergeten. Ik heb wel eens vroeger naar die shizzle gekeken, en dan moest je een verklaring/uitreksel van de DA hebben wat er allemaal nu al ma nkeert.Op dinsdag 4 augustus 2009 20:47 schreef Trusten het volgende:
Even een vraagje, bij de jaarlijkse controle is me aangeraden om bij een van de katten een foto te laten maken onder narcose + gebitsreiniging + als het nodig is een kies trekken (adhv de foto). Dit had opzich geen haast. Ik heb ook gevraagd naar de kosten en die kunnen oplopen tot 300 euro. Om eerlijk te zijn heb ik dat geld momenteel gewoon niet
De kans dat als ik nu een verzekering afsluit bij ProteQ en laten we zeggen over 2 maanden ofzo die foto laat maken en dat ProteQ betaalt zit er zeker niet in?
quote:En maar goed ook dat het zo werkt. Dan kun je net zo goed je brandverzekering achterwege laten en een maatschappij bellen als je huis in de hens vliegt.Op donderdag 6 augustus 2009 14:12 schreef Qwea het volgende:
[..]
Nope. Kun je vergeten. Ik heb wel eens vroeger naar die shizzle gekeken, en dan moest je een verklaring/uitreksel van de DA hebben wat er allemaal nu al ma nkeert.
Je verzekert je voor een risico, niet om je al meteen 100% zeker uit te laten betalen.
Ik weet nog steeds niet of ik het ga doen. Met 3 katten zou ik jaarlijks aan premie net zoveel betalen als een gemiddelde diagnose en behandeling voor een aandoening kost. Als ik in MM's topic lees wat de behandeling voor haar kat ongeveer kost (en May is zelfs opgenomen) dan denk ik toch dat ik het risico neem om zo'n behandeling voor mijn katten zelf te betalen als ze die nodig hebben. Bij een binnenkat is de kans op ziekten en ongelukken immers nog kleiner dan bij een buitenkat.
Als je bij een (basis)pakket nu de vaccinaties en dieetvoer terug zou krijgen, dan was het interessant. Maar dan zouden de premies natuurlijk ook navenant stijgen.
Lastig, lastig keuzes maken
quote:Begrijp ik ook wel maar goed, in dit geval weet ik natuulrijk niet wat er uit het maken van die foto komt. Anyway, ik heb een afspraak gemaakt hoop maar dat het meevalt qua kosten. Ik ga me niet verzekeren, erg ongunstige voorwaarden allemaal vind ik. (En dan doel ik niet op niet meteen uitbetalen maar vooral op alles wat uitgesloten is, 19% zelf betalen, rekening opsparen etc)Op donderdag 6 augustus 2009 14:24 schreef Cat22 het volgende:
Je verzekert je voor een risico, niet om je al meteen 100% zeker uit te laten betalen.
Aangezien er hier volgend jaar ook een kitten komt ben ik een beetje rond gaan kijken.
Ik neig naar petplan, ik overwoog ook de nationale maar ik denk dat dan zelfs proteq nog handiger is
En de klachten zijn nooit alle 3 tegelijk... Ik vind het te duur.
Ik maak nu geld over op een spaarrekening en pak het daar vanaf.... Natuurlijk is er kans dat ze onder een auto komen of wat dan ook of welke operatie dan ook... tja, dat weten we van te voren... maar dat beslissen we DAN wel weer, ik weet niet hoe de toestand is.
We hebben nu al een behoorlijk bedrag op die spaarrekening staan en ja, ongelukjes komen voor hier.. .
Gisteren weer met de kat naar de DA want hij had kapot teenkussen en liep er niet meer op..
Nakijken, antibiotica en pijnstilling... 90 euro lichter...
Heb niet eens die rekening aangesproken, omdat ik het (toevallig) gewoon kon betalen.
De behandelingen van honden boven de 10kg aan de heupen en ellebogen zijn niet verzekerd. Op de website staat verder wel dat Narcose, Röntgenfoto's ed. verzekerd zijn. Maar ook als deze gemaakt moeten worden als je hond last heeft van zijn elleboog? We wisten van te voren nog niet zeker wat het was en er was uiteindelijk niks aan de hand, maar heeft ons toch bijna 400 euro gekost. Nu de declaratie ingediend, hij is er niet aan behandeld maar wel foto's ed. genomen.
Ik heb er persoonlijk erg veel baat bij gehad. Afgelopen augustus werd mijn kat van 1, dood- en doodziek, opname van 12 dagen, medicijnen, onderzoeken etc etc. al met al 800 euro en sindsdien 3 keer op controle a 100 euro per keer (consult, bloedafname, bloedtests etc). Toen ze bij de DA zat leek het er in het weekend op dat ze het niet zou redden, omdat ik verzekerd was had ik besloten tot na het weekend verder te kijken en ging het heel erg onverwachts toch beter. De DA zei letterlijk de kans dat ze het gaat halen is nihil, als ik niet verzekerd was geweest ben je dan toch in zo'n situatie eerder geneigd om t bijltje er bij neer te gooien ipv toch ondanks de weinige hoop het tot na het weekend aan te kijken.
Declaraties worden snel uitgekeerd, en toen ik belde omdat ik mn woonplaats was vergeten in te vullen bij de declaratie van 800 euro zei de telefoniste: zo dat is erg veel geld, zal ik er spoed achter zetten? waardoor ik het toen de dag na het telefoontje al binnen had
Ik ben dus erg blij dat ik er voor gekozen heb en tevreden over proteq maar of het "zin" heeft is altijd moeilijk te beslissen.
Als mijn hond ziek is ga ik sowieso naar de dierenarts, ongeacht verzekering. Maar het hebben van een verzekering is wel een prettig idee. Je weet dat je al 25 euro kwijt bent door alleen de deurklink van de dierenkliniek aan te raken, en het is een prettig idee dat je je geld een paar dagen later gewoon terug hebt.
Ik weet dat, wanneer je zelf 15 euro per maand appart legt, dit veel effectiever is, maar ik ben niet zo'n spaarder en het hebben van een verzekering werkt voor mij persoonlijk gewoon het beste.
Stel je neemt een contract van 5 jaar, in die 5 jaar word de kat/hond erg ziek als je contract vernieuwd moet worden dan vast niet op dezelfde voorwaarden1.
En krijg je ook een contract als je kat/hond 12 is en het moet vernieuwd worden, of is die dan te oud ?
Zijn er ook mensen hier waarvan het contract niet verlengd werd vanwege de leeftijd of ziek worden ?
quote:dat hoeft dus helemaal niet mijn kat was 1 en ik had haar een half jaar toen ze zo ziek werd.dus ik zou met zelf sparen dan alsnog enorm geld tekort komen..
Ik ben ook tevreden over Proteq. Ik heb ook de basisdekking voor mijn hondje (die inmiddels ruim 2 jaar is) en ik betaal ongeveer 15 euro per maand.
Als mijn hond ziek is ga ik sowieso naar de dierenarts, ongeacht verzekering. Maar het hebben van een verzekering is wel een prettig idee. Je weet dat je al 25 euro kwijt bent door alleen de deurklink van de dierenkliniek aan te raken, en het is een prettig idee dat je je geld een paar dagen later gewoon terug hebt.
Ik weet dat, wanneer je zelf 15 euro per maand appart legt, dit veel effectiever is, maar ik ben niet zo'n spaarder en het hebben van een verzekering werkt voor mij persoonlijk gewoon het beste.
quote:Anders doe ik dat ook wel even. Ik zit dus te dubben. Situatie is als volgt; Zoals het er nu naar uit ziet komen er begin augustus 2 britse korthaartjes in huis. Beestjes zijn net een paar dagen geleden geboren, en ik wil graag 2 lieve katjes hier om me heen. Ik ben van plan om ze binnen te houden, met uitzondering dat ze op mijn balkon ook mogen. Maar die ga ik in ieder geval wel cat proof maken, zodat ze niet kunnen ontsnappen.
Mijn verstand zegt van joh, doe ze nou maar verzekeren, boeiend die max. 40 Euro in de maand, dan hoef je je in ieder geval niet druk te maken, mocht het een keer hoog oplopen qua kosten. Maar aan de andere kant, ja, hoeveel risico loopt een binnenkat nou eigenlijk. Het zijn raskatten, ouders zijn op alles getest, wat wil je nog meer. Het is niet zo dat ik het geld niet kan missen, daar gaat het niet om. Maar als je het kan besparen, dan is het natuurlijk wel handig. In principe staat mijn hoofd eigenlijk wel gewoon naar verzekeren, ik wil het beste voor die beestjes, en als dat erbij hoort, doen we dat gewoon. Of ik moet hier reacties krijgen van schei uit, hoeft niet. Maar dat zal wel niet.
quote:Mijn ervaring met verzekering
Is natuurlijk persoonlijk Alle drie de katten komen niet buiten.Kat 1 (HTK-kat): Kwam 11 jaar geleden bij ons wonen. Direct een verzekering afgesloten. Eerste keer gebruik van gemaakt: 2 weken geleden. Gebitsbehandeling. Kosten: 63 euro. Afgelopen jaren betaald: 1320 euro.
Kat 2 (Brits Korthaar met stamboom): Woont ongeveer 2.5 jaar bij ons. Geen verzekering afgesloten. Twee keer oorontsteking gehad. Totale kosten: Rond de 100 euro.
Kat 3: (Siamees met stamboom): Woont 2 jaar bij ons. Geen verzekering afgesloten. Keelontsteking, oormijt, chronisch ontstoken ogen. Totale kosten: Rond de 500 euro.
Alleen bij de Siamees was ik goedkoper uit geweest MET verzekering. Ik ben toch meer fan van elke maand ZELF geld in een potje te stoppen dan een verzekering aan te schaffen.
quote:Als ik het bij jou zie valt het idd wel mee qua kosten. Maar zal je net zien dat ik pech heb natuurlijk. Aan de andere kant betaal ik liever teveel, dan dat ik ineens op hoge kosten word gejaagd. Voor mij staat het welzijn van de beestjes ook gewoon voorop, en ik wil ook niet in de situatie komen waarin ik moet gaan twijfelen of ik een bepaalde ingreep wel of niet moet laten uitvoeren. Nou zijn dat ook meestal wel dingen die plaatsvinden op hogere leeftijd, en ik verwacht ook niet dat mijn katten snel ziek worden, zijn beestjes met een stamboom, ouders zijn getest, dus het zou in principe gewoon goed moeten zitten.Op dinsdag 27 april 2010 00:50 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Mijn ervaring met verzekering
Kat 1 (HTK-kat): Kwam 11 jaar geleden bij ons wonen. Direct een verzekering afgesloten. Eerste keer gebruik van gemaakt: 2 weken geleden. Gebitsbehandeling. Kosten: 63 euro. Afgelopen jaren betaald: 1320 euro.
Kat 2 (Brits Korthaar met stamboom): Woont ongeveer 2.5 jaar bij ons. Geen verzekering afgesloten. Twee keer oorontsteking gehad. Totale kosten: Rond de 100 euro.
Kat 3: (Siamees met stamboom): Woont 2 jaar bij ons. Geen verzekering afgesloten. Keelontsteking, oormijt, chronisch ontstoken ogen. Totale kosten: Rond de 500 euro.
Alleen bij de Siamees was ik goedkoper uit geweest MET verzekering. Ik ben toch meer fan van elke maand ZELF geld in een potje te stoppen dan een verzekering aan te schaffen.
Dit is echt zo'n keuze die je moet maken, waarbij je pas jaren later erachter komt of het de juiste beslissing is geweest. Naja, denk dat ik het toch maar doe, ik heb de katten nog niet, ze komen pas in augustus, dus ik kan er nog wel ff over nadenken, maar volgens mij voel ik me er beter bij als ik ze wel verzeker, dan niet. Nu moet ik alleen nog ff kijken bij welke maatschappij en wat voor pakket ik dan wil nemen. Zat net al even te vergelijken tussen Petplan en Proteq. Zijn die aanvullende pakketten nou echt nodig, of is dat allemaal een beetje teveel van het goede? Ik ga er van uit dat een basispakket toch genoeg is, zeker als het om jonge katjes gaat?
Waar ik nu zit met Hummer word het chippen al vergoed, enten gedeeltelijk, vlooien en ontwormdingen voor een gedeelte en ook het castreren voor een gedeelte. En dat zijn toch ook terugkerende kosten.
Daarnaast sprong een poosje terug de kat van een bevriende fokker verkeerd uit de krabpaal en die moest ook een operatie met alle bijkomende kosten... Als ik dat dan weer hoor, dan denk ik, ik doe toch die 15 euro in de maand wel
Ik ga wel weer verschillende verzekeringen naast elkaar houden maar ik vermoed dat er voor ons uitkomt dat het (hoogstwaarschijnlijk) niet uit kan.
quote:Ik zit met precies hetzelfde. Ik denk dat ik het toch maar doe, dan maar 20 Euro per maand betalen (2 katten), het is niet dat ik het niet kan missen, maar ik zou het wel zonde vinden als achteraf blijkt dat het niet echt noodzakelijk is geweest.Op dinsdag 27 april 2010 11:12 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik betwijfel eigenlijk of het bij dit ras de moeite waard is. Schapendoezen zijn doorgaans gezonde honden en beide ouders zijn gezond en verderop in de lijn doen zich ook geen noemenswaardige problemen voor.
Net ook al even met een collega gesproken, die heeft momenteel 3 katten, die heeft 1 keer duizend Euro moeten uitgeven omdat er 1tje was aangereden, maar voor de rest nooit meer kosten heeft gemaakt dan voor de noodzakelijke dingen zoals castreren, inenten, ontwormen, enz.
Het moeilijke aan dit is dat iedereen zijn eigen persoonlijke ervaringen heeft. Ik denk dat ik anders ook nog maar even navraag doe bij de cattery waar ze vandaan komen, kijken hoe die er over denken en wat hun ervaringen er mee zijn. En als ik uiteindelijk beslis om toch geen verzekering af te sluiten, dan zou ik wel iedere maand wat geld in een potje doen voor als het een keer nodig is. Maar mijn gevoel gaat toch meer uit naar een verzekering.
Ik heb alleen zelf nooit huisdieren gehad, dus ook verder geen ervaring met eventuele kosten e.d. die daar aan verbonden zijn. Ik moet dus nu puur op de ervaringen van anderen een beslissing maken.
quote:Een dierenarts waar je vaker komt doet er absoluut niet moeilijk over om je in termijnen te laten betalen.Op dinsdag 27 april 2010 09:54 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Voor mij staat het welzijn van de beestjes ook gewoon voorop, en ik wil ook niet in de situatie komen waarin ik moet gaan twijfelen of ik een bepaalde ingreep wel of niet moet laten uitvoeren.
Ik ga er van uit dat een basispakket toch genoeg is, zeker als het om jonge katjes gaat?
Dus dat "probleem" zou niet moeten voorkomen. En kijk gewoon een beetje de polissen door. De vergoedingen zijn heel divers! Ook goed opletten of je geen (of niet teveel) eigen risico hebt.
quote:Wij hebben in zeven jaar met twee honden alleen nog maar kosten gehad aan inentingen e.d. en dat is dus met een hond van nu 7 en een van bijna 11.
[..]
Ik zit met precies hetzelfde. Ik denk dat ik het toch maar doe, dan maar 20 Euro per maand betalen (2 katten), het is niet dat ik het niet kan missen, maar ik zou het wel zonde vinden als achteraf blijkt dat het niet echt noodzakelijk is geweest.
Net ook al even met een collega gesproken, die heeft momenteel 3 katten, die heeft 1 keer duizend Euro moeten uitgeven omdat er 1tje was aangereden, maar voor de rest nooit meer kosten heeft gemaakt dan voor de noodzakelijke dingen zoals castreren, inenten, ontwormen, enz.
Het moeilijke aan dit is dat iedereen zijn eigen persoonlijke ervaringen heeft. Ik denk dat ik anders ook nog maar even navraag doe bij de cattery waar ze vandaan komen, kijken hoe die er over denken en wat hun ervaringen er mee zijn. En als ik uiteindelijk beslis om toch geen verzekering af te sluiten, dan zou ik wel iedere maand wat geld in een potje doen voor als het een keer nodig is. Maar mijn gevoel gaat toch meer uit naar een verzekering.
Ik heb alleen zelf nooit huisdieren gehad, dus ook verder geen ervaring met eventuele kosten e.d. die daar aan verbonden zijn. Ik moet dus nu puur op de ervaringen van anderen een beslissing maken.
quote:Ik heb in 10 jaar één duitse herder zoveel naar de dierenarts gebracht dat ik al wel een complete roedel Duitse herders had kunnen hebben
[..]
Wij hebben in zeven jaar met twee honden alleen nog maar kosten gehad aan inentingen e.d. en dat is dus met een hond van nu 7 en een van bijna 11.
En nog gaat er elke maand rond de 50 euro vast heen aan medicijnen.We hebben maanden gehad dat we er wekelijks zaten
Op dit moment ben ik aan het rondkijken voor een verzekering voor mijn lieve katje en ik twijfel tussen proteq en petplan.
Wat ik ff aan voor en nadelen op een rijtje heb gezet :
Proteq, 19 procent eigen bijdrage (kan gunstig zijn) maar vergoed geen inentingen
Petplan, 35 euro eigen bijdrage maar vergoed wel inentingen.
Maar als ik nu een jaar heb waarin in alleen naar de dierenarts ga voor een inentinkje dan win in ''maar'' 20 euro,de premie die ik betaal buiten beschouwing gelaten.....
Nog ff verder over nadenken!
Ik heb zelf Petplan gehad. Een percentage aan eigen bijdrage kan erg hoog oplopen in geval van bijv een operatie. Bij Petplan blijft het gewoon 35 euro. En je verzekert je voor de kans dat iets kan gebeuren, niet dat er daadwerkelijk iets gebeurt, dus als-redeneringen hebben weinig zinquote:Op dinsdag 7 juni 2011 12:57 schreef Mvr.Poes het volgende:
Ondanks dat het al 308 dagen geleden is dat hier is gepost ga ik hem toch een schopje geven.
Op dit moment ben ik aan het rondkijken voor een verzekering voor mijn lieve katje en ik twijfel tussen proteq en petplan.
Wat ik ff aan voor en nadelen op een rijtje heb gezet :
Proteq, 19 procent eigen bijdrage (kan gunstig zijn) maar vergoed geen inentingen
Petplan, 35 euro eigen bijdrage maar vergoed wel inentingen.
Maar als ik nu een jaar heb waarin in alleen naar de dierenarts ga voor een inentinkje dan win in ''maar'' 20 euro,de premie die ik betaal buiten beschouwing gelaten.....
Nog ff verder over nadenken!
.Is die eigen bijdrage van Petplan per jaar of per keer? Ik mag hopen per jaar.quote:
Ondanks dat het al 308 dagen geleden is dat hier is gepost ga ik hem toch een schopje geven.
Op dit moment ben ik aan het rondkijken voor een verzekering voor mijn lieve katje en ik twijfel tussen proteq en petplan.
Wat ik ff aan voor en nadelen op een rijtje heb gezet :
Proteq, 19 procent eigen bijdrage (kan gunstig zijn) maar vergoed geen inentingen
Petplan, 35 euro eigen bijdrage maar vergoed wel inentingen.
Maar als ik nu een jaar heb waarin in alleen naar de dierenarts ga voor een inentinkje dan win in ''maar'' 20 euro,de premie die ik betaal buiten beschouwing gelaten.....
Nog ff verder over nadenken!
Heb net met petplan gebeld en wat een enorme service zeg! Heel goed en duidelijk advies en ze ging echt niet voor de hoogste premie,ze adviseerde mij het basispakket omdat sommige dingen uit het plus pakket niet voorkwamen bij katten,echt helemaal top!
Ja dat is waar. En na net even gebeld te hebben met petplan blijkt dat die eigen bijdrage niet geld voor preventieve zorg.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:02 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ik heb zelf Petplan gehad. Een percentage aan eigen bijdrage kan erg hoog oplopen in geval van bijv een operatie. Bij Petplan blijft het gewoon 35 euro. En je verzekert je voor de kans dat iets kan gebeuren, niet dat er daadwerkelijk iets gebeurt, dus als-redeneringen hebben weinig zin
Zelf adviseerde ze mij om het op te sparen en het uit eigen zak te betalen
Was je zelf tevreden met petplan? Wat is je ervaring?
Ik heb het een jaar gehad, kan de premie nu even niet missen, maar in dat jaar heb ik het nooit nodig gehad, dus kan er niet veel over zeggenquote:
[..]
Ja dat is waar. En na net even gebeld te hebben met petplan blijkt dat die eigen bijdrage niet geld voor preventieve zorg.
Zelf adviseerde ze mij om het op te sparen en het uit eigen zak te betalen
Was je zelf tevreden met petplan? Wat is je ervaring?
. Apart dat iemand van Petplan je adviseert om geen verzekering te nemen. Als haar baas daar lucht van krijgt... .Zonder kritiek te willen leveren op je keuze, als ik in een dergelijke situatie zat zou ik juist mijn huisdier(en) willen verzekeren.quote:
[..]
Ik heb het een jaar gehad, kan de premie nu even niet missen, maar in dat jaar heb ik het nooit nodig gehad, dus kan er niet veel over zeggen
Want hoe ga je het oplossen als je huisdier dit jaar wel ziek wordt en je de behandeling helemaal zelf moet betalen? Omdat ik maandelijks geld overheb om een spaarpotje voor ze aan te leggen heb ik ervoor gekozen mijn beesten niet te verzekeren. Ik kan het risico best dragen, als er onverwachte kosten komen. En vind dat de verzekeringen nog steeds te weinig standaard behandelingen vergoeden om bij gezonde beesten rendabel te zijn.
Buitenom dat ik het erg netjes vind zo'n advies is het ook nog eens wettelijk verplicht de klant het beste te adviseren en niet alleen voor het geld te gaan.Desondanks vond ik het een net advies en er werd ook heel fijn meegedacht in mijn overpeinzingen etc.
Dadelijk ga ik de verzekering aanvragen
Oh, dat komt wel goed als er iets gebeurtquote:
[..]
Zonder kritiek te willen leveren op je keuze, als ik in een dergelijke situatie zat zou ik juist mijn huisdier(en) willen verzekeren.
Omdat ik maandelijks geld overheb om een spaarpotje voor ze aan te leggen heb ik ervoor gekozen mijn beesten niet te verzekeren. Ik kan het risico best dragen, als er onverwachte kosten komen. En vind dat de verzekeringen nog steeds te weinig standaard behandelingen vergoeden om bij gezonde beesten rendabel te zijn.
. De verzekerde kat is bovendien nog jong, komt niet buiten etc, dus de kans is niet zo groot dat er wat gebeurt. En zodra ik weer een baan heb, verzeker ik haar meteen weer Ze kan natuurlijk met haar staart tussen een kastdeur komen.quote:
[..]
Oh, dat komt wel goed als er iets gebeurt
quote:Op dinsdag 7 juni 2011 14:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ze kan natuurlijk met haar staart tussen een kastdeur komen.
.Nee, wij hebben onze kattenellende wel gehad. Deze gaan 20 jaar oud worden zonder ook maar één kwaaltje
.Of van de trap vallen en haar rug kneuzen (Hummer), of compleet door een horraam heen springen en dus uit een bovenraam naar beneden vallen (Hummer, op een zaterdag om 23:45quote:
[..]
Ze kan natuurlijk met haar staart tussen een kastdeur komen.
)Of allergisch zijn voor vlooien, of van drie hoog naar beneden vallen, of blaasgruis krijgen of een enorme tumor krijgen. Of met de staart tussen de deur dusquote:
[..]
Of van de trap vallen en haar rug kneuzen (Hummer), of compleet door een horraam heen springen en dus uit een bovenraam naar beneden vallen (Hummer, op een zaterdag om 23:45
.Pfff wat een verschrikkelijke dingen,vooral die om 23.45 wat een heerlijke tijd voor zoiets...quote:
[..]
Of van de trap vallen en haar rug kneuzen (Hummer), of compleet door een horraam heen springen en dus uit een bovenraam naar beneden vallen (Hummer, op een zaterdag om 23:45
Wat ben je dán blij dat je verzekerd bent..... teminste,dat zou ik hebben
Nou,mijn allerliefste (s)katje is verzekerd,nu moet hij de 30 dagen (wachttijd) nog ff heelhuids doorkomen
ja weet nog niet zo goed wat ik er mee moet eigenlijk.. maar eens wat verder in verdiepenquote:
Klopt, HD zit bijna nergens in. Wat ik meestal las was dat de onderzoeken die leiden tot diagnose wel vergoed werden maar alles na de diagnose niet meer. Was voor mij destijds reden om mijn hond niet te verzekeren maar daar had ik achteraf wel spijt van.
Het is niet dat ik de rekening van de dierenarts nu niet kan dragen.. Ze staan dus op het goedkoopste pakket. Ik wil ze juist wanneer ze ouder worden extra gaan verzekeren, wanneer er meer kans is op problemen. Tot die tijd betaal ik mogelijk voor niets, maar dat is toch met alle verzekeringen zo?
Gelukkig heeft hij nooit wat, maar je weet maar nooit! Overigens ben ik toch wel blij met de verzekering tot nu toe. Ik krijg bijvoorbeeld wel elk consult vergoed. De jaarlijkse coctailenting (die niet vergoed wordt) kost me dus maar 25 euro.
(En ja, ik weet dat ik dat dubbel en dwars zelf betaald heb, maar dat is het principe van een verzekering natuurlijk).
Edit: ik zie dat ik al gepost had in dit topic. Nou ja, nog steeds tevreden over Proteq dus!
Vraagje: moet je elk jaar je katten laten inenten van de verzekering?
Weet iemand of er ook huisdierverzekeringen zijn die een eigen risico hebben van bijvoorbeeld ~250 euro op jaarbasis en dus alleen de echte grote kosten pakken?
Anders dan leg ik gewoon een klein spaarpotje aan (binnenkat = weinig risico)
Ik zit nu te denken of ik het zelf maandelijks apart ga leggen ipv de verzekering door te laten lopen. Als ik dit 1 jaar apart leg en er gebeurt niks dan heb ik al meer dan de helft voor zoiets groots als een MRI-scan.Aan de andere kant heb ik al 7 jaar een verzekering... toch maar even nadenken.
. Loopt heel graag buiten en voor niks bang.Binnenkort indienen,ben benieuwd!
We hebben de 'pech' dat ze flink veel bij de dierenarts is geweest: Rontges, hartfilmpjes, bloedonderzoeken, allergietesten, etc. Ze blijkt dus allergisch te zijn. Al met al hebben we nu zo'n 1500 Euro gedeclareerd en ook terug gekregen. Tot nu toe hebben we dus nog 'winst'
Je betaalt altijd een eigen risico van 45 Euro: Wij sparen de rekeningen dus per jaar op, en dan betaal je maar 1x die 45 Euro.
Helaas is de Hema 2 maanden geleden wel overgestapt op een andere risicodrager: Aan de mailtjes zie ik dat wij nu dus ook (indirect weliswaar) verzekerd zijn bij Petplan. De vorige 2 keer dat ik rekeningen instuurde waren die binnen één week bevestigd en uitgekeerd. Nu de Hema is overgeschakeld op Petplan duurde het 4 weken.
Da's op zich jammer, maar zo lang ze uiteindelijk wel uitkeren ben ik blij
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2011 15:03:02 ]
Het grote voordeel van Proteq was voor mij dat ze rekeningen direct aan de DA gingen betalen en je als klant dus helemaal niets meer hoefde voor te schieten, voor alles wat buiten je dekking viel zou je dan een acceptgiro thuis krijgen.
En ik moet eerlijk zeggen dat ik bij het horen van dat nieuws wel even moest slikken omdat ik net een verzekering had afgesloten voor beiden katten bij Petplan. Maar dat voordeel schijnt nu toch een prijskaartje te krijgen. Ik hoor van verschillende klanten van Proteq dat ze soms wel 5 euro en meer omhoog gaan in premie per maand. En de meeste van hen willen nu toch overstappen op Petplan.
Hebben FOK!kers hier ook al nieuws gekregen over nieuwe premies?
wij waren eerst verzekerd bij Hema, maar dat was prut. Wij hebben onze verzekering er tot nu toe elk jaar uitgehaald.
Voor ons is het het zeker waard, we hadden twee katten waarvan er eentje binnen een paar weken van het afsluiten van de verzekering erg ziek bleek te zijn en uiteindelijk ruim 600 euro heeft gekost van het begin tot het einde waarbij we haar hebben moeten laten inslapen.
haar broer, onze andere kat was tot dan toe blakend van gezondheid maar begint ook kwaaltjes te vertonen, dus dat zijn ook al tientallen euro's die we terug kunnen krijgen.
Daarbij heeft hij gebitsproblemen en kunnen we zijn gebit twee keer per jaar laten reinigen zonder dat het ons wat kost, en dat betekent dat we ook zijn verzekering er uit hebben.
Nu hebben we een nieuwe kat, zelfde ras, andere fokker, en die is kerngezond en nog nooit echt de dierenarts nodig gehad. Je kunt dus pech of geluk hebben, blijkbaar.
quote:
Hebben FOK!kers hier ook al nieuws gekregen over nieuwe premies?
38 euro bleek 36 euro te zijn, want er zat sterilisatiekosten inbegrepen, wat niet nodig was.quote:
Zo de premie is even omhoog gegaan, van 23 euro naar 38 euro.
Aan de andere kant heb ik al 7 jaar een verzekering... toch maar even nadenken.
Overstappen heb ik nooit overwogen. Maar als ik nu bereken zie ik dat het iets van 3,50 zou schelen, totaal de moeite niet waard, laat staan dat ik niks over Petplan weet, en al 7 jaar enorm tevreden ben bij Proteq. Én dat ik dat niet-voorschieten een uitvinding vind.
[ Bericht 4% gewijzigd door Pisces29 op 19-08-2011 17:56:56 ]
Uit interesse omdat wij 300% tevreden zijn over Hema: Wat was er prut?quote:
net een brief in de bus, alleen nog niet gelezen..Wij zijn sinds een klein jaar bij Proteq
wij waren eerst verzekerd bij Hema, maar dat was prut. Wij hebben onze verzekering er tot nu toe elk jaar uitgehaald.
Ah OK. Zie je maar dat dat per persoon kan verschillen, bij ons hebben ze ook dingen vergoed die ze volgens hun eigen voorwaarden hadden uitgeslotenquote:
we hebben uiteindelijk een conflict gehad over een behandeling die we wel vergoed hadden moeten krijgen, maar zij vonden van niet.. en uiteindelijk waren we zo klaar met dat gewirwar dat we overgestapt zijn op proteq
Onze kat was net overleden na een lange periode van onzekerheid, onderzoeken, er werd constant in haar gepord, dierenarts bezoek na dierenartsbezoek... en dit was gewoon even de druppel
2e poes wordt direct bij kruidvat verzekerd, heb ik zeker het eerste jaar er al uit dan.
Mijn ouders hebben altijd HTK katten gehad en die mankeerden nooit wat, hooguit als ze oud werden, maar daar was een verzekering nooit nodig.
Maar aangzien ik nu voor 2 raskatten gekozen heb en vooral mijn kater last had van slappe ontlasting (2x antibiotica kuur en speciaal voer) twijfel ik nu heel erg of ik een verzekering moet aflsuiten en dan alleen voor mijn kater of ook voor mijn poezel?
Moeilijk, moeilijk.
Vooral omdat ik lees dat er geen dieetvoeding wordt vergoed en ook niet als het dier iets aan de urinewegen mankeert, dat zijn toch wel de belangrijkste dingen voor nu die mijn katten kunnen overkomen. Het zijn verder binnenkatten dus veel zal ze niet gebeuren.
Mijn kater is al gecastreerd en mijn poezel moet nog gesterriliseerd worden, maar dat vind ik de kosten niet.
Ik had al bij HEMA gekeken maar ik dacht dat je 2 katten onder een dekking kon regelen maar je moet dus voor elke kat een verzekering afsluiten...
pfff wat moeilijk zeg! Vooral omdat je inderdaad nu niet weet wat ze ooit allemaal zullen mankeren, of misschien wel helemaal niks.
Ik ga nog even verder lezen want ik vind dit topic ideaal met al die verschillende meningen en kanten die jullie zien.
Ondertussen als er iemand tips heeft of een idee geef gerust een reactie!
http://www.petplan.nl/wp-(...)genoverzicht2012.pdf
Behoorlijk wat niet zulke voordelige veranderingen
Ik hoorde dat Proteq ook al terug is gekomen op de direct dierenartsrekeningen betalen? Alleen rekeningen boven de 500 euro kunnen rechtstreeks door de verzekering aan de DA worden betaald? Klopt dat?
Ja kloptquote:
Ik hoorde dat Proteq ook al terug is gekomen op de direct dierenartsrekeningen betalen? Alleen rekeningen boven de 500 euro kunnen rechtstreeks door de verzekering aan de DA worden betaald? Klopt dat?
Om deze reden:En voor bedragen tussen de 250,- en 500,- geldt nu dit:quote:Tevens zien we dat de consumptie van medische zorg is toegenomen sinds de invoering van de Klantenpas.
quote:Als de nota tussen de ¤ 250 - ¤ 500 is, kunt u gebruik maken van onze “Express Service”. Wij garanderen dan dat uw nota binnen 5 werkdagen is afgehandeld. Vanaf 1 april a.s. vindt u hierover alle informatie op onze site onder het kopje “Declareren”.
Ik heb nog niets gehoord van de Hema (ook Petplan, maar dan met andere voorwaarden/uitkeringen)quote:
Mja en daar zijn de nieuwe voorwaarden van Petplan
http://www.petplan.nl/wp-(...)genoverzicht2012.pdf
Behoorlijk wat niet zulke voordelige veranderingen
Ik hoorde dat Proteq ook al terug is gekomen op de direct dierenartsrekeningen betalen? Alleen rekeningen boven de 500 euro kunnen rechtstreeks door de verzekering aan de DA worden betaald? Klopt dat?
Maar idd de voorwaarden zijn wel een stuk slechter geworden.
Ja, idd. En een maximum aan de vergoeding voor weekend of avond arts. Vergoedingen zijn naar beneden. Ze willen alle verzekeringen binnen een jaar aanpassen. Ik overweeg op te zeggen als dat inderdaad gaat gebeuren.quote:
Dus je moet nu 17.50 per bezoek zelf betalen? Of kijk ik nu echt zo scheel.
Maar idd de voorwaarden zijn wel een stuk slechter geworden.
edit maar tot 1-9-2012
Vooralsnog heeft de Hema het niet aangepast, maar indien wel... Dan wordt het toch maar 50 Euro per maand extra op de spaarrekening
enerzijds jammer van de nota's eerst weer zelf moeten betalen onder de 500 euro maar ik vind proteq ontzettend snel met uitbetalen vrijdag een e-declaratie ingediend van medicijnen van mn kat, dinsdag stond t op mn rekening en ging maar om 20 euro ofzo. Moet je dus nagaan met spoeddeclaraties.Ook een paar jaar terug was mijn kat erg ziek, had nota ingediend en gebeld want ik was mn postcode vergeten, ging om n groot bedrag (900euro), medewerker vroeg of ze t spoed zou maken, dag later was mn geld op mn rekening
)Net n rekening van maart van de dierenarts (toen kon de DA nog rechtstreeks declareren) gekregen met n acceptgiro erbij 30 euro betalen op ruim 170 euro en verwacht nog n rekening, voor mij heeft t goed uitgepakt. Als je maandelijk n deel kan sparen en dat ook echt zou doen (en dan wel meer dan 13 euro die ik aan premie betaal, want dan heb ik in n jaar 156 euro gespaard en daar kom je niet ver mee) is dat altijd n betere optie maar als student ben ik hier erg blij mee. Hema, kruidvat ed vind ik toch n beetje mwahmwah zou ik mezelf ook nooit verzekeren bij n drogist of warenhuis.
Kruidvat valt onder verzekeringsmaatschappij Aegon, dus ik zie niet in waarom de naam 'Kruidvat' een belemmering zou zijn.quote:
Hier nog altijd een tevreden proteq klant
Ook een paar jaar terug was mijn kat erg ziek, had nota ingediend en gebeld want ik was mn postcode vergeten, ging om n groot bedrag (900euro), medewerker vroeg of ze t spoed zou maken, dag later was mn geld op mn rekening
Net n rekening van maart van de dierenarts (toen kon de DA nog rechtstreeks declareren) gekregen met n acceptgiro erbij 30 euro betalen op ruim 170 euro en verwacht nog n rekening, voor mij heeft t goed uitgepakt. Als je maandelijk n deel kan sparen en dat ook echt zou doen (en dan wel meer dan 13 euro die ik aan premie betaal, want dan heb ik in n jaar 156 euro gespaard en daar kom je niet ver mee) is dat altijd n betere optie maar als student ben ik hier erg blij mee. Hema, kruidvat ed vind ik toch n beetje mwahmwah zou ik mezelf ook nooit verzekeren bij n drogist of warenhuis.
maar vooralsnog proteq is prima voor mijIk ben er niet zo blij mee.
Ik ja. Waarom ben je er niet blij mee?quote:
Nog meer mensen die nieuwe polisvoorwaarde van petplan ontvangen???
Ik ben er niet zo blij mee.
Oh ja, dat. 17,50 per behandeldatum vs. 35 per declaratie (en dan alles in één keer declareren). Je kunt die bijdrage wel verlagen tegen een meerpremie.quote:
Zelf betalen per dierenartsbezoek. Dat is bij ons al het volledige consult aan eigen bijdrage. I.p.v. 25euro per ingediende declaraties a 10 of 12 stuks.
En de maximale vergoeding per verzekeringsjaar wordt aanzienlijk verhoogd.
Ik heb één kat die verzekerd is en die heeft nooit wat, dus voor mij maakt het allemaal niet zo veel uit (nou ja, als ze ziek wordt, wordt het wel wat vervelend). Heb jij veel verzekerde dieren?
Heel beperkt met heel veel uitsluitingen. Zo uit mijn hoofd, maar goed, dan zul je toch overal alle kleine lettertjes door moeten worstelen.quote:
Schopje! Ik ga weer even shoppen voor een andere verzekering (zit nu bij Petplan, zie hierboven) en ben benieuwd naar ervaringen van mensen. Is de verzekering van Kruidvat of Hema bijvoorbeeld wat?
Ik heb Bubbels verzekerd bij Petplan voor 5 jaar. Er zijn nu 2 jaar voorbij en nog steeds tot volle tevredenheid. Ik behoud de voorwaarde zoals afgesloten in 2011. Ik heb nog geen rekening moeten voorschieten, gaat gelijk naar Petplan.
Mijn man vond het onzin om haar te verzekeren, maar vindt het nu erg fijn dat we zonder te betalen de kliniek uit kunnen lopen.
Terugkijkend op de afgelopen jaren heeft ze alleen haar entingen gehad, gechipt en geholpen. Gelukkig geen rare dingen. Toch betaal ik met liefde deze verzekering.
Bij de verzekering die ik heb afgesloten wel. Preventieve zorg tot ¤55 p/jquote:
Worden entingen en chips ook vergoed dan?
Alleen nu blijkt mijn moeder een verzekering van 5 jaar te hebben afgesloten Is het mogelijk om hier onderuit te komen? Ik wil eigenlijk geen cent meer aan die oplichters besteden 
http://www.verzekerjehuis(...)rs/petplan/opzeggen/
Maar het lijkt mij dat je toch eerst ff de voorwaarden leest voor je een verzekering afsluit.
Gelukkig hoefde ik bij Proteq niks te overleggen.
Dat vind ik ook weer zo watquote:Op dinsdag 4 november 2014 22:42 schreef Memento-Mori het volgende:
Ja hoor, gewoon ff je huisdier omleggen dan ben je direct van de verzekering af!
http://www.verzekerjehuis(...)rs/petplan/opzeggen/
Maar het lijkt mij dat je toch eerst ff de voorwaarden leest voor je een verzekering afsluit.
Mijn moeder zegt hier niet van op de hoogte te zijn geweest. Als ik kijk naar hoeveel ze werken met kleine lettertjes geloof ik dit ook meteen.
Ook dat inderdaad! Onze kat is vorig jaar op 21-jarige leeftijd rustig ingeslapen, ik heb daar echt geen verklaring voor nodig hoorquote:
Wat stom, die overlijdensverklaring of dierenartsnota. Wat nou als je dier gewoon een natuurlijke dood is gestorven?
Gelukkig hoefde ik bij Proteq niks te overleggen.
Wel uitgeschreven bij de dierenarts, misschien dat dat bewijs genoeg is?quote:
Ik wilde het huisdierenverzekerings topic kicken maar zie geen reactieveld meer
Vrijwel alles wordt voor 80% vergoed, je moet het eerst zelf betalen en dan declareren wat soms best omslachtig is. Elke keer opnieuw chipnummer invoeren enzo geloof ik.
Kat is jong, gezond en komt niet buiten. Er gaat tien euro per maand naar een spaarrekening.
Gelukkig hadden we hem verzekerd, en daarom nu toch maar de nieuwe katten ook. Maar goed, als je financieel ruimer zit en je bent goed in geld apart houden, dan is het misschien niet nodig.Kan mijn hond helaas niet meer verzekeren. 8 jaar dus of het kan niet of het wordt een heel duur grapje
Wij zijn bezig met een herplaatser. Een oudere al dat kan alleen bij petplan en proteq. Petplan hadden we bij ros.
Is proteq voordeliger?
Mijne vergoedt wel veel hoor.quote:
We hebben een speciale rekening waar we 25 euro per maand op storten, die verzekeringen vergoeden toch nauwelijks iets
Misschien wordt het wat makkelijker nu ik mijn oude ava weer terug hebquote:
Ik moet wennen aan je nieuwe nick valerie.
Wij zijn bezig met een herplaatser. Een oudere al dat kan alleen bij petplan en proteq. Petplan hadden we bij ros.
Is proteq voordeliger?
Krijg je een nieuw kattie? Details pls
Die zie ik op mijn tel en i-pad niet.quote:
[..]
Mijne vergoedt wel veel hoor.
[..]
Misschien wordt het wat makkelijker nu ik mijn oude ava weer terug heb
Krijg je een nieuw kattie? Details pls
We hebben nu nog een 9 jarige die een maatje mist. Een kitten is ontzettend schattig maar die is over enkele jaren dan ook weer alleen. Daarom een wat ouder exemplaar. Maar ik vind de vp nog best hoog.
) Overigens heeft zij zoveel medicatie dat het toch weinig uitmaakt, de premie haal ik er iedere maand dubbel uit. Toevallig zijn we de afgelopen weken aan het dubben geweest om de ander er uit te halen en het bedrag iedere maand opzij te zetten. Onze jongste hond (3 jaar nu) zit bij proteq en had echt never nooit niks, preventieve kosten worden niet gedekt dus waarom door gaan?
En toen zaten we anderhalve week terug met hem in Utrecht voor een bljkbaar resistente blaasontsteking ("die paar euro die dat tot nu toe gekost had weegt niet op tegen alle maandbedragen die we al betaald hebben voor hem" riepen we nog) en toen bleek die resistente blaasontsteking ineens een niertumor. Gevolg was een rekening van zo'n 3000euro en still counting. Lang leve de verzekering die daar 82% van betaald.
Mijn ervaring ondertussen is dat petplan het prettigst is voor de chronische probleempjes: wat preventieve zorg er in, medicatie wordt vergoed, niet teveel langs de dierenarts hoeven. Maar zodra het serieus wordt heb je weinig aan petplan: Dierenartsconsult wordt weinig van vergoed, Utrecht en gevorderde diagnostiek helemaal weinig vergoeding. En je moet nog toestemming vragen om naar Utrecht et mogen ook. Bij acute problemen geven ze aan dat de hond voor gaat, maar blijkbaar kunnen ze dan ook nog wel eens achteraf zeggen dat ze niet betalen heb ik begrepen.
Proteq is andersom. Geen preventieve kosten, op medicatie willen ze nog wel eens moeilijk doen, zeker als het om langdurige medicatie gaat (aldus de DA, zelf geen ervaring mee, als kanttekening), maar zodra het serieus wordt dan is het prima. Utrecht en gevorderde diagnostiek (CT, MRI) worden gewoon vergelijkbaar vergoed als al het andere onderzoek, geen meldingsplicht (waarderen het wel als je even belt, maar geen noodzaak) en directe facturering van Utrecht naar de verzekering (in tegenstelling tot Petplan, waar ik 2 MRI's eerst zelf af mocht tikken, gelukkig was Utrecht zo vriendelijk een rekening mee te geven).
Dan is het natuurlijk de keuze waar je voor verzekerd. Ik kan de kleine bedragen van mijn eigen dierenarts wel hebben, maar heb bewust verzekerd voor de grote invasieve behandelingen. Dus ik zou in het vervolg mijn honden bij proteq onder brengen.
Maar goed, dan schrijf ik gewoon op dat hij wat last van zijn oor leek te hebben en ik daarom naar de da ben gegaan
Moet dat niet op de factuur staan die je bij de declaratie meestuurt?quote:
Dat niet-preventieve vind ik zo achterlijk, want in diezelfde voorwaarden wordt gesteld dat ik wel goed voor mijn dier moet zorgen en er alles voor moet doen. DAT IS DUS MINIMAAL EEN JAARLIJKSE CONTROLE, LULLOS.
Maar goed, dan schrijf ik gewoon op dat hij wat last van zijn oor leek te hebben en ik daarom naar de da ben gegaan
Nee, daar staat gewoon consult op, niet per se waarvoor. Ze hebben verder nooit moeilijk gedaan daarover, tijdens het declareren moet je zelf een reden opgeven.quote:
[..]
Moet dat niet op de factuur staan die je bij de declaratie meestuurt?
Kwam daarachter doordat ik een keer belde, toen zei ze dat een jaarlijkse controle dus niet gedekt wordt en ik die rekening niet kon declareren. Toen heb ik haar uitgelegd hoe ontzettend achterlijk dat is en gewoon die rekening gedeclareerd. En vergoed gekregen.
Maar goed, nu zetten we er voor de zekerheid toch maar iets bij.
Petplan ken ik. was behoorlijk uitgekleed bij Rossi daarom nu naar de 2* gekeken.
Petplan 75% vergoed bij consult, gebit wel verzekerd voor zover ik zie
proteq: 81% vergoed bij consult
gebit niet verzekerd extra aanvullende verzekering voor nodig dan max 400 pj
Iemand die bij proteq zit? iemand die bij petplan zit met 2* en weet hoe het zit met het gebit daar