F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
Ik heb Noah de poes ook verzekerd bij Proteq. Ik zit momenteel niet in de positie dat ik onverwachte grote uitgaven zou kunnen opvangen, en ik wil nooit hoeven te twijfelen of ik wel of niet de dierenarts kan betalen. Volgens mij is Proteq zeer fatsoenlijk, in ieder geval bij katten dekken ze erg veel.
Ik weet niet hoeveel je spaart, maar het zal je maar gebeuren dat er een een besmettelijke ziekte oploopt en ze hebben het ineens allemaal. Voor mij gaat het ook eigenlijk niet zozeer om of ik het geld er uit haal. Ik betaal gewoon liever 10 jaar lang iedere maand 8 euro dan dat ik over 3 jaar ineens 3000,- op moet hoesten. Die 8 euro mis ik niet als het ware, ineens zo'n groot bedrag wel. Je koopt er een zekerheid mee. Dingen als reisverzekeringen gebruik je uiteindelijk ook vrijwel nooit, maar die paar euro is het me ook wel waard om me wat veiliger te voelen zeg maar.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 09:10 schreef Cat22 het volgende:
Goed topic.
Ik ben altijd tegen verzekeren geweest. Ik spaar wel, heb genoeg buffer. Nu ben ik nog steeds niet overtuigd van het nut ervan. Maar met binnenkort 2 nieuwe huisgenoten (kitten en poes van 1 jaar) wel weer een goed moment om erover na te denken en te vergelijken. Mijn twee nieuwe katten komen via het asiel, chippen en sterilisatie zit al in de aanschafprijs en krijg ik denk ik niet (gedeeltelijk) terug. En bij zulke jonge dieren acht ik het risico op een andere aandoening zo klein dat verzekeren me weggegooid geld lijkt.
Maar uiteraard sla ik mezelf voor m'n kop als eentje toch opeens ziek blijkt te worden.
Ik ga nog eens nadenken en kansen afwegen.
Bovendien als je begint met verzekeren als ze heel jong zijn, blijf je altijd de goedkope premie betalen (bij proteq iig wel), dus misschien loont het uiteindelijk wel als ze straks oud en krakkemikkig zijn?
Ik heb er ook over naged8 om mijn kat en poes te verzekeren, maar poes kan niet verzekert worden (nieren) en de kat wordt uitgezonderd voor problemen aan de urinewegen dus heeft het dan nog wel nut vraag ik me af.
Als ik het meteen had gedaan toen ik de katten kreeg had ik nog de premie er nog niet uitgehaald, dieetvoer wordt niet vergoed en dat is de grootste kostenpost hier.
twijfel, twijfel, twijfel om de kat voor de rest te laten verzekeren.
Als ik het meteen had gedaan toen ik de katten kreeg had ik nog de premie er nog niet uitgehaald, dieetvoer wordt niet vergoed en dat is de grootste kostenpost hier.
twijfel, twijfel, twijfel om de kat voor de rest te laten verzekeren.
Mijn eerste kat was anderhalf jaar oud toen hij is overleden aan kanker. De dierenartskosten zijn in 1 maand opgelopen naar ongeveer 550 euro. Toen wij onze tweede kat kregen, zijn we ons gaan verdiepen in verzekeringen. Toen hij een jaar oud was, hebben we hem verzekerd bij Petplan. Dat was begin 2009. Sindsdien hebben we al meer dan 800 euro aan dierenartskosten gehad (blaasproblemen en een slechte dierenarts), waarvan we ongeveer 650 euro hebben teruggekregen. We kregen het dieetvoer, de inentingen en het chippen niet vergoed. Dus, zelfs bij (jonge) katten kan het je veel voordeel opleveren.
We hebben voor Petplan gekozen, omdat wij denken dat hier de meest nuttige dingen vergoed worden en omdat er een vaste eigen bijdrage is ipv een percentage.
Ik zou iedereen aanraden je huisdier te verzekeren (katten en honden tenminste). Je gaat veel makkelijker naar de dierenarts en je hoeft niet meer te twijfelen over een dure ingreep.
We hebben voor Petplan gekozen, omdat wij denken dat hier de meest nuttige dingen vergoed worden en omdat er een vaste eigen bijdrage is ipv een percentage.
Ik zou iedereen aanraden je huisdier te verzekeren (katten en honden tenminste). Je gaat veel makkelijker naar de dierenarts en je hoeft niet meer te twijfelen over een dure ingreep.
Wij, mijn ouders, twijfelen sowieso niet. Dáár hebben wij geen verzekering voor nodig.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ik neem absoluut geen verzekering. En ik ga nog steeds voor elke scheet die die laat naar de DA, zonder moeilijk te doen over geld, en zn poot operatie van 1200 euro heeft ie ook gewoon gehad, en die krijgt ie mocht het nodig zijn gewoon opnieuw.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 19:26 schreef Lanee het volgende:
Ik zou iedereen aanraden je huisdier te verzekeren (katten en honden tenminste). Je gaat veel makkelijker naar de dierenarts en je hoeft niet meer te twijfelen over een dure ingreep.
Ik vind het onzin om die verzekeraar te spekken. Beter leg je zelf een buffer aan. Hoef je ook niet eerst te kijken of je wel iets vergoedt krijgt.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 19:33 schreef Harajuku. het volgende:
Wij, mijn ouders, twijfelen sowieso niet. Dáár hebben wij geen verzekering voor nodig.
Mensen die twijfelen, hadden IMHO niet aan huisdieren moeten beginnen
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Maar jij zou dus twijfelen? En desnoods t beest in laten slapen?
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ja, dat vind ik raar. Okay als je hond van 15 nog chemo moet zou ik ook zeggen spuitje, maar ehquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 19:41 schreef Qwea het volgende:
[..]
Mensen die twijfelen, hadden IMHO niet aan huisdieren moeten beginnen
Ik zou wel geld bij elkaar sprokkelen indien nodig.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Wat zou ik moeten kijken? Ik spaar voor mezelf 300+ euro per maand. Ik zie niet in waarom ik A ) mijn hond zou moeten verzekeren, aangezien de helft toch niet gedekt wordt en B) mijn hond is veelste oud om te verzekeren.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:27 schreef MarjoleinA het volgende:
Qwea waarom kijk en vergelijk je dan niet even.
De polisvoorwaarden staan gewoon online en er staat precies wat er wel of niet gedekt wordt.
En als mijn buffer opraakt, dan heeft vriendlief nog een hugh buffer die die mag gaan aanspreken
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ik? No way. Eigenlijk weet je dat stiekem ook welquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 19:42 schreef Harajuku. het volgende:
Maar jij zou dus twijfelen? En desnoods t beest in laten slapen?
je kent me langer dan vandaag. Als baloe nu een operatie moet van 5000 euro, en de kans zou maar 25% zijn dattie het haalt... dan krijgt ie die gewoon
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
hiero de trotse eigenaar van een berner senner.
En gelukkig verzekerd, bij nationale spaarplan.
Kost 23 euro/mnd, blij dat we dat hebben gedaan.
Tess is nu dik 1 jaar, en al bijna 1500 euro uit gegeven.
We kunnen nu dus 65 maanden verder voordat de verzekering aan ons geld gaat verdienen:)
Wel een prijzige verzekering, maar wel dag en nacht bereikbaar, dat is ook wat waard.
En.. in eerste instantie ga je gewoon naar de dierenarts, en zie je later wel wat je met de rekening doet.
En gelukkig verzekerd, bij nationale spaarplan.
Kost 23 euro/mnd, blij dat we dat hebben gedaan.
Tess is nu dik 1 jaar, en al bijna 1500 euro uit gegeven.
We kunnen nu dus 65 maanden verder voordat de verzekering aan ons geld gaat verdienen:)
Wel een prijzige verzekering, maar wel dag en nacht bereikbaar, dat is ook wat waard.
En.. in eerste instantie ga je gewoon naar de dierenarts, en zie je later wel wat je met de rekening doet.
Beter vol overtuiging fout, dan twijfelachtig goed
Nee, natuurlijk nietquote:
[..]
Ik? No way. Eigenlijk weet je dat stiekem ook wel
Degene die dat zei
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
ja, quote dan ofzoquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 19:50 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Twijfelen doe ik zeker niet, heb hiervoor ook alles voor mijn huisdieren gedaan. Denk dat het alleen voor sommigen wel van belang is. Zelfs mn dierenarts legde uit dat ze echt het verschil kon merken tussen baasjes met en zonder huisdierenverzekering.
Ik denk dat ik me voor mn kop had geslagen als ik de verzekering niet had afgesloten. Heb dit jaar iets meer dan 100 euro betaald aan de verzekering en al 650 euro terug gekregen. Had de ingrepen ook zonder de verzekering laten doen, maar het is toch stom als je dat geld 'laat liggen'?!
Ik denk dat ik me voor mn kop had geslagen als ik de verzekering niet had afgesloten. Heb dit jaar iets meer dan 100 euro betaald aan de verzekering en al 650 euro terug gekregen. Had de ingrepen ook zonder de verzekering laten doen, maar het is toch stom als je dat geld 'laat liggen'?!
http://www.dierverzekeringvergelijking.nl/pagina16.html
Een handig overzicht
Als je Petplan met Proteq vergelijkt scheelt het ook een hoop!
Overigns hebben ze bij petplan een heel mooi duidelijk overzicht op de website staan
Een handig overzicht
Als je Petplan met Proteq vergelijkt scheelt het ook een hoop!
Overigns hebben ze bij petplan een heel mooi duidelijk overzicht op de website staan
BlaBlaBla
Volgens mij zit het grote verschil tusen petplan en proteq vooral in de hondenverzekeringen. Voor de kat maakt het niet superveel uit, behalve dan dat je meerdere nota's per keer kan declareren, en per declaratie 35 euro betaalt, terwijl proteq 19% van elke nota wil. Misschien dat ik volgend jaar toch overstap op petplan.
Ik ben er ook steeds meer over aan het denken om ze te laten verzekeren. Vooral Rooie en Yoko zijn nog jong en Naartjie is met zijn 4 jaar ook niet echt oud te noemen. Petplan basisverzekering lijkt me dan de meest gunstige voor mijn drietal. Declaraties opsparen en 1 keer per jaar 35 euro betalen is gunstiger dan de hogere premies bij Proteq en dan 19% per declaratie.
Maar nog steeds twijfel; mijn vorige katten zijn oud geworden zonder noemenswaardige problemen en de jaarlijkse vaccinaties zitten niet in de pakketten. En dieetvoeding (waar toch de grootste kans op is, gezien de gevoeligheid van katten voor blaas- en nierproblemen) wordt niet vergoed.
Maar nog steeds twijfel; mijn vorige katten zijn oud geworden zonder noemenswaardige problemen en de jaarlijkse vaccinaties zitten niet in de pakketten. En dieetvoeding (waar toch de grootste kans op is, gezien de gevoeligheid van katten voor blaas- en nierproblemen) wordt niet vergoed.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Even een vraagje, bij de jaarlijkse controle is me aangeraden om bij een van de katten een foto te laten maken onder narcose + gebitsreiniging + als het nodig is een kies trekken (adhv de foto). Dit had opzich geen haast. Ik heb ook gevraagd naar de kosten en die kunnen oplopen tot 300 euro. Om eerlijk te zijn heb ik dat geld momenteel gewoon niet 
. Ik ben zelf altijd degene die het hardst roept dat dat nou eenmaal het risico is van het bezitten van dieren maar goed...
De kans dat als ik nu een verzekering afsluit bij ProteQ en laten we zeggen over 2 maanden ofzo die foto laat maken en dat ProteQ betaalt zit er zeker niet in?
. Ik ben zelf altijd degene die het hardst roept dat dat nou eenmaal het risico is van het bezitten van dieren maar goed...De kans dat als ik nu een verzekering afsluit bij ProteQ en laten we zeggen over 2 maanden ofzo die foto laat maken en dat ProteQ betaalt zit er zeker niet in?
Laat ik dan ook maar even men ervaring posten
toen ik razz met 12 weken kreeg meteen een verzekering afgesloten ( nationale)
incl tandjes inenten enz
ze is nu 2, de verzekeringskosten van de afgelopen 2 jaar en de komende 5 jaar heb ik er al uit gok ik
misschien wel een beetje pech en ook gewoon voorbereiden
inenten elk jaar ( 100%)
sterelisatie ( 100% vergoed 1e jaar)
3x lang geweest bij de da voor poep problemen
zelfs een weekje gebleven bleek een bacterie te zijn maar toch erg prijzig bij elkaar
en vorige maand met der staart tussen de keukendeur gekomen 3 staartkootjes geamputeerd ( de arme schat)
ik ben blij dat ik verzekerd ben
toen ik razz met 12 weken kreeg meteen een verzekering afgesloten ( nationale)
incl tandjes inenten enz
ze is nu 2, de verzekeringskosten van de afgelopen 2 jaar en de komende 5 jaar heb ik er al uit gok ik
misschien wel een beetje pech en ook gewoon voorbereiden
inenten elk jaar ( 100%)
sterelisatie ( 100% vergoed 1e jaar)
3x lang geweest bij de da voor poep problemen
zelfs een weekje gebleven bleek een bacterie te zijn maar toch erg prijzig bij elkaar
en vorige maand met der staart tussen de keukendeur gekomen 3 staartkootjes geamputeerd ( de arme schat)
ik ben blij dat ik verzekerd ben
Beau is verzekerd bij proteq en nu Tazz volgende week komt ga ik ook maar eens vergelijken wat het voordeligst is.
Hey goed topic!
Ik heb toevallig van de week een beetje gezocht naar een verzekering voor Spider, maar ik was er nog niet helemaal uit.
Ik heb toevallig van de week een beetje gezocht naar een verzekering voor Spider, maar ik was er nog niet helemaal uit.
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Aan de andere kant is het ontzettend dom om een verzekering af te sluiten, en je hond krijgt nooit wat.quote:Op zondag 2 augustus 2009 09:46 schreef Lanee het volgende:
Twijfelen doe ik zeker niet, heb hiervoor ook alles voor mijn huisdieren gedaan. Denk dat het alleen voor sommigen wel van belang is. Zelfs mn dierenarts legde uit dat ze echt het verschil kon merken tussen baasjes met en zonder huisdierenverzekering.
Ik denk dat ik me voor mn kop had geslagen als ik de verzekering niet had afgesloten. Heb dit jaar iets meer dan 100 euro betaald aan de verzekering en al 650 euro terug gekregen. Had de ingrepen ook zonder de verzekering laten doen, maar het is toch stom als je dat geld 'laat liggen'?!
Tis een risico nemen. Ik en neem hem niet
Komt wel bij dat ik ruim 3000 euro uit eigen zak heb moeten betalen, maar ach.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Nope. Kun je vergeten. Ik heb wel eens vroeger naar die shizzle gekeken, en dan moest je een verklaring/uitreksel van de DA hebben wat er allemaal nu al ma nkeert.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 20:47 schreef Trusten het volgende:
Even een vraagje, bij de jaarlijkse controle is me aangeraden om bij een van de katten een foto te laten maken onder narcose + gebitsreiniging + als het nodig is een kies trekken (adhv de foto). Dit had opzich geen haast. Ik heb ook gevraagd naar de kosten en die kunnen oplopen tot 300 euro. Om eerlijk te zijn heb ik dat geld momenteel gewoon niet
De kans dat als ik nu een verzekering afsluit bij ProteQ en laten we zeggen over 2 maanden ofzo die foto laat maken en dat ProteQ betaalt zit er zeker niet in?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
En maar goed ook dat het zo werkt. Dan kun je net zo goed je brandverzekering achterwege laten en een maatschappij bellen als je huis in de hens vliegt.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:12 schreef Qwea het volgende:
[..]
Nope. Kun je vergeten. Ik heb wel eens vroeger naar die shizzle gekeken, en dan moest je een verklaring/uitreksel van de DA hebben wat er allemaal nu al ma nkeert.
Je verzekert je voor een risico, niet om je al meteen 100% zeker uit te laten betalen.
Ik weet nog steeds niet of ik het ga doen. Met 3 katten zou ik jaarlijks aan premie net zoveel betalen als een gemiddelde diagnose en behandeling voor een aandoening kost. Als ik in MM's topic lees wat de behandeling voor haar kat ongeveer kost (en May is zelfs opgenomen) dan denk ik toch dat ik het risico neem om zo'n behandeling voor mijn katten zelf te betalen als ze die nodig hebben. Bij een binnenkat is de kans op ziekten en ongelukken immers nog kleiner dan bij een buitenkat.
Als je bij een (basis)pakket nu de vaccinaties en dieetvoer terug zou krijgen, dan was het interessant. Maar dan zouden de premies natuurlijk ook navenant stijgen.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Ik zou voor mijn hond 25 euro kwijt zijn bij Proteq. Maar als je dan kijkt bij Petplan dekken zij meer alleen ben ik dan rond de 45 euro kwijt.
Lastig, lastig keuzes maken
Lastig, lastig keuzes maken
BlaBlaBla
Begrijp ik ook wel maar goed, in dit geval weet ik natuulrijk niet wat er uit het maken van die foto komt. Anyway, ik heb een afspraak gemaakt hoop maar dat het meevalt qua kosten. Ik ga me niet verzekeren, erg ongunstige voorwaarden allemaal vind ik. (En dan doel ik niet op niet meteen uitbetalen maar vooral op alles wat uitgesloten is, 19% zelf betalen, rekening opsparen etc)quote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:24 schreef Cat22 het volgende:
Je verzekert je voor een risico, niet om je al meteen 100% zeker uit te laten betalen.
Heb zojuist Jip bij Proteq verzekerd en ga nu Otis verzekeren.
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
Ik schop deze nog even
Aangezien er hier volgend jaar ook een kitten komt ben ik een beetje rond gaan kijken.
Ik neig naar petplan, ik overwoog ook de nationale maar ik denk dat dan zelfs proteq nog handiger is
Aangezien er hier volgend jaar ook een kitten komt ben ik een beetje rond gaan kijken.
Ik neig naar petplan, ik overwoog ook de nationale maar ik denk dat dan zelfs proteq nog handiger is
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Wij overwegen op petplan. Dit komt vooral door 1 malig de kosten voor de nota's. Castratie hoeft er van ons niet bij bij onze DA is dat 40euro als wij hem daarvoor verzekeren is dat duurder. Het zelfde geldt voor de vaccinaties onze DA is niet zo duur. Maar naar het verhaal met Snowy willen we met Rossi minder risico lopen de andere 2 zijn niet verzekerd maar die hebben tot nu toe 5jaar en bijna 3 niets gemankeerd behalve dan dat we nu Fire zijn tanden moet poetsen.
Het grootste probleem vind ik... voor 1 kat vind ik het prima... maar... ik heb 3 katten en moet ze dus alle 3 apart verzekeren... Dus dat kost een kapitaal per maand!
En de klachten zijn nooit alle 3 tegelijk... Ik vind het te duur.
Ik maak nu geld over op een spaarrekening en pak het daar vanaf.... Natuurlijk is er kans dat ze onder een auto komen of wat dan ook of welke operatie dan ook... tja, dat weten we van te voren... maar dat beslissen we DAN wel weer, ik weet niet hoe de toestand is.
We hebben nu al een behoorlijk bedrag op die spaarrekening staan en ja, ongelukjes komen voor hier.. .
Gisteren weer met de kat naar de DA want hij had kapot teenkussen en liep er niet meer op..
Nakijken, antibiotica en pijnstilling... 90 euro lichter...
Heb niet eens die rekening aangesproken, omdat ik het (toevallig) gewoon kon betalen.
En de klachten zijn nooit alle 3 tegelijk... Ik vind het te duur.
Ik maak nu geld over op een spaarrekening en pak het daar vanaf.... Natuurlijk is er kans dat ze onder een auto komen of wat dan ook of welke operatie dan ook... tja, dat weten we van te voren... maar dat beslissen we DAN wel weer, ik weet niet hoe de toestand is.
We hebben nu al een behoorlijk bedrag op die spaarrekening staan en ja, ongelukjes komen voor hier.. .
Gisteren weer met de kat naar de DA want hij had kapot teenkussen en liep er niet meer op..
Nakijken, antibiotica en pijnstilling... 90 euro lichter...
Heb niet eens die rekening aangesproken, omdat ik het (toevallig) gewoon kon betalen.
Petplan:
De behandelingen van honden boven de 10kg aan de heupen en ellebogen zijn niet verzekerd. Op de website staat verder wel dat Narcose, Röntgenfoto's ed. verzekerd zijn. Maar ook als deze gemaakt moeten worden als je hond last heeft van zijn elleboog? We wisten van te voren nog niet zeker wat het was en er was uiteindelijk niks aan de hand, maar heeft ons toch bijna 400 euro gekost. Nu de declaratie ingediend, hij is er niet aan behandeld maar wel foto's ed. genomen.
De behandelingen van honden boven de 10kg aan de heupen en ellebogen zijn niet verzekerd. Op de website staat verder wel dat Narcose, Röntgenfoto's ed. verzekerd zijn. Maar ook als deze gemaakt moeten worden als je hond last heeft van zijn elleboog? We wisten van te voren nog niet zeker wat het was en er was uiteindelijk niks aan de hand, maar heeft ons toch bijna 400 euro gekost. Nu de declaratie ingediend, hij is er niet aan behandeld maar wel foto's ed. genomen.
Wie niet dom is moet slim zijn!
Ik ben verzekerd bij proteq, allebei de katten voor 13.50 ofzo per kat per maand. Dat is de basisdekking en ook waarbij de sterilisatie voor 50% vergoed wordt en het chippen 100%, looptijd 5 jaar of tot aan overlijden/veranderen van baasje.
Ik heb er persoonlijk erg veel baat bij gehad. Afgelopen augustus werd mijn kat van 1, dood- en doodziek, opname van 12 dagen, medicijnen, onderzoeken etc etc. al met al 800 euro en sindsdien 3 keer op controle a 100 euro per keer (consult, bloedafname, bloedtests etc). Toen ze bij de DA zat leek het er in het weekend op dat ze het niet zou redden, omdat ik verzekerd was had ik besloten tot na het weekend verder te kijken en ging het heel erg onverwachts toch beter. De DA zei letterlijk de kans dat ze het gaat halen is nihil, als ik niet verzekerd was geweest ben je dan toch in zo'n situatie eerder geneigd om t bijltje er bij neer te gooien ipv toch ondanks de weinige hoop het tot na het weekend aan te kijken.
Declaraties worden snel uitgekeerd, en toen ik belde omdat ik mn woonplaats was vergeten in te vullen bij de declaratie van 800 euro zei de telefoniste: zo dat is erg veel geld, zal ik er spoed achter zetten? waardoor ik het toen de dag na het telefoontje al binnen had
Ik ben dus erg blij dat ik er voor gekozen heb en tevreden over proteq maar of het "zin" heeft is altijd moeilijk te beslissen.
Ik heb er persoonlijk erg veel baat bij gehad. Afgelopen augustus werd mijn kat van 1, dood- en doodziek, opname van 12 dagen, medicijnen, onderzoeken etc etc. al met al 800 euro en sindsdien 3 keer op controle a 100 euro per keer (consult, bloedafname, bloedtests etc). Toen ze bij de DA zat leek het er in het weekend op dat ze het niet zou redden, omdat ik verzekerd was had ik besloten tot na het weekend verder te kijken en ging het heel erg onverwachts toch beter. De DA zei letterlijk de kans dat ze het gaat halen is nihil, als ik niet verzekerd was geweest ben je dan toch in zo'n situatie eerder geneigd om t bijltje er bij neer te gooien ipv toch ondanks de weinige hoop het tot na het weekend aan te kijken.
Declaraties worden snel uitgekeerd, en toen ik belde omdat ik mn woonplaats was vergeten in te vullen bij de declaratie van 800 euro zei de telefoniste: zo dat is erg veel geld, zal ik er spoed achter zetten? waardoor ik het toen de dag na het telefoontje al binnen had
Ik ben dus erg blij dat ik er voor gekozen heb en tevreden over proteq maar of het "zin" heeft is altijd moeilijk te beslissen.
Ik ben ook tevreden over Proteq. Ik heb ook de basisdekking voor mijn hondje (die inmiddels ruim 2 jaar is) en ik betaal ongeveer 15 euro per maand.
Als mijn hond ziek is ga ik sowieso naar de dierenarts, ongeacht verzekering. Maar het hebben van een verzekering is wel een prettig idee. Je weet dat je al 25 euro kwijt bent door alleen de deurklink van de dierenkliniek aan te raken, en het is een prettig idee dat je je geld een paar dagen later gewoon terug hebt.
Ik weet dat, wanneer je zelf 15 euro per maand appart legt, dit veel effectiever is, maar ik ben niet zo'n spaarder en het hebben van een verzekering werkt voor mij persoonlijk gewoon het beste.
Als mijn hond ziek is ga ik sowieso naar de dierenarts, ongeacht verzekering. Maar het hebben van een verzekering is wel een prettig idee. Je weet dat je al 25 euro kwijt bent door alleen de deurklink van de dierenkliniek aan te raken, en het is een prettig idee dat je je geld een paar dagen later gewoon terug hebt.
Ik weet dat, wanneer je zelf 15 euro per maand appart legt, dit veel effectiever is, maar ik ben niet zo'n spaarder en het hebben van een verzekering werkt voor mij persoonlijk gewoon het beste.
Alleen met zelfspot kun je overleven...
Waar ik een beetje mee zit zijn die contracten van 2 of 5 jaar.
Stel je neemt een contract van 5 jaar, in die 5 jaar word de kat/hond erg ziek als je contract vernieuwd moet worden dan vast niet op dezelfde voorwaarden1.
En krijg je ook een contract als je kat/hond 12 is en het moet vernieuwd worden, of is die dan te oud ?
Stel je neemt een contract van 5 jaar, in die 5 jaar word de kat/hond erg ziek als je contract vernieuwd moet worden dan vast niet op dezelfde voorwaarden1.
En krijg je ook een contract als je kat/hond 12 is en het moet vernieuwd worden, of is die dan te oud ?
Volgens mij blijf je bij voortzetting van het contract dezelfde voorwaarden houden.
The love you take is equal to the love you make.
Dus als mijn kat in die 2/5 jaar een blaasprobleem ontwikkelt of astma krijgt dan worden de medicijnen/behandelingen gewoon weer vergoed bij het neiuwe contract ?
Zijn er ook mensen hier waarvan het contract niet verlengd werd vanwege de leeftijd of ziek worden ?
Zijn er ook mensen hier waarvan het contract niet verlengd werd vanwege de leeftijd of ziek worden ?
Bij voortzetting van het contract. Ja, daar ga ik wel vanuit.
The love you take is equal to the love you make.
dat hoeft dus helemaal niet mijn kat was 1 en ik had haar een half jaar toen ze zo ziek werd.dus ik zou met zelf sparen dan alsnog enorm geld tekort komen..quote:
Ik ben ook tevreden over Proteq. Ik heb ook de basisdekking voor mijn hondje (die inmiddels ruim 2 jaar is) en ik betaal ongeveer 15 euro per maand.
Als mijn hond ziek is ga ik sowieso naar de dierenarts, ongeacht verzekering. Maar het hebben van een verzekering is wel een prettig idee. Je weet dat je al 25 euro kwijt bent door alleen de deurklink van de dierenkliniek aan te raken, en het is een prettig idee dat je je geld een paar dagen later gewoon terug hebt.
Ik weet dat, wanneer je zelf 15 euro per maand appart legt, dit veel effectiever is, maar ik ben niet zo'n spaarder en het hebben van een verzekering werkt voor mij persoonlijk gewoon het beste.
Anders doe ik dat ook wel even. Ik zit dus te dubben. Situatie is als volgt; Zoals het er nu naar uit ziet komen er begin augustus 2 britse korthaartjes in huis. Beestjes zijn net een paar dagen geleden geboren, en ik wil graag 2 lieve katjes hier om me heen. Ik ben van plan om ze binnen te houden, met uitzondering dat ze op mijn balkon ook mogen. Maar die ga ik in ieder geval wel cat proof maken, zodat ze niet kunnen ontsnappen.quote:
Mijn verstand zegt van joh, doe ze nou maar verzekeren, boeiend die max. 40 Euro in de maand, dan hoef je je in ieder geval niet druk te maken, mocht het een keer hoog oplopen qua kosten. Maar aan de andere kant, ja, hoeveel risico loopt een binnenkat nou eigenlijk. Het zijn raskatten, ouders zijn op alles getest, wat wil je nog meer. Het is niet zo dat ik het geld niet kan missen, daar gaat het niet om. Maar als je het kan besparen, dan is het natuurlijk wel handig. In principe staat mijn hoofd eigenlijk wel gewoon naar verzekeren, ik wil het beste voor die beestjes, en als dat erbij hoort, doen we dat gewoon. Of ik moet hier reacties krijgen van schei uit, hoeft niet. Maar dat zal wel niet.
Mijn ervaring met verzekeringquote:
Is natuurlijk persoonlijk Alle drie de katten komen niet buiten.Kat 1 (HTK-kat): Kwam 11 jaar geleden bij ons wonen. Direct een verzekering afgesloten. Eerste keer gebruik van gemaakt: 2 weken geleden. Gebitsbehandeling. Kosten: 63 euro. Afgelopen jaren betaald: 1320 euro.
Kat 2 (Brits Korthaar met stamboom): Woont ongeveer 2.5 jaar bij ons. Geen verzekering afgesloten. Twee keer oorontsteking gehad. Totale kosten: Rond de 100 euro.
Kat 3: (Siamees met stamboom): Woont 2 jaar bij ons. Geen verzekering afgesloten. Keelontsteking, oormijt, chronisch ontstoken ogen. Totale kosten: Rond de 500 euro.
Alleen bij de Siamees was ik goedkoper uit geweest MET verzekering. Ik ben toch meer fan van elke maand ZELF geld in een potje te stoppen dan een verzekering aan te schaffen.
Als ik het bij jou zie valt het idd wel mee qua kosten. Maar zal je net zien dat ik pech heb natuurlijk. Aan de andere kant betaal ik liever teveel, dan dat ik ineens op hoge kosten word gejaagd. Voor mij staat het welzijn van de beestjes ook gewoon voorop, en ik wil ook niet in de situatie komen waarin ik moet gaan twijfelen of ik een bepaalde ingreep wel of niet moet laten uitvoeren. Nou zijn dat ook meestal wel dingen die plaatsvinden op hogere leeftijd, en ik verwacht ook niet dat mijn katten snel ziek worden, zijn beestjes met een stamboom, ouders zijn getest, dus het zou in principe gewoon goed moeten zitten.quote:Op dinsdag 27 april 2010 00:50 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Mijn ervaring met verzekering
Kat 1 (HTK-kat): Kwam 11 jaar geleden bij ons wonen. Direct een verzekering afgesloten. Eerste keer gebruik van gemaakt: 2 weken geleden. Gebitsbehandeling. Kosten: 63 euro. Afgelopen jaren betaald: 1320 euro.
Kat 2 (Brits Korthaar met stamboom): Woont ongeveer 2.5 jaar bij ons. Geen verzekering afgesloten. Twee keer oorontsteking gehad. Totale kosten: Rond de 100 euro.
Kat 3: (Siamees met stamboom): Woont 2 jaar bij ons. Geen verzekering afgesloten. Keelontsteking, oormijt, chronisch ontstoken ogen. Totale kosten: Rond de 500 euro.
Alleen bij de Siamees was ik goedkoper uit geweest MET verzekering. Ik ben toch meer fan van elke maand ZELF geld in een potje te stoppen dan een verzekering aan te schaffen.
Dit is echt zo'n keuze die je moet maken, waarbij je pas jaren later erachter komt of het de juiste beslissing is geweest. Naja, denk dat ik het toch maar doe, ik heb de katten nog niet, ze komen pas in augustus, dus ik kan er nog wel ff over nadenken, maar volgens mij voel ik me er beter bij als ik ze wel verzeker, dan niet. Nu moet ik alleen nog ff kijken bij welke maatschappij en wat voor pakket ik dan wil nemen. Zat net al even te vergelijken tussen Petplan en Proteq. Zijn die aanvullende pakketten nou echt nodig, of is dat allemaal een beetje teveel van het goede? Ik ga er van uit dat een basispakket toch genoeg is, zeker als het om jonge katjes gaat?
Ik ga het wel weer doen met mijn nieuwe kitten denk ik, ik ga wel weer even vergelijken want er zijn wat opties bijgekomen.
Waar ik nu zit met Hummer word het chippen al vergoed, enten gedeeltelijk, vlooien en ontwormdingen voor een gedeelte en ook het castreren voor een gedeelte. En dat zijn toch ook terugkerende kosten.
Daarnaast sprong een poosje terug de kat van een bevriende fokker verkeerd uit de krabpaal en die moest ook een operatie met alle bijkomende kosten... Als ik dat dan weer hoor, dan denk ik, ik doe toch die 15 euro in de maand wel
Waar ik nu zit met Hummer word het chippen al vergoed, enten gedeeltelijk, vlooien en ontwormdingen voor een gedeelte en ook het castreren voor een gedeelte. En dat zijn toch ook terugkerende kosten.
Daarnaast sprong een poosje terug de kat van een bevriende fokker verkeerd uit de krabpaal en die moest ook een operatie met alle bijkomende kosten... Als ik dat dan weer hoor, dan denk ik, ik doe toch die 15 euro in de maand wel
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Goed topic. Wij hebben voor Bikkel en Anoek geen verzekering afgesloten maar voor de aankomende pup twijfelen we nu toch weer. Ik betwijfel eigenlijk of het bij dit ras de moeite waard is. Schapendoezen zijn doorgaans gezonde honden en beide ouders zijn gezond en verderop in de lijn doen zich ook geen noemenswaardige problemen voor.
Ik ga wel weer verschillende verzekeringen naast elkaar houden maar ik vermoed dat er voor ons uitkomt dat het (hoogstwaarschijnlijk) niet uit kan.
Ik ga wel weer verschillende verzekeringen naast elkaar houden maar ik vermoed dat er voor ons uitkomt dat het (hoogstwaarschijnlijk) niet uit kan.
There is no love sincerer than the love of food.
Ik zit met precies hetzelfde. Ik denk dat ik het toch maar doe, dan maar 20 Euro per maand betalen (2 katten), het is niet dat ik het niet kan missen, maar ik zou het wel zonde vinden als achteraf blijkt dat het niet echt noodzakelijk is geweest.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:12 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik betwijfel eigenlijk of het bij dit ras de moeite waard is. Schapendoezen zijn doorgaans gezonde honden en beide ouders zijn gezond en verderop in de lijn doen zich ook geen noemenswaardige problemen voor.
Net ook al even met een collega gesproken, die heeft momenteel 3 katten, die heeft 1 keer duizend Euro moeten uitgeven omdat er 1tje was aangereden, maar voor de rest nooit meer kosten heeft gemaakt dan voor de noodzakelijke dingen zoals castreren, inenten, ontwormen, enz.
Het moeilijke aan dit is dat iedereen zijn eigen persoonlijke ervaringen heeft. Ik denk dat ik anders ook nog maar even navraag doe bij de cattery waar ze vandaan komen, kijken hoe die er over denken en wat hun ervaringen er mee zijn. En als ik uiteindelijk beslis om toch geen verzekering af te sluiten, dan zou ik wel iedere maand wat geld in een potje doen voor als het een keer nodig is. Maar mijn gevoel gaat toch meer uit naar een verzekering.
Ik heb alleen zelf nooit huisdieren gehad, dus ook verder geen ervaring met eventuele kosten e.d. die daar aan verbonden zijn. Ik moet dus nu puur op de ervaringen van anderen een beslissing maken.
Een dierenarts waar je vaker komt doet er absoluut niet moeilijk over om je in termijnen te laten betalen.quote:Op dinsdag 27 april 2010 09:54 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Voor mij staat het welzijn van de beestjes ook gewoon voorop, en ik wil ook niet in de situatie komen waarin ik moet gaan twijfelen of ik een bepaalde ingreep wel of niet moet laten uitvoeren.
Ik ga er van uit dat een basispakket toch genoeg is, zeker als het om jonge katjes gaat?
Dus dat "probleem" zou niet moeten voorkomen. En kijk gewoon een beetje de polissen door. De vergoedingen zijn heel divers! Ook goed opletten of je geen (of niet teveel) eigen risico hebt.
Wij hebben in zeven jaar met twee honden alleen nog maar kosten gehad aan inentingen e.d. en dat is dus met een hond van nu 7 en een van bijna 11.quote:
[..]
Ik zit met precies hetzelfde. Ik denk dat ik het toch maar doe, dan maar 20 Euro per maand betalen (2 katten), het is niet dat ik het niet kan missen, maar ik zou het wel zonde vinden als achteraf blijkt dat het niet echt noodzakelijk is geweest.
Net ook al even met een collega gesproken, die heeft momenteel 3 katten, die heeft 1 keer duizend Euro moeten uitgeven omdat er 1tje was aangereden, maar voor de rest nooit meer kosten heeft gemaakt dan voor de noodzakelijke dingen zoals castreren, inenten, ontwormen, enz.
Het moeilijke aan dit is dat iedereen zijn eigen persoonlijke ervaringen heeft. Ik denk dat ik anders ook nog maar even navraag doe bij de cattery waar ze vandaan komen, kijken hoe die er over denken en wat hun ervaringen er mee zijn. En als ik uiteindelijk beslis om toch geen verzekering af te sluiten, dan zou ik wel iedere maand wat geld in een potje doen voor als het een keer nodig is. Maar mijn gevoel gaat toch meer uit naar een verzekering.
Ik heb alleen zelf nooit huisdieren gehad, dus ook verder geen ervaring met eventuele kosten e.d. die daar aan verbonden zijn. Ik moet dus nu puur op de ervaringen van anderen een beslissing maken.
There is no love sincerer than the love of food.
|
|
