quote:Op zondag 28 september 2008 14:21 schreef doshi2 het volgende:
Op de site van tros radar staan veel ervaringen, zeker het aanraden waard als je hierover nadenkt.
Ik heb geen verzekering voor mijn dieren. Ik zie het nut er niet van in. Ik heb 6 katten en 2 konijnen en als ik meer dan 200 euro per jaar aan dierenartskosten kwijt ben voor al mijn dieren is dat veel.
Ik ben wel benieuwd waarom mensen een verzekering nemen. De kans op hoge kosten is vrij klein. Is het niet goedkoper om bij onvoorziene niet op te brengen kosten een tijdelijke lening af te sluiten bij je bank? Of elke maand de 10 euro die je kwijt bent aan de verzekering apart te zetten en dit als buffer te gebruiken?
Kortom, waarom denk je dat de verzekering voor jou rendabel is?
wordt niet gedekt. Nergens niet. AFAIK. Proteq sowieso niet.quote:Op zondag 28 september 2008 18:10 schreef Harajuku. het volgende:
Wij met de Goldens zouden juist verzekerd moeten worden voor heupen ed. Maar dat schijnt nogal moeilijk te zijn dus
Dat bedoel ik dus.quote:Op zondag 28 september 2008 20:30 schreef Qwea het volgende:
[..]
wordt niet gedekt. Nergens niet. AFAIK. Proteq sowieso niet.
Whehe ik vind hem wel leukquote:Op zondag 28 september 2008 21:00 schreef Dipkip het volgende:
Ik heb er nog een gevonden die ik ga samenvatten![]()
Ik moest stiekum lachen om de volgende uitsluiting:
"aandoeningen of letsel als gevolg van een atoomkernreactie"
Dat zijn natuurlijk wel de dingen waar je aan denkt als je je gaat verzekeren. Als er een tweede Tjernobyl komt, moet mn kat natuurlijk wel medicijnen
Met een kat of konijnen heb je dat soort kosten niet (gelukkig). In dit soort gevallen is een verzekering wellicht rendabel (al zitten er veel uitsluitingen en maxima aan bedragen in de voorwaarden). Wat mij wat tegen de borst stuit is het feit dat deze verzekeringen inspelen op angst van mensen. Of dat nu zaken uit het verleden zijn (bijv. ouders die niet voor een ziek dier wilden betalen) of de angst een rekening niet te kunnen betalen (mensen die niet al te krap zitten zullen geen verzekering afsluiten, vooral de minder verdienende zijn de doelgroep).quote:Op zondag 28 september 2008 20:29 schreef Qwea het volgende:
Dat deed ik ook. 20 euro p/m opzij. Had 300 euro. Ik was 700 euro voor zn eerste operatie kwijt, 1200 voor zn 2de, en maandelijks rond de 150 a 200 euro.dus, nee.... ik kok tekort
Nee hoor, deze operatie komt vaak voor. En al ben ik 5000 euro kwijt, ik geef het gewoon voor hem uit.quote:Op zondag 28 september 2008 21:20 schreef doshi2 het volgende:
[..]
Met een kat of konijnen heb je dat soort kosten niet (gelukkig). In dit soort gevallen is een verzekering wellicht rendabel (al zitten er veel uitsluitingen en maxima aan bedragen in de voorwaarden). Wat mij wat tegen de borst stuit is het feit dat deze verzekeringen inspelen op angst van mensen. Of dat nu zaken uit het verleden zijn (bijv. ouders die niet voor een ziek dier wilden betalen) of de angst een rekening niet te kunnen betalen (mensen die niet al te krap zitten zullen geen verzekering afsluiten, vooral de minder verdienende zijn de doelgroep).
Ik had dat soort bedragen trouwens ook niet kunnen (eigenlijk eerder willen opbrengen) voor een huisdier, maar denk ook dat dit een operatie is die weinig voorkomt (zeker aangezien er maandelijkse kosten bijkomen).
same herequote:Op maandag 29 september 2008 09:26 schreef Nies het volgende:
Ruzie over wat er wel of niet versleuteld wordt aan een huisdier hebben we hier niet. Al zullen wij drie maand brood met pindakaas eten en de auto moeten verkopen, de honden gaan voor. (mits uitzicht op een hondwaardig leven)
jup, wordt niet meer gedekt.quote:Op maandag 29 september 2008 10:33 schreef ferrari_rood het volgende:
wel handig. Maarja ben waarschijnlijk wel te laat nu is vastgesteld dat Snowy hartruis heeft.
Stel nou dat je ook 75 euro kan missen per maand, is het dan niet slimmer om 75 euro p/m op zij te leggen? zo doe ik dat althans. 20 euro per maand sparen voor baloe, al het geld wat ik overhou aan de end van de maand op mn spaarrekening. Gewone DA's kosten betaal ik gewoon, maar toen met die dure operatie heb ik al het geld (ik was net begonnen met sparen dus er stond 200 euro opquote:Op woensdag 26 november 2008 07:29 schreef Tezz het volgende:
Door de kick van Hara zal ik dan ook mijn ervaringen maar posten:
Ik heb mijn hondje Harley (gecastreerde Maltezer reu) verzekerd bij Proteq vanaf het moment dat ik hem in huis had (10 weken oud). De premie is ongeveer 15 euro per maand (sorry, ik ben te lui om mijn papieren erbij te zoeken om het exacte bedrag te zoeken).
De reden dat ik gekozen heb voor een verzekering is omdat ik gewoon echt nooit een keuze zou willen maken tussen een noodzakelijke operatie voor mijn hond en brood op de plank thuis. Je weet het nooit! Misschien geraken we nog ooit in een financiele crisis en ik heb wel een kindje op de wereld gezet wat gewoon eten/kleding/school etc. nodig heeft. De 15 euro per maand kan ik missen.
Tot nu toe heb ik tweemaal iets gedeclareerd (mijn hondje is nu anderhalf): een castratie en het trekken van twee puppytandjes die er niet uit wilden (en dubbel bleven staan). Beide acties werden deels vergoed. De castratie voor 50% en het trekken van de tandjes met een eigen risico van 19%.
Het declareren ging eenvoudig en snel en Proteq heeft een goede klantenservice. Binnen anderhalve week na declaratie had ik mijn centjes terug.
De verzekering is wel erg duur vind ik. Want je moet wel heel veel kosten maken om het premie bedrag er per jaar uit te halen (ruim 200 euro per jaar, het eigen risico meegerekend). Toch blijf ik het nog maar even doen om bovenstaande reden.
Dat is dus de reden dat ik Elco nooit verzekerd heb al moet ik eerlijk zeggen dat ik daar soms best spijt van heb.quote:Op zondag 28 september 2008 18:10 schreef Harajuku. het volgende:
Wij met de Goldens zouden juist verzekerd moeten worden voor heupen ed. Maar dat schijnt nogal moeilijk te zijn dus
Dat heb ik dus wel. Die kosten gebruik ik wel op. Dure migraine pillen, dure pijnstillers, zalfjes, een nacht in het ziekenhuis gelegen, ect.quote:Op woensdag 26 november 2008 10:34 schreef ilsepielse het volgende:
Ik zat afgelopen weekend bij de dierenarts voor een urine-analyse, en heb toen ook de foldertjes van de dierenverzekering in mijn handen gehad.
Maar ik heb twee poezen... kost me al snel 20 euri per maand aan premie, voor een simpel basispakketje. Ik ben er nog niet uit wat ik beter kan doen; zelf een potje maken of een verzekering... Terwijl ik volgens mij niet ieder jaar zoveel kosten zal maken bij de dierenarts...
Aan de andere kant... mijn eigen zorgverzekering kost ook ruim 100 euro per maand, en die kosten gebruik ik ook niet iedere maand op volgens mij
Yep, ik heb ook overwogen om zelf te sparen, maar ik ken mezelf. Dat gaat gewoon niet zo goed. Daarnaast heb ik al diverse 'spaarpotjes' voor vanalles en nogwat dus dit leek me gewoon beter. Hoewel Proteq nu inderdaad met mijn geld zit te lachen waarschijnlijk. Nou goed. Over vier jaar loopt de verzekering af en bekijk ik het opnieuw.quote:Op woensdag 26 november 2008 08:58 schreef Qwea het volgende:
[..]
Stel nou dat je ook 75 euro kan missen per maand, is het dan niet slimmer om 75 euro p/m op zij te leggen? zo doe ik dat althans. 20 euro per maand sparen voor baloe, al het geld wat ik overhou aan de end van de maand op mn spaarrekening. Gewone DA's kosten betaal ik gewoon, maar toen met die dure operatie heb ik al het geld (ik was net begonnen met sparen dus er stond 200 euro op) van Baloe's rekening gehaald. + 1000 van mijn spaarrekening.
Zo ben ik iig geen verspild geld aan proteq kwijtEn mocht ik ooit aan wal raken , vriendlief heeft een behoorlijke buffer die die dan voor Baloe mag gaan aanspreken
Ik hëb eigenlijk geen potjes. Ik heb een spaarrekening, en operaties e.d zullen daar echt vanaf moeten aangezien mn saldo maandelijks niet rijkt tot de 2000 euro op mn gewone rekening.quote:Op woensdag 26 november 2008 12:51 schreef Tezz het volgende:
[..]
Yep, ik heb ook overwogen om zelf te sparen, maar ik ken mezelf. Dat gaat gewoon niet zo goed. Daarnaast heb ik al diverse 'spaarpotjes' voor vanalles en nogwat dus dit leek me gewoon beter. Hoewel Proteq nu inderdaad met mijn geld zit te lachen waarschijnlijk. Nou goed. Over vier jaar loopt de verzekering af en bekijk ik het opnieuw.
Dat is dus waarom ik een verzekering heb met een eigen risico van een vast bedrag. Als poes alleen hoeft te worden nagekeken en antibiotica hoeft betaal ik 35 euro. Maar scheurt ie zn kruisbanden en moet ie een dure operatie, dan betaal ik dus nog steeds maar 35 euro. En een verzekering neem je imho juist tegen die hele hoge kosten, niet voor dat ene keertje antibiotica.quote:Op woensdag 26 november 2008 13:21 schreef Qwea het volgende:
En daarbij heb je ook nog een eigen risico van 19%.
Je zit dus bij Proteq TS? Mijn kat had kanker in zijn been. En is daar uiteindelijk niet aan dood gegaan. Amputatie en opsturen naar Utrecht was de enige optie.quote:Op zondag 28 september 2008 14:08 schreef Dipkip het volgende:
Om voor mezelf maar eens een berekening te maken, wij krijgen binnenkort 2 noorse boskatertjes die dan een paar maanden oud zijn.
Bij Proteq: standaardverzekering 10,65 per kat per maand, extrapakket 11,70 per kat per maand, aanvullende dekking 15,64 per kat per maand.
Bij Petplan varieert het tussen 7,95 per kat per maand en 24,05 per kat per maand.
Ik vind het wel lastig om te beslissen wat ik wel en niet 'nodig' heb. Bij de Petplan kost bijvoorbeeld het bijverzekeren voor chemo- en radiotherapie 3 euro per maand. De kans dat je dat ooit nodig hebt is volgens mij vrij klein. Ook dingen als fysiotherapie en gedragstherapie zie ik niet snel gebeuren. Het totaalpakket is wel aantrekkelijk omdat preventieve zorg vergoedt wordt, maar ja, 120 euro per jaar extra betalen om 100 euro extra vergoed te krijgen is ook weer zowat. Het enige wat ik verder nuttig vind in het totaalpakket zijn de behandelingen van de tanden. Maar gezien dat we van plan zijn ze rauw voer te geven, weet ik niet hoe nuttig dat is.
Lastig allemaalde 8 euro per maand van Petplan voor de basis, vind ik het sowieso wel waard. Over de rest twijfel ik nog. Proteq ziet er ook wel goed uit, die pico bello instantie lijkt me niks.
Ik ken alleen Proteq maar. En die wordt op de site van de Dierenbescherming aanbevolen, tenminste, voor honden. Bij de katteninformatie wordt niet specifiek één verzekering aangeraden.quote:Op donderdag 30 juli 2009 16:18 schreef Skaai het volgende:
TVP, ik wil Jip en Oits ook verzekeren. Twijfel tussen Proteq en Petplan.
Wie overtuigd mij écht?
Dat laatste weet je helaas niet van tevoren.quote:Op donderdag 30 juli 2009 20:55 schreef eleusis het volgende:
Ik heb het nooit gedaan omdat ik altijd wel een financiële buffer aanhoud. Grote problemen kan ik dus opvangen. En in dat geval is het op de lange duur zonde om elke maand geld aan een verzekeraar te geven.
Ja da is wat ik zei.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 08:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat laatste weet je helaas niet van tevoren.
Ik hoorde of las laatst: het is verstandig om je te verzekeren (waarvoor dan ook) als je denkt dat je in het geval dat het fout gaat de kosten niet zelf kunt opbrengen. Dus dat is een afweging die iedereen zelf moet maken.
Wat je dus ook kan doen, ik zoals ik dus al eerder zei, per maand een bedrag sparen voor je katten.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 09:10 schreef Cat22 het volgende:
Goed topic.![]()
Ik ben altijd tegen verzekeren geweest. Ik spaar wel, heb genoeg buffer. Nu ben ik nog steeds niet overtuigd van het nut ervan. Maar met binnenkort 2 nieuwe huisgenoten (kitten en poes van 1 jaar) wel weer een goed moment om erover na te denken en te vergelijken. Mijn twee nieuwe katten komen via het asiel, chippen en sterilisatie zit al in de aanschafprijs en krijg ik denk ik niet (gedeeltelijk) terug. En bij zulke jonge dieren acht ik het risico op een andere aandoening zo klein dat verzekeren me weggegooid geld lijkt.
Maar uiteraard sla ik mezelf voor m'n kop als eentje toch opeens ziek blijkt te worden.
Ik ga nog eens nadenken en kansen afwegen.
Ik weet niet hoeveel je spaart, maar het zal je maar gebeuren dat er een een besmettelijke ziekte oploopt en ze hebben het ineens allemaal. Voor mij gaat het ook eigenlijk niet zozeer om of ik het geld er uit haal. Ik betaal gewoon liever 10 jaar lang iedere maand 8 euro dan dat ik over 3 jaar ineens 3000,- op moet hoesten. Die 8 euro mis ik niet als het ware, ineens zo'n groot bedrag wel. Je koopt er een zekerheid mee. Dingen als reisverzekeringen gebruik je uiteindelijk ook vrijwel nooit, maar die paar euro is het me ook wel waard om me wat veiliger te voelen zeg maar.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 09:10 schreef Cat22 het volgende:
Goed topic.![]()
Ik ben altijd tegen verzekeren geweest. Ik spaar wel, heb genoeg buffer. Nu ben ik nog steeds niet overtuigd van het nut ervan. Maar met binnenkort 2 nieuwe huisgenoten (kitten en poes van 1 jaar) wel weer een goed moment om erover na te denken en te vergelijken. Mijn twee nieuwe katten komen via het asiel, chippen en sterilisatie zit al in de aanschafprijs en krijg ik denk ik niet (gedeeltelijk) terug. En bij zulke jonge dieren acht ik het risico op een andere aandoening zo klein dat verzekeren me weggegooid geld lijkt.
Maar uiteraard sla ik mezelf voor m'n kop als eentje toch opeens ziek blijkt te worden.
Ik ga nog eens nadenken en kansen afwegen.
Ik neem absoluut geen verzekering. En ik ga nog steeds voor elke scheet die die laat naar de DA, zonder moeilijk te doen over geld, en zn poot operatie van 1200 euro heeft ie ook gewoon gehad, en die krijgt ie mocht het nodig zijn gewoon opnieuw.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 19:26 schreef Lanee het volgende:
Ik zou iedereen aanraden je huisdier te verzekeren (katten en honden tenminste). Je gaat veel makkelijker naar de dierenarts en je hoeft niet meer te twijfelen over een dure ingreep.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 19:33 schreef Harajuku. het volgende:
Wij, mijn ouders, twijfelen sowieso niet. Dáár hebben wij geen verzekering voor nodig.
Ja, dat vind ik raar. Okay als je hond van 15 nog chemo moet zou ik ook zeggen spuitje, maar ehquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 19:41 schreef Qwea het volgende:
[..]
Mensen die twijfelen, hadden IMHO niet aan huisdieren moeten beginnen
Wat zou ik moeten kijken? Ik spaar voor mezelf 300+ euro per maand. Ik zie niet in waarom ik A ) mijn hond zou moeten verzekeren, aangezien de helft toch niet gedekt wordt en B) mijn hond is veelste oud om te verzekeren.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:27 schreef MarjoleinA het volgende:
Qwea waarom kijk en vergelijk je dan niet even.
De polisvoorwaarden staan gewoon online en er staat precies wat er wel of niet gedekt wordt.
Ik? No way. Eigenlijk weet je dat stiekem ook welquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 19:42 schreef Harajuku. het volgende:
Maar jij zou dus twijfelen? En desnoods t beest in laten slapen?
Nee, natuurlijk nietquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 19:45 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik? No way. Eigenlijk weet je dat stiekem ook welje kent me langer dan vandaag. Als baloe nu een operatie moet van 5000 euro, en de kans zou maar 25% zijn dattie het haalt... dan krijgt ie die gewoon
ja, quote dan ofzoquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 19:50 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk nietDegene die dat zei
Aan de andere kant is het ontzettend dom om een verzekering af te sluiten, en je hond krijgt nooit wat.quote:Op zondag 2 augustus 2009 09:46 schreef Lanee het volgende:
Twijfelen doe ik zeker niet, heb hiervoor ook alles voor mijn huisdieren gedaan. Denk dat het alleen voor sommigen wel van belang is. Zelfs mn dierenarts legde uit dat ze echt het verschil kon merken tussen baasjes met en zonder huisdierenverzekering.
Ik denk dat ik me voor mn kop had geslagen als ik de verzekering niet had afgesloten. Heb dit jaar iets meer dan 100 euro betaald aan de verzekering en al 650 euro terug gekregen. Had de ingrepen ook zonder de verzekering laten doen, maar het is toch stom als je dat geld 'laat liggen'?!
Nope. Kun je vergeten. Ik heb wel eens vroeger naar die shizzle gekeken, en dan moest je een verklaring/uitreksel van de DA hebben wat er allemaal nu al ma nkeert.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 20:47 schreef Trusten het volgende:
Even een vraagje, bij de jaarlijkse controle is me aangeraden om bij een van de katten een foto te laten maken onder narcose + gebitsreiniging + als het nodig is een kies trekken (adhv de foto). Dit had opzich geen haast. Ik heb ook gevraagd naar de kosten en die kunnen oplopen tot 300 euro. Om eerlijk te zijn heb ik dat geld momenteel gewoon niet. Ik ben zelf altijd degene die het hardst roept dat dat nou eenmaal het risico is van het bezitten van dieren maar goed...
De kans dat als ik nu een verzekering afsluit bij ProteQ en laten we zeggen over 2 maanden ofzo die foto laat maken en dat ProteQ betaalt zit er zeker niet in?
En maar goed ook dat het zo werkt. Dan kun je net zo goed je brandverzekering achterwege laten en een maatschappij bellen als je huis in de hens vliegt.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:12 schreef Qwea het volgende:
[..]
Nope. Kun je vergeten. Ik heb wel eens vroeger naar die shizzle gekeken, en dan moest je een verklaring/uitreksel van de DA hebben wat er allemaal nu al ma nkeert.
Begrijp ik ook wel maar goed, in dit geval weet ik natuulrijk niet wat er uit het maken van die foto komt. Anyway, ik heb een afspraak gemaakt hoop maar dat het meevalt qua kosten. Ik ga me niet verzekeren, erg ongunstige voorwaarden allemaal vind ik. (En dan doel ik niet op niet meteen uitbetalen maar vooral op alles wat uitgesloten is, 19% zelf betalen, rekening opsparen etc)quote:Op donderdag 6 augustus 2009 14:24 schreef Cat22 het volgende:
Je verzekert je voor een risico, niet om je al meteen 100% zeker uit te laten betalen.
dat hoeft dus helemaal niet mijn kat was 1 en ik had haar een half jaar toen ze zo ziek werd.dus ik zou met zelf sparen dan alsnog enorm geld tekort komen..quote:Op woensdag 9 december 2009 07:40 schreef Tezz het volgende:
Ik ben ook tevreden over Proteq. Ik heb ook de basisdekking voor mijn hondje (die inmiddels ruim 2 jaar is) en ik betaal ongeveer 15 euro per maand.
Als mijn hond ziek is ga ik sowieso naar de dierenarts, ongeacht verzekering. Maar het hebben van een verzekering is wel een prettig idee. Je weet dat je al 25 euro kwijt bent door alleen de deurklink van de dierenkliniek aan te raken, en het is een prettig idee dat je je geld een paar dagen later gewoon terug hebt.
Ik weet dat, wanneer je zelf 15 euro per maand appart legt, dit veel effectiever is, maar ik ben niet zo'n spaarder en het hebben van een verzekering werkt voor mij persoonlijk gewoon het beste.
Anders doe ik dat ook wel even. Ik zit dus te dubben. Situatie is als volgt; Zoals het er nu naar uit ziet komen er begin augustus 2 britse korthaartjes in huis. Beestjes zijn net een paar dagen geleden geboren, en ik wil graag 2 lieve katjes hier om me heen. Ik ben van plan om ze binnen te houden, met uitzondering dat ze op mijn balkon ook mogen. Maar die ga ik in ieder geval wel cat proof maken, zodat ze niet kunnen ontsnappen.quote:
Mijn ervaring met verzekeringquote:
Als ik het bij jou zie valt het idd wel mee qua kosten. Maar zal je net zien dat ik pech heb natuurlijk. Aan de andere kant betaal ik liever teveel, dan dat ik ineens op hoge kosten word gejaagd. Voor mij staat het welzijn van de beestjes ook gewoon voorop, en ik wil ook niet in de situatie komen waarin ik moet gaan twijfelen of ik een bepaalde ingreep wel of niet moet laten uitvoeren. Nou zijn dat ook meestal wel dingen die plaatsvinden op hogere leeftijd, en ik verwacht ook niet dat mijn katten snel ziek worden, zijn beestjes met een stamboom, ouders zijn getest, dus het zou in principe gewoon goed moeten zitten.quote:Op dinsdag 27 april 2010 00:50 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Mijn ervaring met verzekeringIs natuurlijk persoonlijk
Alle drie de katten komen niet buiten.
Kat 1 (HTK-kat): Kwam 11 jaar geleden bij ons wonen. Direct een verzekering afgesloten. Eerste keer gebruik van gemaakt: 2 weken geleden. Gebitsbehandeling. Kosten: 63 euro. Afgelopen jaren betaald: 1320 euro.
Kat 2 (Brits Korthaar met stamboom): Woont ongeveer 2.5 jaar bij ons. Geen verzekering afgesloten. Twee keer oorontsteking gehad. Totale kosten: Rond de 100 euro.
Kat 3: (Siamees met stamboom): Woont 2 jaar bij ons. Geen verzekering afgesloten. Keelontsteking, oormijt, chronisch ontstoken ogen. Totale kosten: Rond de 500 euro.
Alleen bij de Siamees was ik goedkoper uit geweest MET verzekering. Ik ben toch meer fan van elke maand ZELF geld in een potje te stoppen dan een verzekering aan te schaffen.
Ik zit met precies hetzelfde. Ik denk dat ik het toch maar doe, dan maar 20 Euro per maand betalen (2 katten), het is niet dat ik het niet kan missen, maar ik zou het wel zonde vinden als achteraf blijkt dat het niet echt noodzakelijk is geweest.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:12 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik betwijfel eigenlijk of het bij dit ras de moeite waard is. Schapendoezen zijn doorgaans gezonde honden en beide ouders zijn gezond en verderop in de lijn doen zich ook geen noemenswaardige problemen voor.
Een dierenarts waar je vaker komt doet er absoluut niet moeilijk over om je in termijnen te laten betalen.quote:Op dinsdag 27 april 2010 09:54 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Voor mij staat het welzijn van de beestjes ook gewoon voorop, en ik wil ook niet in de situatie komen waarin ik moet gaan twijfelen of ik een bepaalde ingreep wel of niet moet laten uitvoeren.
Ik ga er van uit dat een basispakket toch genoeg is, zeker als het om jonge katjes gaat?
Wij hebben in zeven jaar met twee honden alleen nog maar kosten gehad aan inentingen e.d. en dat is dus met een hond van nu 7 en een van bijna 11.quote:Op dinsdag 27 april 2010 11:28 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Ik zit met precies hetzelfde. Ik denk dat ik het toch maar doe, dan maar 20 Euro per maand betalen (2 katten), het is niet dat ik het niet kan missen, maar ik zou het wel zonde vinden als achteraf blijkt dat het niet echt noodzakelijk is geweest.
Net ook al even met een collega gesproken, die heeft momenteel 3 katten, die heeft 1 keer duizend Euro moeten uitgeven omdat er 1tje was aangereden, maar voor de rest nooit meer kosten heeft gemaakt dan voor de noodzakelijke dingen zoals castreren, inenten, ontwormen, enz.
Het moeilijke aan dit is dat iedereen zijn eigen persoonlijke ervaringen heeft. Ik denk dat ik anders ook nog maar even navraag doe bij de cattery waar ze vandaan komen, kijken hoe die er over denken en wat hun ervaringen er mee zijn. En als ik uiteindelijk beslis om toch geen verzekering af te sluiten, dan zou ik wel iedere maand wat geld in een potje doen voor als het een keer nodig is. Maar mijn gevoel gaat toch meer uit naar een verzekering.
Ik heb alleen zelf nooit huisdieren gehad, dus ook verder geen ervaring met eventuele kosten e.d. die daar aan verbonden zijn. Ik moet dus nu puur op de ervaringen van anderen een beslissing maken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |