Dierenverzekeringen - vergelijktopic

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 14:12 schreef Qwea het volgende:

[..]

Nope. Kun je vergeten. Ik heb wel eens vroeger naar die shizzle gekeken, en dan moest je een verklaring/uitreksel van de DA hebben wat er allemaal nu al ma nkeert.

En maar goed ook dat het zo werkt. Dan kun je net zo goed je brandverzekering achterwege laten en een maatschappij bellen als je huis in de hens vliegt.
Je verzekert je voor een risico, niet om je al meteen 100% zeker uit te laten betalen.

Ik weet nog steeds niet of ik het ga doen. Met 3 katten zou ik jaarlijks aan premie net zoveel betalen als een gemiddelde diagnose en behandeling voor een aandoening kost. Als ik in MM's topic lees wat de behandeling voor haar kat ongeveer kost (en May is zelfs opgenomen) dan denk ik toch dat ik het risico neem om zo'n behandeling voor mijn katten zelf te betalen als ze die nodig hebben. Bij een binnenkat is de kans op ziekten en ongelukken immers nog kleiner dan bij een buitenkat.

Als je bij een (basis)pakket nu de vaccinaties en dieetvoer terug zou krijgen, dan was het interessant. Maar dan zouden de premies natuurlijk ook navenant stijgen.

Ik zou voor mijn hond 25 euro kwijt zijn bij Proteq. Maar als je dan kijkt bij Petplan dekken zij meer alleen ben ik dan rond de 45 euro kwijt.

Lastig, lastig keuzes maken

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 14:24 schreef Cat22 het volgende:
Je verzekert je voor een risico, niet om je al meteen 100% zeker uit te laten betalen.

Begrijp ik ook wel maar goed, in dit geval weet ik natuulrijk niet wat er uit het maken van die foto komt. Anyway, ik heb een afspraak gemaakt hoop maar dat het meevalt qua kosten. Ik ga me niet verzekeren, erg ongunstige voorwaarden allemaal vind ik. (En dan doel ik niet op niet meteen uitbetalen maar vooral op alles wat uitgesloten is, 19% zelf betalen, rekening opsparen etc)

Heb zojuist Jip bij Proteq verzekerd en ga nu Otis verzekeren.

Ik schop deze nog even

Aangezien er hier volgend jaar ook een kitten komt ben ik een beetje rond gaan kijken.

Ik neig naar petplan, ik overwoog ook de nationale maar ik denk dat dan zelfs proteq nog handiger is

Wij overwegen op petplan. Dit komt vooral door 1 malig de kosten voor de nota's. Castratie hoeft er van ons niet bij bij onze DA is dat 40euro als wij hem daarvoor verzekeren is dat duurder. Het zelfde geldt voor de vaccinaties onze DA is niet zo duur. Maar naar het verhaal met Snowy willen we met Rossi minder risico lopen de andere 2 zijn niet verzekerd maar die hebben tot nu toe 5jaar en bijna 3 niets gemankeerd behalve dan dat we nu Fire zijn tanden moet poetsen.

Het grootste probleem vind ik... voor 1 kat vind ik het prima... maar... ik heb 3 katten en moet ze dus alle 3 apart verzekeren... Dus dat kost een kapitaal per maand!
En de klachten zijn nooit alle 3 tegelijk... Ik vind het te duur.
Ik maak nu geld over op een spaarrekening en pak het daar vanaf.... Natuurlijk is er kans dat ze onder een auto komen of wat dan ook of welke operatie dan ook... tja, dat weten we van te voren... maar dat beslissen we DAN wel weer, ik weet niet hoe de toestand is.
We hebben nu al een behoorlijk bedrag op die spaarrekening staan en ja, ongelukjes komen voor hier.. .
Gisteren weer met de kat naar de DA want hij had kapot teenkussen en liep er niet meer op..
Nakijken, antibiotica en pijnstilling... 90 euro lichter...
Heb niet eens die rekening aangesproken, omdat ik het (toevallig) gewoon kon betalen.

Wij hebben ook alleen Rossi verzekert. Wij wilde op dit moment niet nog een keer hetzelfde meemaken als met Snowy. Hij is nu voor een jaar verzekert en daarna kijken we verder.

Petplan:

De behandelingen van honden boven de 10kg aan de heupen en ellebogen zijn niet verzekerd. Op de website staat verder wel dat Narcose, Röntgenfoto's ed. verzekerd zijn. Maar ook als deze gemaakt moeten worden als je hond last heeft van zijn elleboog? We wisten van te voren nog niet zeker wat het was en er was uiteindelijk niks aan de hand, maar heeft ons toch bijna 400 euro gekost. Nu de declaratie ingediend, hij is er niet aan behandeld maar wel foto's ed. genomen.

Ik ben verzekerd bij proteq, allebei de katten voor 13.50 ofzo per kat per maand. Dat is de basisdekking en ook waarbij de sterilisatie voor 50% vergoed wordt en het chippen 100%, looptijd 5 jaar of tot aan overlijden/veranderen van baasje.
Ik heb er persoonlijk erg veel baat bij gehad. Afgelopen augustus werd mijn kat van 1, dood- en doodziek, opname van 12 dagen, medicijnen, onderzoeken etc etc. al met al 800 euro en sindsdien 3 keer op controle a 100 euro per keer (consult, bloedafname, bloedtests etc). Toen ze bij de DA zat leek het er in het weekend op dat ze het niet zou redden, omdat ik verzekerd was had ik besloten tot na het weekend verder te kijken en ging het heel erg onverwachts toch beter. De DA zei letterlijk de kans dat ze het gaat halen is nihil, als ik niet verzekerd was geweest ben je dan toch in zo'n situatie eerder geneigd om t bijltje er bij neer te gooien ipv toch ondanks de weinige hoop het tot na het weekend aan te kijken.

Declaraties worden snel uitgekeerd, en toen ik belde omdat ik mn woonplaats was vergeten in te vullen bij de declaratie van 800 euro zei de telefoniste: zo dat is erg veel geld, zal ik er spoed achter zetten? waardoor ik het toen de dag na het telefoontje al binnen had

Ik ben dus erg blij dat ik er voor gekozen heb en tevreden over proteq maar of het "zin" heeft is altijd moeilijk te beslissen.

Ik ben ook tevreden over Proteq. Ik heb ook de basisdekking voor mijn hondje (die inmiddels ruim 2 jaar is) en ik betaal ongeveer 15 euro per maand.
Als mijn hond ziek is ga ik sowieso naar de dierenarts, ongeacht verzekering. Maar het hebben van een verzekering is wel een prettig idee. Je weet dat je al 25 euro kwijt bent door alleen de deurklink van de dierenkliniek aan te raken, en het is een prettig idee dat je je geld een paar dagen later gewoon terug hebt.

Ik weet dat, wanneer je zelf 15 euro per maand appart legt, dit veel effectiever is, maar ik ben niet zo'n spaarder en het hebben van een verzekering werkt voor mij persoonlijk gewoon het beste.

Waar ik een beetje mee zit zijn die contracten van 2 of 5 jaar.
Stel je neemt een contract van 5 jaar, in die 5 jaar word de kat/hond erg ziek als je contract vernieuwd moet worden dan vast niet op dezelfde voorwaarden1.
En krijg je ook een contract als je kat/hond 12 is en het moet vernieuwd worden, of is die dan te oud ?

Volgens mij blijf je bij voortzetting van het contract dezelfde voorwaarden houden.

Dus als mijn kat in die 2/5 jaar een blaasprobleem ontwikkelt of astma krijgt dan worden de medicijnen/behandelingen gewoon weer vergoed bij het neiuwe contract ?
Zijn er ook mensen hier waarvan het contract niet verlengd werd vanwege de leeftijd of ziek worden ?

Bij voortzetting van het contract. Ja, daar ga ik wel vanuit.

quote:

Op woensdag 9 december 2009 07:40 schreef Tezz het volgende:
Ik ben ook tevreden over Proteq. Ik heb ook de basisdekking voor mijn hondje (die inmiddels ruim 2 jaar is) en ik betaal ongeveer 15 euro per maand.
Als mijn hond ziek is ga ik sowieso naar de dierenarts, ongeacht verzekering. Maar het hebben van een verzekering is wel een prettig idee. Je weet dat je al 25 euro kwijt bent door alleen de deurklink van de dierenkliniek aan te raken, en het is een prettig idee dat je je geld een paar dagen later gewoon terug hebt.

Ik weet dat, wanneer je zelf 15 euro per maand appart legt, dit veel effectiever is, maar ik ben niet zo'n spaarder en het hebben van een verzekering werkt voor mij persoonlijk gewoon het beste.

dat hoeft dus helemaal niet mijn kat was 1 en ik had haar een half jaar toen ze zo ziek werd.dus ik zou met zelf sparen dan alsnog enorm geld tekort komen..

quote:

Op zondag 30 augustus 2009 19:45 schreef senesta het volgende:
Ik schop deze nog even

Anders doe ik dat ook wel even. Ik zit dus te dubben. Situatie is als volgt; Zoals het er nu naar uit ziet komen er begin augustus 2 britse korthaartjes in huis. Beestjes zijn net een paar dagen geleden geboren, en ik wil graag 2 lieve katjes hier om me heen. Ik ben van plan om ze binnen te houden, met uitzondering dat ze op mijn balkon ook mogen. Maar die ga ik in ieder geval wel cat proof maken, zodat ze niet kunnen ontsnappen.

Mijn verstand zegt van joh, doe ze nou maar verzekeren, boeiend die max. 40 Euro in de maand, dan hoef je je in ieder geval niet druk te maken, mocht het een keer hoog oplopen qua kosten. Maar aan de andere kant, ja, hoeveel risico loopt een binnenkat nou eigenlijk. Het zijn raskatten, ouders zijn op alles getest, wat wil je nog meer. Het is niet zo dat ik het geld niet kan missen, daar gaat het niet om. Maar als je het kan besparen, dan is het natuurlijk wel handig. In principe staat mijn hoofd eigenlijk wel gewoon naar verzekeren, ik wil het beste voor die beestjes, en als dat erbij hoort, doen we dat gewoon. Of ik moet hier reacties krijgen van schei uit, hoeft niet. Maar dat zal wel niet.

quote:

Op maandag 26 april 2010 21:52 schreef Kper_Norci het volgende:

[..]

*Verhaal*

Mijn ervaring met verzekering Is natuurlijk persoonlijk Alle drie de katten komen niet buiten.

Kat 1 (HTK-kat): Kwam 11 jaar geleden bij ons wonen. Direct een verzekering afgesloten. Eerste keer gebruik van gemaakt: 2 weken geleden. Gebitsbehandeling. Kosten: 63 euro. Afgelopen jaren betaald: 1320 euro.

Kat 2 (Brits Korthaar met stamboom): Woont ongeveer 2.5 jaar bij ons. Geen verzekering afgesloten. Twee keer oorontsteking gehad. Totale kosten: Rond de 100 euro.

Kat 3: (Siamees met stamboom): Woont 2 jaar bij ons. Geen verzekering afgesloten. Keelontsteking, oormijt, chronisch ontstoken ogen. Totale kosten: Rond de 500 euro.


Alleen bij de Siamees was ik goedkoper uit geweest MET verzekering. Ik ben toch meer fan van elke maand ZELF geld in een potje te stoppen dan een verzekering aan te schaffen.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 00:50 schreef Faithfulness het volgende:

[..]

Mijn ervaring met verzekering Is natuurlijk persoonlijk Alle drie de katten komen niet buiten.

Kat 1 (HTK-kat): Kwam 11 jaar geleden bij ons wonen. Direct een verzekering afgesloten. Eerste keer gebruik van gemaakt: 2 weken geleden. Gebitsbehandeling. Kosten: 63 euro. Afgelopen jaren betaald: 1320 euro.

Kat 2 (Brits Korthaar met stamboom): Woont ongeveer 2.5 jaar bij ons. Geen verzekering afgesloten. Twee keer oorontsteking gehad. Totale kosten: Rond de 100 euro.

Kat 3: (Siamees met stamboom): Woont 2 jaar bij ons. Geen verzekering afgesloten. Keelontsteking, oormijt, chronisch ontstoken ogen. Totale kosten: Rond de 500 euro.


Alleen bij de Siamees was ik goedkoper uit geweest MET verzekering. Ik ben toch meer fan van elke maand ZELF geld in een potje te stoppen dan een verzekering aan te schaffen.

Als ik het bij jou zie valt het idd wel mee qua kosten. Maar zal je net zien dat ik pech heb natuurlijk. Aan de andere kant betaal ik liever teveel, dan dat ik ineens op hoge kosten word gejaagd. Voor mij staat het welzijn van de beestjes ook gewoon voorop, en ik wil ook niet in de situatie komen waarin ik moet gaan twijfelen of ik een bepaalde ingreep wel of niet moet laten uitvoeren. Nou zijn dat ook meestal wel dingen die plaatsvinden op hogere leeftijd, en ik verwacht ook niet dat mijn katten snel ziek worden, zijn beestjes met een stamboom, ouders zijn getest, dus het zou in principe gewoon goed moeten zitten.

Dit is echt zo'n keuze die je moet maken, waarbij je pas jaren later erachter komt of het de juiste beslissing is geweest. Naja, denk dat ik het toch maar doe, ik heb de katten nog niet, ze komen pas in augustus, dus ik kan er nog wel ff over nadenken, maar volgens mij voel ik me er beter bij als ik ze wel verzeker, dan niet. Nu moet ik alleen nog ff kijken bij welke maatschappij en wat voor pakket ik dan wil nemen. Zat net al even te vergelijken tussen Petplan en Proteq. Zijn die aanvullende pakketten nou echt nodig, of is dat allemaal een beetje teveel van het goede? Ik ga er van uit dat een basispakket toch genoeg is, zeker als het om jonge katjes gaat?

Ik ga het wel weer doen met mijn nieuwe kitten denk ik, ik ga wel weer even vergelijken want er zijn wat opties bijgekomen.

Waar ik nu zit met Hummer word het chippen al vergoed, enten gedeeltelijk, vlooien en ontwormdingen voor een gedeelte en ook het castreren voor een gedeelte. En dat zijn toch ook terugkerende kosten.

Daarnaast sprong een poosje terug de kat van een bevriende fokker verkeerd uit de krabpaal en die moest ook een operatie met alle bijkomende kosten... Als ik dat dan weer hoor, dan denk ik, ik doe toch die 15 euro in de maand wel

Goed topic. Wij hebben voor Bikkel en Anoek geen verzekering afgesloten maar voor de aankomende pup twijfelen we nu toch weer. Ik betwijfel eigenlijk of het bij dit ras de moeite waard is. Schapendoezen zijn doorgaans gezonde honden en beide ouders zijn gezond en verderop in de lijn doen zich ook geen noemenswaardige problemen voor.
Ik ga wel weer verschillende verzekeringen naast elkaar houden maar ik vermoed dat er voor ons uitkomt dat het (hoogstwaarschijnlijk) niet uit kan.

Ik ben nog steeds blij dat wij hyet voor Rossi wel gedaan hebben. WIj hebben hem maar voor 1 jaar afgesloten dus ik denk dat hij volgend jaar fors hoger gaat worden.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 11:12 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik betwijfel eigenlijk of het bij dit ras de moeite waard is. Schapendoezen zijn doorgaans gezonde honden en beide ouders zijn gezond en verderop in de lijn doen zich ook geen noemenswaardige problemen voor.

Ik zit met precies hetzelfde. Ik denk dat ik het toch maar doe, dan maar 20 Euro per maand betalen (2 katten), het is niet dat ik het niet kan missen, maar ik zou het wel zonde vinden als achteraf blijkt dat het niet echt noodzakelijk is geweest.

Net ook al even met een collega gesproken, die heeft momenteel 3 katten, die heeft 1 keer duizend Euro moeten uitgeven omdat er 1tje was aangereden, maar voor de rest nooit meer kosten heeft gemaakt dan voor de noodzakelijke dingen zoals castreren, inenten, ontwormen, enz.

Het moeilijke aan dit is dat iedereen zijn eigen persoonlijke ervaringen heeft. Ik denk dat ik anders ook nog maar even navraag doe bij de cattery waar ze vandaan komen, kijken hoe die er over denken en wat hun ervaringen er mee zijn. En als ik uiteindelijk beslis om toch geen verzekering af te sluiten, dan zou ik wel iedere maand wat geld in een potje doen voor als het een keer nodig is. Maar mijn gevoel gaat toch meer uit naar een verzekering.

Ik heb alleen zelf nooit huisdieren gehad, dus ook verder geen ervaring met eventuele kosten e.d. die daar aan verbonden zijn. Ik moet dus nu puur op de ervaringen van anderen een beslissing maken.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 09:54 schreef Kper_Norci het volgende:

[..]

Voor mij staat het welzijn van de beestjes ook gewoon voorop, en ik wil ook niet in de situatie komen waarin ik moet gaan twijfelen of ik een bepaalde ingreep wel of niet moet laten uitvoeren.

Ik ga er van uit dat een basispakket toch genoeg is, zeker als het om jonge katjes gaat?

Een dierenarts waar je vaker komt doet er absoluut niet moeilijk over om je in termijnen te laten betalen. Dus dat "probleem" zou niet moeten voorkomen.

En kijk gewoon een beetje de polissen door. De vergoedingen zijn heel divers! Ook goed opletten of je geen (of niet teveel) eigen risico hebt.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 11:28 schreef Kper_Norci het volgende:

[..]

Ik zit met precies hetzelfde. Ik denk dat ik het toch maar doe, dan maar 20 Euro per maand betalen (2 katten), het is niet dat ik het niet kan missen, maar ik zou het wel zonde vinden als achteraf blijkt dat het niet echt noodzakelijk is geweest.

Net ook al even met een collega gesproken, die heeft momenteel 3 katten, die heeft 1 keer duizend Euro moeten uitgeven omdat er 1tje was aangereden, maar voor de rest nooit meer kosten heeft gemaakt dan voor de noodzakelijke dingen zoals castreren, inenten, ontwormen, enz.

Het moeilijke aan dit is dat iedereen zijn eigen persoonlijke ervaringen heeft. Ik denk dat ik anders ook nog maar even navraag doe bij de cattery waar ze vandaan komen, kijken hoe die er over denken en wat hun ervaringen er mee zijn. En als ik uiteindelijk beslis om toch geen verzekering af te sluiten, dan zou ik wel iedere maand wat geld in een potje doen voor als het een keer nodig is. Maar mijn gevoel gaat toch meer uit naar een verzekering.

Ik heb alleen zelf nooit huisdieren gehad, dus ook verder geen ervaring met eventuele kosten e.d. die daar aan verbonden zijn. Ik moet dus nu puur op de ervaringen van anderen een beslissing maken.

Wij hebben in zeven jaar met twee honden alleen nog maar kosten gehad aan inentingen e.d. en dat is dus met een hond van nu 7 en een van bijna 11.