Ahmadinejad bij Larry King

quote:

Op zondag 28 september 2008 11:39 schreef henkway het volgende:

[..]

En dat hij Israel niet van plan is aan te vallen
Tuurlijk heeft ie een atoombom in ontwikkeling of de capaciteiten om dat te doen

quote:

Op zondag 28 september 2008 11:54 schreef henkway het volgende:

[..]

Colin Powell en James Baker wilden wel met hem gaan praten
Voor Obama is het even een stap te ver nu

quote:

Op zondag 28 september 2008 12:12 schreef huhggh het volgende:

[..]

Praten is natuurlijk heel gezellig enzo, maar deze man, Ahmejinejad , heeft gewoon een hele foute en vooral enge mentaliteit.
Voordat iedereen hier nogal hoopvol naief denkt over een dialoog met hem, zou ik iedereen kunnen aanraden eens goed in het gedachtegoed te duiken van wat hij en de zijnen aanhangt.

Begin maar eens met dat verhaal over de laatste verborgen imam.
Eens kijken of je dan nog steeds zo naief in dit verhaal staat.

quote:

Op zondag 28 september 2008 14:16 schreef henkway het volgende:

[..]

Deze man had een goed en verstandig verhaal.

De US moet eens ophouden overal kernraketten neer te zetten daar worden andere mensen heel zenuwachtig van

quote:

Op zondag 28 september 2008 12:12 schreef huhggh het volgende:

[..]

Praten is natuurlijk heel gezellig enzo, maar deze man, Ahmejinejad , heeft gewoon een hele foute en vooral enge mentaliteit.

quote:

Voordat iedereen hier nogal hoopvol naief denkt over een dialoog met hem, zou ik iedereen kunnen aanraden eens goed in het gedachtegoed te duiken van wat hij en de zijnen aanhangt.

Begin maar eens met dat verhaal over de laatste verborgen imam.
Eens kijken of je dan nog steeds zo naief in dit verhaal staat.

quote:

Op zondag 28 september 2008 14:29 schreef JohnDope het volgende:
Echt bizar dat die haatbaard gewoon Amerika in kan komen en daar ook nog levend weet weg te komen.

Only in Amerika

quote:

Op zondag 28 september 2008 14:35 schreef pberends het volgende:

[..]

Echt bizar dat oorlogscriminelen als Bush en Cheney zomaar weg kunnen komen. Echt bizar dat al die CEO's van failliete banken zomaar vrijuit gaan.

Only in Amerika

quote:

Op zondag 28 september 2008 14:29 schreef JohnDope het volgende:
Echt bizar dat die haatbaard gewoon Amerika in kan komen en daar ook nog levend weet weg te komen.

Only in Amerika

quote:

Op zondag 28 september 2008 14:37 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Moet de man dood dan? En George W. Bush. Mag die dan blijven leven?

quote:

Op zondag 28 september 2008 14:37 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Met alle respect; die Amerikanen dreigen de hele tijd dat ze Iran gaan bombarderen en hebben ze de kans om de grootste vijand af te schieten of te arresteren en doen ze het niet.

quote:

Op zondag 28 september 2008 14:38 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Wat is dit voor kolder? Waar wil je Ahmadinejad voor aanhouden dan?

Wat heeft hij de wereld misdaan?

quote:

Op zondag 28 september 2008 14:40 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Aanhouden kan, maar vanmij apart schieten ze die haatbaard ter plekke dood, dan hoeft Iran misschien ook niet plat gegooid te worden als die haatbaard onder de groene zoden ligt.

En of hij de wereld wat heeft misdaad doen er niet toe. Feit is dat Bush en die Iranees elkaars bloed wel kunnen drinken.

quote:

Op zondag 28 september 2008 14:43 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Je wilt iemand dood hebben, maar het maakt niet uit of hij iemand wat misdaan heeft?

Wat ben jij voor psychopaat?

quote:

Op zondag 28 september 2008 14:37 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Met alle respect; die Amerikanen dreigen de hele tijd dat ze Iran gaan bombarderen en hebben ze de kans om de grootste vijand af te schieten of te arresteren en doen ze het niet.

quote:

Op zondag 28 september 2008 14:46 schreef pberends het volgende:

[..]

Admadinejad is maar een poppetje in het hele geheel. Hem afschieten heeft geen enkele zin.

quote:

Op zondag 28 september 2008 14:49 schreef henkway het volgende:

[..]

Die man is gewoon op rondreis.

Jij bent net zo mesjokke als Bush.

quote:

Op zondag 28 september 2008 14:52 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Stel iemand bedreigt jou en wil jou dood hebben om vervolgens jouw bloed te drinken. Vervolgens heeft die mafkees het lef om bij jouw huis aan te bellen.
Laat jij hem dan binnen

quote:

Op zondag 28 september 2008 15:08 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Als jij op dat moment al honderdduizenden moorden op je geweten hebt, wie ben jij dan om iemand de deur te weigeren?

Hoezo dubbele moraal?

quote:

Aanhouden kan, maar vanmij apart schieten ze die haatbaard ter plekke dood, dan hoeft Iran misschien ook niet plat gegooid te worden als die haatbaard onder de groene zoden ligt.

quote:

Op zondag 28 september 2008 14:37 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Met alle respect; die Amerikanen dreigen de hele tijd dat ze Iran gaan bombarderen en hebben ze de kans om de grootste vijand af te schieten of te arresteren en doen ze het niet.

quote:

Op zondag 28 september 2008 15:46 schreef Fokski het volgende:

[..]

Ze kunnen het niet volgens VS recht en internationaal recht noch zou het hen goed doen.

quote:

Op zondag 28 september 2008 15:49 schreef henkway het volgende:

[..]

Ik zou het terecht vinden als de US 3 kernraketten terug zou krijgen op New York

quote:

Op zondag 28 september 2008 16:21 schreef TheNold het volgende:
John, zoek hulp. Heb zelden meegemaakt dat iemand zo'n enorme oogkleppen op heeft. Je spreekt van vijanden terwijl beide jongens totaal geen probleem met elkaar hebben.

quote:

Op zondag 28 september 2008 15:35 schreef henkway het volgende:

[..]

Stoer doen he.
De US moet niet overal kernraketten neer zetten.

US soldaten zitten niet in IRAN

quote:

Op zondag 28 september 2008 17:53 schreef henkway het volgende:

[..]

polen

quote:

Op zondag 28 september 2008 17:53 schreef henkway het volgende:

[..]

polen

quote:

Op zondag 28 september 2008 17:59 schreef huhggh het volgende:

[..]

En dat is overal?
Vreemde definitie.

quote:

Op zondag 28 september 2008 18:03 schreef Fokski het volgende:

[..]

Turkije, Nederland, Belgie, Italie en Duitsland.

quote:

Op zondag 28 september 2008 18:12 schreef huhggh het volgende:

[..]

Dus niet overal.

quote:

Op zondag 28 september 2008 18:12 schreef huhggh het volgende:

[..]

Niet dat hier nou zo'n grote voorstander van ben, maar een actieve bedreiging is het nou ook weer niet.
Want hoelang liggen die krengen nu wel niet in Nederland?
Dit is niet iets van onlangs geleden.

quote:

Op zondag 28 september 2008 18:03 schreef Fokski het volgende:

[..]

Turkije, Nederland, Belgie, Italie en Duitsland.

quote:

Op zondag 28 september 2008 11:46 schreef huhggh het volgende:

[..]

Hij heeft dus in meerdere speeches aangegeven Israel van de kaart te willen vegen.

quote:

Op zondag 28 september 2008 18:33 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

Uiteraard heb je daar een goede bron voor? Want volgens mij heeft hij het nog niet eens één keer gezegd, laat staan meerdere keren, ook al rapporteerden heel veel van de internationale pers dat hij dat gezegd zou hebben.

quote:

Op zondag 28 september 2008 18:26 schreef henkway het volgende:

[..]

kunnen zo kernkoppen op gezet worden

Maar ik neem de russen niet kwalijk als ze nu ook raketten in CUBA neer gaan zetten
volstrekt prima
en in Venezuela

quote:

Ik vond hem intelligenter overkomen dan ik had verwacht, maar het blijft een eng mannetje.

quote:

Op zondag 28 september 2008 19:46 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Geloof vooral de fearmongers.

quote:

Ik vond dat hij toch wel op sommige vlakken een punt had.

Zoals over de atoombom: hij zal het niet offensief inzetten maar gebruikt het als defensief middel. Ik vind dat niet gek aangezien Iran gewoonweg is omsingeld door de Westerse Imperialistische Asmogendheden

quote:

Op zondag 28 september 2008 19:53 schreef henkway het volgende:

[..]

ik neem aan dat die offensieve raketten ook wel met Venezolaanse schepen van Venezuela naar CUBA kunnen he?
De russen zijn er pas nog geweest, zogenaamd voor een oefening

quote:

Op zondag 28 september 2008 19:53 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Wat heeft dat met de fearmongers te maken? Ik heb toch zelf zijn interview gezien, evenals veel van zijn eerdere toespraken.
[..]

Wat heeft hij eraan als defensief wapen? Hij kan nooit genoeg kernwapens en effectieve lanceersystemen ontwikkelen om echt een afschrikkend vermogen te hebben tegenover NATO en de VS. Het MAD-principe is alleen geloofwaardig bij nucleaire supermachten...

In handen van Iran is het gevaarlijk en nutteloos.

quote:

Op zondag 28 september 2008 20:01 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Vergeet die textbookwijsheden. In dit geval, in deze contect is een kernbom handig. Ook al heb je er slechts 10, het afschrikwekkend effect dat je een bom kan gooien op Israel of op Amerikaanse troepen is grotendeels voldoende. Het steunen van proxies past in dat stramien. Ik heb ook meerdere interviews gezien en het is duidelijk dat de steun voor proxies uit tactische overwegingen wordt gedaan.

Vijanden van het westen worden altijd afgeschilderd als idioten, als wilde beesten maar in feite zijn het gewoon Wildersen (om het in NL-termen te zeggen). Afschuwelijke ideeen, verstandige mensen.

quote:

Op zondag 28 september 2008 20:03 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Nou, dat is me nogal een generalisatie. Kijk bijvoorbeeld naar speeches van Chavez, die man is belachelijk dom.

quote:

Op zondag 28 september 2008 20:05 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dom? Hij krijgt het verwijt dat hij een dictator is, schrijft een referendum uit, wordt met vlag en wimpel herkozen. Noem je dat dom?

quote:

Op zondag 28 september 2008 20:06 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Nee, dat is om dat zijn kiezers dom zijn. De man is achterlijk, lachwekkend zelfs. Als je even lol wilt hebben, bekijk op YouTube zijn speeches...

quote:

PELLEY: Sir, what were you thinking? The World Trade Center site is the most sensitive place in the American heart, and you must have known that visiting there would be insulting to many, many Americans.

AHMADINEJAD: Why should it be insulting?

PELLEY: Well, sir, you're the head of government of an Islamist state that the United States government says is a major exporter of terrorism around the world.

AHMADINEJAD: Well, I wouldn't say that what the American government says is the prerequisite here. Something happened there which led to other events. Many innocent people were killed there. Some of those people were American citizens obviously. We obviously are very much against any terrorist action and any killing. And also we are very much against any plots to sow the seeds of discord among nations. Usually you go to these sites to pay your respects. And also to perhaps air your views about the root causes of such incidents. I think that when I do that, I will be paying, as I said earlier, my respect to the American nation.

PELLEY: But the American people, sir, believe that your country is a terrorist nation, exporting terrorism in the world. You must have known that visiting the World Trade Center site would infuriate many Americans, as if to be mocking the American people.

AHMADINEJAD: Well, I'm amazed. How can you speak for the whole of the American nation?

PELLEY: Well, the American nation . . .

AHMADINEJAD: . . . you are representing a media and you're a reporter. The American nation is made up of 300 million people. There are different points of view over there. I would like to think that the points of view of the American people is very close to the points of view of the Iranian people. The American people are very much against and opposed what certain American officials are saying and their points of view. And they're also, the way that the people have voted in the American elections is very telling. And we are criticizing such behavior on the part of the American government. We believe that if anyone just allows himself to accuse others, there will be no possibility for peace and friendship.

quote:

NYT: On another subject, you are a Persian; you are not an Arab. Your country has never directly at least fought a war with Israel, and yet you seem obsessed by the Jews. Why?

President Ahmadinejad: We have nothing to do with their business at all. Jewish people live in Iran; they have lived there historically. They have a representative in our Parliament. Although there are only 20,000 people, they still have one representative in Parliament. Whereas for the rest of the population you have a minimum requirement of 150,000 people to have one representative. So the Jewish people are treated just like everyone else, like the Christians and the Muslims and the Zoroastrians. They are respected. Everyone is respected.

The question is really over Zionism. Zionism is not Judaism. It is a political party. It is a very secretive political party, which is the root cause of insecurity and wars. For 60 years in our region people have been killed, they have been threatened for 60 years, they have been aggressed upon for 60 years. Several large wars have occurred. A large number of territories there are occupied. More than five million people have been displaced and become refugees. Women and children are attacked in their own homes. They demolish homes over the heads of women and children with bulldozer, in their own house, in their own homeland. These are not crimes that one can shut ones eyes to. We disagree with these criminal acts and we announce it loud and clear. The anger of the U.S. government does not prevent us from saying loud and clear what we think about these acts. As long as these crimes are not rooted out we will continue voicing our concern.

I am surprised that in your media there is hardly any attention to the human rights crimes committed by the Zionist regime, nor to the ongoing crimes in Afghanistan and Iraq. NATO troops went to Afghanistan to establish security, but the just expanded insecurity. Terrorism has increased. The production of illicit drugs has multiplied. Some days there are 10 people killed, some days there are 100 people killed. Sometimes wedding ceremonies are bombarded and insecurity has now affected Pakistan as well. In the process of occupying Iraq over one million people have been killed, a lot of women and children, several million people have been displaced. Is there enough forces in America to represent those innocents who have been deprived of their rights innocently those countries?

There are seven billion people living on this planet, close to 200 countries. Why is it that politicians here in the United States only rise to defend the Zionists? What commitment forces the U.S. government to victimize itself in support of a regime that is basically a criminal one? We can't understand it. When human rights are violated in Abu Ghraib or Guantánamo, how come there is just not enough attention given to it? In a lot of countries that are friends of the United States there are vast human rights violations. Human rights has become completely politicized with multiple standards that apply to different parts of the world. I would like to repeat myself: People in Iran like their government. You will see in the election.

quote:

Op zondag 28 september 2008 20:25 schreef Klopkoek het volgende:
Interview met New York Times
[..]

quote:

Op zondag 28 september 2008 18:43 schreef huhggh het volgende:

[..]

Lieverd, je moet dan ook het internationale nieuws volgen.
Niet die soundbites die je op de NOS/RTL soms voorbij hoort komen.
Want dan had je dit namelijk geweten.

quote:

Many news sources have presented one of Ahmadinejad's phrases in Persian as a statement that "Israel must be wiped off the map",[5][6] an English idiom which means to "cause a place to stop existing",[7] or to "obliterate totally",[8] or "destroy completely".[9]
Ahmadinejad's phrase was " بايد از صفحه روزگار محو شود " according to the text published on the President's Office's website.[10]
The translation presented by IRIB has been challenged by Mr. Arash Norouzi, who proposes that the statement "wiped off the map" was never made and that Ahmadinejad did not refer to the nation or land mass of Israel, but to the "regime occupying Jerusalem". He says that the Iranian government News Agency IRIB/IRNA translation is the source of the confusion:

One may wonder: where did this false interpretation originate? Who is responsible for the translation that has sparked such worldwide controversy? The answer is surprising. The inflammatory 'wiped off the map' quote was first disseminated not by Iran's enemies, but by Iran itself. The Islamic Republic News Agency, Iran's official propaganda arm, used this phrasing in the English version of some of their news releases covering the World Without Zionism conference. International media including the BBC, Al Jazeera, Time magazine and countless others picked up the IRNA quote and made headlines out of it without verifying its accuracy, and rarely referring to the source. Iran's Foreign Minister soon attempted to clarify the statement, but the quote had a life of its own. Though the IRNA wording was inaccurate and misleading, the media assumed it was true, and besides, it made great copy.[11]

The phrase 'wiped away' can still be seen on Mr Ahmadinejad's Presidential website:
He further expressed his firm belief that the new wave of confrontations generated in Palestine and the growing turmoil in the Islamic world would in no time wipe Israel away.[12]

According to Juan Cole, a University of Michigan Professor of Modern Middle East and South Asian History, Ahmadinejad's statement should be translated as:
The Imam said that this regime occupying Jerusalem (een rezhim-e eshghalgar-e qods) must [vanish from] the page of time (bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad).[13]

Norouzi's translation is identical.[11] According to Cole, "Ahmadinejad did not say he was going to 'wipe Israel off the map' because no such idiom exists in Persian". Instead, "He did say he hoped its regime, i.e., a Jewish-Zionist state occupying Jerusalem, would collapse."[14]

quote:

Op zondag 28 september 2008 20:25 schreef Klopkoek het volgende:
Interview met New York Times
[..]