Ach, het erge is nog dat we nu échte politieke partijen van dat niveau hebbenquote:
quote:
Imho is de meest liberale partij die we hebben D66quote:Op donderdag 25 september 2008 21:25 schreef Isegrim het volgende:
Haar? Over wie heb je het?
Maar goed, Nederland heeft geen enkele partij waarop ik zou willen stemmen. Er is er geeneen liberaal genoeg. En dan ben ik nog niet half zo liberaal (libertariër) als heiden6.
Geachte heer Oswald,quote:Op donderdag 25 september 2008 21:36 schreef thomasss het volgende:Rotterdam
Plant mij ff op de Oostzeedijk?
Ik ben van mening dat mensen verantwoordelijk zijn voor hun eigen leven. Ik heb bijvoorbeeld absoluut geen medelijden met mensen die in de reclames van Frisia e.d. trappen. Bovendien denk ik dat er sprake is van een vicieuze cirkel: omdat onze overheid mensen tot in het belachelijke de hand boven het hoofd houdt (denk aan het Dexia-verhaal), leren ze nooit voor zichzelf te denken.quote:Op donderdag 25 september 2008 21:34 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Imho is de meest liberale partij die we hebben D66De vvd is eerder antiliberaal. Qua standpunten -met name mbt. de sociaalzwakkeren en de zorg (agnes
) kom ik voor mijzelf toch echt op de SP uit
Ze weten daar ook niks joh. Ik moest gewoon de normale weg volgen om beroep aan te tekenen. Omschrijving van de overtreding was niet duidelijk leesbaar dus dat hebben ze ff opgezocht. Ze vonden het ook een vreemde omschrijving dus het is maar ff afwachten. Denk wel dat ik een goede kans maakquote:Op donderdag 25 september 2008 21:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Hoe is je bezoekje pliesieburo afgelopen?
Eens, maar mensen die door toedoen van hun ouders of een psychiatrische aandoening of beide overal tussenin vallen, moeten wel genoeg steun ontvangen imho. Zowel in zorg, als in uitkering.quote:Op donderdag 25 september 2008 21:44 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat mensen verantwoordelijk zijn voor hun eigen leven. Ik heb bijvoorbeeld absoluut geen medelijden met mensen die in de reclames van Frisia e.d. trappen. Bovendien denk ik dat er sprake is van een vicieuze cirkel: omdat onze overheid mensen tot in het belachelijke de hand boven het hoofd houdt (denk aan het Dexia-verhaal), leren ze nooit voor zichzelf te denken.
D'66 is het meest liberaal, maar toch nog nauwelijks liberaal.
Probeer evt ook iets mee te sturen van bijv. je huisartsquote:Op donderdag 25 september 2008 21:46 schreef Hofpleinfontein het volgende:
[..]
Ze weten daar ook niks joh. Ik moest gewoon de normale weg volgen om beroep aan te tekenen. Omschrijving van de overtreding was niet duidelijk leesbaar dus dat hebben ze ff opgezocht. Ze vonden het ook een vreemde omschrijving dus het is maar ff afwachten. Denk wel dat ik een goede kans maak
Ja ga ik zeker doen. Weet alleen niet of ze daar aan willen meewerken?quote:Op donderdag 25 september 2008 21:48 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Probeer evt ook iets mee te sturen van bijv. je huisarts
Mensen die echt een aandoening hebben / gehandicapt zijn e.d., mogen van mij een flinke uitkering ontvangen. Maar dan alleen als ze écht niet in staat zijn tot werken (en dat zijn er maar heel weinig).quote:Op donderdag 25 september 2008 21:46 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Eens, maar mensen die door toedoen van hun ouders of een psychiatrische aandoening of beide overal tussenin vallen, moeten wel genoeg steun ontvangen imho. Zowel in zorg, als in uitkering.
Het toch krijgen van die kinderen is een keuze. Er is ook abortus. Kies je voor de kinderen, dan kies je voor de gevolgen. En zul je dus hard moeten werken (want waarom zou je met een drieling ineens niet meer kunnen werken?quote:En stel jij blijkt morgen zomaar 4 maanden zwanger van een drieling, en heiden denkt kut, ik smeer'm ('t blijft een Antilliaan), dan vind ik ook dat je op meer recht hebt dan een standaard anti-overlijdens-uitkering van 900 euro + kinderbijslag. Daar red je het nl. echt niet mee.
Als je werkelijk iets hebt waardoor je niet honderden meters kan lopen met 10kg aan wasgoed, waarom niet?quote:Op donderdag 25 september 2008 21:48 schreef Hofpleinfontein het volgende:
[..]
Ja ga ik zeker doen. Weet alleen niet of ze daar aan willen meewerken?
Als je op leeftijd bent, opgeleid voor iets, en dát werk niet meer kan doen, maar bijv. nog wel poepzuiger bij de Roteb, dan kan ik mij voorstellen dat dat een carriereswitch is die niet echt welkom ontvangen wordt. Ook daar mag imho rekening mee gehouden worden, werk moet iemand wel passen en aansluiten. Antidepresiva zijn nl. nog veel duurder dan een uitkeringquote:Op donderdag 25 september 2008 21:52 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Mensen die echt een aandoening hebben / gehandicapt zijn e.d., mogen van mij een flinke uitkering ontvangen. Maar dan alleen als ze écht niet in staat zijn tot werken (en dat zijn er maar heel weinig).
Bij een drieling dan nietquote:Het toch krijgen van die kinderen is een keuze. Er is ook abortus. Kies je voor de kinderen, dan kies je voor de gevolgen. En zul je dus hard moeten werken (want waarom zou je met een drieling ineens niet meer kunnen werken?).
Kostgeld vragenquote:Overigens kost heiden6 meer dan hij oplevert.
Ik denk wel dat het meerwaarde heeft. MOet ik wel weer helemaal naar Gouda want heb nog geen huisarts in Rotterdamquote:Op donderdag 25 september 2008 21:53 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Als je werkelijk iets hebt waardoor je niet honderden meters kan lopen met 10kg aan wasgoed, waarom niet?
Geen idee óf het meerwaarde heeft, maar het valt altijd te proberen
Het gezeik over 'passend werk' vind ik pure onzin. Werk is werk. En ja, ik heb zelf genoeg rotwerk gedaan om te weten wat ik zeg. Als er gegeten moet worden, moet je werken, punt uit.quote:Op donderdag 25 september 2008 21:58 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Als je op leeftijd bent, opgeleid voor iets, en dát werk niet meer kan doen, maar bijv. nog wel poepzuiger bij de Roteb, dan kan ik mij voorstellen dat dat een carriereswitch is die niet echt welkom ontvangen wordt. Ook daar mag imho rekening mee gehouden worden, werk moet iemand wel passen en aansluiten. Antidepresiva zijn nl. nog veel duurder dan een uitkering![]()
Vroeger bestond er geen dagopvang en regelden mensen dat gewoon met hun familie. En je weet zelf misschien ook wel dat dagopvang heel veel goedkoper kan als de overheid zich er niet zo intensief mee bemoeit. In West zat een ouder vrouwtje die al járen de buurtkinderen opving, thuis, voor een prikkie. Die moest er dus mee stoppen omdat ze aan allerlei regeltjes niet kon voldoen in haar situatie. Wel heb je ooit...quote:Dagopvang is erg duur, dus je kan maandag, dins, donder en vrijdag ca. 5 uur op een dag werken. Kan me voorstellen dat dat geen kind kan onderhouden (laat staan 3).
Nou, ongeacht mn mening over het eerste deel, je moet 't er toch mee eens zijn dat cda/cu geen voorruitgang is voor het land (oftewel, het maakt wél uit )quote:Op donderdag 25 september 2008 22:17 schreef Isegrim het volgende:
En eigenlijk vind ik het nooit zo leuk om over politiek te discussiëren. Ik heb er wel duidelijke meningen over, maar het is allemaal een beetje zinloos, want de politiek in ons land is te triest voor woorden. Daar valt niks mee te beginnen en het maakt geen zak uit wie er aan de macht is.
Geen enkele relipartij is een vooruitgang.quote:Op donderdag 25 september 2008 22:23 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Nou, ongeacht mn mening over het eerste deel, je moet 't er toch mee eens zijn dat cda/cu geen voorruitgang is voor het land (oftewel, het maakt wél uit )
Nou, dit is voor het eerst dat ik echt een negatief gevoel bij een kabinet had (die paar nieuw-rechtse rommeltjes niet mee geteld). Ik kan het woord 'verbod' niet meer horen. Tenzij dr een reliverbod komt, maar dat zal wel niet.quote:Op donderdag 25 september 2008 22:24 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Geen enkele relipartij is een vooruitgang.En ja, het maakt wel iets uit, maar het verschil is marginaal.
Vooral de zorg standpunten, heffen na inkomen, ... is iets wat erg bij mijn standpunten aansluitquote:Op donderdag 25 september 2008 22:34 schreef Isegrim het volgende:
Dat gevoel deel ik met je. Alleen vraag ik me dan af hoe je dan in vredesnaam bij de SP terechtkomt. Of hecht je alleen waarde aan vrijheid in je privéleven i.t.t. vrijheid voor ondernemers / bedrijven?
Dat is inherent aan een democratie. Althans - Dat er geen radcale veranderingen ontstaan. Hoe dan ook wordt in een democratie altijd rekening gehouden met iedereen en zal het dus nooit voor een iemand of voor een bepaalde groep een Utopia worden.quote:Op donderdag 25 september 2008 22:17 schreef Isegrim het volgende:
En eigenlijk vind ik het nooit zo leuk om over politiek te discussiëren. Ik heb er wel duidelijke meningen over, maar het is allemaal een beetje zinloos, want de politiek in ons land is te triest voor woorden. Daar valt niks mee te beginnen en het maakt geen zak uit wie er aan de macht is.
Omdat kinderen ook opgevoed moeten worden. Ik heb toch wel de indruk dat er een correlatie is tussen asociaal tuig en het gebrek aan opvoeding doordat paps en mams allebei heel hard moeten werken..quote:Op donderdag 25 september 2008 21:52 schreef Isegrim het volgende:
(want waarom zou je met een drieling ineens niet meer kunnen werken?).
Kunstjes leren kon-ie ook al niet als ik me goed herinner..quote:Overigens kost heiden6 meer dan hij oplevert.
Buiten dat zijn er maar stuk of 10 rijke jokers die de macht hebben en de premier en vriendjes zijn muppets die het uitvoeren . Lukt het de eerste x niet dan noemen ze het anders maar dan gebeurd het alsnog zie Grondwet en JSF bijv.quote:Op vrijdag 26 september 2008 06:56 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat is inherent aan een democratie. Althans - Dat er geen radcale veranderingen ontstaan. Hoe dan ook wordt in een democratie altijd rekening gehouden met iedereen en zal het dus nooit voor een iemand of voor een bepaalde groep een Utopia worden.
Dat denk ik niet. Iemand die rijk is heeft al macht zat door het geld en hoeft daarvoor niet de politiek te beïnvloeden..quote:Op vrijdag 26 september 2008 07:01 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
Buiten dat zijn er maar stuk of 10 rijke jokers die de macht hebben en de premier en vriendjes zijn muppets die het uitvoeren .
Ja, dat tekent de politiek van de afgelopen jaren.quote:Lukt het de eerste x niet dan noemen ze het anders maar dan gebeurd het alsnog zie Grondwet en JSF bijv.
Nou, dat dacht ik ff niet. Het asociale tuig komt volgens mij vaker uit gezinnen waar überhaupt niet wordt gewerkt en/of waar ma de ene vent na de andere verslijt en dat soort toestanden.quote:Op vrijdag 26 september 2008 06:58 schreef Alicey het volgende:
[..]
Omdat kinderen ook opgevoed moeten worden. Ik heb toch wel de indruk dat er een correlatie is tussen asociaal tuig en het gebrek aan opvoeding doordat paps en mams allebei heel hard moeten werken..
My bad. Ik doelde op jongeren.quote:Op vrijdag 26 september 2008 07:06 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Nou, dat dacht ik ff niet. Het asociale tuig komt volgens mij vaker uit gezinnen waar überhaupt niet wordt gewerkt en/of waar ma de ene vent na de andere verslijt en dat soort toestanden.
Ik vind dat onze huidige regering anders bijzonder weinig rekening houdt met een aantal groepen, zoals daar zijn de rokers, de atheïsten, de mensen die hard werken voor hun geld (hoe meer je verdient, hoe harder ze van je stelen)...quote:Op vrijdag 26 september 2008 06:56 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat is inherent aan een democratie. Althans - Dat er geen radcale veranderingen ontstaan. Hoe dan ook wordt in een democratie altijd rekening gehouden met iedereen en zal het dus nooit voor een iemand of voor een bepaalde groep een Utopia worden.
Nederland een tax playground?quote:Op donderdag 25 september 2008 22:58 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Vooral de zorg standpunten, heffen na inkomen, ... is iets wat erg bij mijn standpunten aansluitWaarom zou iemand die 3 ton per jaar verdient kinderbijslag krijgen?
Wbt. vrijheid voor ondernemers, Nederland is nu een taxplayground voor ondernemers, vandaar dat namen als Ikea, Rolling Stones, en de Beatles ook Nederlandse ondernemingen zijn.
IKEA heeft zelfs zn stichting voor behoud zweedse kwaliteit in Nederland zittenDus als je kan spreken van 'economische profiteurs', dan zijn dergelijke bedrijven het wel (ze leveren nl. relatief weinig tot geen werkgelegenheid op).
Onze huidige regering is dan ook niet bijzonder democratisch. Ik hoop dat ze daar ook eindelijk eens een keer op afgerekend worden. Het zou nu toch wel zo'n beetje duidelijk moeten zijn hoe het leven onder een CDA-regering er uitziet.quote:Op vrijdag 26 september 2008 07:08 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik vind dat onze huidige regering anders bijzonder weinig rekening houdt met een aantal groepen, zoals daar zijn de rokers, de atheïsten, de mensen die hard werken voor hun geld (hoe meer je verdient, hoe harder ze van je stelen)...
Terecht, maar ik ben voor afschaffing van de zes procents groep BTW (maak daar 0 van) en breid die uit met alles wat we deze dagen onmisbaar achten (internet, om maar iets te noemen, krantenabonnement). Gooi frisdrank uit die groep. En maak de 19% groep 25%.quote:Op vrijdag 26 september 2008 07:08 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik vind dat onze huidige regering anders bijzonder weinig rekening houdt met een aantal groepen, zoals daar zijn de rokers, de atheïsten, de mensen die hard werken voor hun geld (hoe meer je verdient, hoe harder ze van je stelen)...
Ja. Waarom dacht je anders dat oa. IKEA een Nederlands bedrijf is?quote:
En laat nu <1% van de NLD bevolking agrariër zijn. Als een boer gif was geweest, hadden we ze niet eens op de ingredientenlijst hoeven te zetten!quote:Op vrijdag 26 september 2008 07:37 schreef Isegrim het volgende:
Het CDA heeft traditioneel een enorme achterban bij de boeren...
laten ze die heffingen op het bier maar eens verlagen ipv verhogen. 't bier wordt nu veels te duur.quote:Op vrijdag 26 september 2008 09:18 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Terecht, maar ik ben voor afschaffing van de zes procents groep BTW (maak daar 0 van) en breid die uit met alles wat we deze dagen onmisbaar achten (internet, om maar iets te noemen, krantenabonnement). Gooi frisdrank uit die groep. En maak de 19% groep 25%.
Op die manier wordt het noodzakelijke veel goedkoper, en het luxe veel duurderHeffing na uitgave, ipv inkomen
Oh alles wat aantrekkelijk is voor minors om te drinken, waaronder dat halfproduct waar jij het nu over hebt, mag de belasting imho ook wel flink omhoog.quote:Op vrijdag 26 september 2008 10:29 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
laten ze die heffingen op het bier maar eens verlagen ipv verhogen. 't bier wordt nu veels te duur.
doe mij maar een whiskeyquote:Op vrijdag 26 september 2008 10:30 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Oh alles wat aantrekkelijk is voor minors om te drinken, waaronder dat halfproduct waar jij het nu over hebt, mag de belasting imho ook wel flink omhoog.
Echte mannendrinken whiskey
nee. moet je horenquote:
Zodat je dat geld direct uit kunt geven aan kosten die hier bespaart blijven, zoals zorg, of schade aan je auto door slecht wegdekquote:Op vrijdag 26 september 2008 10:55 schreef Fugie het volgende:
beetje lekker maken met die titel en dan geen pics!
ik val over paar jaar ook in de groep dat er van mij bruto salaris meer naar de overheid gaat dan naar mijn portomoneeIk denk dat een emigratie dan onvermijdelijk is
Ik zit een klein stukkie rechts van Alicey trouwens, nét over de grens van Schiedam. Maar ga redelijk binnenkort verhuizen naar het Noordereiland.quote:Op donderdag 25 september 2008 21:43 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Geachte heer Oswald,
Wilt u zo tof zijn mij een prikkertje op de Oostzeedijk te geven?![]()
Ik zal straks een dameskleurig prikkertje op de Keileweg zetten![]()
quote:
Ik ben meer voor het grotendeels afschaffen van de overheid en dus ook onzin als BTW en inkomstenbelasting.quote:maar ik ben voor afschaffing van de zes procents groep BTW (maak daar 0 van) en breid die uit met alles wat we deze dagen onmisbaar achten (internet, om maar iets te noemen, krantenabonnement). Gooi frisdrank uit die groep. En maak de 19% groep 25%.
Op die manier wordt het noodzakelijke veel goedkoper, en het luxe veel duurderHeffing na uitgave, ipv inkomen
Omdat je er eventueel wel gebruik van gaat maken. Je kan niet de zorg of het OV op de directe gebruikers verhalen, dan zou een treinkaartje voor de eerste treinreizgers ruim een ton kosten om de trein terug te verdienen.quote:Op vrijdag 26 september 2008 12:48 schreef Isegrim het volgende:
[..]Waarom zou je gestraft moeten worden voor het feit dat je succesvol bent? Waarom moet ik meebetalen aan allerlei faciliteiten waar ik niet om gevraagd heb en waar ik geen gebruik van maak?
Heiden, blijf van isegrims account af!quote:[..]
Ik ben meer voor het grotendeels afschaffen van de overheid en dus ook onzin als BTW en inkomstenbelasting.
Onder 'boeren' reken ik voor het gemak ook even de inwoners van platteland / kleine dorpen. Die stemmen ook veel CDAquote:Op vrijdag 26 september 2008 09:19 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
En laat nu <1% van de NLD bevolking agrariër zijn. Als een boer gif was geweest, hadden we ze niet eens op de ingredientenlijst hoeven te zetten!
Nee, er zouden alleen nog rendabele verbindingen zijn.quote:Op vrijdag 26 september 2008 12:52 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Omdat je er eventueel wel gebruik van gaat maken. Je kan niet de zorg of het OV op de directe gebruikers verhalen, dan zou een treinkaartje voor de eerste treinreizgers ruim een ton kosten om de trein terug te verdienen.
Heiden6 en ik zijn het hier totaal niet over eens hoor. Hij gaat hier veel verder in. Ik ben van mening dat een overheid een noodzakelijk kwaad is. Heiden6 vindt een overheid onnodig.quote:Heiden, blijf van isegrims account af!![]()
Veiligheid is nou net één van die zaken die ik wél door de staat geregeld wil zien. Nachtwakerstaat.quote:En wie ga je dan bellen als er iemand aan het inbreken is in je huis? Een particulier beveiligingsbedrijf ofzo?
Dat bijv. privatisering niet werkt zie je wel bij de KPN, de postbedrijven TV en het OV. Dienstverlening is hard achteruit gegaan, de kosten omhoog. Door deze maatschappelijke organisaties weg te halen bij de overheid, willen ze winst gaan maken en hun topmannen willen ook zeker 2 of 3 JP's per jaar verdienen. Dat geld moet ergens vandaan komen, en is dus sowieso achteruitgang.quote:Op vrijdag 26 september 2008 12:56 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Nee, er zouden alleen nog rendabele verbindingen zijn.
Er wordt héél veel belastinggeld uitgegeven aan zaken die absoluut niet door de overheid geregeld zouden hoeven worden, sterker nog, daar zijn heel veel zaken bij die vele malen goedkoper zouden zijn als de overheid zich er eens niet mee bemoeide en/of de boel écht vrij zou geven.
[..]
Heiden6 en ik zijn het hier totaal niet over eens hoor. Hij gaat hier veel verder in. Ik ben van mening dat een overheid een noodzakelijk kwaad is. Heiden6 vindt een overheid onnodig.
[..]
Veiligheid is nou net één van die zaken die ik wél door de staat geregeld wil zien. Nachtwakerstaat.
Weet je wat een trein kost? En wat een trein aan stroom verbruikt?quote:Op vrijdag 26 september 2008 13:17 schreef Fugie het volgende:
Volgens mij is de reden dat privatisering niet werkt omdat de bedrijven blijven hangen in een semi ambtenaren cultuur. Daarmee ga je het echt niet redden in de commerciele wereld.
gaat mij niet om geld, dat kan je oplossen met subsidie.quote:Op vrijdag 26 september 2008 13:20 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Weet je wat een trein kost? En wat een trein aan stroom verbruikt?
Als je een trein wil laten rijden én winstgevend wil laten zijn, dan ga je echt over enorme bedragen per treinreis spreken..
Ah je bent meer voor een amerikaanse cultuur?quote:Op vrijdag 26 september 2008 13:36 schreef Fugie het volgende:
[..]
gaat mij niet om geld, dat kan je oplossen met subsidie.
Gewoon de cultuur in een bedrijf. Zelfde als in scholen bv, daar zou ik nooit kunnen werken door de slappe bedrijfscultuur.
KPN is een logge organisatie waar idd nog steeds een enorme ambtenarencultuur heerst. Gelukkig zijn er vele goede alternatieven dankzij de privatisering!quote:Op vrijdag 26 september 2008 13:04 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Dat bijv. privatisering niet werkt zie je wel bij de KPN
Geen echte concurrentie.quote:de postbedrijven
quote:TV
Geen echte privatisering, sterker nog, gewoon 100% onder controle overheid.quote:het OV
Je pleit voor staatstelevisie?quote:Imho zouden mensen mogen doen wat ze willen zolang anderen er niet door gehinderd zijn. En ondertussen zorgt de overheid voor onze wegen, treinen, telefoon en televisie. En politie, maar niet om fietsers die een knipperlamp hebben te bekeuren.
Telfort - lijst met probleempjesquote:Op vrijdag 26 september 2008 14:54 schreef Isegrim het volgende:
[..]
KPN is een logge organisatie waar idd nog steeds een enorme ambtenarencultuur heerst. Gelukkig zijn er vele goede alternatieven dankzij de privatisering!
Er zijn meerdere postbedrijven actief op het moment..quote:[..]
Geen echte concurrentie.
[..]
Wel duur.quote:TV is slecht en duur
De treinen ja, maar het streek OV buiten de 4 grote steden niet! Connexxion is zelfs de enige nog Nederlandse speler op die markt! En jij dacht dat ze vanuit oa. Zweden voor niets hier de bus laten rijden?quote:[..]
Geen echte privatisering, sterker nog, gewoon 100% onder controle overheid.
Files kan je ook zien als een OV probleemquote:[..]
Je pleit voor staatstelevisie?Telefonie is nog nooit zo goedkoop geweest en wordt steeds goedkoper! De overheid heeft al bewezen niet goed voor onze wegen te kunnen zorgen, zie files.
Dan noem je één alternatief, er zijn er tientallen.quote:Op vrijdag 26 september 2008 14:59 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Telfort - lijst met probleempjes
Goed, zei je?![]()
Aan zeer strikte regels gebonden door de overheid. Nogmaals - geen échte concurrentie.quote:Er zijn meerdere postbedrijven actief op het moment..
TV duur, hoe kom je erbij?quote:Wel duur.
Ik snap niet helemaal wat je met die laatste zin bedoelt, maar volgens mij is er niets mis met het busvervoer. Echte concurrentie is er echter niet, want dan zou je bij verschillende maatschappijen verschillende prijzen betalen en je kunt vooralsnog nog overal terecht met de standaard strippenkaart.quote:De treinen ja, maar het streek OV buiten de 4 grote steden niet! Connexxion is zelfs de enige nog Nederlandse speler op die markt! En jij dacht dat ze vanuit oa. Zweden voor niets hier de bus laten rijden?
Ja, wat niet kan. Het slaat alleen als een lul op een drumstel. Er is vraag naar wegen. Al maak je het OV gratis en perfect, dan nog gaan de meeste mensem liever met de auto omdat je dan vrij bent om je eigen tijden e.d. te kiezen. Ergo: er moeten gewoon meer wegen komen.quote:Files kan je ook zien als een OV probleem![]()
Waarom in vredesnaam? En waarom dan niet ook een overheidsbioscoop, een overheidstheater, een overheidshoerenkast? TV is vermaak, waarom moet de overheid daar iets mee doen???quote:Geen staatstelevisie, maar wel de aansluiting laten verzorgen door de overheid.
Duur?quote:Vaste telefonie is redelijk prijsstabiel, en nog veel te duur.
Wat nou belabberd? Er is zoveel keus, wou je gaan beweren dat alle aanbieders van telefonie hun werk slecht doen?quote:En de alternatieven zijn belabberd. Alleen naar het buitenland bellen is flink goedkoper geworden
Sorry, maar dat is gewoon een bullshitbewering. Ik snap niet waar je dat vandaan haalt überhaupt. Ik heb zelf een uitermate betrouwbare, goedkope vaste telefoonlijn van XS4ALL. Ik snap dus helemaal niets van die bewering. En mobiele telefonie wordt ook hoe langer hoe goedkoper. Waarom zou een mens per se een vaste telefoon moeten hebben?quote:Op vrijdag 26 september 2008 17:11 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Er zijn geen goede betrouwbare telefonie alternatieven![]()
Tja, het is ook een beetje lastig om een omroepinstallatie bij elke bushalte neer te zetten. Ik kan er weinig zinnigs over zeggen want ik ga niet vaak met de bus (de keren dat ik ga is het prima). Maar als er echte concurrentie zou zijn, zou het ongetwijfeld beter worden.quote:Busvervoer is erg belabberd in Nederland. Als het niet op rails rijdt, vermijd ik het liever. Onbetrouwbaar, veel vertraging, uitval, geen informatieverziening, lage frequentie, onderbezetting qua capaciteit ...![]()
Ja, en wat dan nog? Nogmaals, publieke omroep is geheel en al gratis (al betaal je er natuurlijk wel belasting voor, wat ik op zich al bizar vind). Internetten kun je gratis of voor heel weinig geld in elke bibliotheek, als je geen geld hebt voor een computer / internet thuis. En verder zou ik niet weten waarom de overheid ervoor moet zorgen dat mensen van informatie worden voorzien. Nederland kent inmiddels een stuk of zes gratis nieuwsbladen, geen enkel probleem die informatie. En als mensen meer willen weten, dan moeten ze daarvoor betalen. Nou en???quote:Televisie en internet zijn erg belangrijke informatiebronnen, en dus vrij onmisbaar om "bij" te blijven.
Je naïviteit is uiterst schattig.quote:Uiteraard zou dan het geld dat je nu doneert aan bijv. een amerikaanse BV (UPC) naar de overheid moeten gaan. Maar die zal zn eigen burgers iig niet oplichten.
Er zijn vele tientallen aanbieders van allerlei soorten telefonie. Met alle respect, je kletst echt uit je nek. Tenzij jij van mening bent dat al die door jouw genoemde "belangrijke behoeften" gratis zouden moeten zijn, wat natuurlijk ook onzin is.quote:Qua telefonie, ach, ik heb zowel UPC als Pretium verkocht en ervaring met Telfort en tele2, en geloof me, dat wil je niet
vandaag nog lekker twee uurtjes in het zonnetje gezeten, was nog prima te doen!quote:
En daar ben ik het ook niet mee eens.quote:Op vrijdag 26 september 2008 17:50 schreef littledrummergirl het volgende:
[..]
vandaag nog lekker twee uurtjes in het zonnetje gezeten, was nog prima te doen!
nu lekker weer weekend
negatief typjequote:Op vrijdag 26 september 2008 17:55 schreef Isegrim het volgende:
[..]
En daar ben ik het ook niet mee eens.![]()
![]()
XS4ALL is, naast dat het sinds een paar jaar een onderdeel van KPN is, een dienstverlener op het kpn netwerkquote:Op vrijdag 26 september 2008 17:20 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Sorry, maar dat is gewoon een bullshitbewering. Ik snap niet waar je dat vandaan haalt überhaupt. Ik heb zelf een uitermate betrouwbare, goedkope vaste telefoonlijn van XS4ALL. Ik snap dus helemaal niets van die bewering. En mobiele telefonie wordt ook hoe langer hoe goedkoper. Waarom zou een mens per se een vaste telefoon moeten hebben?
[..]
Buiten de 4 grote steden schrijven maatschappijen zich in op een buslijn, de gene met het beste bod (laagste prijs, beste dienstverlening, en daar een middenweg uit) mag busvervoer aanbieden. Dus wat je krijgt is een low-budget bus, precies voor iedere buslijn op iedere tijd 1 bus (dus bij uitval 0 bussen), een dienstregeling waar je ook niet heel gelukkig van wordt, en als het er wel zo uitziet, dan wordt hij vaak niet nageleefd, en dus juist dóór die concurentie (immers, winst is nodig) ontstaat er bagger busvervoerquote:Tja, het is ook een beetje lastig om een omroepinstallatie bij elke bushalte neer te zetten. Ik kan er weinig zinnigs over zeggen want ik ga niet vaak met de bus (de keren dat ik ga is het prima). Maar als er echte concurrentie zou zijn, zou het ongetwijfeld beter worden.
Een simpel voorbeeld, maar in Nederland is het engels op een hoog niveau door de tvquote:[..]
Ja, en wat dan nog? Nogmaals, publieke omroep is geheel en al gratis (al betaal je er natuurlijk wel belasting voor, wat ik op zich al bizar vind). Internetten kun je gratis of voor heel weinig geld in elke bibliotheek, als je geen geld hebt voor een computer / internet thuis. En verder zou ik niet weten waarom de overheid ervoor moet zorgen dat mensen van informatie worden voorzien. Nederland kent inmiddels een stuk of zes gratis nieuwsbladen, geen enkel probleem die informatie. En als mensen meer willen weten, dan moeten ze daarvoor betalen. Nou en???
[..]
Of jouw wantrouwen is grootquote:Je naïviteit is uiterst schattig.Er heeft nog nooit een overheid bestaan die zijn eigen burgers niet oplicht, belazert en misbruikt.
[..]
Niet gratis, maar wel met een gegarandeerde kwaliteit en voor iedereen beschikbaar. Zonder telefoon kan je geen 112 bellen, niet gebeld worden door je bank, je kan geen werkgever bellen. Zoals ik zei - qua ervaring als gebruiker en als verkoper ben ik in aanraking gekomen met 4 - en met mn ouders meegeteld 6 - alternatieve telefonieaanbieders. geloof me, daar wordt je niet bijster gelukkig van (Zie ook het topicquote:Er zijn vele tientallen aanbieders van allerlei soorten telefonie. Met alle respect, je kletst echt uit je nek. Tenzij jij van mening bent dat al die door jouw genoemde "belangrijke behoeften" gratis zouden moeten zijn, wat natuurlijk ook onzin is.
Eten, drinken, douche, wassen, zorg!,en vanaf je 65e dat alles in het kwadraat. Maar goed, dan wil je de AOW ook afschaffen dusquote:Eerste levensbehoeften zijn voedsel en een dak boven je hoofd. Als je daar zelf echt niet voor kan zorgen, dan mag de overheid dat van mij doen. De rest is je eigen verantwoordelijkheid.
Meer dan een viervoud voor soortgelijk productquote:Op vrijdag 26 september 2008 21:31 schreef Isegrim het volgende:
XS4ALL roeleert zeker.Je betaalt wat meer, maar je krijgt er ook zeer goeie service voor terug.
Nou, nee hoor. Maar al was dat zo, voor gode kwaliteit ben ik bereid om meer te betalen. En je bespaart tevens geld op bijvoorbeeld helpdesk, die bij XS4ALL gewoon lokaal tarief is. Bovendien heb je die helpdesk nooit nodig omdat er nooit storing is.quote:Op vrijdag 26 september 2008 21:32 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Meer dan een viervoud voor soortgelijk product
Dat is waarquote:Op vrijdag 26 september 2008 21:40 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Nou, nee hoor. Maar al was dat zo, voor gode kwaliteit ben ik bereid om meer te betalen. En je bespaart tevens geld op bijvoorbeeld helpdesk, die bij XS4ALL gewoon lokaal tarief is. Bovendien heb je die helpdesk nooit nodig omdat er nooit storing is.
Wij hebben 10 plus telefonie enzo en dat kost geloof ik in totaal 50. Ik vind dat een redelijke prijs voor een bedrijf wat uitstekende dienstverlening levert.quote:Op vrijdag 26 september 2008 21:48 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dat is waarMaar als ik 20MBIT internet + VOIP wil bij een KPN-related aanbieder, zoals xs4all, dan zit je in de duurste groep met abonnementen... (89 ten tijde van het nemen van mijn aansluiting). En das een beetje te veel
Ik betaal 25 in totaal. Heb daarvoor 10mbit internet ipv de beloofde 20, en wat storingen gehad zie topic).quote:Op vrijdag 26 september 2008 21:50 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Wij hebben 10 plus telefonie enzo en dat kost geloof ik in totaal 50. Ik vind dat een redelijke prijs voor een bedrijf wat uitstekende dienstverlening levert.Internet is nogal een belangrijk onderdeel van mijn leven namelijk.
Mobiele telefonie via je ISP?quote:Op vrijdag 26 september 2008 21:57 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik betaal 25 in totaal. Heb daarvoor 10mbit internet ipv de beloofde 20, en wat storingen gehad zie topic).
En mobiele telefonie lijkt compleet in de soep te lopen
Orange biedt het zelfde pakket als ik heb.quote:Op vrijdag 26 september 2008 22:01 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Mobiele telefonie via je ISP?
Vaste telefoon doet het altijd bij ons. Toen we nog Orange hadden niet, maar Orange is![]()
![]()
!
Gratis bellen, tegen redelijke tarieven gebeld kunnen worden, voor bedrijven waar ik wel door gebeld wil worden, maar niet overal, ...quote:Op vrijdag 26 september 2008 22:17 schreef ebeaydojraes het volgende:
en een vaste telefoon? uhmmm.. wrom nog eigenlijk?
Ja, maar ik zie niet in waarom ik mn ouders voor 25 cent per minuut naar mn mobiel moet laten bellen, als ze ook voor 0,1 ct per minuut naar mn vaste kunnen bellen en ik hen gratis kan bellenquote:Op vrijdag 26 september 2008 22:32 schreef Isegrim het volgende:
Je wist het misschien nog niet, maar gebeld worden is geheel en al gratis en het is nimmer verplicht om je telefoon op te nemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |