Rotterdam 34 - Met-zonder lekkere schoonmaaksters

quote:

Op vrijdag 26 september 2008 07:08 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Ik vind dat onze huidige regering anders bijzonder weinig rekening houdt met een aantal groepen, zoals daar zijn de rokers, de atheïsten, de mensen die hard werken voor hun geld (hoe meer je verdient, hoe harder ze van je stelen)...

Terecht, maar ik ben voor afschaffing van de zes procents groep BTW (maak daar 0 van) en breid die uit met alles wat we deze dagen onmisbaar achten (internet, om maar iets te noemen, krantenabonnement). Gooi frisdrank uit die groep. En maak de 19% groep 25%.

Op die manier wordt het noodzakelijke veel goedkoper, en het luxe veel duurder Heffing na uitgave, ipv inkomen

quote:

Op vrijdag 26 september 2008 07:09 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Nederland een tax playground?

Ja. Waarom dacht je anders dat oa. IKEA een Nederlands bedrijf is? Omdat wij ook blauw in onze vlag hebben, en geel nét oranje is?

quote:

Op vrijdag 26 september 2008 07:37 schreef Isegrim het volgende:
Het CDA heeft traditioneel een enorme achterban bij de boeren...

En laat nu <1% van de NLD bevolking agrariër zijn. Als een boer gif was geweest, hadden we ze niet eens op de ingredientenlijst hoeven te zetten!

quote:

Op vrijdag 26 september 2008 10:29 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

laten ze die heffingen op het bier maar eens verlagen ipv verhogen. 't bier wordt nu veels te duur.

Oh alles wat aantrekkelijk is voor minors om te drinken, waaronder dat halfproduct waar jij het nu over hebt, mag de belasting imho ook wel flink omhoog.

Echte mannen drinken whiskey

@werk nu Geen transcriptie?

quote:

Op vrijdag 26 september 2008 10:55 schreef Fugie het volgende:
beetje lekker maken met die titel en dan geen pics!

ik val over paar jaar ook in de groep dat er van mij bruto salaris meer naar de overheid gaat dan naar mijn portomonee Ik denk dat een emigratie dan onvermijdelijk is

Zodat je dat geld direct uit kunt geven aan kosten die hier bespaart blijven, zoals zorg, of schade aan je auto door slecht wegdek

Voor pics moet je bij whatshesaid zijn er staat duidelijk met zonder. Als: Auto met zonder dak.

quote:

Op vrijdag 26 september 2008 12:48 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Waarom zou je gestraft moeten worden voor het feit dat je succesvol bent? Waarom moet ik meebetalen aan allerlei faciliteiten waar ik niet om gevraagd heb en waar ik geen gebruik van maak?

Omdat je er eventueel wel gebruik van gaat maken. Je kan niet de zorg of het OV op de directe gebruikers verhalen, dan zou een treinkaartje voor de eerste treinreizgers ruim een ton kosten om de trein terug te verdienen.

quote:

[..]

Ik ben meer voor het grotendeels afschaffen van de overheid en dus ook onzin als BTW en inkomstenbelasting.

Heiden, blijf van isegrims account af!

En wie ga je dan bellen als er iemand aan het inbreken is in je huis? Een particulier beveiligingsbedrijf ofzo?

quote:

Op vrijdag 26 september 2008 12:56 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Nee, er zouden alleen nog rendabele verbindingen zijn.

Er wordt héél veel belastinggeld uitgegeven aan zaken die absoluut niet door de overheid geregeld zouden hoeven worden, sterker nog, daar zijn heel veel zaken bij die vele malen goedkoper zouden zijn als de overheid zich er eens niet mee bemoeide en/of de boel écht vrij zou geven.
[..]

Heiden6 en ik zijn het hier totaal niet over eens hoor. Hij gaat hier veel verder in. Ik ben van mening dat een overheid een noodzakelijk kwaad is. Heiden6 vindt een overheid onnodig.
[..]

Veiligheid is nou net één van die zaken die ik wél door de staat geregeld wil zien. Nachtwakerstaat.

Dat bijv. privatisering niet werkt zie je wel bij de KPN, de postbedrijven TV en het OV. Dienstverlening is hard achteruit gegaan, de kosten omhoog. Door deze maatschappelijke organisaties weg te halen bij de overheid, willen ze winst gaan maken en hun topmannen willen ook zeker 2 of 3 JP's per jaar verdienen. Dat geld moet ergens vandaan komen, en is dus sowieso achteruitgang.

Van mij mag het aantal overheidsdiensten omhóóg en de overheidsbemoeienis omlaag. De overheid als servicedienstverlener.

Dat er een duidelijk en streng gecontroleerde maximumsnelheid is, snap ik prima en moet ook. Maar waarom zou je een gordel om moeten, daar breng je niemand anders dan jezelf mee in gevaar.

Imho zouden mensen mogen doen wat ze willen zolang anderen er niet door gehinderd zijn. En ondertussen zorgt de overheid voor onze wegen, treinen, telefoon en televisie. En politie, maar niet om fietsers die een knipperlamp hebben te bekeuren.

quote:

Op vrijdag 26 september 2008 13:17 schreef Fugie het volgende:
Volgens mij is de reden dat privatisering niet werkt omdat de bedrijven blijven hangen in een semi ambtenaren cultuur. Daarmee ga je het echt niet redden in de commerciele wereld.

Weet je wat een trein kost? En wat een trein aan stroom verbruikt?

Als je een trein wil laten rijden én winstgevend wil laten zijn, dan ga je echt over enorme bedragen per treinreis spreken..

quote:

Op vrijdag 26 september 2008 13:36 schreef Fugie het volgende:

[..]

gaat mij niet om geld, dat kan je oplossen met subsidie.

Gewoon de cultuur in een bedrijf. Zelfde als in scholen bv, daar zou ik nooit kunnen werken door de slappe bedrijfscultuur.

Ah je bent meer voor een amerikaanse cultuur? Toen ik tester was, kreeg ik op een bepaald moment een heel verhaal te horen waarom iets nog niet af was.

Ik heb wel drie keer uit moeten leggen dat als ik op maandag en dinsdag een script bouw, en dit dinsdag middag start, en 500.000 verschillende inputs na loop (user input simulatie), dit gewoon op de achtergrond door pruttelt, dit na schatting vrijdag rond drie a vier uur klaar zou zijn, en ik er niets aan kan doen dat proces te versnellen, en aangezien het virtueel draait, ik ondertussen gewoon andere projecten op kan pakken. Maar nee, het moest donderdag af zijn...

Dus zo'n semi-aggresieve houding, prestatiegericht zelfs als het niet nodig is/je er toch niets aan verandert, is wat onze overheid ook moet hebben? Ik hoop het toch niet zeg, zou wat worden

quote:

Op vrijdag 26 september 2008 14:54 schreef Isegrim het volgende:

[..]

KPN is een logge organisatie waar idd nog steeds een enorme ambtenarencultuur heerst. Gelukkig zijn er vele goede alternatieven dankzij de privatisering!

Telfort - lijst met probleempjes

Goed, zei je?

quote:

[..]

Geen echte concurrentie.
[..]

Er zijn meerdere postbedrijven actief op het moment..

quote:

TV is slecht en duur

Wel duur.

quote:

[..]

Geen echte privatisering, sterker nog, gewoon 100% onder controle overheid.

De treinen ja, maar het streek OV buiten de 4 grote steden niet! Connexxion is zelfs de enige nog Nederlandse speler op die markt! En jij dacht dat ze vanuit oa. Zweden voor niets hier de bus laten rijden?

quote:

[..]

Je pleit voor staatstelevisie? Telefonie is nog nooit zo goedkoop geweest en wordt steeds goedkoper! De overheid heeft al bewezen niet goed voor onze wegen te kunnen zorgen, zie files.

Files kan je ook zien als een OV probleem Geen staatstelevisie, maar wel de aansluiting laten verzorgen door de overheid. Vaste telefonie is redelijk prijsstabiel, en nog veel te duur. En de alternatieven zijn belabberd. Alleen naar het buitenland bellen is flink goedkoper geworden

Er zijn geen goede betrouwbare telefonie alternatieven
Busvervoer is erg belabberd in Nederland. Als het niet op rails rijdt, vermijd ik het liever. Onbetrouwbaar, veel vertraging, uitval, geen informatieverziening, lage frequentie, onderbezetting qua capaciteit ...

Televisie en internet zijn erg belangrijke informatiebronnen, en dus vrij onmisbaar om "bij" te blijven.

Uiteraard zou dan het geld dat je nu doneert aan bijv. een amerikaanse BV (UPC) naar de overheid moeten gaan. Maar die zal zn eigen burgers iig niet oplichten.

Qua telefonie, ach, ik heb zowel UPC als Pretium verkocht en ervaring met Telfort en tele2, en geloof me, dat wil je niet

quote:

Op vrijdag 26 september 2008 17:20 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Sorry, maar dat is gewoon een bullshitbewering. Ik snap niet waar je dat vandaan haalt überhaupt. Ik heb zelf een uitermate betrouwbare, goedkope vaste telefoonlijn van XS4ALL. Ik snap dus helemaal niets van die bewering. En mobiele telefonie wordt ook hoe langer hoe goedkoper. Waarom zou een mens per se een vaste telefoon moeten hebben?
[..]

XS4ALL is, naast dat het sinds een paar jaar een onderdeel van KPN is, een dienstverlener op het kpn netwerk Dus geen alternatieve aanbieder. Daarnaast een van de duurdere (wel een hele goede trouwens).

quote:

Tja, het is ook een beetje lastig om een omroepinstallatie bij elke bushalte neer te zetten. Ik kan er weinig zinnigs over zeggen want ik ga niet vaak met de bus (de keren dat ik ga is het prima). Maar als er echte concurrentie zou zijn, zou het ongetwijfeld beter worden.

Buiten de 4 grote steden schrijven maatschappijen zich in op een buslijn, de gene met het beste bod (laagste prijs, beste dienstverlening, en daar een middenweg uit) mag busvervoer aanbieden. Dus wat je krijgt is een low-budget bus, precies voor iedere buslijn op iedere tijd 1 bus (dus bij uitval 0 bussen), een dienstregeling waar je ook niet heel gelukkig van wordt, en als het er wel zo uitziet, dan wordt hij vaak niet nageleefd, en dus juist dóór die concurentie (immers, winst is nodig) ontstaat er bagger busvervoer

quote:

[..]

Ja, en wat dan nog? Nogmaals, publieke omroep is geheel en al gratis (al betaal je er natuurlijk wel belasting voor, wat ik op zich al bizar vind). Internetten kun je gratis of voor heel weinig geld in elke bibliotheek, als je geen geld hebt voor een computer / internet thuis. En verder zou ik niet weten waarom de overheid ervoor moet zorgen dat mensen van informatie worden voorzien. Nederland kent inmiddels een stuk of zes gratis nieuwsbladen, geen enkel probleem die informatie. En als mensen meer willen weten, dan moeten ze daarvoor betalen. Nou en???
[..]

Een simpel voorbeeld, maar in Nederland is het engels op een hoog niveau door de tv Politieke kennis door de krant, weten wat er gebeurt op straat, opinievorming...

Je kan niet alles op school meekrijgen

quote:

Je naïviteit is uiterst schattig. Er heeft nog nooit een overheid bestaan die zijn eigen burgers niet oplicht, belazert en misbruikt.
[..]

Of jouw wantrouwen is groot Je kan precies na gaan waar je geld heen gaat bij de overheid. Nuttige dingen (zorg) minder nuttige dingen (defensie ). Je kan het er mee eens zijn, of niet. Ik weet wel een land dat al lage belastingen had, en qua financiën meer vrijheden. Ik geloof dat dat land nu draait op giften uit het buitenland, en dat hun geld binnenkort verkocht gaat worden als pleepapier en oud ijzer.

De VS, misschien ken je het wel?

quote:

Er zijn vele tientallen aanbieders van allerlei soorten telefonie. Met alle respect, je kletst echt uit je nek. Tenzij jij van mening bent dat al die door jouw genoemde "belangrijke behoeften" gratis zouden moeten zijn, wat natuurlijk ook onzin is.

Niet gratis, maar wel met een gegarandeerde kwaliteit en voor iedereen beschikbaar. Zonder telefoon kan je geen 112 bellen, niet gebeld worden door je bank, je kan geen werkgever bellen. Zoals ik zei - qua ervaring als gebruiker en als verkoper ben ik in aanraking gekomen met 4 - en met mn ouders meegeteld 6 - alternatieve telefonieaanbieders. geloof me, daar wordt je niet bijster gelukkig van (Zie ook het topic ).

quote:

Eerste levensbehoeften zijn voedsel en een dak boven je hoofd. Als je daar zelf echt niet voor kan zorgen, dan mag de overheid dat van mij doen. De rest is je eigen verantwoordelijkheid.

Eten, drinken, douche, wassen, zorg!,en vanaf je 65e dat alles in het kwadraat. Maar goed, dan wil je de AOW ook afschaffen dus

Overigens heeft Rotterdam tot en met de oorlog ervaring met wilde bussen. Dat waren niet-overheidsgebonden bussen die door de stad reden