quote:Op woensdag 17 september 2008 18:25 schreef MarlaSinger het volgende:
[..]
Wat een wauwelverhaal zeg!Alsof zo'n analyse enige voorspellende waarde heeft in de huidige markt!
nou drie minuten, pfoe. klotezooiquote:Op woensdag 17 september 2008 19:41 schreef Roi het volgende:
Middelkoop bij DWDD!
Was weer leuk hij reageerde alleen nogal vreemd bij de laatste opmerking van giel beleen en zat toen ook wat vreemd met zijn ogen te knipperen.quote:Op woensdag 17 september 2008 19:20 schreef amsterdam19 het volgende:
Zodadelijk bij DWDD willem over de dollar..
Ja, maar ik had over nieuwsuitzendingen, het journaal bijvoorbeeld.quote:
Gewoon zoals alle gasten hoorquote:Op woensdag 17 september 2008 19:43 schreef henkway het volgende:
[..]
nou drie minuten, pfoe. klotezooi
deden ze op 22 januari wel.quote:Op woensdag 17 september 2008 19:29 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Ja maar een centrale bank die de rente gaat bepalen op basis van de stand van de Dow Jones-index?
Verwacht geen wonderen en draai voor de grap eerst eens een testje wat daadwerkelijk de voorspellende waarde is van die patronen. Is makkelijk te doen in een pakket als Metastock, of je maakt het gewoon in excel.quote:Op woensdag 17 september 2008 19:54 schreef agter het volgende:
"Japanse candlestick grafieken"
Ik deed het altijd met historische grafieken...de toekomst afdekken en dan proberen te voorspellen...quote:Op woensdag 17 september 2008 19:58 schreef SeLang het volgende:
[..]
Verwacht geen wonderen en draai voor de grap eerst eens een testje wat daadwerkelijk de voorspellende waarde is van die patronen. Is makkelijk te doen in een pakket als Metastock, of je maakt het gewoon in excel.
(Been there, done that...)
Jij gelooft helemaal niet in voorspellingen op basis van technische analyse?quote:
Deels..... maar ja wat kun je nog doen.quote:Op woensdag 17 september 2008 20:09 schreef OldJeller het volgende:
Zijn er al mensen angstig voor hun spaargeld en eventuele andere gevolgen van een flinke crash?
spreiden over verschillende bankenquote:Op woensdag 17 september 2008 20:11 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Deels..... maar ja wat kun je nog doen.
Ja, ik ben wel bang voor mijn spaargeld. Waar moet ik heen? Wat is veilig?quote:Op woensdag 17 september 2008 20:09 schreef OldJeller het volgende:
Zijn er al mensen angstig voor hun spaargeld en eventuele andere gevolgen van een flinke crash?
ik zag hetquote:Op woensdag 17 september 2008 20:10 schreef Drugshond het volgende:
psst.... de dolar beweegt 2,5 ct in 2 uur.
Vandaar mijn antwoord deels. Een deel staat over de grens.quote:Op woensdag 17 september 2008 20:12 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
spreiden over verschillende banken
Yep, daar waren we bij met deeltje 2 van Bulls, Bears & Bucks (al heette het toen nog niet zo)quote:Op woensdag 17 september 2008 19:56 schreef Caesu het volgende:
[..]
deden ze op 22 januari wel.
http://www.msnbc.msn.com/id/22780489/
Heb ik dus gedaan waaronder 1 buitenlands die door zowel het ijslandse als het NL stelsel gedekt wordt en verder natuurlijk de rabobankquote:Op woensdag 17 september 2008 20:12 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
spreiden over verschillende banken
Spaargeld?quote:Op woensdag 17 september 2008 20:09 schreef OldJeller het volgende:
Zijn er al mensen angstig voor hun spaargeld en eventuele andere gevolgen van een flinke crash?
maar dan moet toch de rente op leningen aan particulieren ook veel en veel hoger zijn??quote:Op woensdag 17 september 2008 20:23 schreef Drugshond het volgende:
De rente in de States gaat voorlopig niks doen.
[ afbeelding ]
En wat heeft het voor zin..... banken rekenen elkaar zoveel extra toeslagen dat de echte rente veel hoger ligt.
Dat is het toch ook. Dit is zeg maar de rente zonder (uche) risicofactoren.quote:Op woensdag 17 september 2008 20:25 schreef henkway het volgende:
[..]
maar dan moet toch de rente op leningen aan particulieren ook veel en veel hoger zijn??
Blegh, neequote:Op woensdag 17 september 2008 20:28 schreef OldJeller het volgende:
Italo heeft nieuwe gouden sieraden aangeschaft?![]()
of ze verwachten echt zwaar weerquote:
Vraag is beter, wie is we ?.quote:Op woensdag 17 september 2008 20:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
of ze verwachten echt zwaar weer
Alles is mijn optiek is het concept en de discussie achter deze reeks altijd al dezelfde geweest.quote:Op woensdag 17 september 2008 20:35 schreef ItaloDancer het volgende:
Piles gaat de stats doen voor deze topicreeks. Wat vinden jullie, moet de oude reeks "De dag dat de dollar viel" ook in die stats zitten of alleen BB&B vanaf #01 zeg maar?
de dag dat de dollar viel ook wat anders.quote:Op woensdag 17 september 2008 20:35 schreef ItaloDancer het volgende:
Piles gaat de stats doen voor deze topicreeks. Wat vinden jullie, moet de oude reeks "De dag dat de dollar viel" ook in die stats zitten of alleen BB&B vanaf #01 zeg maar?
Dat is wel een oud plaatje want het staat op 860$quote:
Je kunt goud kopen. Niet dat dat op de lange termijn een goede belegging is. Maar waardeloos zal het imho nooit worden.quote:Op woensdag 17 september 2008 20:13 schreef agter het volgende:
[..]
Ja, ik ben wel bang voor mijn spaargeld. Waar moet ik heen? Wat is veilig?
Ik ben wel veel vertrouwen kwijt.
Ja maar dan kun je elk kredietcrisis-topic er wel bij doen. Het gaat om de reeks.quote:Op woensdag 17 september 2008 20:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
en gevonden
De dag dat de dollar valt
dit is het eerste originele topic, in POL ja![]()
Wou toen net zelf zo`n topic starten
die is daar begonnen die reeks is toen bij topic #4 gemerged met de credietcrisis reeksquote:Op woensdag 17 september 2008 20:45 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Ja maar dan kun je elk kredietcrisis-topic er wel bij doen. Het gaat om de reeks.
Die in [NWS] veel beter liep. Hoewel het eerste topic in [NWS] eigenlijk in slaap gesukkeld was.quote:Op woensdag 17 september 2008 20:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
die is daar begonnen die reeks is toen bij topic #4 gemerged met de credietcrisis reeks
Ik kom op http://www.reddit.com errug veel leuke/verzuurde/wanhopige reacties tegen.quote:Op woensdag 17 september 2008 13:52 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Is er een Amerikaans forum met een topic in dezelfde strekking als dit topic?
quote:Huge Wave of Panic" Hits Money Markets as T-Bill Rates Near Zero
A spectacular loss of confidence in the safety of financial assets is creating an unprecedented event that strategists are calling "a huge wave of panic."
Three-month U.S. T-bills are yielding 0.0304%, down from 1.50% on Monday as investors flock to the safest short-term assets.
"It's the equivalent of putting your money under your mattress. It's a huge wave of panic," said Carlos Leitao, chief strategist and economist at Laurentian Bank. "What you see is firms hoarding cash. Cash is not just king, it's emperor."
Leitao called the yield in T-bills "absolutely absurd". It means a $1,000,000 investment will pay $1,000,076 at maturity - far below the rate of inflation.
Strategists fear investors are liquidating less-safe investments, perhaps commercial paper or money market funds, and buying Treasuries.
Concerns about supposed safe investments may have been sparked after the oldest public money market fund in the U.S. lost value, or "broke the buck", on Monday. The Reserve Primary Fund declined after writing down $785 million in assets tied to Lehman Brothers.
"It's a run on the money markets," said T.J. Marta, fixed income strategist at RBC Capital Markets. "It's retail, people woke up and heard that a money market fund broke the buck and are liquidating."
quote:Op woensdag 17 september 2008 21:32 schreef agter het volgende:
Oh ja, net op het acht-uur journaal lieten ze zien dat het geld voor AIG gewoon bijgedrukt wordt op dit moment....
At 3:38PM ET: 10,718.93 Down 340.09 (3.08%)quote:Op woensdag 17 september 2008 21:12 schreef Mr.J het volgende:
Jeetje, waren we hier alweer.
Naja, de Yanks flikken het ons weer. Wij op zeer rode cijfers en day low de dag uit, zij gestaag aan het klimmen vanaf 20.00.
Dow Jones 10900,8200 -1,43%
S&P 500 Index 1191,3100 -1,84%
Ik maak onderscheid tussen beleggen en speculeren.quote:Op woensdag 17 september 2008 20:00 schreef agter het volgende:
[..]
Ik deed het altijd met historische grafieken...de toekomst afdekken en dan proberen te voorspellen...
En ach ja, je moet een methode hebben...anders is het gewoon roulette (waar het vaak genoeg al op lijkt).
Wat gebruik jij dan?
Zijn vast veel slachtoffers gevallen bij die steile afdaling zonder vangrails.quote:Op woensdag 17 september 2008 21:59 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
![]()
Colletje van de buitencategorie![]()
[ afbeelding ]
Het eerste probleem met 'technische analyse' is dat het geen methode is. Geef 10 technisch analysten een grafiek en je krijgt 10 verschillende conclusies. Je ziet dat mooi op IEX.nl, waar 2 technisch analysten een column hebben. De ene zegt al maandenlang dat de AEX gaat stijgen terwijl de andere al maandenlang zegt dat ie gaat dalen...quote:Op woensdag 17 september 2008 20:04 schreef MarlaSinger het volgende:
[..]
Jij gelooft helemaal niet in voorspellingen op basis van technische analyse?
vooral als ze tijdens de laatste klim zijn ingestaptquote:Op woensdag 17 september 2008 22:01 schreef Tweeke het volgende:
[..]
Zijn vast veel slachtoffers gevallen bij die steile afdaling zonder vangrails.
quote:Op woensdag 17 september 2008 21:59 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
![]()
Colletje van de buitencategorie![]()
[ afbeelding ]
Ik heb 2/3 van mijn geld in kortlopende NL staatsobligaties zitten.quote:Op woensdag 17 september 2008 20:13 schreef agter het volgende:
[..]
Ja, ik ben wel bang voor mijn spaargeld. Waar moet ik heen? Wat is veilig?
Ik ben wel veel vertrouwen kwijt.
Ik vraag me af of je door middel van een instrumentele variabele methode in combinatie met een polynoom fit niks kunt voorspellen. Soort van Least Square Method (Ax=b : in matrix notatie)..... maar dan ongevoelig voor ruis.quote:Op woensdag 17 september 2008 22:12 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het eerste probleem met 'technische analyse' is dat het geen methode is. Geef 10 technisch analysten een grafiek en je krijgt 10 verschillende conclusies. Je ziet dat mooi op IEX.nl, waar 2 technisch analysten een column hebben. De ene zegt al maandenlang dat de AEX gaat stijgen terwijl de andere al maandenlang zegt dat ie gaat dalen...
Om dus te zeggen of iets werkt of niet zal je eerst objectieve regels moeten definieren: kopen als A+B+C, verkopen als D+E+F, zoiets.
Studies die zijn gedaan om een aantal veel gebruikte methodes te testen (steun, weerstand, moving average, etc) hebben nogal wisselende resultaten opgeleverd. Persoonlijk heb ik ook een en ander getest wat betreft populaire veelgebruikte methoden als moving average, MACD, stochastics, fibonacci, etc en nooit een significante voorspellende waarde gevonden.
Er zijn echter wel aanwijzingen dat een kleine groep technische traders ook op lange termijn winstgevend is. Natuurlijk zal een consistent succesvolle trader niet gauw zijn methode prijsgeven, laat staan er een boek over schrijven.
Meeste geld is lucht.quote:Op woensdag 17 september 2008 22:27 schreef Houtworm het volgende:
Even een n00b vraagje tussendoor. Ik zie nu weer een bericht dat de Nederlandse banken 16 mijard kwijt zouden zijn aan de krediet crisis. Waar blijft al dat geld?
Dat moet toch in iemand zijn zakken verdwijnen of verdampt het gewoon?
Curve-fitting is juist een van de grootste valkuilen op het gebied van systeem ontwikkeling.quote:Op woensdag 17 september 2008 22:26 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik vraag me af of je door middel van een instrumentele variabele methode in combinatie met een polynoom fit niks kunt voorspellen. Soort van Least Square Method (Ax=b : in matrix notatie)..... maar dan ongevoelig voor ruis.
Nu leg je uit waar het vandaag komt, maar waar gaat het heenquote:Op woensdag 17 september 2008 22:33 schreef Billary het volgende:
Meeste geld is lucht.
Tja-- waar gaan wij heen? Stof zijn we.quote:Op woensdag 17 september 2008 22:34 schreef Piles het volgende:
[..]
Nu leg je uit waar het vandaag komt, maar waar gaat het heen
Het grote probleem met dit soort analyses vind ik dat er altijd psychologische aannames aan ten grondslag liggen. Zo van "als er dit of dat gebeurt in de koers, dan reageren beleggers gemiddeld genomen zus en zo". Ik ben van mening dat er teveel externe factoren zijn die invloed hebben op de beslissingen van beleggers om dit echt goed te laten werken. Tenzij je al die externe factoren expliciet mee zou nemen, maar dat is juist niet de bedoeling en ook gewoon onmogelijk.quote:Op woensdag 17 september 2008 22:12 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het eerste probleem met 'technische analyse' is dat het geen methode is. Geef 10 technisch analysten een grafiek en je krijgt 10 verschillende conclusies. Je ziet dat mooi op IEX.nl, waar 2 technisch analysten een column hebben. De ene zegt al maandenlang dat de AEX gaat stijgen terwijl de andere al maandenlang zegt dat ie gaat dalen...
Om dus te zeggen of iets werkt of niet zal je eerst objectieve regels moeten definieren: kopen als A+B+C, verkopen als D+E+F, zoiets.
Studies die zijn gedaan om een aantal veel gebruikte methodes te testen (steun, weerstand, moving average, etc) hebben nogal wisselende resultaten opgeleverd. Persoonlijk heb ik ook een en ander getest wat betreft populaire veelgebruikte methoden als moving average, MACD, stochastics, fibonacci, etc en nooit een significante voorspellende waarde gevonden.
Er zijn echter wel aanwijzingen dat een kleine groep technische traders ook op lange termijn winstgevend is. Natuurlijk zal een consistent succesvolle trader niet gauw zijn methode prijsgeven, laat staan er een boek over schrijven.
Zo vreemd zijn die cijfers overigens niet.quote:Op woensdag 17 september 2008 22:39 schreef SeLang het volgende:
Als ik de paniek zie in de markt nu dan jeuken echt mijn handen om te gaan kopen. Ik moet mezelf nu echt tegenhouden. Helaas is de paniek nog niet over de volle breedte van de markt. Maar als ik dan zie dat vandaag zelfs Coca Cola 4% kwijt is en Microsoft 5,5% dan begint het onderhand toch in de buurt te komen....
En als 't dan nog verder omlaag gaat en we jarenlang niet meer boven de 350 komen schiet je er dik bij in.quote:Op woensdag 17 september 2008 22:39 schreef SeLang het volgende:
Als ik de paniek zie in de markt nu dan jeuken echt mijn handen om te gaan kopen. Ik moet mezelf nu echt tegenhouden. Helaas is de paniek nog niet over de volle breedte van de markt. Maar als ik dan zie dat vandaag zelfs Coca Cola 4% kwijt is en Microsoft 5,5% dan begint het onderhand toch in de buurt te komen....
Bernanke gaat nu wel erg ver met z'n geldcreatie...quote:Op woensdag 17 september 2008 22:18 schreef athlonkmf het volgende:
bad omen?
Snelweg VS bedolven onder geld
Vooral mensen met imho relatief zinloze of zelfs bijna criminele beroepen in de sales/marketing/reclame e.d.. Ik kan daar eerlijk gezegd niet rouwig om zijn. Had gewoon een echt vak geleerd, i.p.v. al die blaaablaaa.quote:Op woensdag 17 september 2008 22:43 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zo vreemd zijn die cijfers overigens niet.
Investeringen lopen terug of worden uitgesteld.... daar gaat M$ (als tech pionier)
Cocaine Cola waarom als er goedkopere merken zijn (er raken een boel mensen hun baan kwijt).
quote:Central banks around the world pumped more than $280 billion into the financial system this week to ease a credit- market seizure. The Fed will loan up to $85 billion to AIG, the biggest U.S. insurer by assets, in exchange for control.
De mens wil altijd alles kunnen verklaren, maar dat is overbodig.quote:Op woensdag 17 september 2008 22:36 schreef MarlaSinger het volgende:
[..]
Het grote probleem met dit soort analyses vind ik dat er altijd psychologische aannames aan ten grondslag liggen. Zo van "als er dit of dat gebeurt in de koers, dan reageren beleggers gemiddeld genomen zus en zo". Ik ben van mening dat er teveel externe factoren zijn die invloed hebben op de beslissingen van beleggers om dit echt goed te laten werken. Tenzij je al die externe factoren expliciet mee zou nemen, maar dat is juist niet de bedoeling en ook gewoon onmogelijk.
er is altijd wel iemand die iets verdient als een ander iets verliestquote:Op woensdag 17 september 2008 22:34 schreef Piles het volgende:
[..]
Nu leg je uit waar het vandaag komt, maar waar gaat het heen
Het is inderdaad helemaal wat ik verwacht, maar tot nu toe nog niet (genoeg) zag in de markt!quote:Op woensdag 17 september 2008 22:43 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zo vreemd zijn die cijfers overigens niet.
Investeringen lopen terug of worden uitgesteld.... daar gaat M$ (als tech pionier)
Cocaine Cola waarom als er goedkopere merken zijn (er raken een boel mensen hun baan kwijt).
Iemand met een vreemd snorretje. Een bruin pak...en zwarte laarzen.quote:Op woensdag 17 september 2008 22:54 schreef Proximo het volgende:
Lees hier af en toe dat het een "sluipende" crash zou zijn, maar wanneer bereiken/zitten we dan op het definitieve punt? en wat volgt daarop?
hier wat meer uitlegquote:Op woensdag 17 september 2008 22:34 schreef Piles het volgende:
[..]
Nu leg je uit waar het vandaag komt, maar waar gaat het heen
Nou voorlopig hebben wel balkje nogquote:Op woensdag 17 september 2008 22:57 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Iemand met een vreemd snorretje. Een bruin pak...en zwarte laarzen.
wie dat weet is wordt stinkend rijk en zal het zeker niet zeggen hequote:Op woensdag 17 september 2008 22:54 schreef Proximo het volgende:
Vraagje aan de kenners hier![]()
Lees hier af en toe dat het een "sluipende" crash zou zijn, maar wanneer bereiken/zitten we dan op het definitieve punt? en wat volgt daarop?
Dat weet niemand.... dan zal eerst de beurs-volatiliteit (dat doet het nu niet !!) een beetje moeten stabiliseren. En moet de stroom van negatieve berichten toch wel iets afnemen. Op dit moment is het een bende.quote:Op woensdag 17 september 2008 22:54 schreef Proximo het volgende:
maar wanneer bereiken/zitten we dan op het definitieve punt? en wat volgt daarop?
Nee hoor.quote:Op woensdag 17 september 2008 22:45 schreef Arcee het volgende:
[..]
En als 't dan nog verder omlaag gaat en we jarenlang niet meer boven de 350 komen schiet je er dik bij in.
Maar goed, da's áls.
De dag na het dieptepunt van de bear market van 2000-2003 steeg de AEX 10%quote:Op woensdag 17 september 2008 23:04 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat weet niemand.... dan zal eerst de beurs-volatiliteit (dat doet het nu niet !!) een beetje moeten stabiliseren. En moet de stroom van negatieve berichten toch wel iets afnemen. Op dit moment is het een bende.
En wat daarna komt is koffiedik kijken..... L-shape, V-shape, W-shape grafieken alles is mogelijk.
Dat hangt van het type bodem af.quote:Op woensdag 17 september 2008 23:21 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
De dag na het dieptepunt van de bear market van 2000-2003 steeg de AEX 10%volatiliteitsafname komt pas later als het herstel al goed op gang is. Dan nog kun je instappen natuurlijk, ligt er maar net aan hoeveel risico je wil nemen
quote:WaMu puts itself up for sale, report says
Goldman started auction for nation's largest thrift several days ago
SAN FRANCISCO (MarketWatch) -- Washington Mutual, the nation's largest thrift, has put itself up for sale, the New York Times reported on Wednesday, citing unidentified people briefed on the matter. Goldman Sachs, which has been hired to advise WaMu, started an auction several days ago, the newspaper reported.
Potential bidders that Goldman has talked to include Wells Fargo, J.P. Morgan Chase and HSBC, the paper said. The Wall Street Journal reported that Citigroup and Wells Fargo have expressed an interest in buying WaMu. A spokesman for WaMu did not immediately return an email seeking comment on Wednesday afternoon. WaMu shares fell 13% to $2.01. The stock rallied 11% to $2.23 during after-hours action.
Okquote:Op woensdag 17 september 2008 23:30 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat hangt van het type bodem af.
2003 was een V-bodem. Maar als je een lang uitgestrekte U-bodem krijgt dan neemt de volatiliteit af.
Of een W-bodem. Dan heb je vaak eerst een paniekbodem + suckerraly, dan een daling onder laag volume en lage volatiliteit en dan een stijging onder lage volatiliteit.
Conclusie: koffiedik
Helemaal waar. Maar om zo'n patroon te ontdekken begint men in gedachten vaak toch met een zeker model. Je moet toch ergens beginnen.quote:Op woensdag 17 september 2008 22:52 schreef SeLang het volgende:
[..]
De mens wil altijd alles kunnen verklaren, maar dat is overbodig.
Als ik een bepaald patroon zou waarnemen in de markt dat consistent winstgevend is, dan hoef ik niet te weten wat de oorzaak daarvan is. Zolang ik vertrouwen heb dat het patroon 'werkt' dan is dat voor mij genoeg. Dus niet werken vanuit een theorie met allerlei aannames, maar gewoon vanuit wat je waarneemt.
Tuurlijk. Maar ik schat de kans dat er überhaupt zulke patronen bestaan ook niet al te hoog in. Uiteindelijk is de koers een eendimensionale projectie van een variabele in een welhaast oneindig-dimensionale ruimte. Erg veel meer dan chaos zal er niet naar boven komen, denk ik.quote:Overigens heb ikzelf nog nooit een patroon gevonden wat aantoonbaar genoeg 'marge' geeft om mij het vertrouwen te geven dat het in de praktijk echt werkt. Wel heb ik een paar jaar geleden iets gevonden in een test met historische data wat wellicht bruikbaar is omdat het wel een vrij sterk voorspellende waarde suggereerde. Ik ben het op dit moment aan het programmeren (heel ingewikkeld, tot nu toe >2000 regels code voor de strategie alleen) voor S&P500 index futures. Ik geef mezelf hooguit 10% kans op succes, maar het is leuk om mee bezig te zijn.
Chaostheorie kan ook leuk zijn.quote:Op woensdag 17 september 2008 23:43 schreef MarlaSinger het volgende:
Tuurlijk. Maar ik schat de kans dat er überhaupt zulke patronen bestaan ook niet al te hoog in. Uiteindelijk is de koers een eendimensionale projectie van een variabele in een welhaast oneindig-dimensionale ruimte. Erg veel meer dan chaos zal er niet naar boven komen, denk ik.
Ik geef mezelf ook niet veel kans, het is vooral leuk om mee bezig te zijn.quote:Op woensdag 17 september 2008 23:43 schreef MarlaSinger het volgende:
Tuurlijk. Maar ik schat de kans dat er überhaupt zulke patronen bestaan ook niet al te hoog in. Uiteindelijk is de koers een eendimensionale projectie van een variabele in een welhaast oneindig-dimensionale ruimte. Erg veel meer dan chaos zal er niet naar boven komen, denk ik.
quote:Op woensdag 17 september 2008 18:13 schreef Drugshond het volgende:
Straks maar eens kijken naar CNN/CNBC...ik denk dat we een boel mensen in een rij voor de bank gaan zien.
quote:Queuing to withdraw cash
Published: September 17 2008 03:00 | Last updated: September 17 2008 03:00
The queue to get into Washington Mutual's large Santa Monica branch on Wilshire Boulevard started forming half an hour before the bank opened yesterday, writes Matthew Garrahan in Los Angeles. The anxious faces of those in the line highlighted the uncertainty now surrounding its future.
Washington Mutual has been beset by rumours it would be the next retail bank to fail following the collapse of California-based IndyMac earlier in the summer.
But Monday night's cut of its credit rating to "junk" status was enough to persuade many of those queuing yesterday to get their money out of the bank.
"As soon as they downgraded it I decided to come and was here at 7am," said Lewanne Elwes, an artist manager. "I can't go on waking up in the middle of the night all worried after watching the news . . . I'm tired of this."
Fritzie Leao, who has had an account with WaMu for 15 years, said: "Last night was the clincher for me." Although US law protects account holders with deposits of less than $100,000 (¤70,680, £56,000), she said she did not want to take chances.
Others waiting for the bank to open had other concerns.
"I've been thinking about getting my money out for weeks," said Steve Baker, another WaMu customer. "Then today I got an email from a friend who works in a bank downtown . . . apparently there's a rumour on the internet that they're going to close this afternoon."
As the line grew, some of those at the front began arguing about who was responsible for the banking crisis. "This is all because of deregulation," said Ms Elwes.
Het is duidelijk.... dan maar de oplossing van wij zijn lekker 'too big to fail'.quote:Morgan Stanley, Wachovia Talk Merger: Report
Morgan Stanley (MS Quote - Cramer on MS - Stock Picks) is reportedly considering a merger with Wachovia (WB Quote - Cramer on WB - Stock Picks) or another bank, a tie-up that, if it occurred, would be the latest chapter in what is already one of the most transformational weeks ever on Wall Street.
The New York Times reported on the possible Morgan and Wachovia pact, citing people who had knowledge of the talks.
True, dividend idd.quote:Op woensdag 17 september 2008 23:13 schreef SeLang het volgende:
Nee hoor.
De koers is in feite irrelevant nadat je hebt gekocht. Het blijft immers hetzelfde aandeel. Het gaat om de onderliggende bedrijfswinsten, want dat is wat je op lange termijn als belegger verdient. Je kunt ook een redelijke inschatting maken van de verwachte bedrijfswinsten. Op een goed gespreide portefeuille gaat dat niet zo heel dramatisch naar beneden omdat een deel van je portefeuille heel stabiele winsten blijft hebben. Als ik met de natte vinger zeg: 2007 winsten min 30%, dan denk ik dat het niet heel veel slechter gaat worden.
Dan zit je met spaar, deposito en obligatie ook nog goed dus.quote:In de tussentijd krijg je gewoon dividend. Natuurlijk zullen een aantal bedrijven hun dividend verlagen, maar er zal genoeg overblijven. Btw: ik kan leven van 4%.
Natuurlijk moet je dit altijd uitzoeken. Als je wel wat vindt, betekent dat onmetelijke rijkdom voor het leven. En eeuwige roem etcetera etcetera.quote:Op donderdag 18 september 2008 00:02 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik geef mezelf ook niet veel kans, het is vooral leuk om mee bezig te zijn.
Daarnaast: ik heb iets gezien en ik wil het even 'debunken' dat het inderdaad niets is. Er bestaat toch een piepklein kansje dat het wel iets is. Anyway, dit houdt mij de komende winter van de straat.
Btw: hieronder de backtested resultaten (4 jaar data) van een door mij gemaakt tradingsysteem voor intraday forex (GBP/US$) trading. Ook als ik spread en transactiekosten meeneem blijft het systeem overeind. Toch vond ik de marges te klein en heb ik het niet irl getest met echt geld.quote:Op woensdag 17 september 2008 23:43 schreef MarlaSinger het volgende:
Maar ik schat de kans dat er überhaupt zulke patronen bestaan ook niet al te hoog in.
Toch niet, want daar moet je de inflatie nog vanaf trekken.quote:Op donderdag 18 september 2008 00:04 schreef Arcee het volgende:
Dan zit je met spaar, deposito en obligatie ook nog goed dus.
Laat die roem maar zittenquote:Op donderdag 18 september 2008 00:06 schreef MarlaSinger het volgende:
[..]
Natuurlijk moet je dit altijd uitzoeken. Als je wel wat vindt, betekent dat onmetelijke rijkdom voor het leven. En eeuwige roem etcetera etcetera.
Wachovia ziet er anders ook niet florissant uitquote:Op donderdag 18 september 2008 00:03 schreef Drugshond het volgende:
[..]
[..]
[..]
Het is duidelijk.... dan maar de oplossing van wij zijn lekker 'too big to fail'.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |